Как работает JS: цикл событий, асинхронность и пять способов улучшения кода с помощью async / await

[mayorovp]

Что такое «элементарное асинхронное ветвление» в вашем понимании?

[mayorovp]

В ваше время минусов еще не придумали, вот и все. Стрелочки справа от комментария придуманы специально для того чтобы ставить "-1", когда ответить нечего. И необязательно "ответить нечего" — это недостаток. Иногда бывает что отвечать не на что.

[Kot_Dymok]

Я Вам больше скажу, достаточно даже просто навести «указатель типа «мышь»» на оценку.

[alexs0ff]

Так можно пример в двух-трех строчках, как делать нужно и не нужно?

[alexs0ff]

Вы о Promise.all?
Если о нем, то у него немного другое предназначение чем у await

[mayorovp]

Мне гугл на этот запрос ответил ссылкой на Promise.all. Это то, что вы имели в виду?

Если да, то вы умудрились прочитать между строк то, чего там не было написано. Оператор await предлагается в качестве замены для .then а не для Promise.all.

Теперь осталось понять, почему нельзя было написать про Promise.all в первом же комментарии, вместо всех этих эпитетов вроде "новомодной хрени".

PS если желаете чтобы вас понимали — надо использовать правильные термины. Ветвление — это когда исполняется одна ветка, а вы говорили про асинхронное распараллеливание.

[mayorovp]

То есть мне нужно срочно учиться работать с redis, elasticsearch и solr прежде чем я смогу понять ваш комментарий? Нет, спасибо.

Обычно тут принято аргументировать свою позицию а не пытаться давить стажем.

[mayorovp]

Если вы привыкли к некоторому стеку — это совершенно не означает что все остальные программисты мира используют такой же. Своим комментарием вы, фактически, попытались запретить писать ненагруженные проекты, в которых главное — бизнес-логика и UI, а не производительность.

[mayorovp]

Интересно, почему те, кому якобы наплевать на хабракарму — всегда первыми начинают о ней говорить?

[mayorovp]

Зачем же вы в таком случае при каждом удобном случае всем рассказываете насколько вам наплевать на карму?

Вот серьезно, без упоминания кармы тот ваш комментарий бы сократился в три раза, и был бы намного более приятным в чтении.

[mayorovp]

Да вот тут, например: habrahabr.ru/company/ruvds/blog/340508/#comment_10481866

[napa3um]

Отличная копипаста для важных переговоров получилась.

[napa3um]

Давайте использовать слово «пруф» в значении слова «доказательство» (а лучше писать по-русски, чтобы не терять смысла за хайповыми словечками) в вопросах, которые действительно могут быть объективно доказаны или опровергнуты (например, факт победы Спартака над Манчестером). А в обсуждении мнений предлагать оппоненту предоставить не доказательства (что можно доказывать в мнении? факт того, что это действительно твоё мнение?), а аргументы, некие оценочные суждения, которые запрашивающий может сам оценить и решить для себя, насколько они убедительны. Не нужно пытаться любое обсуждение сводить к юридическому арбитражу или выводу принципиально фальсифицируемой (научной) теории, большинство человеческих вопросов сводится к обмену мнениями, а не установлению факта, и нужно уметь допускать существование разных мнений по одному вопросу. Иначе получается не обсуждение, а упражнения в унижении оппонента.

Нормальность или ненормальность того или иного варианта кода, очевидно, доказывать бесполезно, но может быть полезным поделиться/ознакомиться с аргументами о том, почему сложилось такое мнение о коде.

(Спич подготовлен в рамках программы борьбы с «пруфодетьми» и общего повышения культуры общения в интернетах.)

[akadex]

Добрый день!
Очень хорошо работает в таких решениях как Node, но по-прежнему страшновато использовать в браузерах. Раньше я боялся IE,… теперь Safari, который вроде все поддерживает, но как-то со своими нюансами. )