Comments 182
Ну реально, если это 1 этаж и с трудом чердак, то армировать не обязательно. Десяток-другой простоит без проблем. Вопрос больше о дождях, и что-то я фундамента не заметил.
Поэтому в прошлом, такие дома и назывались «мазанки» — солома, ветки, поленья, перегной — все это обмазав глиной стояло прочнее, чем просто глина. Плюс снаружи красили и накрывали сверху соломой, и солому и краску обновляли каждую весну. Да и подмазывали.
Я в таких хоромах провел много увлекательных месяцев летом в детстве.
Гипсовым раствором (очень жидким) омыть стены из пуливеризатора и будет супер)
Вот затейники — теперь люди, которые боятся солнечного электричества, потому что может случиться дождливый день, смогут жить в глиняном доме, который развалится в этот же день? А если обжигать, вся экологичность закончится, да еще и потрескается. Очевидно, указанные 6 кВт энергозатрат на строительство не предполагают даже сушки этой глины...
Опыт изучения метаморфических пород нам говорит, что высокие давления еще не гарантируют прочных материалов.
Мне анекдот про мудрого филина и мышей вспомнился что-то.
Давайте так. Маск сначала показывает готовый для использования результат, иначе рассуждать смысла нет.
Если что, относительно простой и дешевый вариант армирования уже изобрели — базальтовое волокно и материалы на его основе. Базальты есть почти везде. Производство, конечно, не самое простое, но и мощные прессы на дороге не валяются.
идея строить низкоэтажные здания для бедных
Низкоэтажные гетто — плохая идея. Длина коммуникаций внезапно сильно возрастает, дорог, труб, проводов, столбов, туннелей нужно значительно больше чем в многоэтажном человейнике.
Так может быть, не строить гетто?
Так может быть, не строить гетто?
Можно подумать, в многоэтажные человейники жильцов под дулом автомата загоняют.
В городе можно найти и частный сектор, и таунхаусы, и даже многоэтажные человейники стартуют, на самом деле, всего от 2 этажей.
К примеру, в 2019 году видел в центре Екатеринбурга особняк, не помню только, 400 или 800 кв.м., дореволюционной постройки, да еще с собственной землей под автостоянку. За 11 мультов.
Слушайте, в центре Еката 1 машиноместо стоило в районе мульта, а тут целый особняк с собственной землёй!
Другой пример. Выбирал новостройку.
В моём случае это дом т.н. переменной этажности (7-9, и один подъезд — 15), но конкретно у меня — семиэтажная секция. Меньше 20 квартир в подъезде. Меня устраивает.
Щас понаехавшие тюменцы сменили мэра и будут делать реновацию — попрощайтесь со своей собственностью, если она приглянулась застройщикам. Частный сектор на Уралмаше в виде трёхэтажных кирпичных домов скоро будут сносить. Выдадут тебе жилплощадь на окраине в пос. Садовом или Солнечном в человейнике — путинке, живи — наслаждайся. До этого рядом снесли участочки по 2 сотки, выданные отличникам соцтруда при совке — ну а чё, своим — нужнее. Приехали нелюди и поломали домики у стариков, полиция ломщиков охраняла.
Грубо говоря, если вам скажут «барак», какого жителя вы себе представите? Нищего, очень вероятно пьющего, в семье будет рукоприкладство?
Теперь, альтернатива, вам скажут 5-этажная хрущевка?
Бабушки, 1-2 дедушки, семьи в 2-3 поколения на одной жилплощади, иногда взрослые инфатилы про родителях. Иногда работающие, иногда нет, но с невысокими доходами. Бедные, работящие или не очень, люди. Иногда — средний класс.
Дальше. ЖК бизнес-класса?
подземный паркинг, облагороженная территория, забор, камеры повсюду, дорогие тачки, люди в дорогих шмотках, дети в песочнице копаются айфонами. Бизнесмены, чиновники, вот это всё. Преуспевающие программисты в регионах :)
ЖК супер-эконом-класса?
Скворечник на окраине (рядом или не рядом с метро), сплошь из 1к и студий, балконов может не быть, нормы санпина могут не быть (тогда это апартаменты), узенькая дорожка, всё в округе перемолото автомобильными колёсами, утром пробка от двора, вечером пробка до двора, постоянные драки за парковычные места, в каждом торце дома по Красному и Белому, Пивку, или смесь из них, крошечный дворик для выгула детей — остальное — парковка. Единственная остановка в нескольких сотнях метрах от ЖК, до неё нужно идти по разбитой дороге, а потом ждать маленькую маршрутку. Прямо на остановке очередь на посадку…
Конечно, корреляция не 100%, но, тем не менее, представить себе портрет жителя можно, и более того, значительная часть жителей будет в этот портрет, с небольшими погрешностями, укладываться.
вкряченными в существующую инфраструктуру
Не надо так.
Ну то есть мраморный (метаморфическая порода) Тадж-Махал для вас совсем негодящий пример строительства? Современные здания столько веков не простоят… И я бы сказал, что цемент по составу и методу изготовления вполне можно назвать рукотворным метаморфическим материалом, аналогом природного мрамора.
Для более-менее современной архитектуры не подходит. В любом современном строении, которое больше домиков в статье, огромное количество элементов, которые испытывают нагрузки на растяжение.
Мрамор, как и большинство видов камня, хорошо держит нагрузку на сжатие, но плохо на растяжение. Бетон с помощью армирования и некоторых ухищрений можно заставить держать нагрузки на растяжение.
Тоесть имелось в виду, что для строительства не нужен мощный источник энергии — вполне может хватить небольшой СЭС с пиковой мощностью в 6кВт.
ЭЭЭ, а дождь — не?
Не понял, а крыша у него где?
Без армирования и спекания как-то стрёмно конечно.
Вкратце, проблема непрямых стен выглядит вот так
Вот это зеленое — съедется. Это при условии, что вы вообще можете подставить предмет.
По схеме на рисунке можете прикинуть, сколько площади будет отъедать любимый монитор, телевизор, сплит-система, книжный шкаф (площадь, окрашенная зеленым)
И сколько? Допустим комната/дом круглая площадью около 30 м2, радиус 3 м. Меньше строить комнаты смысла особого нет, это уже норы, а не дома.
Если ставим телевизор или шкаф габаритами в 1 метр вдоль стены, то отъедается 4 см зеленой зоны по h. Это смешно.
Как вы там считали? Или у меня ошибка?
h = R — d;
d^2 = R^2 — (C/2)^2;
R=3; C=1;
h = 0.0419
Телевизор то ладно, а вот толщину и высоту (мы же про сферу речь ведём) шкафа возьмите в расчёт.
Ещё и торцами друг к другу мебель не поставишь без дыр. Так что порядочно места съест.
Шкафы тоже можно сделать изогнутыми.
Только цены на радиусную мебель вас не порадуют )
её тоже давно пора печатать на принтере )
Как будто радиусный дом — это стандартный проект за 3 копейки.
Второй вопрос: вы смотрите «чистую геометрию», а надо бы «полезную геометрию». К примеру у меня в комнате есть пыльные углы, которые я посещаю только во время уборки, т.к. прямоугольный дом не эргономичен. Площадь вроде есть и вроде доступна, но по факту не используется. И, возможно, она ничем не лучше обозначенной Вами на рисунке зеленой площади.
под каждый радиус — отдельный набор
Ну у пристенного шкафа 2 детали кривые — крышка и пол. 3 Стенки прямые, задняя — от дома.Ну можно пару штанг поставить между крышкой и полом, если не охота в стену сверлиться. Справа-слева неглубокие ящики, по центру широкая зона с плечиками.
На данном этапе нет материалов, которыми можно было бы напечатать дом. Эти все извращения то с монтажной пеной, то с цементным раствором без арматуры, то ещё какая хрень не обладают необходимой механической стойкостью, теплоизоляцией и стойкостью к другим разрушающим воздействиям.
то с цементным раствором без арматуры
Емнип, читал что в бетон добавляют какие-то там волокна, которые добавляют прочности. Возможно решение таки будет найдено.
Какая там толщина одного слоя? Сантиметров 5? А между слоями волокна не связывают.
Арматура работает на растяжение и разломы в углах. Углов нет по определению. Вертикальных растягивающих нагрузок нет ввиду одного этажа и куполообразной формы. Вспомните технологию укладки сводов из крипичей или камней. Горизонтальное спутывание шнуром при печати — это всего лишь подстраховка на случай подвижек грунта, чтобы не завалило сразу. При нарушении монолитности конструкции данная постройка неремонтопригодна, проще по той же модели напечатать ее заново.
При пропускании через шнур армирования проводника появляется возможность автоконтроля разрыва армирования.
Армируют печатные дома. На фото пример дома, напечатанного в Дубае(и) компанией с корнями из Иркутска
Годная технология для строительства бунгало.
Или что-то панельно/модульное. Приехала машина, привезла сложенные модули, за день собрали.
В то время как сборно-щитовое, сборно-панельное несколько менее требовательное к путям.
Принтер для маленьких домиков, без подвоза материала для строительства, целесообразен, если надо построить целый поселок. Привезли один принтер, один «заводик» для стройматериала и пошли печатать домики перетаскивая принтер с места на место.
Плавные сочленения в 3Д печати обуспечивают бОльшую прочность. Отсутствуют точки концентрации напряжений, которые присутствуют в углах.
Прямоугольные дома — это наследие использования дерева в качестве строительного материала (бревен). Это первое. Второе — плотность заселения в многоквартирных (многокомнатных, многоэтажных домах).
При отсутствии необходимости экономить площадь и использовать дом как склад барахла округлые формы вполне естественны.
Армирование. Приходит идея в печатающую голову установить сразу податчик армошнура, который по мере печати разматывается и сразу вдавливается в свежий слой. В слайсер (программу преобразующую 3Д модель в движения печатной головы) вносится алгоритм не только оптимального движения при печати, что актуально для обычной печати, но и учет укладки армошнура. Т.е. будет уже печать+плетение. Внутреннее заполнение стен нам показывает, что если по нему будет уложен армошнур, то армирование будет хорошим.
Пока что ничего не могу придумать для вертикального армирования. Возможно, это не потребуется.
realty.rbc.ru/news/58aa98da9a7947263e94260a
Пока что все напечатанные дома не взлетели. Т.к. напечатать можно только стены. Перекрытия, кровля, полы все это или не реализвать вообще или существуют огромные ограничения. Справшивается что проще/дешевле: привезти бригаду строителей которые сделают фундамент, стены, кровлю, отделку. Или привезти их всех и плюсом оборудование для 3D печати только стен, которое надо смонтировать, настроить, увезти. А потом все равно останется бригада которая вставит окна/двери. Сделает кровлю отделку и т.д. Вот поэтому все проекты печатных домов это красиво, интересно и всё. Только красиво и интересно.
PS а еще сети отопления, канализация, вентиляции связь…
А фундамент для 2-этажного дома тоже желательно бетонный, неважно как потом строить стены. Кстати фундамент уже давно делают 3-д принтером, просто очень простым — бетонным насосом :)
3Д принтер этот известен давно, только под фундамент надо еще траншею и предварительно посчитать глубину, чтобы дом не сыграл в треснутое яйцо, пизанскую башню, либо карточный домик. По той же причине сварить металлическую обвязку (бетон — хрупкий), сделать опалубку.
Как я понимаю, цель как раз кинуть 2 шланга и печатать дома без заморочек на металлокаркас, опалубку и прочее. Знай себе, подавай смесь и воду.
под фундамент надо еще траншею и предварительно посчитать глубину, чтобы дом не сыграл в треснутое яйцо
Кажется маловероятным, что с 3-д принтером можно строить дома без траншеи.
Как я понимаю, цель как раз кинуть 2 шланга и печатать дома без заморочек на металлокаркас, опалубку и прочее. Знай себе, подавай смесь и воду.
Осталось придумать материал с прочностью железобетона, и это уж точно не предложенная в данном случае глина. Причём всё равно окажется дешевле собрать опалубку и залить этот материал :)
Я так понимаю, цель в другом — получить индивидуально уникальные дома сложной формы. Это именно то, что проблематично делать из стандартных материалов. Можно вернуться к художественному оформлению, которое умерло за последние 100 лет из-за дороговизны ручной работы. А стандартную прямоугольную коробку дешевле строить всё же без принтера.
В интернете пишут: "В феврале 2021 года в США впервые выставили на продажу дом, напечатанный на 3D-принтере. Стоимость постройки — 299 999 долларов. По словам агента по недвижимости Стивена Кинга, этот дом стоит на 50% дешевле, чем другие недавно построенные в Риверхеде дома. "
Это конечно слишком скудная информация, но я всё чаще вижу примеры не единичного, а более масштабного применения печати домов
По словам агента по недвижимости Стивена Кинга, этот дом стоит на 50% дешевле, чем другие недавно построенные в Риверхеде дома. "
Это означает, что этот дом в 2 раза хуже недавно построенных в Риверхеде домов. Стоимость дома (как объекта недвижимости на земле по конкретному адресу) слабо зависит от себестоимости, и уже тем более себестоимость не волнует агента по недвижимости.
Куда интереснее, если найдёте, стоимость постройки дома под заказ на Вашей земле. Там действительно себестоимость важна. Вот, например, в 200 тыс. евро вполне вложится одноэтажный дом аналогичного размера, может даже чуть больше, без 3-д принтера.
Еще один плюс. Нарисовав вместе с дизайнером себе уникальный дом клиент автоматически получает расчет нагрузки — под получившийся проект сразу будет подобрана оптимальная толщина конструкций, полостей, перегородок заполнения. И при постройке есть гарантия защиты от человеческого фактора в плане геометрии — у нас будут строго выдержаны плоскости, углы, вертикали, радиусы.
Если на одной стройплощадке совместить вертикальный и горизонтальный принтеры, то после возведения стен в дом закатывается вертикальный принтер и принимается за оштукатуривание стен. Наверное многие видели принтер печатающий изображения на стене. Такой же может формировать ровную поверхность на криволинейной стене печатного дома. Вручную отштукатурить изогнутую (в двух плоскостях) стену достаточно сложно.
Есть один прикол с глиняными хатами — со временем в их стенах начинают заводиться мыши, которых очень трудно вывести. Без нормального фундамента, помимо этого, грунт даёт усадку и появляются трещины в стенах.
Поэтому имели место разные гостиницы-призраки, пизанские башни и прочее, т.к. конструкцию растиражировали, а фундамент — не держит. А укрепить его во времена СССР стоило как рядом новый такой же дом поставить.
хата 1926 года без фундамента стоит
У самана выше пластичность.
начинают заводиться мыши, которых очень трудно вывести
Посмотрите на пустоты — да это же мышиный рай!
Наверху дома, по пояс возвышаясь над стеной, стояли два человека и держали в руках кипы прутьев и гнутых палок. А человек с черной бородой смотрел на них снизу и командовал:
— Правее ставь!.. Еще правее! Да скорее, пока не затвердело!
Люди наверху втыкали в стену прутья, некоторые прямо, а некоторые под углом.
Скоро вся стена сверху была утыкана палками и прутьями.
— Все! — крикнул черный бородач. — Начинайте. Только с твоей, Вениамин, стороны поменьше затравки. Я хочу, чтобы Левочкина сторона набрала силу.
Люди на стене нагнулись, достали штуки вроде огнетушителей и распылили на стену порошок. Потом у них в руках оказались шланги, и они принялись стену поливать. Строители напоминали Коле Аркашу с его бубликовым гибридом. Коля даже ожидал увидеть, как из стены полезут зеленые веточки, но ничего подобного не случилось. Зато начала расти сама стена.
Она росла не равномерно, а как бы вытягивалась вдоль прутиков.
— Вениамин, не жалей питательного раствора! — суетился внизу бородач. — Линия получается незавершенная!
полная версия
Но там люди строили, не роботы.
Как вариант — прикольные домики для отелей на природе, для кафе, пляжного отдыха. То есть там, где они будут под постоянным присмотром, обслуживанием и ремонтом. Там где нет сильных вибраций земли от техники.
Может, я невнимательно читал, но так и не нашел ответа на вопрос
"что будет, если пойдет дождик?"
Вообще-то это переосмысление нужд и смысла жилья. Никто не сказал, что правильно жить в 4-х стенах, чтобы можно было поместить много вещей. Может быть наоборот будущее за минимализмом и быть в центре, а не у стенки. Насчет технической целесообразности, так я думаю, что если бы это было абсолютно бесперспективно, то никто бы денег на это не давал. Когда-то уважаемые (не диванные) аналитики с пеной у рта доказывали, что самолеты невозможны. Насчет энергии мы тоже стоим на пороге революции с термоядерной энергетикой, да и сейчас уже днем есть избытки энергии которую некуда девать, вот как раз пригодится для строительства домов. К тому же, что за мания строить дом на века? Построили, пожили пару десятков лет, дальше построили что-то другое и т.д. Все равно мало какой дом стоит больше сотни лет, и если есть, то это скорее исключение чем правило. В общем, будущее за таким компактным, и аскетичным жильем. А телевизор нафих кому не нужен, есть проекторы, которым не страшна кривизна, искривленные телевизоры опять таки. А насчет шкафов я вам предлагаю идею, под землей и выдвигающийся шкаф. Зачем занимать место если он не нужен? А так выдвинул, воспользовался и задвинул обратно.
Идея печатать из подручных материалов всего лишь замануха. Без электрики, окон, дверей, прочей инженерки будут только скорлупки. Притащить один принтер и печатать поселки без подвоза ресурсов все равно не получится. А привезти бухту кабеля или бухту кабеля и бухту армошнура — все равно везти.
Принт стен нам позволяет сделать то, что сейчас нам позволяет делать 3д принтер в игрушках — невозможные конструкции.
Iris Box
Это пример. А дом — возможность напечатать термос в виде несвязанных термомостиками оболочек. Теплопотери минимальны. Оболочки прочны сами по себе, их связывать между собой не надо. Только по откосам проемов.
Там не только розеток нет — там искусственное освещение, похоже, только на краях столешниц в "кухне" и "ванной комнате". Разве что ещё есть лампы по краю потолочной крышки.
Советские люди привыкли к розеткам на уровне пояса. Нет ничего страшного в размещении розеток около пола, когда проводка идет по плинтусу. Не представляю себе необходимость наличия розетки на голой стене, когда это не у стола, не у тумбочки или еще какого предмета мебели.
Для выключателя или потолочного прибора существуют провода открытой прокладки типа ретро. В такой хижине гармонично будут смотреться.
Для любителей скрытой установки при печати элементарно формируется сквозная вертикальная полость в которую можно пропустить кондуктор и потом вытянуть кабель. Элементарно нитка пылесосом протягивается.
Если со стен будет что-то осыпаться (а если стены ничем не обработать — то будет), то напольные будут быстро забиваться грязью. Лучше всё-таки из стены вывести, ну или специальную фальшстенку с розетками поставить.
Скоро так будет почти везде, ибо адаптация технологии происходит очень быстро)
В Нидерландах появился первый жилой дом, напечатанный на 3D-принтере.
Новые арендаторы въехали в дом 30 апреля и платят примерно 800 евро в месяц, плюс счета – согласно прессе, это средняя цена за аренду дома в этом районе, так что уникальный внешний вид никак не отразился на цене
И принтеры недорогие уже стали)
Но официально оригинальных решений с УТП, т.е. патентов, в РФ пока маловата
Первый глиняный дом, напечатанный на 3D принтере