Comments 343
Когда я поступал в университет в 2005 году для многих сокурсников будущих флешка было что-то новым. Я в то время уже пользовался флешкой аж на 256МБ. Преподаватели тоже привозили материалы на флешках. А ещё я по приезду купил себе первый ноутбук для учёбы, что тоже казалось для них диковинкой. Впрочем, ближе к окончанию учёбы многие привозили уже свой ноутбук.
При этом перед переходом на флешку у меня был промежуточный вариант - CD-RW диск с дозаписью. У него было пару недостатков не очень критичных:
Нельзя было прочитать диск на компьютерах с Windows не из ветки NT (в основном были Windows 98 местами);
Нельзя было записать на диск, если на компьютере не было привода и соответствующего софта (Nero InCD).
Но от такого способа я быстро отказался, потому что появились флешки, которые были гораздо более удобными.
Ну а от своего единственного в жизни флопика, который использовал ещё на ZX-Spectrum, избавился вместе с апгрейдом своего первого полноценного ПК, который тогда был на AMD K6-2.
Я тоже дозаписывал на виндовс, многие наверное так делали. Программа под названием неро тогда была чуть ли не у каждого :)
да просто типичный комментарий получился, про превосходство linux над windows , но на самом деле это просто описание пользовательского опыта в одной задаче.
В Windows тех лет, Windows Media Player при обнаружении Audio диска предлагал его сграбить в WMA, были плагины для Winamp которые грабили в mp3 или ogg, foobar грабил в ogg из коробки и мог это делать через правую кнопку мыши или драг-н-дроп.
А linux мог не запустить иксы без ввода startx если тебе чуть-чуть не повезло с железом.
ну и неро ещё умел из коробки любые видео (лишь бы кодеки нужные нашлись) перегонять в videoCD, которые тогда всё ещё были актуальны, например, в моем маленьком городе где у некоторых были 486 которые не тянули.
А в Linux нужно было ещё поплясать чтобы кодеки которые не фри поставить и всё это ещё часто в условиях происходило когда интернет доступен повсеместно не был.
Ну Неро inCD не все ставили, 90% пользовались Nero просто для прожига.
Ох уж этот комбайн... Ещё чуть чуть и она превратилась бы в Nero OS )))
Да, Nero прекрасно мог дописывать CD-R.
пользоваться до сих пор мегаудобно и приятно.Диск огромныйЮ может поцарапаться, запачкаться и при неком усилии сломаться. Ему обязательно нужен крепкий чехол, чтоб не повредиться, а скорость записи ужасно медленная. И далеко не везде можно найти DVD-привод, чтобы тупо прочитать диск. Почему всё ещё удобно им пользоваться?
Не забываем "копеечную" стоимость носителя на единицу информации, которая серьёзно перевешивала некоторые недостатки.
Ну и здесь гораздо дешевле будет записать информацию в облако (несколько гб - аналог cd-dvd диска - все дают бесплатно) и просто поделиться ссылкой. Стоимость - 0. Удобство и скорость передачи информации гораздо выше.
А если хранить домашний архив, то дискам надо обеспечить тепличные условия. В гараже их не сохранишь.
и просто поделиться ссылкой.
и потом подробно объяснять, как этой ссылкой воспользоваться :)
Не говоря уже про то что письмо с ссылкой имеет неплохие шансы попасть в папку со спамом.
Не взлетело, потому что на DVD-RW так же была пакетная запись. Можно было например удалять файлы.
как много я не застал...
В Windows 10 и сейчас использую запись на диски, правда, уже BD-RE. Ну и Nero InCD уже не нужен, в той же "десятке" встроенная поддержка UDF.
Но от такого способа я быстро отказался, потому что появились флешки, которые были гораздо более удобными.Так емкости флешек в то время были меньше, чем у CD-RW а стоимость довольно высокой. Поэтому у меня флешка использовалась для мелких часто изменяющихся файлов, типа офисных документов и т.п. А вся важная информация длительного хранения писалась на CD/DVD. А уже потом, еще позже, наступил рассвет внешних HDD и быстрого интернета.
А попробуй прочесть теперь те DVD. Вместо заявленных 100 лет хранения будет ошибка чтения.
Главная проблема -- не на чем их больше читать. В посте спрашивают, когда от дискет отказались -- это я уже даже и не вспомню, а вот от DVD-привода отказался 8 лет назад.
А попробуй прочесть теперь те DVD.
У меня на DVD-/+R хранятся файлопомойки и архивы документов с начала 2000х
(ASUS DRW-0402P/D, 2003 г.)
Время от времени что-то оказывается нужным, диски нормально читаются.
А что мешает переписать всё на жёсткий диск (или два, с дублированием) и закопать стюардессу?
У меня осталось штук пять хардов на 20 Гб (WD205BA 20,5 Gb IDE и WD200EB-00CSF0), это 2000...2001 гг.
1) проблема найти разъем для подключения (есть ретрокомп, но его разбирать/собирать как автомат Калашникова не получается, корпус там тоже ретро, с П-образной крышкой :)
2) переходники USB-PATA с этими дисками не работают.
3) механика имеет ограничения по сроку службы.
Пока эти харды работают, но для хранения важных данных я бы их использовать не рискнул (см. выше про то, что ДВД-диски 2003 года читаются без проблем)
Проблема в том, что новые харды менее надежны, чем упомянутые выше старые.
Так, терабайтники (от 1 до 1,5, примерно 2008 г.) мрут как мухи — включаешь год пролежавший без дела диск — а он уже не работает.
Ну а все новые диски, от 2Тб, заняты у меня актуальной информацией, места хронически не хватает, а сейчас еще и цены выросли.
Почему? Я недавно подключал Fujitsu 1 Gb, всё работало. Диск года 96-го, переходник алишный, может лет 10 ему.
HDD ниже сотен гигабайт сейчас использовать для хранения невыгодно (разъем занимает, а информации хранится мало). Нужно смотреть в сторону NAS (Network Attached Storage), ZFS-Raid. Ну и договариваться с друзьями: они у тебя хранят копии, а ты у них свои копии держишь.
Раз в 5-10 лет покупаешь более новое оборудование и копируешь со старого (старое в музей бесплатно).
P.S. Я недавно потерял пару сотен гигабайт мультфильмов-фильмов бережно собираемых с начала нулевых -- оказалась небольшая потеря. Так что время от времени избавляйтесь от явного хлама.
включаешь год пролежавший без дела диск — а он уже не работает.
ИМХО чтото с хранением)
Уже более 10 лет так храню бекапы своего барахла на старых жестяках. Всегда в антистатическом пакетике и завернуты в пупырку. Пока только один за время хранения оброс бэдами. Жестяков уже набралось 8 штук.
На работе некоторые старые компьютеры не включаются годами лежат себе на стеллажах но жестяки как минимум дают прочитать с себя информацию)
ИМХО чтото с хранением)
Нет, хранение там замечательное — антистатик, индивидуальные пластиковые контейнеры с крышкой, отдельный ящик в шкафу в нормально отапливаемом помещении.
Но из четырех WD1000FYPS (GP RE-2) 1,0 Tb — три уже умерли с описанными выше симптомами.
жестяки как минимум дают прочитать с себя информацию
У меня есть знакомая контора, занимающаяся восстановлением данных — но даже для меня их услуги стоят слишком дорого :)
А 486 справлялся с записью дисков? Я вот помню, что на четвёртом пне во время записи диска лучше бы ничем больше компьютер не загружать, так как это была очень ресурсоёмкая и требующая реалтайма процедура, и легко всё повесить и испортить болванку. Пробовал пару раз записать что-то на втором пне с CD-RW дисководом, он вешается наглухо в процессе. А 486-й... хз.
Это архитектурная проблема 9x. 2000/XP писали нормально, и даже частый buffer underrun диски не портил, пингвины тоже.
Дискеты в 2021-м: почему Япония отстала в компьютеризации?