Comments 38
Вы просили:
-трансформатор работает не от тока в первичной обмотке, а от напряжения/эдс. Ток вторичен.
-если обмотки не изолированы, то это автотрансформатор, частный случай тр-ра.
-полу волны отрицательные и положительные.
-после Джимми Хендрикса частота не увеличивается. Увеличивается скважность(заполнение).
Извините, дальше читать не стал.
Магнитное поле создается не напряжением, а током.
Верно, автотрансформатор.
Отрицательные и положительные, негативные и позитивные, минусовые и плюсовые.
При чем тут скважность? Если двухполупериодным выпрямителем инвертировать одну из полуволн, частота удваивается. Речь об октавере. А фуз - это другое.
Магнитный поток трансформатора Ф всегда строго выполняет равенство U=n*dФ/dt, где U -- приложенное к первичке напряжение, n -- число витков первички. Ток намагничивания, создающий этот поток, очевидно пропорционален ему же и пропорционален интегралу по времени от напряжения -- ну чисто обычная индуктивность.
Напряжение во вторичке задаётся тем же соотношением, но т.к. кол-во витков другое -- напряжение тоже другое, но строго пропорциональное напряжению в первичке.
А вот ток нагрузки на вторичке совершенно никак не связан с магнитным потоком через сердечник, и он же протекает через первичку тоже, с учётом естественно разного кол-ва витков. В первичке он складывается с током намагничивания. Магнитные потоки, создаваемые токами нагрузки в первичке и вторичке, суммируются в ноль.
Это всё на пальцах и в 1ом приближении без учёта потерь.
Можно представлять себе это так (при работе от розетки с бесконечной мощностью и нулевым выходным сопротивлением):
розетка навязывает напряжение на первичке
трансформатор вынужден менять свой магнитный поток, чтобы эдс самоиндукции от него в первичке строго было равно по модулю и противоположно по направлению напряжению сети. Любое неравенство эдс самоиндукции и напряжения вызывает изменение тока, который пропорционален магнитному потоку, производная от которого пропорциональна эдс самоиндукции -- обратная связь.
Напряжение на вторичке пропорционально изменению магнитного потока во времени, а значит напряжению в розетке.
Попытке потребить ток от вторички приводит к появлению дополнительного намагничивания этого тока, однако ввиду п.2 трансформатор тут же компенсирует это соответствующим и противоположно намагничивающим сердечник током первички. Который, в отличие от тока намагничивания, уже точно отслеживает ток нагрузки, с учётом разницы в витках.
Токи нагрузки и намагничивания (векторно) суммируются в первичке.
Сумбурно конечно, но как-то так :)
А почему нет? RC цепочка на выходе позволяет сделать "удвоенную" частоту:
Насколько я помню нельзя питать постоянным напряжением нить лампы, нить накала которых сконструирована для питания переменным.
Можно, но с оговорками: нагрев нити получается неравномерным и она намного быстрее стареет. Т.е. если лампочку не жалко, то можно и постоянкой.
Невиден практический смысл за постоянным током. Катод сконструирован так, чтобы пульсации переменного тока не влияли на нагрев и соответственно на ток катод-анод.
Для ламп входных каскадов с крайне низким уровнем сигнала даже такой изоляции может быть недостаточно, поэтому это имеет смысл например для тонкорректоров винила, предусилителей от магнитофона. Но там и другие схемотехнические решения тоже должны быть на уровне.
Причем тут вопрос даже не столько в переменном нагреве, сколько в проникновении паразитных ВЧ-наводок через трансформатор из электросети.
Попадалось, что достаточно обеспечить разность потенциалов между подогревателем и катодом в 10-20 В.
и тем самым превратить его в паразитный анод, который опять же создает некоторые нюансы
Не превратить в диод, а гарантировано запереть. Например:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?14832-%CB%E0%EC%EF%EE%E2%FB%E5-%D3%CD%D7&p=1619895&viewfull=1#post1619895
Сделать потенциал подогревателя выше потенциала катода.
ну, например, для устройств с батарейным питанием (да, ламповые, на батарейках) может быть проблемой создать переменку с нужной мощностью. Плюс к тому, как тут выше написали, в некоторых случаях изоляция подогервателя и катода недостаточна для полного устранения помех. А у ламп с прямым накалом всё ещё сложнее
Если не ошибаюсь - это касается ламп с прямым накалом.И что бы два раза не вставать следующий коммент из за дружелюбного сообщества могу оставить только через день - Спасибо @Lunathecat за подробное освещение вопроса по ТБ !
На днях действующий электрик спорил, что ничего не будет и сколько раз уже он так делал (речь про хвататься за фазу). Опустим вообще сам посыл что кто-то прочитает и поведётся, но по факту если он действительно электрик, то бить током внутри там уже некого кожа на руках скорее всего довольно грубая. Но вот так когда нибудь не повезёт, что намокнет или ещё как цепь уверенно замкнётся и всё.
Вот Вам ещё по теме ТБ при работе с ламповой электроникой: https://habr.com/ru/post/489786/
Да, если питать прямонакальные лампы постоянным напряжением, то потенциал на катоде будет распределен неравномерно. Одна из сторон катода будет жестко сидеть на нуле. Для ламп с косвенным накалом это не так принципиально, но там уже будут играть роль наводки при питании подогревателя переменкой. Для их уменьшения на подогреватель следует через делитель с анодного подать небольшое положительное постоянное напряжение в десятки вольт. Надо ориентироваться на параметры максимального напряжения катод-подогреватель в даташите лампы.
- Питание цепи накала первого каскада постоянным напряжением. В основном это уменьшало наводку через паразитную емкость катод-подогреватель.
- Подача на цепь накала небольшого положительного напряжения относительно катода. Это позволяло подавить паразитную эмиссию электронов с нити накала на катод.
- Заземление не одного из проводников цепи накала, как это было принято в большинстве ламповых схем, а средней точки. Иногда эту среднюю точку делали регулируемой с помощью подстроечного резистора.
- Использование в первом каскаде не традиционной схемы с автоматическим смещением за счет резистора в цепи катода, а схемы со смещением за счет сеточного тока. Это позволяло глухо посадить катод на землю и уменьшить наводки на него от подогревателя. Данное решение широко распространилось с появлением нувисторов 6С62Н, специально предназначенных для такого включения.
Чтобы уж совсем закрыть тему накала - у Кацнельсона и в рекомендациях по разработке армейской аппаратуры встречал предложение по снижению накала на 5%. То есть 6.0 вместо 6.3 вольт в самом распространенном для нас случае. Крохотное снижение крутизны лампы (и крохотное увеличение шумов), но в разы повышается надежность.
Напряжение в розетке отечественной электросети 230 вольт, ГОСТ 29322-2014.
По факту, чаще вижу 230-240. Соответственно, амплитудное тоже выше.
Не минусовал . Но, скажите пожалуйста , зачем статья о азах электроники ??? Тут аудитория более знающая.
"электротехническая сталь" ибо не только для трансформаторов используется. "Железо" тоже есть:
Наверное железом ещё называют потому как по составу трансформаторные стали стараются делать максимально близкими к чистому железу - насколько я помню так достигаются максимальные магнитные свойства.
Он заряжается до некоторых напряжений, и в те моменты, когда напряжение на выходе выпрямителя ниже, чем нужно, нагрузка питается энергией, запасённой в конденсаторе. А когда выше, конденсатор заряжается от выпрямителя.
На входе выпрямителя.
Стабилизатор на истоковом повторителе
Строго говоря — это не стабилизатор, а довольно посредственный фильтр НЧ. Напряжение на его выходе весьма зависит от тока нагрузки.
Это опорное напряжение формируется делителем, нижним плечом которого является резистор R13, а верхним подстроечный резистор R5.
Опорное напряжение формируется самой LM317. Делитель обеспечивает замыкание петли отрицательной обратной связи.
Сборка блока питания
Оплата за печатные листы/количество знаков в тексте?
Верно, на входе. Стабилизатор не идеальный, но работоспособный. Напряжение обратной связи, верно.
Строго говоря — это не стабилизатор, а довольно посредственный фильтр НЧВсе таки стабилизатор, хоть и крайне примитивный (когда-то на жаргоне такая схема называлась «птица»). Вот если выкинуть стабилитроны, то будет фильтр. Но с тем, что довольно посредственный как фильтр, так и стабилизатор (особенно как стабилизатор) — согласен.
А то, что картинки все одинаковые, никто не заметил?
Зачем питать ламповую схему стабилизированным напряжением?
"Трансформатор это несколько катушек индуктивности, намотанных обмоточным проводом ..."
Дальше читать текст не стал, прочёл пяток комментов - в морг!
Жуть какая безграмотность в электро и электронной технике.
Стабилизированный блок питания для тёплых ламповых схем