Pull to refresh

Comments 97

Для меня в УСБ тип-Ц есть одно офигенное преимущество. Его можно втыкать любой стороной! Это огромный прорыв! Ну наконец то они до этого доперли!

Еслиб я проектировал разъемы, я бы конечно сделал круглый типа мини ждека.

А в остальном, я не собираюсь использовать тип-ц больше 5в. Понятно что наплодили кучу несовместимых устройств. Понятно что чехорда с резисторами как было в микро-УСБ пока не догадались повышать ток постепенно до тех пор, пока можно.

А в остальном, я не собираюсь использовать тип-ц больше 5в

Вы точно пишете из 2023 года? Полно ноутбуков, которые заряжаются только через type-c (и, разумеется, там совсем не 5В)

У меня нет ноутбуков 23 года. Возможно и не будет таковых с повер деливери. Потом изобретут что нибудь более продвинутое. Тип-ц хлипковат механически для зарядки ноутбука. Легко оторвать если подключено тяжелое устройство.

Моему ноуту года 4. При этом единственный кабель, к нему подключенный - это Type-C, идущий в монитор, фактически совмещенный с док-станцией. По этому кабелю:

  • Ноутбук заряжается от монитора (включение питания на монииторе "просыпает" ноутубук, т.е. даже открывать, чтобы нажать кнопку питания, не требуется)

  • Монитор получает от ноутбука видеосигнал.

  • В мониторе есть USB-хаб (и порты 2.0, куда подключаются клавиатура, мышиный донгл, камера, и 3.0 для внешних дисков)

  • В мониторе же есть AUX на колонки.

Иметь все в одном кабеле чертовски удобно.

Касательно же "Тип-ц хлипковат механически для зарядки ноутбука" - уже который год я вообще не вожу с собой большую зарядку от ноута (а командировок у меня много). Вместо этого только небольшой GaN зарядник на 65W (сейчас 2 Type-C + USB-A). И от него и ноут заряжается, и смартфон, и BT уши, и все, что угодно.

И как с ним дела? У меня за 5 лет прилично подрасшатался Type-C разъем в телефоне, и теперь вылетает кабель постоянно. Понятно, что обычный микро уже бы выкрошился полностью при прочих равных, но старые «круглые» «зарядки» все еще выглядят надежнее на порядок.

В офисе от настоящей док станции кабель очень жесткий. Там его приходится определенной стороной вставлять, чтобы он сам прижимался к столу, а не болтался в воздухе. Иначе иногда может контакт кратковременно нарушаться.

Но тут есть нюанс - к телефону минимум раз в день кабель подключается. Да еще и частенько телефоном при этом пользуемся - дополнительные механические нагрузки.

А ноут иной раз и целую неделю без перевтыкания на проводе висит. Впрочем, зато в командировках он может по многу раз подключаться...

В общем, за 4 года нет нареканий.

В теории жесткий кабель быстрее изнашивает разъем. С другой стороны, при использовании преимущественно в офисе проблема действительно должна сглаживаться.

5 лет??? В телефоне??? Мои поздравления, он выработал 250% от ожидаемого производителем срока жизни :D

У меня была похожая проблема, примерно через года 3 телефон стал медленно заряжаться, провод выпадал из разъема намного легче, чем изначально. Начал искать решение, наткнулся на статью о том, что разъем легко забивается пылью, и действительно, поковырял иголкой, достал много спресованной пыли, после чего разъем вел себя как новый (зарядка быстрая, кабель не выпадает). Вероятно у вас действительно разъем именно расшатался, но всё же рекомендую попробовать почистить иглой.

Может, только двумя сторонами? Вот моём ноутбуке разъём питания вставляется любой стороной (и вращается на 360 градусов).

Вот это на мой взгляд самое лучшее что можно придумать в разъемах.

По такому разъёму сложно передавать много информации.

Засунуть внутрь оптику и можно передавать сколько угодно информации. Сейчас в 23 году в этом нет проблем.

Я где-то в середине нулевых купил мультимедийный VAIO с miniTOSLINK портом под такой вот оптический 3,5 мм джек и стоимостью кабеля рублей в триста по тому курсу:

Hidden text

До сих пор для меня остаётся загадкой, что сложного запилить в этот разъём несколько медных жил и передавать по оптике данные, а по металлу — питание (ну и защиту от дурака, сующего его в разъём для наушников) , а затем принять как стандарт и распихать по всем устройствам вместо очередного USB. Пользователю разве что колпачок на оконечник надо будет надевать, чтобы оптику не травмировать. Вряд ли это сложнее, чем не забывать брюки после писсуара застёгивать.

Там оптика толстая повредить это надо постараться.

Сам использую Тослинк. Прекрасный межблочник с гальванической развязкой и передачей ХД звука. Стоит дорого потому что очень мало распространенный. Оптика там копеешная пластиковая. Для передачи данных можно делать супер дешевые пластиковые кабеля до 5м. Но если надо длиннее, можно сделать кабеля с хорошей стеклянной оптикой. Оптика дает кучу возможностей а круглый разъем - надежную резьбовую фиксацию и герметезацию в случае водонепроницаемых устройств. Много крутых решений но делают все как всегда череж Ж.

И в чем вы видите проблему? Опять же много это сколько?
Вы про 8 несовместимых друг с другом типов круглого разьема-то? Вот уже реально «самое лучшее».

Не совместимых друг с другом квадратных разъемов на порядки больше :)

Одних только УСБ сколько видов наплодили. про другие вобще молчу.

Я правильно понимаю, что ваш аргумент в сторону использования круглых разьемов — а у них негров линчуют а у них еще больше несовместимых квадратных разьемов? И типа, не надо использовать один универсальные type-c, а надо вернуться к неудобным круглым?
Полагаю, он имел ввиду, что факт появления условно единого стандарта в не круглом исполнении является случайным.

Ога. Тут в статье жалуются что типа универсальные УСБ-Ц придумали а с ними проблем вон сколько. Вот я и предложил круглые. С ними хотя бы конструктивных проблем поменьше будет :) + если оптика, то ограничений в передаче данных никаких. Совершенствуй сколько угодно.

Тут в статье жалуются что типа универсальные УСБ-Ц придумали а с ними проблем вон сколько. Вот я и предложил круглые

Очень странный тезис. Еще никогда у меня не было такого удобства с зарядками: я ношу в рюкзаке одну мелкую GaN на 65Вт, и ей могу зарядить что угодно — от планшета и ноутбука до телефона, зубной щетки и ирригатора.
Я вспоминаю тот сраный зоопарк зарядок, что был 10-15 лет назад, когда едешь куда-нибудь вдвоем, и берешь два комплекта зарядок — два для ноутов, два для телефонов, одну для электронной книжки, еще пару штук для всяких бытовых приборов и так далее. Не, знаете, спасибо, нафиг круглые разьемы.
То что сейчас, о боже, где-то какой-то блок питания не работает с конкретной моделью ноута — это мелочи жизни, на которые жаловаться у меня рука не поднимается, продал БП на авито и купил другой, вот проблема-то.

Я тоже пока не испытываю особых проблем с тип-ц. Ну только что резисторы впаивать надо, просто поменять разъемчик на простой зарядке как на мини усб не получится.

Если с собой одна зарядка, то что делать если надо заряжать срану несколько устройств ? Особенно если учесть что телефоны сейчас заряжают минимум раз в день а ноутбук вобще часа 4 без зарядки может. Тут получается что все равно надо не одну зарядку, но по другой причине.

Внезапно есть зарядки с несколькими портами :)

Да. Но тогда если я работаю в ноутбуке, то жена в телефоне будет сидеть на расстоянии вытянутого провода :) Неудобно.

Берите с собой банку силы. Для таких кейсов самое то, плюс будет экстренный запас если вдруг розетки поблизости не окажется, а телефон близко к нулю.

Телефон заряжается за 20 минут от комплектной 120Вт зарядки. От 65Вт зарядки - 30 минут. Ноутбук в выключенном виде - полтора часа. Пауербанк на 20к мах - тоже полтора часа (ибо умеет в 65Вт на вход и выход). Даже с одним разъемом проблем бы не было у зарядки, а если их парочка, то и вообще все отлично. При этом сама зарядка размером весьма компактным (для примера можно глянуть на Ugreen GaN 65W).

Я прям неистово рад USB-C, наконец-то на всех устройствах перешел на него (дольше всего читалка держалась, но в конце того года и ее поменял на новую, с Type-C выходом) и это супер удобно. Когда зарядкой телефона можно заряжать и ноутбук и наушники и читалку и даже сам телефон - это весьма удобно.

Я бы не стал заряжать литий полимерную батарейку за 20-30мин из соображений ее срока службы. Все таки, это экстремальный режим. У них и так ресурс не очень мягко говоря.

Телефон Xiaomi 12T Pro, там АКБ специальная, с кучей плюшек. Вообще 17 минут должна якобы заряжаться от 0 до 100 от штатной зарядки, но по факту около 25-30 получается. При этом выше 38 градусов АКБ не греется (если телефоном не пользоваться).

https://www.mi.com/ru/product/xiaomi-11t-pro-120w-xiaomi-hypercharge/

По ссылке идет описание этой технологии для предыдущей версии телефона, ничего не поменялось. В целом пока за 5 месяцев полет отличный. Но чаще всего телефон заряжается на работе от адаптера на 33Вт от предыдущего телефона, там от 25 до 100% за 40 минут зарядка идет, телефон вообще холодный почти при этом.

* Отраслевым стандартом является эффективная емкость аккумулятора 60% после 500 полных циклов зарядки и разрядки. * Данные о 800 циклах зарядки получены на основе испытаний во внутренних лабораториях Xiaomi при температуре 25 °C.

Очень уж притянутые за уши параметы. Вобще при емкости 80% номинала, батарейка считается неисправной. 25 градусов в смартфоне бывает разве что зимой на холоде :) так что никаких 800 циклов там не будет. Все это рекламная туфта.

5 мес - не показатель. Посмотрим что будет через год - полтора (200-300 циклов).

В телефоне жены меняю батарейку примерно раз в год. Это и есть нормальные для полимерок 200-300 циклов. Потом теряет емкость или вовсе вздувается. Все нормально как и должно быть.

Еще некоторые производители идут на хитрость и софтово показывают емкость какую нужно показать а не какая есть на самом деле. Это надо учитывать и мерить емкость тестером батарей.

В телефоне жены меняю батарейку примерно раз в год. 

Интерсно, что за профиль использвания устройства, что батарейка убивается каждый год.

У меня Google Pixel 2. 4 года ежедневной эксплуатации и год редкой. При исходной емкости аккумулятора 2700 mAh до сих пор на заряд тратится более 2100 (по приборам, аппарат выключен).

Правда я его никогда не оставлял на всю ночь заряжаться. И даже наоборот, старался не заряжать больше 85% (через AccuBattery сигнализировал, что пора отключать). И не разряжал в ноль.

Профиль "фтыкает ф телепончик весь день". Блин :(

У многих дам такой профиль. Вот и получается за год какраз 300 циклов заряда.

Другая крайность у меня телефон с чернильным экраном, он же книжка. Заряда хватает почти на 2 недели :)

Да, была мысль, что ютуб инстаграмовый с подзарядками в течение дня. Видимо так и есть. И тут фиг чего сделаешь действительно.

В телефоне жены меняю батарейку примерно раз в год. Это и есть нормальные для полимерок 200-300 циклов. Потом теряет емкость или вовсе вздувается. Все нормально как и должно быть.

вообще-то нет, 200-300 циклов — это очень мало.

Для нормальных условий мало. Но если телефон постоянно горячий как утюг, да еще и часто заряжается в таком виде..

Это мы тут умные и кое что понимаем. А дамы ставят немерянно приложений, которые чудовищно жрут ресурсы. С оными стоит только включить телефон, как там сразу же разгораются баталии за пользовательские данные :)

Не, знаете, спасибо, нафиг круглые разьемы.
Но если бы сделали круглый usb, вы бы так же говорили «нафиг не круглые зарядки», верно?

тоже мне прорыв. это плюс, но лишь несущественная мелочь. а вот в статье конечно страшные вещи описаны. не думал, что так всë плохо. снова вспоминаю Стива Джобса. всë же в его подходе создания закрытой экосистемы были плюсы. на фоне вот этого бардака с usb-c очень контрастна разница.

Вообще не очень понятно, как так USB был очень долго сравнительно консервативным, а тут вжух и миллилон несовместимых фич.

Не надо сравнивать. Джобс это ОДНА компания. Там поди как нибудь можно придти к одному решению. Устройства с разными видами УСБ - это огромная куча РАЗНЫХ компаний. От гигантов с многомилионными тиражами до подвала дядюшки Ляо или самоделки дяди Васи в единичном экземпляре.

В закрытой экосистеме недостатков может быть еще больше чем в открытой с зоопарком несовместимости. Незря линукс до сих пор живее всех живых :)

Напомню, что компания Джобса в данный момент одновременно применяет и Type C и Lightning в разных устройствах. Причём в макбуках профиль питания на 15 вольт не совсем стандартный и есть не во всех зарядках (возможно это уже не так). А Lightning поддерживает только USB 2.0 и никакого управления питанием. Так что не всё так прекрасно в этих королевствах.
Причём в макбуках профиль питания на 15 вольт не совсем стандартный и есть не во всех зарядках (возможно это уже не так)

А какой смысл в нем, если поддерживаются все остальные стандартные напряжения?
А Lightning поддерживает только USB 2.0 и никакого управления питанием.

Айфон через кабель lightning/type-c вполне умеет PD, лично наблюдал usb тестером.
А макбук при зарядке выходит на 20 вольт, 15 ниразу не видел. Возможно на каких-то этапах, но не поймал такого.
Кстати
image

Вообще-то USB BC 1.2 позволяет до 5А.

Собственно, дешёвые китайские зарядки на 2А именно с ним и работают.

А я сейчас нашел что " If the USB also features BC 1.2 (Battery Charging 1.2) technology, it is capable of delivering up to 7.5 W or even 12 W if the port is connected to the main power circuit. "
На usb.org сходу не нашел ничего на эту тему.

Извиняюсь, что не ответил - только сейчас увидел.

Я это нашёл в стандарте Battery Charging 1.2, в файле with errata в таблице 5-2 Токи, Icdp(Charging Downstream Port Rated Current) и Idcp(Dedicated Charging Port Rated Current) = (1.5, 5.0) и (0.5, 5.0) Ампер соответственно.

многое из того что сделала Apple после смерти Стива Джобса, он бы не позволил сделать при его управление.

говорите о них в сети
Redmi 11 Pro - мало того что цифровой стабилизации видео нет, хотя уже в пятом была, так еще и зарядка накрылась спустя полгода. Теперь заряжается исключительно током +-300ма, то есть примерно 10 часов до полной зарядки. Смена кабеля, БП - ничего не помогает.
И в этом месте меня какое-то дежавю накрывает. Сначала они использовали micro-USB для зарядки - порт который в принципе для этого не предназначен, а потому расшатывался за год-другой в хлам, теперь вот это вот. И даже не знаю что хуже.

а вообще интересная ситуация складывается. Раньше для разных девайсов нужны были разные зарядки, ибо они по разъему друг к другу не подходили. В случае выхода из строя зарядки вы попадали максимум на покупку новой зарядки. Теперь же, так как интерфейс одинаковый, то можно подключить другую зарядку, что может привести к выходу из строя устройства - попадаем на новое устройство?

У меня был mi 9t. Тоже в один "прекрасный" момент пропала быстрая зарядка. Меняли разъем, меняли даже целиком нижнюю плату, где всякие там контролёры находятся. Но нет, выяснилось что поддержка быстрой зарядки находится аж в SoC, то есть нужно было уж проц на новый менять.

А как она могла сломаться в SoC?

Насколько я понял, именно SoC управляет логикой зарядки, а на контроллере уже силовые ключи и прочая рассыпуха. И если с "головы" не придет команда, то контроллер не включит ее.

Я имею в виду, отдельный контроллер может сгореть, или там соседние компоненты выбить, а как может сломаться одна функция в SoC с сохранением остальной функциональности? Тут, может, дело в обновлениях оси? Тогда замена процессора бы не помогала

Запросто - какой то pin мог выгореть. Ещё вспомнил, что кроме быстрой зарядки, OTG перестало работать, а мне это уже было критично, так как смартфон к пульту квадрокоптера нужно было подключать.

хм, сейчас только проверил, тоже дрон не цепляется. То есть с micro-USB оно хотя бы заряжалось, теперь даже зарядки нет если data нарушена. Верните мне micro-USB!

Экономия на резисторах - это, конечно, прекрасно. И это чуть ли не вариант нормы. :(

Интересно, хватит ли резистора какой-нибудь LiitoKala Lii-M4-USB или не стоит марадёрить. Очень удивился что оно даже не включается не родным шнурком

ИМХО самая большая проблема — это то, что стандарт допускает 100500 различных вариаций, а никакого понятного пользователю обозначения не существует (более того, в большинстве случаев вообще никакого не существует).

Пример: передача видео, сходу вспоминаются как минимум три несовместимых варианта.

Забавно, как подменяются понятия. "Стандартами" стали называть просто перечни всех существующих извращений. 800 страниц на то, чтобы описать алгоритм быстрой зарядки? Для сравнения: очень похожий по назначению стандарт 802.3bt-2018 - IEEE Standard for Ethernet Amendment 2: Physical Layer and Management Parameters for Power over Ethernet over 4 pairs занимает втрое меньше страниц.

почитав цикл статей про usb-c я так понял, что создатели то хотели как лучше: чтобы было универсальный кабель и пользователю не надо было думать что куда можно втыкать и нельзя. но потом 1) наплодили стандартов 2) как в данной статье, производители не соблюдают спецификацию. итог: звучит всë это на грани провала первоначальной идеи.

так что.. вероятно спустя пару десятков лет появится совершенно новый стандарт с решеним этих болячек. хотя к тому времени возможно будут повсеместно беспроводные зарядки и прочее и потребность в новом разъëме будет низкой. жалко что загубили хорошую идею.

И у меня всего один вопрос производителям блоков питания и вообще электроники, и вообще, к стандарту USB Type-C.

ЧТО мешало использовать пин(ы) CC(CC1/CC2) для двунаправленного однопроводного интерфейса обмена данными? Не дёргать током через VBUS (Здравствуй PumpExpress), не использует линии D+/D- для магии (привет стандартам QuickCharge), не занимается какой-то дичью, когда уже во всех кабелях имелся дополнительный пин - ID, а теперь ещё и CC.

Да, резистор можно осатвить, и поверх этого же делителя, например, поставить n-канальный полевой транзистор. Самое смешное, что похожая технология используется в... электромобилях. Пин Detect так же используется для двунаправленного(!) обмена данными. Что мешало добавить нечто подобное в стандарт? Ошибки на порту? Переспросим. Постоянные ошибки на линии? Даём только 5В 0.5А. Нет обмена данными? 5В, 0.5А. Нет резистора-подтяжки - нет напряжения.
Всё. Остальное - решается протоколом. Да той же разновидностью OneWire на низкой скорости.

Использовать линии СС мешала и мешает совместимость с USB2, в котором их нет. В результате имеем то что имеем.

Ну не будет QC на старых портах работать, подумаешь.

А "старые" кабели это какие? Первые протоколы быстрой зарядки появились ещё в 2012 году, что на год или два раньше чем публикация первой спецификации Type-C.

Ну вот все без прямой поддержки Type-C.

Не дёргать током через VBUS (Здравствуй PumpExpress)

А также USB PD 2.0, там тоже есть опция со связью по Vbus.

не использует линии D+/D- для магии (привет стандартам QuickCharge),

Кстати, стандарт USB не разрешает такие фокусы с линиями данных творить.

А в природе существует какой-нибудь стик для тестирования и выдачи инфы, что умеет конкретный USB-C порт на конкретном девайсе?

Для примера TC66С или TC66(C). Вот только не уверен, сможет ли он проверить умения "любого" устройства с разъёмом Type-C, но зарядки на наличие тех или иных быстрых протоколов тестировать умеет.

Если подключить паяльник Pinecil V2 к зарядному устройству, держа в это время кпоку "+", то попадаешь в меню со списком возможностями своего зарядного устройства в области Power Delivery. Там перечислены все поддерживаемые напряжения и максимальные токи для каждого напряжения. Очень удобно.

Лучшая реклама паяльника ever

Статьи интересные, спасибо!

зарядное устройство с фиксированным выходом напряжения, скажем, 12 В и добавляет в него разъём USB-C? Ответом будут печальные последствия. Такой источник питания небезопасен для использования в реальных устройствах USB-C – он может убить ваш телефон или ноутбук

А были реальные случаи такого исхода от 12В источника питания? 20В, возможно, может убить смартфон, а 12В блок питания я подключал даже к своему телефону (note 4x), он ругался, что слишком высокое напряжение и отказывался заряжаться, но ничего не сгорало (quick charge там отсутствует, да и порт microusb, пишу с этого телефона)

Вы можете купить ноутбук за 1000$ и выяснить, что его порт USB-C реализует только функцию USB3

Знакомая история :) На форумах даже не подсказали, какой ток этот разъём выдаёт, только предположили, что 5В/2А. Хотя меня это не сильно расстроило, ибо нет ничего, для чего понадобился бы именно type-c. А так вариантов почикать порт масса, а производитель далеко не всегда пишет, что конкретно может делать этот порт

А были реальные случаи такого исхода от 12В источника питания?

Да.

Не совсем такие, но удешевлённый QC (без хендшейка) на стороне китайской зарядки и резисторы на линиях данных со стороны устройства = 12 В в устройство, и прощайте, MAX8677AETG и ATmega328P-MU парой.

Вот прямо сегодня коллегам на текущий ремонт отсылаю 20 комплектов этих чипов.

А коллеги, в свою очередь, бдят, чтобы у пользователей не было зарядок с QC в принципе.

А просто убрать резисторы не?

Для этого надо изъять — причём надолго, в силу общего количества — у пользователей устройства, которыми они успешно и ежедневно пользуются. Это и просто невозможно, и стоить в человеко-часах будет радикально дороже.

А зачем их вообще поставили? Какой-то там разумно слабый ток по умолчанию ж выдается всеми источниками.

Очевидно, производитель не предполагал и не проверял гипотезу, что их будут втыкать в дешёвые китайские QC-зарядки с Али.

Я имел в виду именно смартфоны, но ваша ситуация тоже интересная. Не повезло, что этот контроллер за собой МК тащит

Пользователи, наверное, читают инструкцию (если там написано) после того, как уже всё сгорело?

Не думаю, что они вообще её читают. Да и если б читали (и если там это написано), объяснить человеку, у которого в жизни есть много забот поважнее, чем изучать цвет USB-портов и значки на них на китайской зарядке...

Смотря что за девайс. Но да, изучать значки (зная китайцев, они любители нарисовать что-нибудь), либо цвета (что вообще дохлый номер) мало кому нужно. С другой стороны, если возврат этого девайса займёт много времени и будет неудобным для пользователя — возможно, стоит где-то крупным шрифтом написать

Ответ на вопрос «смотря что за девайс». Рации «Гранит» в очереди на замену чипов, к счастью, не у меня.

Занятная китайчина - я про портативки. На двух средних явно неразрешенные частоты установлены, причем третья слева - вообще крайне отвратительная попытка влазить на частоты для спутниковой связи, там где сигналы слабы и понять, что кому-то мешаешь, едва ли получится, зато мешать получится очень даже.

Там, где они используются, вообще в плане частот обстановка специфическая, их выбор — вечная тема, складывающаяся из необходимости обеспечения связи между разными типами радиосистем, работы своей и чужой РЭБ и РЭР, и прочая, и прочая, вплоть до тупо наличия антенн под конкретные диапазоны.

Помехи гражданским системам же военных вообще волнуют в последнюю очередь.

Там, где они используются, вообще в плане частот обстановка специфическая

Координация частот носит глобальный международный характер, хотя, разумеется, отдельные юрисдикцию могут отклоняться по своему усмотрению в ту или иную сторону.

их выбор — вечная тема, складывающаяся из необходимости обеспечения связи между разными типами радиосистем, работы своей и чужой РЭБ и РЭР, и прочая, и прочая, вплоть до тупо наличия антенн под конкретные диапазоны

Как-то по-дилетантски получается.

Помехи гражданским системам же военных вообще волнуют в последнюю очередь.

"Русский дятел" показал свою невероятную эффективность в работе на непредусмотренных частотах, когда законные пользователи частот по всему миру попросту ставили ему помеху, часто с других континентов, и никакой frequency hopping ничего не мог сделать, так что проект, к счастью, в конце концов забросили.

Координация частот носит глобальный международный характер, хотя, разумеется, отдельные юрисдикцию могут отклоняться по своему усмотрению в ту или иную сторону

Я вас уверяю, когда военные США (или любой другой страны) встают перед выбором «мы будем уважать усилия международного сообщества по глобальной координации распределения радиочастотного спектра или уйдём в диапазон, в котором РЭБ противника на данный момент нас не глушит», они тоже не очень долго думают.

Спасибо за статью. Конечно-же, это полное безобразие. За почти 10 лет с момента появления лучше не стало. Описанные случаи опасных отклонений от спецификаций, приводящие к порче устройств - несомненно преступны. Разделяю возмущение автора по этому поводу.

Главная проблема Usb-C на мой взгляд - богатство функций, но необязательность их реализации.

Покупая устройство с надписью USB Type-c (Или уже даже USB 4) на коробке, ты абсолютно не понимаешь, какой функционал предоставляет разъем.

Я например уже довольно давно ищу телефон с функцией DP alt mode, который бы не стоил как крыло боинга (привет galaxy S) но информации о том что может разьем никто не предоставляет

А как же тот факт что USB-C все такой же физически ненадежный? Язычек обламывается, контакты разъема постоянно ломаются или отваливаются от платы. Раз в год приходится перепаивать его на телефоне. Тот факт, что это еще и единственный разъем, то износ становится еще быстрее.

Ну и проблема с кабелями, не только с блоком питания. Каждая покупка кабеля - лотерея. Будет ли телефон заряжаться через него или нет... Где обещанные 5Гбит/cек передачи данных...

USB, хоть C, хоть A, вообще больше раздражают, чем работают. На стационарном рабочем компьютере разъемы также быстро приходят в негодность. Приходится подгадывать положение флешки, чтобы она уже начала наконец определяться системой.

Сами флешки - тоже темный лес ненадежности. Возможно, причина этого в завале рынка браком и подделками. Скорость низкая (никогда не видел обещанных максимальных значений для стандартов). Файлы бьются или не записываются. Нередко сталкиваюсь с ситуацией, когда после записи файлов на флешку извлекаешь ее и вставляешь в другой комп - оп флешка выглядит пустой. Возвращаю на первый компьютер - файлы будто бы на флешке.

Программная реализация в ОС (что окна, что линукс) тоже сомнительного качества. До сих пор приходится гадать, завершилась ли запись файлов, и какая программа использует флешку и не дает ее извлечь. При использовании новой флешки тоже задержки на определение и установку драйвера (какого тоже не понятно).

контакты разъема постоянно ломаются или отваливаются от платы

И в этом естественно виноват стандарт

Тот факт, что это еще и единственный разъем, то износ становится еще быстрее.

Виноват опять стандарт

Скорость низкая (никогда не видел обещанных максимальных значений для стандартов)

Ты угадал, стандарт виноват

Нередко сталкиваюсь с ситуацией, когда после записи файлов на флешку извлекаешь ее и вставляешь в другой комп - оп флешка выглядит пустой. Возвращаю на первый компьютер - файлы будто бы на флешке.

Ужасный USB виноват, так плохо описали дёргания на линии данных

До сих пор приходится гадать, завершилась ли запись файлов, и какая программа использует флешку и не дает ее извлечь.

Негодяйский стандарт

При использовании новой флешки тоже задержки на определение и установку драйвера (какого тоже не понятно).

Просто ужаснейший стандарт

Проезд в метро платный

И тут USB нагадил

Какой язвительный тон. Главное, аргументированный. Именно стандарт и виноват, он описывает строение коннекторов, распиновку контактов, функциональность устройства. И это не только мое мнение. Зайдите на https://ru.wikipedia.org/wiki/USB в раздел критика. Уверен ваши комментарии смогут убедить составителей этого раздела в том что они все не правы.

Ну ведь это стандарт виноват, что производитель не припаял к плате пины для предотвращения механических повреждений разъёма. А вот другие разъемы припаиваются соплями единорогов, по этому они не отваливаются.

Это USB виноват, что производитель телефона не поставил ссаный 3.5 jack.

Это USB виноват, что производитель флешки поставил в неё дерьмовый контроллер и единственную микросхему памяти.

Про протокол я уже писал. Кстати, есть ещё негодяйский ethernet, который вот пишут гигабитный, а скорость передачи 500 килобит в секунду.

И USB виноват, что пользователь дурак и не умеет написать `sync`.

Кто кроме, USB виноват, что microsoft делают велосипед из костылей и на каждый чих нужен свой драйвер.

Вобщем, это USB.

А почему в статье картинки такого ужасного качества? Экономите килобайты, как вендоры экономят резисторы? :)

Это ж перевод. И картинки взяты из оригинальной статьи.

Извиняюсь за некрокомментирование, но тут в отпуске тоже наткнулся на девайс (китайскую мобильную кофемашину) с экономией на резисторах. Родной кабель оставил дома, а с собой взял только usb-c/usb-c, от которого, разумеется, не заряжается. Дерьмовый кабель usb-a/usb-c из соседнего ларька оказался настолько дерьмовым, что питание подает, но тока, судя по всему, не хватает :( Имитирует зарядку, но заряд не растет.

Понятно, что сейчас я проблему решу через поиск приличного кабеля usb-a/usb-c, но вопрос у меня возник вот какой - а никто не придумал производить переходники usb-c мама/usb-c папа со встроенными резисторами вместо отсутствующих в устройстве? Чтобы в них втыкать кабель, из них переходник в устройство - и устройство нормально заряжалось.

Если придумали — по каким ключевым словам искать? Как это может называться?

И да, всё оказалось смешнее и "если ничего не помогает — прочтите, наконец, инструкцию". Оказалось, что эта замечательная фигня работает исключительно от QC3.0, поэтому дело было не в резисторах, а в неправильном USB-заряднике.

А про переходники — нашел на алишечке ассортимент переходников с резисторами, из которых наружу, правда, торчит не USB, а классический ноутбучный разъем. Это получается очень полезное для питания всяких роутеров и ноутбуков-минипц от USB-C PD источников. Заюзаю.

Sign up to leave a comment.