Comments 164
Под руководством Рагхавана поисковый сервис Google утратил былую надёжность и прозрачность. Теперь в нём доминируют SEO-агрегаторы, реклама и откровенный спам.
Святая правда. Если я ввожу почти любое английское слово, я обязательно вижу в выдаче неведомую херню под названием Reverso Context, которая предлагает перевод на русский и тем самым невыносимо бесит.
Интересно, можно ли решить эту проблему при помощи uBO? Что заданный домен просто тупо никогда не отображался в результатах?
С момента появления Chat GPT меня перестало волновать чего там гугл выдает в результатах поиска.
А что так сильно заминусили? ChatGPT с расширением может искать в интернете и выдавать результат быстрее и с лучшим качеством, чем большинство сеошных сайтов
Это пока туда рекламу не встроили.
Ну, у них, похоже, другая модель монетизации - подписка, а не реклама. 20+ евро в месяц с человека. За квартал получается 60+. Если подключат каждого восьмого, то вот и Гугл догнали. Без всякой рекламы. А тем, кто не платит, будут совать рекламу прямо в выдачу. А этому Прабхакару Рагхавану - фак и поджопник общественное порицание!!
Потому что он, как и любые другие нейронки, может галлюцинировать, а понять это далеко не всегда возможно без глубокого изучения темы.
С развитием нейросетей это стало намного меньшей проблемой, чем реклама и SEO-шный мусор в ленте Google.
Конечно, понимаю, что галлюцинации через Ublock Origin не пофиксишь, но ведь и мусор в выдаче Google тяжело фильтруется (надо постоянно менять и обновлять фильтры через расширения и скрипты). Проблема галюнов решается более качественной моделью, кнопкой "перегенерировать" и вежливым общением со Скайнет грамотным ТЗ.
Потому что он теперь выдаёт тысячу сайтов, сгенерированных этим Chat GPT? На которых в последствии обучаются следующие версии Chat GPT...
Вот пример фильтрации доменов из поисковиков для uBO
https://github.com/quenhus/uBlock-Origin-dev-filter?tab=readme-ov-file
Вот в том числе и за то что это решается одной кнопочкой в интерфейсе люди и покупают подписку на тот же kagi (ах да - ИИ поиск там тоже есть, но он опциональный)
Почему неведомая хрень? Можно для вас и Википедия неведомая хрень?
Сегодня на Хабре вечер неудачных сравнений? Сначала поиск по документам в Интернете сравнивается с запросами к чатботу. Теперь какое-то консерво (или резерво) с Википедией.
Между нами говоря, я бы и Википедию из выдачи убрал. У меня такой плагин, который каждое слово на веб-странице превращает в ссылку на Википедию вида [[…]]. Специально, чтобы ходить на Википедию без рекламных посредников. Но, конечно, это не для юзеров Хрома, которые (своими глазами видел!) смешивают address bar и поле поиска.
Не могли бы вы пояснить в чем проблема смешения "address bar и поле поиска"?
Пользуюсь подобным уже лет как 20 и не вижу проблем, мне удобно
Многие современные пользователи теперь вообще не в курсе понятия сайт и понятие поисковая система. Для них интернет - это единое целое, что в корне неверно в первую очередь с точки поиска информации, а во вторых подобное представление совершенно небезопасно.
Для них интернет - это единое целое, что в корне неверно
Вряд ли это заслуга только лишь совмещенной строки адреса и поиска. Особенно принимая во внимание тот факт, что для многих Интернет = Мордокнига.
Для пользователей сегодня есть яндекс/гугл, а адреса они набирают в поисковой строке на google.com/yandex.ru
Так а в чем проблема смешения адрес бара и поисковой системы? Я всю жизнь пользуюсь этим, и добавляю свои кастомные поиски, чтобы сразу искать в гугле/вики/гитхабе/(тысячи других примеров) не переходя на сайт и не тратя время на поиск поля поиска там.
Многие современные пользователи теперь вообще не в курсе понятия сайт и понятие поисковая система.
Многие современные пользователи вообще не в курсе что интернет это не только сайт и не только мессенджер.
в чем проблема смешения "address bar и поле поиска"?
В том, что поиск может быть не только в коммерческой поисковой системе, но и по Wikipedia, Википедия, Wiktionary, MDN и т.д. Вам так хочется, чтобы Гугл знал всё, что вы ищете? Впрочем, если всё равно пользоваться Хромом, разница невелика.
Некоторые делают префиксы… вместо того, чтобы просто щёлкнуть по полю ввода. Очень удобно. Кроме того, возникают вопросы, что происходит в момент набора префикса. Все провайдеры получают факт начала поиска? Или только дефолтный?
Учитывая что можно добавлять свои системы поиска, префикс вполне себе удобная штука. У меня в десктопной опере было добавлено мной порядка 15 поисковых, как с POST, так и с GET. Жаль в мобильной так нельзя (и нельзя избавится от встроеных).
А от отдельного поля поиска я избавлялся ещё давно, как только появилась такая настройка: оно только место крадёт, которое лучше потратить на отображение ссылки открытой страницы.
оно только место крадёт, которое лучше потратить на отображение ссылки открытой страницы.
Серьёзно? Если даже такие ссылки входят без проблем, это что же надо открывать?
Там справа ещё дополнительные кнопки расширений или ещё чего-то бывают (ну и ещё я обычно держал браузер открытым на 2/3 ширины экрана), которые не прятались.
Хорошо, вот тулбар целиком:
Я бы ещё туда что-нибудь поместил, места, как видите, с запасом.
А что касается 2/3, так, знаете, и URL в моём примере нетипично длинный. Обычно он как раз 2/3 не превосходит.
В любом случае, это не повод объединять два поля ввода, в которые вводят чувствительные данные. Если, конечно, не в интересах тех, кто хочет данные стибрить. И такое объединение было причиной их браузерную продукцию избегать как чумы задолго до того, как они запретили uBO.
В любом случае, это не повод объединять два поля ввода, в которые вводят чувствительные данные
А какая связь? Если есть отдельное поле адреса, в которое случайно ввести чувствительные данные, то они никуда не уйдут и никакой веб-страницы не откроется, это да. Но раз чувствительные данные ввели именно что случайно, то с такой же вероятностью могут их ввести в поле поиска (например, скопипастили не то), и тогда данные уйдут в поисковик. Итого, наличие 2 полей ввода не спасает от ухода чувствительных данных.
Неудобно. Адресная строка нужна для набора адреса, а поле поиска - для поиска. И мешать одно с другим мне неудобно.
Интересно, можно ли решить эту проблему при помощи uBO? Что заданный домен просто тупо никогда не отображался в результатах?
https://chromewebstore.google.com/detail/ublacklist/pncfbmialoiaghdehhbnbhkkgmjanfhe
В ссылке была небольшая ошибка: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublacklist/
Но это то, о чём я думал, спасибо!
Типичный пример "Enshittification" (https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification).
Давайте уже переводить этот устоявшийся термин на великий и могучий. Голосую за «заговнение».
То-то я думаю, то ли мозг у меня состарился и перестал правильно гуглить, то ли гугл реально стал работать не так и выдаёт всякую чушь. А тут вот оно как.
+, а когда-то хорошая альтернатива в лице duckduckgo абсолютно не умеет фильтровать сайты, сгенерированные нейронкой
Угу, случилось страшное. Яндекс ищет на порядок лучше гугла.
Смешная шутка.
Как минимум - выдаёт больше результатов. Гугл у меня по некоторым запроса вообще 2-3 ссылки иногда даёт, хотя чаще 2-3 страницами ограничивается. Включая рекламу. Яндекс даёт заметно больше и ссылок по теме тоже побольше.
Ну и кнопка внизу "искать в гугле" есть, если результаты яндекса не нравятся. А вот у гугла такой кнопки нет. Потому сейчас обычно начинаю с яндекса.
Яндекс поиск физически не переношу из-за постоянной их навязчивости:
При заходе на главную ya.ru - большое окно в центре экрана "Сделайте Яндекс основным поиском".
Закрываем окно. делаем поиск чего угодно, снова всплывает окно уже вверху экрана "Сделайте Яндекс основным поиском". И две кнопки: "Нет, спасибо" и "Продолжить". Это вообще как издевательство. За что я должен говорить им спасибо (нажим кнопку)?
Сейчас проверил окно отображается при переходе на каждую следующую стараницу поисковой выдачи.
Вверху страницы поиска отображется предложение "Установите Яндекс Браузер, чтобы искать в Яндекс..." Ну само-собой, где же еще.
Это все при том, что у меня установлен ublock origin и tampermonkey с подпиской RuAdlist. С их помощью буквально на всех ресурсах, которыми я пользуюсь блокируется вся реклама (навязчивые окна), крайне редко необходимо вручную блокировать элементы через Ublock.
Яндекс один из немногих ресурсов, который целенаправленно обходит блокировщики рекламы. С гугл таких проблем нет.
Не то, чтобы я был ярым хейтором Яндекса, я пользуюсь некоторыми неплохими их продуктами: Кинопоиск (конечно, не они создали, но им владеют), яндекс маркет, Яндекс Музыка (это лучший сервис, что они создали), иногда Я.вики (тоже хорош, но нет нормальной выгрузки своих данных). Куплена подписка Яндекс плюс.
Раньше юзал Яндекс.почту, но после событий 2022 года полностью ушел на зарубежные сервисы, а я.почту использую вместо временных почтовых ящиков.
Что касается поиска: у меня никогда не было проблем с "гуглингом", в редких случаях приходится искать через duckduckgo.
Я исключительно про поисковик пишу, а не про поведение яндекса.
У меня яндекс и так стоит поиском, потому при заходе на ya.ru мне предлагали не установить его поиском, а поставить браузер попапом по центру экрана. Вроде бы, помогла галочка в настройках аккаунта "показывать рекламу на главной странице" (снятие галочки). Но и адблоку я эти элементы тоже скормил, потому не знаю, что именно сработало. Может в комплексе.
Тоже нет "поиск основным", но было про браузер. Тоже скормил его адблоку.
А на строчку "установи браузер" в углу мне как-то пофиг - я её увидел только после того, как вы сказали. Заголовок страницы обычно сразу проматывается и туда не смотришь.
Кинопоиск не использую, маркет постольку поскольку, музыка - только потому, что алиса больше ничего играть не умеет. Подписка тоже только ради полноценной алисы. Правда, с изобретением алиса.про она уже перестала полноценной быть.
Почта используется как вторичный ящик для российских сервисов и т.п.
Утка по мне так ничем не лучше гугла. А вообще я потихоньку копаю в сторону собственного метапоисковика типа searnxg - если удастся его с яндексом заставить работать. Ибо яндекс сильно сопротивляется своему использованию в подобных сценариях. Набрёл вот ещё на 4get, выглядит интересно.
"Я исключительно про поисковик пишу, а не про поведение яндекса."
Так ведь это лицо компании, речь о поисковике. Я лично всегда оцениваю продукт в целом (как ведет себя интерфейс, какие баги и т.д.).
И то, что у меня есть возможность и понимание как убрать всю их рекламу не снимает с повестки вопроса на сколько данное поведение (речь о навязчивости) компании крайне не корректное.
В той же Я.почте тоже рекламы хватает. Ни в оутлук, ни в гугл-почте я не видел столько рекламы с отключенным Ublock Origin.
Ну представьте, вы приводите гостей к себе, в-первый, раз домой и тут со всех щелей тут и там выскакивают банеры "Приходите к нам еще!", "Вам у нас понравилось?". Я утрирую, конечно, но, сотрудникам Яндекс, тем, кто ответственен за конечный вид продукта (как минимум поисковика), имхо, не знакомо понятие "юзабилити".
Я бы не назвал это чем-то из ряда выходящим. После того, как любая компания выходит на IPO, во главе ее становятся эффективные менеджеры, отвечающие за капитализацию. Которые главную страницу оценивают на доступном им уровне: как сильно надуты щеки. А поскольку решения принимают они, ничего другого там и не будет. То, что главная страница перестала давать нужную специалистам информацию, их не особо беспокоит: основные продажи ведутся на корпоративном уровне, там всем все понятно и так, разговор лишь о цене и сроках.
Ну в самом деле, какой % доходов получает Яндекс по подписке отдельных юзеров? Малый, в сравнении с B2B доходами. Ну и зачем тогда строить сайт под юзеров? Лучше построить сайт под таких же CTO с условного Газпрома, которые тоже разбираются лишь в надувании щек. А юзеры - ну кликнут мышкой пару раз, с них, чай, не убудет. Вот и анализы продаж то же самое показывают.
Причем это специфика с надуванием щек сейчас больше распространена в РФ, за рубежом крупный бизнес стал от такой практики отходить - возьмем тот же Amphenol, который очень крупный игрок в мире разъемов. Лет 10 у него на сайте что-то найти было непросто - заходишь, там про космические корабли на просторах Большого театра и все такое. Пока продерешься к нужному разделу через все эти company vision и equal opportunities - 10 раз выматеришься. А сейчас... в принципе, та же фигня на головной странице, но теперь там есть поле поиска, в которое можно вбить запрос и получить более-менее релевантный ответ по модели.
Для меня отношение компании клиенту это основной показатель и проявляется это в продукте.
Мне откровенно плевать, чем руководствуются сотрудники Яндекс, когда пихают свою рекламу.
Первое, что я делаю, когда устанавливаю браузер после установки ОС (себе, своим друзьям, занакомым, клиентам) я удаляю Яндекс поиск.
А Яндексу откровенно плевать на Ваше мнение. И мое тоже. Любая компания зарабатывает деньги, и если она зарабывает основную их часть не на пользователях, а на отношениях с крупными клиентами, на главной странице будет то, что приносит наибольшие деньги компании.
А вот Амазон себе такое позволить не может. Да и Яндекс.Маркет тоже держится в рамках, ибо для них индивидуальные потребители - вопрос выживания, для корпоративных клиентов сделан отдельный портал
Рекламу показывают все. И я предпочитаю, когда её видно, а не когда её в результаты поиска пихают, подписывая мелким ad.
К тому же - зачем отключать адблок? :)
На счёт оценки в целом - моя точка зрения "мы любим его не за это". То есть корпорация может себя вести как хочет, но пока она делает продукт, который меня устраивает - я буду им пользоваться.
У Гугла при поиске я не встречал таких же баннеров как у Яндекс.
В поисковой выдаче Гугл я не вижу рекламы.
Выше уже писал, повторю еще раз Яндекс целенаправленно обходит блокировщики рекламы, реклама указанная выше видна с включенным блокировщиком.
"мы любим его не за это" - у меня схожая точка зрения, но в отношение Гугл.
В поисковой выдаче Гугл я не вижу рекламы.
Так это же и есть самая большая проблема. И статья об этом. Рекламу яндекса можно игнорить, можно попытаться вырезать. А мусорную выдачу гугла, которая ничем не отличается от настоящей, придется открыть, ознакомиться, понять, что это скам и перейти к следующей странице. жесть
PS. А ещё у яндекса хоть в каком-то виде осталась "сохраненная копия", которую гугл убрал.
А нейропоиск пока неплох. Спрашиваю в магазине «какие есть плохие факты про продукт такой-то» и получаешь на одном экране кратко все факты
Как я писал ранее, мы небезосновательно продолжаем жаловаться на то, в каком состоянии оказался Twitter под руководством Илона Маска.
А что там с состоянием Щебетальни? По-моему, только лучше стало. Или адептам свободы опять припекает из-за ослабления цензуры?
Предложка как паблик с пацанскими цитатами из вконтакта времён середины 10х выглядит с вкроплениями Маска репостящего свой же СММ, а так ничего.
Скриншот
Они его использовать не умеют. Я никогда не открываю Trending (или как они его там назвали), и поэтому вижу посты только тех, на кого я подписан. Ляпота!
Но ботов в Х уйма -- это да.
В чем стало лучше? Вопрос без сарказма. Ну при условии наличия личного опыта разумеется.
Довольно сложно перепроверить некоторые домыслы из статьи, но очевидно с поиском что-то дурное творилось последние годы. Сейчас я использую ChatGPT для обобщения и нахождения ключевых слов, тк google просто перестал нормально что-то искать. Реклама под видом поисковой выдачи это конечно жуть. Иногда приходится пользоваться bing/duckduckgo для каких-то простых запросов, и они действительно что-то находят.
Ну, пересесть с гуглопоиска, в отличие от соцсетей, не так сложно. Вопрос - что взять на замену?
И, кстати, ещё худшая фигня постигла сайты поиска авиабилетов. На Kayak, например, я больше не могу сделать простенький alert, чтобы получать мейл, когда цена полёта из A в B (c учётом багажа) будет меньше чем заданная. Какие есть альтерантивы?
вчера психанул. Запрос: "clickhouse get read rows count"
Ладно их ИИ не помогает, но он может хотя бы не мешать и не выкидывать ключевое слово из запроса?
ИИ лучше знает что вам надо.
И что вам не надо - тоже
В последнее время Яндекс в браузере очень упорно и настойчиво пытается продвигать всевозможные ИИ-приложения, зачастую, там, где они вовсе не нужны. Как же мы 20 лет всё находили в интернете без помощи нейронок?
А вот тут несколько не соглашусь - мне Яндексовская "нейро" в поиске экономит время - нередко выдавая "выжимку/конкретику" по запросу, сразу в шапке поисковой выдачи, без посещения сайта. Ну вот конкретно в данный момент настраиваю ВПС и ищу нужные команды. Очень помогает.
Хотя иногда бесит, да, засильем тех же SEO-шных сайтов-помоек-агрегаторв в выдаче. Я их уже на глаз прям вижу по доменному имени - когда электросхему зарядки предлагается посмотреть на каком-то садоводческом ресурсе.
Ну, если доверяете нейронке, что она "навыжимала", флаг Вам в руки
А в чём проблема? Это просто инструмент, которым нужно пользоваться ровно так же, как и ЧатГПТ, например. Последний, кстати, мне помогал составлять регексп-выражения - я в целом знаком с тематикой, но сочинить конкретную нетривиальную строку для конкретного применения, опыта не хватает - нейронки выручают. Давно пользуюсь, как и масса других программистов. А вы продолжайте воротить нос.
Проблема в галлюцинациях. Я заранее не знаю что на самом деле на этом сайте написано. Может быть эта выжимка и правда соответствует тому, что на сайте написано. А может быть и не соответствует. Но согласен -- поиск команд для настройки ВПС вполне себе подходящая задача для нейронки -- галлюцинации сразу будут видны.
Я сам иногда нейронки использую для поиска, но только если можно сразу сказать, не выдали ли они мне бред.
У Яндекса уже лет восемь как нейронки в основе поиска. Или вы про отображение результатов на СЕРПе через текстогенератор?
В поиске по картинке, да, там, конечно, нейросеть. Но и при текстовых запросах Яндекс часто показывает результат от нейропоиска, неоновые кнопки с нейро на самых видных местах. Короче, Яндекс похож на советского школьника, которого вчера приняли в пионеры и он везде старается демонстрировать алый галстук.
У меня сейчас получилось такое же сообщение получить. Для этого вместо латинской с вставил кириллическую. Полагаю, что в примере на картинке тот же случай.
вместе с Шивой Венкатараманом, тогда вице-президентом по разработке систем Google Search и Ads
отправила письмо Шаши Тхакуру — который тогда был вице-президентом по разработке в Google Search и Discover
обсудить ситуацию с Сундаром Пичаем — генеральным директором Google
кучка прогнивших карьеристов под предводительством Прабхакара Рагхавана
И правда, что же могло пойти не так?
Индусы захватили власть. Что же после этого могло пойти не так?
А я вступлюсь за Рагхавана и Сундара, поясню:
В современном мире что самое главное для человека? Правильно - прибыль.
Встанем на место Рагхавана и вот мы в Гугле и у нас 2 пути:
А) нечеловеческими усилиями пытаться повышать качество поиска, которое разные гении столько лет и так повышали. Довольствоваться зарплатой и микропремиями. А так как вероятность что-то хитрое придумать для улучшения поиска стремится к 0, то его через 3-5 лет кто-то сменит на этой должности. За этот срок много не заработаешь.
Б) Пытаться максимизировать полученную прибыль за те 3-5 лет в компании. Получать повышения, премии и т.д. А что там будет после с поиском? Да кому какое дело.
Вот выбор и очевиден: Б. Ведь выбери вариант А, время в компании может быть ещё меньше.
Руководствуясь такими принципами можно получить интернет-помойку, океан-помойку, орбиту-помойку, общество-помойку... wait, oh shi!~
Это если есть запас прочности у компании в эти 3-5 лет. ИТ рынок динамичен и некоторые компании можно уронить до нуля за сутки. Google скорее исключение тут, ставшее именем нарицательным.
Кстати соседняя статья на Хабре тоже похожа на вывод денег из пирамиды индусом:
Основатель Byju's говорит, что его стартап, который когда-то стоил 22 миллиарда долларов, теперь «ничего не стоит»
https://habr.com/ru/companies/bothub/news/851810/
Да, все так, учитывая, с какой лёгкостью можно уволиться и не нести никакой ответственности за свой "менеджмент" - все к этому идёт. Не людей ж оперируем, в конце-концов.
И это правильный ответ. Внутренняя система стимулов предопределяет такой результат. А задаёт эту систему высшее руководство компании и совет директоров. Сундар мог бы оказать существенное влияние, к нему должны быть вопросы.
Кто стоит за убийством Google Search?
Индусы.
Шива Венкатараманом, Шаши Тхакур, Сундар Пичаем, Прабхакара Рагхавана
Не сомневался ни на мгновение.
По сути популярность гугл запросов действительно снизилась.
Если мне что-то нужно найти в гугле, то мои предпочтения чаще всего ограничиваются ютуб, википедией, стековерфлоу и несколькими локальными магазинами. И если мне нужно найти видео, то я его ищу уже прямо в ютуб, если в вики - прямо в википедии. Или даже чатгпт спрошу.
Сайты, которые я посещаю в 95% случаев это короткий список из 5-10 наименований.
Искать что-то новое в ютубе приходится не часто. Да, я все еще могу искать что-то несколько десятков раз в день, но из этих поисков уже меньше половины приходится на гугул, и больше уже на конкретном сайте. Раньше - все искалось через ютуб.
Я вообще не очень вижу, как google search может принципиально увеличить количество поисков, так как тенденция идет обратно - онлайн магазины объединяются в крупные амазоны/алибабы/алиэкспрессы - товар проще и надежнее искать через них.
Пиццу - ну несколько раз поискал, потом заказываешь уже по прямой ссылке.
Желтые страницы интернета канули в небытие, так как маленькие сайты, которыми кишел интернет, сейчас ушли или в фейсбук/вк группы или вообще в телеграм.
ТО есть рынок поисковиков уже насытился, и будет шевелиться туда-сюда, но кардинально расти уже не сможет.
IMHO естественно, но вроде как логично
Вот про поиск на маркетплейсах не соглашусь. Те тоже успешно дермифицировались. Давно заметил, что проще искать в гугле/яндексе, чем прямо в яндекс.маркете
В случае с Амазоном и Алиэкспрессом аналогичная история, поиска можно сказать что и нету. Простейший набор алгоритмов на регулярных выражениях работал бы лучше, чем то недоразумение которое многомиллиардные мегакорпорации наговнокодили.
в рф я не ищу, естественно.
У нас просто ищешь по 3-4 маркетплейсам-конгломератам. Если продуктовый - то просто на сайте продуктового.
я бы вот выдачу с озона отфильтровал бы с удовольствием. Что бы ты ни искал, вторая-третья позиция - озон. открываешь - "этого товара нет, посмотрите вот эти".
Улучшить результаты гугл может, убрав из выдачи явный мусор и начав выдавать то, что я ищу, а не то, что по его мнению кажется, что я ищу. На ютубе, кстати, поиск такой же хреновый, как и на гугле.
А вот товары в маркетплейсах надёжней искать через поисковики, чем там. Особенно на али.
нужен единый поисковик по дискорду, телеграмму, комментам на ютюбе и прочим закрытым от поисковиков сетям)
У Вас есть идеи как это реализовать ? ИМХО, технически это невозможно. Требуется либо законодательное решение, либо если Гугл всех купит и получит доступ к закрытым данным. Ни то, ни другое не пойдет на пользу никому.
комментам на ютюбе
Гугль не ищет по собственным же владениям?! Никогда не пробовал, но звучит странно...
А так да, сюда бы вообще все соцсети добавить - вот например когда-то в Яндексе был хороший поиск по ЖЖ, теперь фиг...
Впору альтависту воскрешать :)
Гугловым поиском не пользуюсь года три. С гугловой почты спрыгнул лет пять назад. Ютуб еще пока представляет какую-то ценность для меня, но и его всё плотнее и плотнее загаживают рекламой. Но больше всего меня поражает засилье брахмапутры в топ-менеджменте - там людей, которые умеют говорить по-английски уже не осталось совсем.
А на какую почту перепрыгнули?
Self-hosted: sendmail + dovecot + spamassassin + roundcube.
Для поиска использую Duckduckgo, но поиск в последние годы вырождается из-за закрытия данных внутри соц сетей и чатов куда поисковики не могут пробраться. Сегрегация интернета.
А как перепрыгнули? Просто ручками по всем регистрациям в тысяче мест переправляли на новую почту? Зачастую такое еще и не дают сделать без обращения в тех.поддержку... Если да - моё уважение, я всё подумываю перейти на селфхостед, но никак не соберусь с силами переводить всё накопленное за 15 лет.
Я вот как раз лет 15 назад завёл персональный домен - потому таскать его от провайдера к провайдеру заметно проще, чем менять почты везде.
Если же что-то на конкретную почту зарегистрировано и не отвязать - то настраиваете на том ящике переадресацию на новый.
Примерно так. У меня есть конторский домен, на него всё постепенно и перенёс. Да, регистрации во многих местах остались на старой почте, но я настроил переадресацию в gmail-е. Не помню уже когда в последний раз на gmail-овый адреc что-то приходило. Всё, что часто не используется отмирает само собой. :-)
Я чем активно пользовался ручками перенес, а для остального переадресацию включил на старых почтах и захожу туда раз в два года на всякий случай
кстати, в каком году Гугл убрал свой старый лозунг “don’t be evil”?
Так Прабхакар уже не в сёрч. Со вчера
Существует понятие индокритической массы, после достижения которой из фирмы пора валить
Обычно в любую тему про проблемы с Linux массово приходят люди рассказать "а у меня всё работает". И вот сейчас я их понимаю :D Читаю я пост, комментарии, и пытаюсь понять, может у меня какой-то другой Google-поиск? Или что не так с моими поисковыми запросами? Снижения качества поиска за эти годы не заметил о_О
Снижения качества поиска за эти годы не заметил о_О
А Вы пробовали им пользоваться? =)
Конечно. Решения проблем по работе (мобильная разрабока) находит, информацию про игры старые-новые - без проблем, информацию о какой-нибудь технике перед покупкой или историю техники старой - пожалуйста, изучить базовые особенности какой-нибудь страны перед поездкой - вот оно, ссылок на первой-второй странице хватает. Изучить информацию для мелкого ремонта - тоже дальше 1-3 страницы уходить не надо.
Я вполне сразу соглашусь, что у меня все запросы банальные, мейнстримовые, сотни раз до меня найденные, и потому проблем нет. Вот и интересно стало, что ищет публика хабра (и автор поста), что стало находиться хуже.
Это называется "зона привычного дискомфорта".
Линукс тоже скурвливается потихоньку. В какой-то момент дефолтный Дебиан начал устанавливать пакеты обновлений во время загрузки... Но понимаю, как можно вообще было до такого дойти при том, что "не надо чего-то ждать в рандомный момент" было одним из ключевых преимуществ и маркетинговых пойнтов линукса.
поиск по картинкам совсем убили)
Нынче какую новость о гугле не открой и сколько там текста не прочитай. Всегда все сводится к одному, озабоченности гугла способами и масштабами пропихивать в свои продукты и сервисы, по больше рекламы.
Они на столько на этом помешаны что уже забыли как разрабатывать сам продукт, у них в глазах только крутится бесконечное желание привлечь к себе еще больше рекламодателей, которые будут им нести мешки денег. А все разработки нацелены на то что бы потребитель как можно больше поглощал рекламы и не мог ее блокировать.
С таким подходом не удивительно что все идет по пи***.
Поиск Гугла, в своё время лучший без вопросов, в последние годы заметно деградировал. Особенно хуже стал поиск изображений, его, говорят, намеренно загрубили в угоду правообладателям, чтобы например затруднить поиск уже приобретённых и используемых по назначению стоковых картинок. Для меня лучшими поисковиками сейчас являются Яндекс и Бинг. Ещё очень хорошие поисковики есть у китайцев, например, Бейдоу.
Интересная статья, но заголовок звучит довольно громко. У Google Search пока еще нет "убийцы", который бы мог полностью вытеснить его с рынка, "убийство" — это слишком сильное слово для описания эволюции, которая происходит.
Поиск... Понял после вашего поста, что уже несколько лет минимум я просто захожу на сайты в избранных, и в самом гугле очень мало что ищу. Неудивительно, что у них снижение кол-ва запросов. Качество поиска из-за этого не могу оценить, но по другим комментариям, думаю, можно его понять.
руководство Google сделало Прабхакара Рагхавана главой отдела поиска
как умер Google Search
Очень трудно найти какие-либо подробности об истории Рагхавана — мне потребовался не один час копаний в выдаче Google, чтобы найти три-четыре статьи, хоть с какой-то информацией о нём.
Странно, правда?
При том, что я в целом поддерживаю основной тезис статьи — у гугла нынче поганый поиск, не могу не отметить, что написано всё это максимально отвратительно.
Половину нытья можно выкинуть вообще без потери смысла, другую половину сократить раза в два. Какие-нибудь выводы хотя бы раз в пару абзацев тоже не помешали бы. Про то, что главы в этой писанине вообще чисто номинальные даже и говорить нечего.
Пытался на днях вспомнить мультфильм, который видел давно в детстве. Там вроде бы на другой планете девушка бегала по джунглям и рисовала на каком-то устройстве динозавроподобных существ с натуры, а потом возвращалась в свою деревню где ее отчитывали. Как я только не составлял поисковые запросы, сколько минус-слов не добавлял, ни один из поисковиков (Яндекс/Гугл/УткаГо) не смог выдать ничего получше чем бесконечную кучу сгенерированных картинок с девушками-инопланетянками и прочего треша с pinterest и миллиона его вариаций. И аналогичную по полезности текстовую выдачу. Это при том, что десять лет назад я в SEO работал, и с поиском работать умею.
занятно, что статья вышла в день новости об отставке этого Прабхакара Рагхавана
Эдик кстати уже высказался на эту тему:
We are watching the fall of Rome, and it’s been my pleasure to tell you about how much of it you can credit to Prabhakar Raghavan, the Man Who Killed Google Search
Ничто не вечно под луной. Доживём ли до закрытия самого Google и насколько будем оплакивать его эпоху
С удивлением узнал что он умер, но я по прежнему им пользуюсь, и всё так же получаю релевантные ответы на свои запросы
Звучит как глава из "Бхагават-Гиты", прастити
Это, конечно, ожидаемо, и вообще менеджмент крупных корпораций - зло. Но в данном случае, "минус на минус дает плюс" - в стратегической перспективе это хорошо, что монополист Гугл, делающий столько плохого Интернету, умирает, так что пусть разваливается дальше.
Кто стоит за убийством Google Search?