Pull to refresh

Comments 153

Ещё можно добавить версию про заговор страховых, которых два года назад губернатор выгнал из штата за попытку поднять тариф на страховку от пожаров ( кстати , этим страховым не только не придется что-то платить за пожары в Калифорнии, но и теперь можно спокойно продавать страховки за любые деньги, народ будет покупать на фоне такой катастрофы, так что скорее всего изгнанные страховые в итоге сильно заработают)

И плюсом от 4chan

Только не выгнал а запретил им повышать тариф и они ушли оттуда или просто не продлили страховку. А тем кто не успел сейчас еще и мораторий на не продление/расторжение договора сделали. Так что крайне сомнительно про "изгнанные страховые в итоге сильно заработают".

= выгнал. (Причем с лозунгами про справедливость, характерными скорее для СССР, чем для США). А вскоре они ещё и займут место разорившихся страховых (красивая аналогия с эвкалиптами, сжигаюшими леса ради замещения собой остальных деревьев)

Буду с интересом следить за их капитализацией.

Если непонятно кто натворил, ищи кто наварился ;)

Год назад после многочисленных жалоб Гильдия Пожарников объявлена патрицием вне закона. Если вы покупали у Гильдии Пожарников контракт, то гильдия обязывалась защищать ваш дом от пожара. К сожалению, вскоре на передний план выступили типичные черты анк-морпоркского менталитета, то есть у пожарников завелась привычка группами прогуливаться у домов потенциальных клиентов, опуская комментарии типа: «А пожароопасное местечко, однако» или «Загорится, небось, как фейерверк, стоит только спичку нечаянно уронить!»

(С)

Это не Асприн, а Пратчетт, а значит не американский, а английский :)

Конкретно про это уже было разоблачение. Эти эвкалипты ничуть не более горючи чем местные сосны

Ощущение что случайно попал на пикабу вместо хабра...

А есть разница? У меня в последнее время все чаще ощущение, что никакой...

Есть. На пикабу профсоюзIT ещё не забанили.

Кто поджёг Лос-Анджелес?

Ответ очевиден: инопланетяне. Какие вообще могут быть сомнения? Доказательства? Извольте. В любом американском фантастическом фильме коварные инопланетяне коварно и неожиданно нападают на мирную миролюбивую америку.

А теперь серьёзно.

страховые компании в последние месяцы и годы одна за другой стали отказывать жителям Лос-Анджелеса в страховании жилья от пожаров, и даже аннулировали уже подписанные страховые договоры

Так а в чём тогда смысл страховки? Ну, и аннулирование уже подписанных договоров.

Так а в чём тогда смысл страховки? Ну, и аннулирование уже подписанных договоров.

Грубо говоря страховые стали отказываться страховать жителей и продлевать страховки потому что им запретили поднимать цены.

А цены они хотели поднимать потому что участились страховые случаи и вырос размер ущерба.

Вопрос остаётся. Я не страховой агент, если что. Зачем платить за страховку, если страховку эту (при наступлении страхового случая!) не выплатят?

Так страховку не выплатят потому что за неё не платили.

"Отказывают в страховании" это значит что нет страховых договоров на случай массовых пожаров. А не то, что не выплачивают премии по уже имеющимся.

Или вы имеете в виду что-то другое?

Возможно, я неверно понял фразу: "страховые компании в последние месяцы и годы одна за другой стали отказывать жителям Лос-Анджелеса в страховании жилья от пожаров, и даже аннулировали уже подписанные страховые договоры".

Фразу про аннулирования подписанных договоров я понял так, что какие-то выплаты страховая уже получила, а после аннулировала договор. Т.е. "прокатила" жителей.

Понятно, что страховым выгодно получать взносы, но не выплачивать компенсации. Зачем тогда жителям платить за страховки?

Фразу про аннулирования подписанных договоров я понял так, что какие-то выплаты страховая уже получила, а после аннулировала договор. Т.е. "прокатила" жителей.

Обычно это работает так, что вы подписываете договор, который действует условно бесконечно. То есть пока одна из сторон его не расторгнет.

Поэтому деньги с вас снимают не сразу за всё, а периодически. Как у обычных подписок.

Соответственно обычно если договор аннулируется, то он либо ещё действует до конца проплаченного периода, либо вам возвращают деньги за оставшееся время.

По крайней мере так оно работает у нас.

Спасибо, понял. Не имел дела со страховыми.

Обычно это работает так, что вы подписываете договор, который действует условно бесконечно.

Не знаю, как это работает в стране розовых пони — а моя страховая перезаключает договор раз в год.

То есть вы каждый год должны подписывать новый договор? Это у вас только со страховкой от пожаров так или со всеми страховками?

И у вашей страховки есть право аннулировать договор в любой момент?

каждый год должны подписывать новый договор?

Нет, каждый год я выбираю «продлять ли разорвать существующий договор, при условии, что цена была $X, а теперь будет $Y».

При этом по факту в договоре я застрахован от всего, чего я не боюсь (например, «от повреждений при наводнении» — ага, на седьмом этаже), и не застрахован от того, чего я реально боюсь (например, что соседи сверху затопят).

Нет, каждый год я выбираю «продлять ли разорвать существующий договор, при условии, что цена была $X, а теперь будет $Y».

А если цена не меняется?

И может ваша страховка договор аннулировать в любой момент или только отказаться его продлять?

При этом по факту в договоре я застрахован от всего, чего я не боюсь (например, «от повреждений при наводнении» (ага, на седьмом этаже), и не застрахован от того, чего я реально боюсь (например, что соседи сверху затопят).

Зачем вы тогда её берёте? Ну если вам от неё толку нет?

А если цена не меняется?

Всё равно.

И может ваша страховка договор аннулировать в любой момент или только отказаться его продлять?

Не смотрел, но скорее всего да.

Зачем вы тогда её берёте? Ну если вам от неё толку нет?

Банк требовал. Как выплатил — так и перестал.

Всё равно.

Что значит "всё равно"? В чём заключается процедура перезаключения договора в таком случае?

Не смотрел, но скорее всего да.

То есть вы могли отказаться от страховки только раз в год, а она от вас в любой момент? То есть например просто отказаться выплачивать вам деньги в страховом случае? Весело живёте.

Что значит «всё равно»? В чём заключается процедура перезаключения договора в таком случае?

Все. Процедуры. Одинковые. Что заключения, что перезаключения. Что с изменением цены, что без.

То есть вы могли отказаться от страховки только раз в год, а она от вас в любой момент?

Я тоже мог в любой момент. Как, собственно, и сделал. Мне вернули деньги за «неиспользованную часть года».

То есть например просто отказаться выплачивать вам деньги в страховом случае?

Теоретически не может, а практически — адвокаты понятно расскажут, что вот конкретно ваш случай — не страховой, и дальше будет игра в кто кого переадвокатит.

Весело живёте

Да уж негрустно.

P.S. Я вообще не понимаю незамутнённости отдельных (а иногда — очень многих) граждан, которые считают, что страховая деньги то ли печатает, то ли из какого-то места вытаскивает. Всё гораздо проще,

Скрытый текст

сначала умные люди в страховой прикидывают, сколько в местности X произойдёт неприятностей в следующем году, потом — сколько страховок можно будет на тот год продать, потом берут сумму всех предполагаемых выплат и делят на ожидаемое число проданных страховок, накидывают сверху свою маржу — и получают цену, которую будут требовать с клиента за страховку. Когда наступает страховой случай — компания из собранных денег выплачиват страховые суммы тем, кому не повезло.

Так вот, хохма в том, что если толстый полярный лис присядет сразу на многих (как это было при погромах BLM, или как это происхожит вотпрямща в LA), то у страховой компании тупо не хватит денег на выплаты — и она либо обанкротится нафиг, либо будет просить экстренной помощи от государства.

Все. Процедуры. Одинковые. Что заключения, что перезаключения. Что с изменением цены, что без.

Когда я заключаю договор со страховкой я его подписываю. У вас это не так?

Когда договор продлевается, то мне ничего подписывать не надо. Он просто продлевается. У вас это не так?

Если страховка решает поднять цену, то я могу отказаться и не продлевать его. У вас это работает как-то по другому?

Я тоже мог в любой момент. Как, собственно, и сделал. Мне вернули деньги за «неиспользованную часть года».

Тогда я вообще не понимаю что означает ваше "перезаключает договор раз в год". Получается что любая из сторон модет решить перезаключить договор в абсолютно любой момент.

И самое главное мне теперь вообще непонятно что вас не устроило в формулировке:

Обычно это работает так, что вы подписываете договор, который действует условно бесконечно. То есть пока одна из сторон его не расторгнет

Когда я заключаю договор со страховкой я его подписываю. У вас это не так?

Ну да, путём нажатия кнопки «я согласен». Никуда ходить и марать бумагу не надо.

Когда договор продлевается, то мне ничего подписывать не надо. Он просто продлевается. У вас это не так?

Нажатием всё той же кнопки.

Если страховка решает поднять цену, то я могу отказаться и не продлевать его. У вас это работает как-то по другому?

Теперь я могу отказаться (и отказался), но пока у меня был кредит, банк требовал страховку.

Нажатием всё той же кнопки.

Но это нужно делать обязательно раз в год? Даже если цена не меняется? И это у вас со всеми страховками так?

Теперь я могу отказаться (и отказался), но пока у меня был кредит, банк требовал страховку.

Банк от вас требовал конкретную страховку, заключённую с конкретной страховой компанией? Вы не могли отказаться от страховки и взять её где-то в другом месте?

Но это нужно делать обязательно раз в год? Даже если цена не меняется?

Не знаю, у меня менялась каждый год, под спойлером написано, почему.

И это у вас со всеми страховками так?

Насколько мне известно, да, но свечку не держал.

Банк от вас требовал конкретную страховку, заключённую с конкретной страховой компанией?

В лучших традициях русских тендеров, американский банк требовал страховку с некоторыми специфическими условиями, каковые предлагали только несколько страховых.

И, кстати, обдумывайте вопросы тщательно, а то у Ваc желания заканчиваются.

Нет, каждый год я выбираю «продлять ли разорвать существующий договор, при условии, что цена была $X, а теперь будет $Y».

Весело у вас там в Чикагах. Мне даже выбирать ничего не приходится, просто приходит уведомление «31-го февраля ваш договор будет обновлён, ваш премиум: 100500 долларов, ежемесячная плата: 8375 долларов», и всё, мне ничего делать не нужно.

При этом по факту в договоре я застрахован от всего, чего я не боюсь (например, «от повреждений при наводнении» — ага, на седьмом этаже), и не застрахован от того, чего я реально боюсь (например, что соседи сверху затопят).

Ещё веселее.

У меня страховки как-то всегда вполне релевантны были, хоть когда снимал (и были соседи сверху), хоть когда купил (и надо страховаться от hail & wind damage, например, от которого моя страховая меня бережёт прямо сейчас, оплачивая всё, вплоть до снятия и установки солнечных батарей при смене крыши — правда, и премиум тогда повыше). А ненужные вещи, типа «украшения и меха», вполне можно было из страховки исключить.

Как и в России - со страховкой меньше процент по ипотеке.

Причём в страховке какие-то совсем небольшие суммы вернут (это если страховой случай ещё в твою пользу суд зачтёт), соизмеримые с ежегодными страховымм платежами за весь срок ипотеки, но лучше ее заключить, так как каждый процент по ипотеке это огромная экономия

А банку ипотечному это зачем? Ведь если сгорит - всё равно ему должен будешь всю сумму.

В банке сидят не глупые люди, которые понимают что получить деньги с погорельца будет куда сложнее чем со страховой. У страховой эти деньги хотя бы есть. А у погорельца всё сгорело. Имущества нет. Дома нет. Жильё нужно снимать. Что толку от того, что он должен, если отдавать нечем.

Всё правильно, инопланетяне не дураки - нападать на тёплый Лос-Анджелес гораздо приятнее, чем на какой-нибудь зимний Омск, откуда потом есть все шансы никогда не вырваться.

Плонетяне обычно нью-Йорк сносят. А Голливуд - русские.

Леваки подожгли, Коммифорния же. Better dead AND red.

Они слева подожгли. А справа, соответственно, праваки /s

Интересно, насколько местным администрациям выгодны все эти теории заговоров. Ведь чем больше будут верить в инопланетян, тем меньше будет вопросов к разгильдяйству этих самых администраций в плане финансирования и организации пожарных служб.

Кажись, совсем недавно была история про бобров, которые дерзко сгрызли дамбу в Орске. Ссылка, разумеется, так себе.

Вот достоверная ссылка.

Питерские бакланы передают привет орским бобрам.

Орские бобры сейчас в спячке. Ответят весной.

Будите их, им еще отвечать за сервера гугла, которые деградировали /s

Не сваливайте всё на бобров, есть и другие животные.

"Вы не того параноите". Животных - всего то триллионы. А насекомых квинтильоны, и среди них есть например такие милашки - жук бомбардир, выдающий из своего брюшка смесь гидрохинонов и пероксида водорода при температуре 100°C (а если испугать ?).
Грибы Pyronema могут в результате метаболических реакций нагреваться до 60-70°C, при этом активно испаряя воду, т.е. грибница иссушает почву и растения вокруг.
Сухая хвоя может воспламениться при 250°C, т.е. температуры естественных процессов всё ещё недостаточно для воспламенения.
Но тут на помощь приходят люди, разбрасывающие мусор в лесу. Бутылка от кока-колы концентрирует солнечный свет на хвое - и вот уже потянуло дымком.
Ещё вариант - "лучи закатного солнца отразились от болотного газа" - листья растительности создают естественные линзы (по аналогии с эффектом гало вокруг фонаря, видимого через ветви дерева), концентрируя солнечный свет на сухой хвое/траве.
Но это еще цветочки. Есть ведь ещё бактерии. Где-то в фантастике попадалось - бактерии, в результате своей жизнедеятельности концентрирующие уран.

Не особо понял Ваш комментарий. Про "бобров" ссылка выше. А "животных", о которых речь, не "триллионы", а на три-четыре порядка меньше.

Особей, не видов.

Где-то в фантастике попадалось - бактерии, в результате своей жизнедеятельности концентрирующие уран.

Если меня склероз не подводит, где-то читал, что есть грибки, накапливающие изотопы стронция. Вот уже почти готовая биологическая бомба :)

лучи закатного солнца отразились от болотного газа

У этого хайку есть продолжение? ))

Есть, часа на полтора!

Бобры не спят. Они сейчас грызут свою заначку.

То что DEI у пожарных - вроде как основная версия

В этот раз конспирологические теории были подкреплены просто огромным количеством сгенеренными нейросетями фото и видео.

пример фейкового фото
пример фейкового фото

Попадалась версия, что пожар возник из-за оборванного провода с высоковольтной линии.
Удивительно, что пожарный водоем был сухим (закрыт на ремонт).

Пожар мог возникнуть по любой причине, но факт что был очень сильный ветер.

Скрытый текст

"Был сухим" ровно одно хранилище, почти год.

Это какой-то сюр - в 21 веке в пожароопасном регионе США до сих пор используются воздушные ЛЭП вместо подземных кабелей, и их регулярно отключают при сильном ветре, обесточивая районы очень дорогих домов. А в результате при тушении пожаров в гидрантах не оказывается воды, потому что насосы обесточены. Воздушные ЛЭП в таких местах должны были быть запрещены к использованию ещё лет 30 назад. Америка может позволить себе использовать современные технологии. Воздушные ЛЭП - это не только высокая пожарная опасность, но и повышенная опасность поражения людей электрическим током и большее занимаемое место.

При таком крупном пожаре в гидранте не будет воды гарантированно, тут вообще не в насосах проблема была.

Почему не будет? Там вообще-то океан рядом, если пресная вода закончится - надо тушить морской.

Потому что никто и никогда не проектирует систему пожарных гидрантов исходя из необходимости тушить сразу столько зданий. Это слишком дорого.

Это не первый такой пожар в Калифорнии, не так давно сгорели районы повыше в горах. Так что надо проектировать. Думаю, против таких пожаров нужно создавать водяные завесы автоматическим распылением воды на пути фронта огня.

В гидрантах вода кончилась куда быстрее, чем предсказывает ваша теория. В кое-каких районах её и изначально не было.

А кроме гидрантов ещё и пожарных не было — их то увольняли из-за отказа вакцинироваться от ковида, то набирали неиронично по квотам.

А есть свидетельства что там и правда воды не было? Я читал обратное.

Да, новости от 7-го и 8-го января (когда пожары только начались).

Судя по тексту новости выше, пожарные приехали уже к пустым гидрантам менее чем через сутки (и, я склонен считать, учитывая лаг во времени репортов и публикации, менее чем через полсуток) после того, как пожары начались.

Ваша оценка близка к официальным данным. Я где-то видел упоминание что воды хватило на 15 часов.

Так вот, половина суток тушения того пожара, что там разгорелся - это очень дофига воды. Для системы, которая в норме должна "тянуть" ну никак не больше десятка горящих зданий одновременно, их гидранты держались очень долго.

Это никак не противоречит тому, что я написал изначально — что в некоторых районах воды не было уже в момент начала пожаров [в этих районах].

Правда, формально это и вашему утверждению не противоречит. Другое дело, что новости о сокращении (или вообще игнорировании) наполнения резервуаров-источников для гидрантов я тоже видел. И информацию о том, что в первые несколько суток выделили куда меньше пожарных расчётов, чем могли бы, тоже видел (а смысл иметь существенно больше пожарных расчётов, чем готова потянуть система водоснабжения?)

Короче, интегрально я склонен считать, что это факап не проектирования системы в целом, а управления этой системой здесь и сейчас.

Для системы, которая в норме должна "тянуть" ну никак не больше десятка горящих зданий одновременно, их гидранты держались очень долго.

Для Калифорнии пожары ­— это норма, десяток горящих зданий (или, вернее, очагов пожара, которые вы, наверное, подразумевали, потому что горящее на улице декоративное дерево тоже имеет смысл тушить из того же гидранта) — это так, спокойный период.

а смысл иметь существенно больше пожарных расчётов, чем готова потянуть система водоснабжения?

Вот тут смысл как раз есть. Во-первых, пожарным есть чем заняться и без воды. Во-вторых, не знаю как в Америке, а у нас пожарные умеют прокладывать временные магистрали от водоёмов.

Во-первых, пожарным есть чем заняться и без воды.

Можно, конечно, приезжать вместе с EMS на каждую автоаварию, но у меня есть впечатление, что это скорее как ручные регулировщики движения в Нью-Йорке при полностью работающих светофорах — ИБД.

КМК наземные пожарные команды в принципе не в состоянии бороться с лесными пожарами в условиях сильного ветра, вне зависимости от наличия воды в гидрантах и исправности транспорта.

Скрытый текст

В сети бушует очередная истерика относительно загнивающей Америки. Дескать, ее толерантность выходит ей боком. Вот лесбиянок каких-то поставили на важные противопожарные должности, из-за которых сгорел Лос-Анджелес. Конечно же эти истерики не имеют ничего общего с реальностью, и все это - есть результат манипуляций команды Трампа, цель которой, на минуточку, максимально дискредитировать правительство демократов. И критиковать его, конечно же, есть за что. Но этот случай, явно не та история.

Для начала посмотрим, что сторонники Трампа пишут про корень зла, в лице лесбухи - начальницы пожарников города:
"Самое важное, что нужно знать о начальнике пожарной охраны Лос-Анджелеса Кристин Кроули, это то, что она является первым начальником пожарной охраны ЛГБТК в истории пожарной охраны Лос-Анджелеса."
Ну и далее про мэра Лос Анджелеса то же самое:
"Это единственное, что стоит знать о женщине, которая управляла городом, пока горел Лос-Анджелес". - https://www.frontpagemag.com/the-lafd-is-run-by-three-lesbians-named-kirsten/

Сразу в лоб нам вываливают крайне топорную пропагандистскую манипуляцию. Почему то, что она из ЛГБТ - это самое важное, что нам надо о ней знать? Что за х*й и на каком основании так решил? Мне вот совершенно не надо об этом знать. Самое важное, что мы должны о ней знать - это каковы ее профессиональные качества и почему она занимала данную должность?

Эта Кристиан Кроули сдала экзамен на пожарных аж в 1998 году и вошла в число 50 лучших из 16 000 претендентов. За 22 года работы в пожарной службе Лос-Анджелеса она побывала на всех значимых должностях и во всех званиях, которые только возможны: капитан I ранга, капитан II ранга, начальник батальона, пожарный маршал и тд. Т.е. зарекомендовала она себя, как крутой пожарный администратор еще во времена, когда ни о какой ЛГБТ повестке в Американской политике не было даже речи. Т.е. эта не тетка с улицы, которую, по утверждению консерваторов просто взяли, за то что она лесбуха. Она профессионал высокого уровня уже не первое десятилетие, и именно поэтому занимает то место, которое занимает.

Следующий тезис призван нас заверить в том, что сумасшедшие лесбухи сократили финансирование противопожарной службы и, более того, поувольняли всех мужчин и на их место понабрали таких же лесбух и трансгендеров. По второму пункту - неплохо было бы пруфануть данное утверждение. На данный момент оно тупо взято с потолка и, как очевидно, вымысел. По первому утверждению - натягивание совы на глобус. Да, бюджет в минувшем году сократился на 17 млн долларов, но в процентах это сокращение составило ок. 2%. Это слишком микроскопическая доля сокращения, чтобы она хоть как-то могла повлиять на пожар такого масштаба.

При этом по отношению к 2019 году бюджет CalFIRE аж удвоился, как удвоилась и численность персонала (с 5 829 до 10 741 чел). Более того, непосредственно та пожарница-лесбуха, как раз-таки выступала категорически против сокращения бюджета и в июле, и в декабре 2024 года. Вот, например, ее докладная записка от 04.12.2024 на предмет того, что нельзя сокращать бюджет. https://clkrep.lacity.org/onlinedocs/2024/24-1600_rpt_bfc_12-17-24.pdf Т.е. лесбухи в данном случае как-раз выступали ПРОТИВ.

Утверждается также то, что бюджет был сокращен в угоду ЛГБТ, т.к. сэкономленные деньги были направлены на:

  • «Полуночное кафе для трансгендеров» на 2024–2025 годы. Целью финансирования является «поддержка безопасного убежища для беззащитных трансгендерных лиц в Голливуде»;

  • «Программы месяца наследия лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров»;

  • «Хор геев Лос-Анджелеса»;

  • «Международный архив геев и лесбиянок»;

  • «Научная фантастика, магия квиров: сексуальная наука и Imagi-Nation», которая посвящена оккультизму и «движению ЛГБТК».

Конечно же, никаких пруфов на то, что высвобожденные средства были потрачены на данные мероприятия, не приводится. Они и не могут приводиться, т.к. это совершенно разные статьи расходов.

Еще один факт заключается в том, что данный пожар - был делом неминуемым. Вопрос заключался лишь в том, когда он случится? И никто ему не мог бы помешать - ни Трамп, ни Байден, никто. Ровно год назад Джо Роган в своем эфире сказал следующее: «Я разговаривал с пожарным и он сказал мне вещь, которая меня напугала. Когда-нибудь пожар начнётся в максимально неудобном месте, а ветер подует в максимально неправильном направлении. Этот огонь сожжёт весь Лос-Анджелес прямиком до океана. И мы не сможем с этим сделать абсолютно ничего. Я сказал: "Серьёзно?“ А он ответил: "Да. Всё это время нам просто везло с ветром“». Обратите внимание, в тексте нет ни слова про то, что «Я разговаривал с пожарным и он сказал мне вещь, которая меня напугала. Когда-нибудь пожарной службой ЛА будет командовать лесбуха и спалит весь город".

В общем, вся эта история - п***ежь от и до. Самая банальная манипуляция - просто берем любое стихийное событие. Находим в нем лесбиянок и нарекаем их виноватыми, ибо, как писалось выше, "это единственное, что вам надо знать..." (в случае, если вы подверженное эмоциональным манипуляциям быдло, не привыкшее разбираться в ситуации). С таким же успехом 11 сентября 2001 года можно было писать "ФБР состоит из белых мужчин-натуралов - это все, что вам нужно знать...". А я, лишний раз хочу вам напомнить о том, что правый консерватор п***ит всякий раз, как открывает рот. Он - истеричка, давящая на эмоции, словно неуравновешенная баба. А всерьез воспринимают их потоки сознания те, кто по какой-либо причине хочет, чтобы это было правдой, по классическому принципу "меня обманывать не сложно, я сам обманываться рад".

из интернета...

Не буду ничего высказывать насчёт пожарного управления, но кадры

менусящейся тётеньки из Секретной Службы, которая кобуру не может найти,

видели чуть менее, чем все.

Сразу в лоб нам вываливают крайне топорную пропагандистскую манипуляцию. Почему то, что она из ЛГБТ - это самое важное, что нам надо о ней знать? Что за х*й и на каком основании так решил?

Во-первых, манипуляция вываливается именно вами, потому что вы (даже если этот текст не ваш, то вы его притащили) берёте, строите соломенное чучело, что кто-то там утверждает, что конкретная LAFD Chief виновата из-за своей ЛГБТшности, и потом его старательно (но не очень успешно) опровергаете. Как эта манипулция называется, не подскажете?

Иными словами, какое вообще отношение конкретная LAFD Chief имеет к тому, что я написал?

Далее, отвечая на последний процитированный вопрос (пусть он и риторический): на практике на это регулярно делается упор — «первая женщина на такой-то позиции в администрации», «первый гей-министр транспорта», «первая не-гетеросексуальная spokesperson Президента», и так далее. А теперь, когда с этим связывается не только пазитиффчик, но и негативчик, результат немного не нравится? Ну что ж, бывает.

Мне вот совершенно не надо об этом знать. Самое важное, что мы должны о ней знать - это каковы ее профессиональные качества и почему она занимала данную должность?

Ну это уже альтрайтовская риторика, что надо по merit'у судить, ну это уже ультраправость.

Эта Кристиан Кроули сдала экзамен на пожарных аж в 1998 году и вошла в число 50 лучших из 16 000 претендентов. За 22 года работы в пожарной службе Лос-Анджелеса она побывала на всех значимых должностях и во всех званиях, которые только возможны: капитан I ранга, капитан II ранга, начальник батальона, пожарный маршал и тд. Т.е. зарекомендовала она себя, как крутой пожарный администратор еще во времена, когда ни о какой ЛГБТ повестке в Американской политике не было даже речи.

ЛГБТ-повестка в Штатах примерно с начала 90-х уж точно, когда ради «защиты меньшинств» был принят ряд законов и регуляций на тему запрета разглашения информации о СПИДе (мой любимый Соуэлл конкретно это подробно анализирует в The Vision of the Anointed, там этому целая глава посвящена). Человек, который это пишет, вообще ничего не знает о Штатах и их внутренней политике, кроме каких-то собственных фантазий и сказок.

Посему отвечать на этот поток сознания (где подменяют, например, награды и merit) по существу, разбирая все эти подмены — дело на три экрана, поэтому только замечу по последним выводам:

Да, бюджет в минувшем году сократился на 17 млн долларов, но в процентах это сокращение составило ок. 2%. Это слишком микроскопическая доля сокращения, чтобы она хоть как-то могла повлиять на пожар такого масштаба.

Следующим же абзацем:

Вот, например, ее докладная записка от 04.12.2024 на предмет того, что нельзя сокращать бюджет. https://clkrep.lacity.org/onlinedocs/2024/24-1600_rpt_bfc_12-17-24.pdf

То есть, 17 лямов/2% — это микроскопически, мизер, ничто, пропаганда праваков, но 7 лямов / 1% — это приводит к

unprecedented operational challenges due to the elimination of critical civilian positions and a $7 million reduction in Overtime Variable Staffing Hours (V-Hours).

the reduction in v-hours has severely limited the Department’s capacity to prepare for, train for, and respond to large-scale emergencies

Как в уме среднего борца с ветряными мельницами эти два утверждения сочетаются? Ничего не вызывает некоторого когнитивного диссонанса, не? Или просто настолько отвыкли соединять наблюдаемые факты в единую картину мира, что вам можно в двух абзацах подряд говорить прямо противоположные вещи, и никакого протеста это у вас не вызовет?

Главное тут — не забыть посмеяться над тупым отечественным электоратом, который жрёт с телевизора очевидный бред.

При этом ещё про сокращения бюджета в масштабах штата мы, конечно, стыдливо умолчим, потому что ну зачем это вот всё.

Следующий тезис призван нас заверить в том, что сумасшедшие лесбухи сократили финансирование противопожарной службы и, более того, поувольняли всех мужчин и на их место понабрали таких же лесбух и трансгендеров. По второму пункту - неплохо было бы пруфануть данное утверждение. На данный момент оно тупо взято с потолка и, как очевидно, вымысел. По первому утверждению - натягивание совы на глобус.

Ссылку на то, что надо сделать пожарных более диверснутыми, я давал выше.

Более того, лесбиянок я не делаю виноватыми. Я вообще сам гендерфлюид-лесбиянка, если что. Я делаю виноватыми то, что политика, основанная на выпячивании этих концепций, приводит к слегка нежелательным исходам.

Они и не могут приводиться, т.к. это совершенно разные статьи расходов.

И что? Бюджет больниц и пенсий не может быть урезан в угоду бюджету военного ведомства? А это тоже разные статьи расходов, если что.

При этом по отношению к 2019 году бюджет CalFIRE аж удвоился, как удвоилась и численность персонала (с 5 829 до 10 741 чел).

А включаешь — не работает:

А потом отвечу ещё немного цитатой на тему:

The problem of DEI in firefighting isn't limited to LA, and should be called out everywhere before disaster strikes. In Connecticut, a bill was proposed to create "a more diverse [i.e., more female] class" of firefighters by lowering physical standards for women. Specifically, women would no longer be required to pass "fifty-pound simulated vest test component of the Candidate Physical Ability Test" that men are required to pass. Keep in mind that the basic gear firefighters are expected to wear when fighting fires is at least 59lbs. The last update on the bill's status was that it had been referred to the state legislature's "Committee on Public Safety" for review. However, there's no information indicating whether it passed or what its current status is.

Скрытый текст

Что за истерика? Я просто скопировал из канала dnovosti, это не мой текст, просто альтернативное видение, так сказать.

Не буду спорить детально по пунктам, нет времени, отмечу лишь одно:

Ссылку на то, что надо сделать пожарных более диверснутыми, я давал выше.

Там всего лишь "то что надо", а конкретных цифр нет. То есть эта ссылка просто ради ссылки, она вообще ничего не доказывает.

Что за истерика?

Не знаю, я же не автор вашего текста.

Я просто скопировал из канала dnovosti

Понятия не имею, что за канал такой, но вводная часть (приплетаю.совок.Трампа.jpg) даёт достаточно хорошее представление.

это не мой текст

Я прямо написал, что это ничего не меняет. В контексте вашего сообщения нет ничего, что заставило бы считать, что вы с ним несогласны, приводите его как пример истерики, или тому подобных вещей.

просто альтернативное видение

Это как «альтернативно одарённый»?

И да, именно, видение. От слова «привиделось».

Не буду спорить детально по пунктам, нет времени

Ну да, нет времени. Альтернативные видения сами себя не скопируют!

Там всего лишь "то что надо", а конкретных цифр нет. То есть эта ссылка просто ради ссылки, она вообще ничего не доказывает.

С одной стороны, у нас есть:

  • Слова официальных лиц о том, что надо повышать диверсити среди пожарных, и для этого есть целая программа.

  • Слова самой LAFD Chief, кстати, о том, что она топит за диверсити среди пожарных.

  • Общая и не сильно наказываемая практика найма скорее по квотам и вообще игры в identity politics, и отказа белым мужикам за то, что они белые и мужики.

С другой стороны, у нас есть:

  • Альтернативное видение человека, имеющего примерно нулевое представление о внутренней политике США, неспособного увидеть прямое противоречие в двух абзацах подряд, и имеющего TDS по меньшей мере в лёгкой форме.

Что же победит?

Цифры на что, на утверждение, что при найме люди озабочены поднятием дайверсити? Какие конкретно тут вам нужны цифры, если люди про это прямо говорят, и если соответствующий перекос подтверждается во всех прочих областях, по которым в итоге выходит хоть какая-то статистика?

Это — наиболее вероятная гипотеза. Тут цифры нужны для демонстрации обратного. Они у вас есть?

Цифры того, сколько было по квотам ЛГБТ набрано геев и лесбиянок в пожарных.

Я просто скопировал из канала dnovosti

Знаю такого, источник крайне сомнительный, чушь несет если не в каждом посте, то через пост

Ну тут не спорю, особенно в части "исторических исследований", очень много идиотских преувеличений. Но если делать поправку на это, то читать интересно бывает.

Морской нельзя. Почвы засолятся и превратятся в пустыню

Наверное потом можно промыть пресной водой, чтобы не ждать, когда это сделают дожди. Растительность, наверное, погибнет, но почва восстановится. И главное - так можно локализовать пожар, залить морской водой несколько участков, чтобы не сгорел целый район.

Вот плюсую, да даже почву накидать будет дешевле чем сгоревшие дома скорее всего, а тем более если это позволит остановить распространерие

Тем не менее, её активно используют. Думаю, засаливание почив в городе - не самая большая проблема.

В США очень много инфраструктуры застряло в 1960-х, потому что всё везде - частная собственность. И если раньше по суду выбили право построить здесь воздушную ЛЭП, то это не даёт возможности просто прийти и переделать её в подземную, потому что решение суда было только на воздушную.

Смотрел на Ютубе инженера, он показывал: во, вишь, трещина. Сейчас она двадцать дюймов. Ждём, пока станет тридцать, тогда мост можно будет признать аварийным и начать чинить. А пока что не можем. Правда есть риск, что она не станет тридцать, а сразу развалится. Но закон...

Я их юридические новости вместо стэндапа смотрю. Такой же бешеный басманный принтер как и у нас, только работает не на правительство, а сам на себя.

В США очень много инфраструктуры застряло в 1960-х, потому что всё везде - частная собственность.

В случае Калифорнии наоборот: потому что много регуляций и требований государства (уровня штата или ещё поменьше).

Улицы и дороги, над (или под) которыми должны идти ЛЭП — не частная собственность. Конкретно там, где я живу, город имеет право переделывать там всё по своему усмотрению (и даже область от пучка электрокабелей над/под sidewalk'ом до стоящего на улице счётчика считается городской), и несколько лет назад после зимнего шторма 2021-го, когда воздушные ЛЭПы обледенели и кончились, их действительно перепроложили под землёй, без всякого суда.

Другое дело, что так не везде: например, относительно недалеко территория, где долбить землю тупо невыгодно (там то ли известняк, то ли ещё что такое), и поэтому банально дешевле раз в несколько лет чинить воздушные ЛЭП после очередного обледенения.

И это тоже. Главная мысль в том, что не то что в каждом штате, а в каждом county свои загибоны, и инженеру всегда нужно быть готовым встретить ситуацию, когда чинить очевидное было не выгодно, а вот позволить чему-то сгореть и рухнуть, видимо, выгоднее.

чинить очевидное было не выгодно, а вот позволить чему-то сгореть и рухнуть, видимо, выгоднее.

Ну это от локации уже зависит, тут я скорее неаккуратно увязал калифорнийские пожары и техасские зимние штормы. Тут-то основная проблема с ЛЭПами — обмерзание зимой, и кое-где полдня посидеть без света раз в несколько лет действительно выгоднее, чем бурить известняк. Даже генератор купить и поставить manual transfer switch выгоднее.

Двадцать дюймов — это полметра. Как он там ещё стоит, с такой трещиной-то?

Когда-то, при чтении наткнулся на обсуждение проблем эл. сетей в США и у меня появилось впечатление, что у них не любят подземных линий и считает, что воздушные более приемлемые.

Дык, земля в частной собственности, и копать траншеи могут и не позволить владельцы ее, имеют право. Подозреваю что в этом дело.

Вопрос не только в «прокопать», а ещё и в том, «если вдруг окажется, что придётся разрывать, чтобы вот тут починить» — то с владельцами земель опять придётся договариваться, а это время.

Плюс испорченный пейзаж

Сюр не в ЛЭПах, это на самом деле не проблема при должном управлении лесами. Сюр в том, что штат забил на должное управление лесами, как и на другие программы:

California Gov. Gavin Newsom cut $100M for fire prevention before deadly wildfires

(ну, то есть, не сюр и даже ничего удивительного для тех, кто примерно представляет, как работает демпартия и её члены, но всё равно вызывает некоторые чувства, конечно)

Что-то мне кажется, что воздушки там из-за сейсмоактивной зоны, и подземные высоковольтные кабели чинить намного сложнее при землетрясениях, там она фактически каждый день.

Подземные силовые кабельные линии прокладываются только при сильной необходимости - как правило в жилых районах или на небольшие расстояния. Сложно, дорого, ненадежно по сравнению с ЛЭП.

Это не просто "Кинуть кабель в траншею и забыть". Это специальный кабель (гораздо дороже), земляные работы (самая дорогая часть), угрозы повреждения или воровства.

Более долгий и сложный ремонт при порыве, большие утечки от индукции и еще куча проблем.

Самое смешное - при нормальном наземном пожаре, подземный кабель все равно сдохнет. Перегрев изоляции - пробой - КЗ

И изоляция не абы какая должна быть у подземного кабеля, скажем, на полмиллиона вольт.

А разве защита недвижимости на несколько миллиардов долларов от пожара - это не сильная необходимость? В этом случае кабели стоило бы не просто "кинуть в траншею", а проложить под них подземный короб для облегчения ремонта, на достаточной для защиты от серьёзного пожара глубине. Угроза воровства кабеля для США, думаю, неактуальна, это не постсоветские страны.

Там же не просто же кинуть в траншею или проложить короб, это же не 6кВ. Нужна высоковольтная изоляция - по всей длине линии. Видели, какой длины сборками изоляторов крепят к опорам воздушные высоковольтные линии на 110кВ? А на 500-1000? А если изоляция ухудшилась какой участок линии менять? Всю?

Высоковольтную изоляцию обеспечивают сами высоковольтные кабели, которые массово выпускаются на напряжение изоляции не только 10кВ и 35кВ, но и 110 кВ и 220 кВ - этого вполне достаточно для любой ЛЭП в пожароопасном районе, необходимости в более высоком напряжении нет. Кабели на 6 кВ выпускать уже перестали, там, где такое напряжение всё ещё используется, применяют кабели на 10 кВ. Если изоляция ухудшилась, её дожигают более высоким напряжением, после чего можно найти место пробоя специальной аппаратурой, и заменить отрезок кабеля, где она повреждена.

Посыпаю голову пеплом и умываю руки - вы лучше меня всё знаете.

Какие пожароопасные районы вы имеете ввиду?

Жилую застройку? Да, там прокладка в земле, там расстояния небольшие. Только пожары возникают в основном за городом.

Лес/поле/редколесье? Нет. Это уже вопрос стоимости. Просто капец как дорого. Учитывая скалистый и каменистый грунт, сложный рельеф и прочие прелести. Кто будет оплачивать банкет по " защита недвижимости на несколько миллиардов долларов от пожара "? Уж точно не владельцы оной.

Да и смысла нет - причин для пожара множество, и падение ЛЭП - далеко не самая распространенная. Чаще это окурок из машины или костер любителей шашлыков на природе.

Я имею в виду и жилую застройку, и прилегающие к ней леса. Думаю, необходимость переноса ЛЭП под землю есть на расстоянии от 2 до 8 км от жилой застройки, к которой прилегают леса, в зависимости от рельефа местности. Банкет имеет смысл оплачивать владельцам недвижимости через их организации для того, чтобы стоимость страховки этой недвижимости от пожара оставалась в разумных пределах. Подземная прокладка кабелей обходится дорого в расчёте на погонный метр при небольших объёмах прокладки, а если объёмы большие, то она может быть дешевле за счёт долгосрочного применения спецтехники.

Смысл этого не только в том, чтобы исключить ЛЭП как источник возгорания, но и в том, чтобы обеспечить устойчивость электросети для питания насосов и других систем пожаротушения во время масштабных пожаров.

Возле плотной жилой застройки высоковольтные линии (больше 10кВ) не прокладывают. До подстанции в городе - да, в земле (и то не всегда). Это очень дорого, но так нужно.

А в поле, в лесу, в пригородах мимо домов - только воздух.

Подземный короб? Земляные и бетонные работы, 2-3 тыщщи баксов за погонный метр, а то и больше. Посчитайте стоимость более-менее протяженной линии.

Мы тут прокладывали линию 10кВ через лес до подстанции, несчастные 2 км. Прокляли все на свете. Даже бумажку от археологов пришлось брать, что на участке нет древней фигни. И от экологов, и геологические изыскания с бурением каждые 30 метров и еще кучу всего.

Даже бумажку от археологов пришлось брать, что на участке нет древней фигни. 

Не надо так презрительно отзываться об археологах. Археологический памятник можно раскопать всего один раз. Так, что ту информацию которую можно было извлечь при разрушении памятника извлекли, а то, что не смогли, то будет навсегда потеряно. Поэтому археологическая разведка и при необходимости спасательные раскопки это необходимость, которая конечно строителей страшно раздражает, так, что порой бывает, что просто по беспределу сносят даже известные памятники, оправдываясь тем, что "а мы не знали".

Да я не презрительно, все понимаю. И это не самая сложная бумажка была - заслали письмо, забрали ответ. Просто район отностися к "возможно содержание слоев" или как то там, положено документ получать.

Это я иллюстрирую сложности с земляными работами, что все не так просто.

Самая сложная часть была вообще с частником, владельцем полосы земли с/х назначения (точнее угол участка мы пересекали). Вот уж кто кочевряжился и торговался за эти 200 метров заросшие бурьяном. Почти лям компенсации выбил, и никуда не денешься.

вы ещё им предложите делать больше упор на каменное строительство, вместо создания кварталов сухих деревяшек в пожароопасном климате.

Александрийской библиотеке это не слишком то помогло.

Так мир впервые услышал про важность офф-сайтовых бэкапов.

вы ещё пирамиды вспомните, ага, оч в тему) Сейчас как бы возможностей потушить пожар больше, чем 2000 лет назад, прогресс знаете ли шагнул вперёд, тем более если это частный дом а не библиотека набитая пожароопасным папирусом

Я там не был, но предположу что проблема наверное усугубляется ещё тем, что очень дорогая земля провоцирует плотную застройку, в то время как в пожароопасном районе нужны широкие открытые полосы-разделители. В лесу это просто, если лес принадлежит одному хозяину - вырубаем широкие разделительные полосы-просеки, в населённом пункте - широкие открытые улицы. Но если земля очень дорогая, то наверное это становится невыполнимой задачей. В том же Крыму, в сейсмоопасной зоне после СССР понастроено куча зданий без соблюдения соответствующих норм, что рано или поздно проявится.

В таких условиях наверное нужно делать полосы-разделители не в виде просек, в виде полос бетонной застройки с минимумом растительности. Просто установить отдельные правила застройки для полосы, а дальше пусть застройщики застраивают их чем угодно, но с соблюдением этих правил. Конечно, сложно изменить уже сложившуюся застройку, но вот для сгоревших районов сейчас есть шанс.

В этом случае полосы-разделители не помогли бы из-за очень сильного ветра

Сами по себе нет, но вместе с тушением возникающих очагов огня за полосами могли бы помочь.

Бюджет Лос-Анджелеса, одного из крупнейших мегаполисов мира и богатейших городов планеты, много лет задыхается от нехватки денег

Прекрасно понимаю, как это выглядит! Одно время работал в элитном учреждении на Рублёво-Успенском шоссе (та самая "Рублёвка", административно - пос. Барвиха Одинцовского городского округа) и погулял по окрестностям. Так вот, вся легендарная роскошь находится за заборами коттеджных посёлков и отдельных владений, ну и за стенами ТЦ. Общественное же пространство - это никакая не Рублёвка, а обыкновенный Одинцовский городской округ Красногорского края Московской области. В любом районе Москвы, включая окраины вроде Выхино и Чертаново, благоустройство будет лучше, тротуары ровнее, дороги чище, а точек малого бизнеса больше. Лесопарк в Ромашково - парк как парк, ничего особенного. Усовская ветка ЖД - платформы средней убитости без турникетов, в МЦД до сих пор не входит. Само шоссе - одна полоса в каждую сторону (утром пробки туда и обратно), тротуар есть не везде. Автобусы - пара маршрутов Мострансавто и несколько переполненных маршруток. Поэтому, если в элитных районах городов США творится такое же, я этому совсем не удивлюсь!

В интернетах один еще одна теория - лос анджелес смарт сити, даже карты накладывают и они совпадают с картами пожаров

И про десятки поджигателей, которых видели местные жители, и некоторых вроде бы поймали, некоторые местные блогеры в своих роликах на Youtube рассказывают. Полиции есть над чем поработать.

А зачем тут ваш комментарий?

Люди всегда пытаются найти виновных, если случаются большие трагедии и катастрофы.

  1. каждая большая трагедия и катастрофа имеет ФИО и должность.

  2. главное в расследовании больших трагедий и катастроф не выйти на самих себя.

Пи Дидди этого теперь во всех бедах винить собираются чтоль?)

Хорошего человека «Пи.....» не назовут!

НЛО прилетело и сожгло Лос-Анджелес здесь :).

А если серьёзно, то понятно, америкосовские чиновники (администрация Лос-Анджелеса) пытаются скрыть своё бездействие в плане поддержания противопожарной безопасности, учитывая сухую погоду в течение длительного времени.

Мало того, где-то попадалась информация, что часть пожарного арсенала была передана из Лос-Анджелеса на территорию Украины.

Вообще-то в нынешнюю эпоху дешевых дронов этих "НЛО" может быть сотни, и прилететь они могут дождавшись подходящей погоды. Городам нужно реагировать на эту угрозу до того, как они понесут настолько масштабные потери.

Вы имеете в виду вероятность поджёга с помощью дорога или из-за аварии дрона(-ов) (как было с одним из коптеров Amazon при тестовых полётах) или что-то ещё? Безусловно, стоит контролировать полёты этих летательных аппаратов, чтобы минимизировать опасные ситуации.

Я имею в виду возможность поджогов целых районов при помощи нескольких небольших дронов, непосредственно или разбрасыванием зажигательных устройств с задержкой.

Значит я правильно вас понял, спасибо за уточнение.

PS. *Дронов. (Авторедактор заменил на "дорога")

Если что, я ничего не имею против Лос-Анджелеса и США, не понимаю, за что заминусили. Я про то, что конспирологические теории это хорошая отмазка для чиновников, а факты налицо. И если кто-то обиделся за "на территорию Украины", прошу не принимать это на себя, специально постарался избежать дилеммы предлогов "в/на". (С использованием слова "территория" пишется предлог "на", имхо).

ЗЫ: Если что, я не люблю политику и не хочу создавать пустых споров с минусением друг друга.

Обиделись не за это, а за распространение бредней Трампа младшего. Там не с арсеналом проблемы были. Никакого арсенала не хватит, если воды нет.

А, спасибо за объяснение. Честно говоря, не сильно следил, и как-то упустил, что это не факты, а слухи в канун вступления его отца в президентство. Теперь понял причину :).

Ну да, странно что еще про "Russians" версия не возникла, а то в выборы вмешаться задача сложнее чем поджечь же

а то в выборы вмешаться задача сложнее чем поджечь же

О, спасибо за идею.Расширение гипотезы:
Сотрудники ркн не справились с вмешательством выборы, за это их перевели в отдел поджигателей и отправили в поля.

Действительно интересная теория получилась :).

Интересно, а ведь у американцев на их официальном правительственном сайте таки написано (в 2024, в частности), что федеральные выборы (президента) проводятся только очно, а не онлайн. Каким образом можно было "вмешаться" (просто теоретически), у них даже подсчёт вроде (если не ошибаюсь) во многих местах ещё вручную ведётся, по бюллетеням.

Каким образом можно было "вмешаться" (просто теоретически)

Ignorance is bliss
Сканеры бюллетеней сообщают результаты через Интернет.
Сканеры бюллетеней сообщают результаты через Интернет.

Дело Cambridge Analytica живёт и здраствует. Вмешательство не обязательно должно быть "физическим".

но и теперь всё те же механизмы заставляют даже весьма неглупых и скептично настроенных людей по умолчанию предполагать и искать чью-то злую волю

Откуда автор взял эту чушь про "весьма неглупых и скептично настроенных"?

если натянуть сову с лучами на глобус до скрипа

Скрытый текст

UFO landed and left these words here

А может всё проще? В начале января состоялось несколько запусков. Что будет с пересушенной травой, если на неё упадёт такая прелесть?

Теорий много, но правду никто не скажет.

Да, это не сибирскую тайгу поджигать. Тут хатынки себя любимых палают. Причем, сразу после успехов ВС РФ в Курской области пошел пожар в Калифорнии. Массово так подгорать начало...Говорят, это у "инопланетян" подгорания идут...

Ща меня "инопланетяне" за крамолу заминусуют.

Вроде бы тут еще не упоминали,

предыдущие 2 года в ЛА были дождливые, что вызвало бурный рост всяких кустарников, а прошлая осень была сухой, что в совокупности создало замечательный источник огня,
и вдобавок новомодные экологические регуляции запрещали/усложняли делать противопожарные засеки, убирать сухостой и т.д.

Извиняюсь за оффтоп, но может подскажет кто, от кого там колючка на столбах ?
В Индии от бандерлогов

а здесь?

От вандалов с аэрозольными баллончиками. Любят залезть и намалевать что-нибудь на щите-знаке.

Примерно так

Sign up to leave a comment.