Comments 14
"Мы попросту перейдем в другую комнату, а когда насвиним там, перейдем в третью, потом в четвертую, и так, пока не загадим весь дом, а там видно будет..."(c)
Это не “проектирование”, это попугайское говорение популярных ключевых слов. Я тоже так могу “проектировать”.
Реальное проектирование сначала строится от потребностей бизнеса/рынка, а потом включает в себя балансировку компонентов так, чтобы они работали вместе.
Жители вряд ли обрадуются полученному «сюрпризу» в счётчике.
Какому сюрпризу? При чем тут жители
Также центры потребляют много воды (если охлаждаются водяными установками).
Что, простите, они потребляют? Много воды? Куда они ее потребляют? В градирнях испаряется? Ну, допустим 10МВт и вся эта энергия отводится испарением. Говорят, надо 1.8л/квтч. 13000м3 в месяц.
Человек потребляет 300л/месяц. Дом на 500 квартир — 11000m3. Потребление цода сравнимо с потреблением самого обычного дома. Учитывая что никто не будет охлаждать полностью испарением, в каком же месте цод потребляет много воды?
Собственно, если ИИ начинает нести чушь в первых предложениях, то смысла вчитываться в “проект” уже нет.
Собственно, если ИИ начинает нести чушь в первых предложениях, то смысла вчитываться в “проект” уже нет.
так там честно сообщается "ответы писал ChatGPT–4о"
4o в данном случае это как "4 years old" — одна из самых бредящих и простяцких моделек у OpenAI, лезть с таким в статейки — это из категории «хабр, которого мы заслужили», разве что. Впрочем у LLM хотя бы получается разобраться в какую сторону слэш правильно рисовать, в отличие от половины местной пост-ЕГЭйщины. :)
А, блин, 4о дно.
Я бы взял хорошую рассуждающую модель с большим контекстным окном и попросил бы ее реально составить проект, на основе реальных вводных, и потом бы сравнил с существующим проектом или отдал бы на верификацию проектировщикам. Было бы интереснее и полезнее для оценки, насколько ллм может в проектирование. Ну да, наверное сколько-то денег пришлось бы потратить или подписку купить. Но это десятки долларов, мелочь. У меня perplexity вполне решает некоторые задачи: https://t.me/vvzvlad_lytdybr/862
Человек потребляет 300л/месяц. Дом на 500 квартир — 11000m3.
Вы как та же нейросеть, набор случайных цифр.
Статья кратко: делайте хорошо, плохо не делайте
Сначала они берут ИИ на работу, потом берут у нейронок интервью. Скоро будут подписывать отпуска и просить о помиловании.
PDU в стойке — это Power Distribution Unit, какой протокол... Если далеки от контекста, лучше переспросили бы у нее же, да и зачем вообще тогда публиковать статью? Заполнение интернета генеративным мусором обеспечивает положительную обратную связь по снижению качества выдачи. Задумайтесь...
Спасибо, поржал
Но вот после такого потребители почему-то будут считать это "правилами"... А ты борись с этими предубережениями
А в чем сомнительно поднять среднюю температуру? Ashrae же есть
А об угрозах нельзя было подробней поговорить? Нехватка воды и электричества, интенсивный выброс CO2 и изменение климата - это серьезные вызовы, которые гарантируют, что будущее ЦОД утопично, а не футуристично. Вместо поиска места для расширения ИИ человек будущего будет искать, в какую берлогу залезть, чтобы не умереть. Потому что ресурсов у него не останется: все выжрет в ускоренном темпе ИИ (уже выжирает). Чудом оставшихся в живых людей добьет солнце - уже сейчас температура бьёт все рекорды (ее резкий скачок произошел за последний год, после нескольких лет бума нейросетей)
Интервью с ИИ: как бы LLM спроектировала ЦОД