Comments 126
Я на LINUX перебрался уже больше десяти лет назад и ни разу не пожалел. Наоборот, есть ощущение, что я сконцентрирован на работе больше, чем на инструментах.
В виндовс работаешь с виндовс.
В линуксе работаешь со своей работой )
Вдогонку еще несколько тулз, которые могут иногда пригодиться:
xli - очень, ОЧЕНЬ легковесный и быстрый просмотр картинок. Это когда надо вотпрямщаз быстро глянуть картинку из терминала - xli picture.jpg
pqiv - тоже просмотр, только может смотреть еще каталоги (рекурсивно), выбирать файлы из общей "галереи" и т.д. Хорошо встраивается в скрипты: выбрать вон то, то и это - и отправить их куда-то на обработку.
Пакет imagemagick - convert, identify, display - ну это для пакетной обработки списками.
А то мало ли, я вот про криту вообще как-то не знал - GIMP наше всё. А оказалось годная вещь.
GIMP наше всё. А оказалось годная вещь.
Была. А теперь невозможно использовать.
xli заброшен и не развивается, постепенно вымывается из репозиториев. Переходите на feh.
А pqiv попробую посмотреть. Это вроде geeqie?
Там нечему развиваться, он просто показывает картинки )
Тем и интересен, что минималистичен. Другой вопрос что да, "не обновляется значит умер", на rust его не переписывают, меню не добавляют - значит могут снести из репозиториев в любой момент...
Ну, это такой мой подход, отвёртка должна оставаться отвёрткой, а не превращаться в фомку-выкидушку со сменными картриджами.
Сортировка по дате
Не знаю на что вы снимаете но у сони можно включить режим USB MTP ( если правильно помню) и после подключения фотоаппарата по USB, он будет сразу выдавать фото в папках с датами.
О, это хорошо придумали!
У canon тоже в софте есть такая опция.
Разбиение по отдельным датам это вредная фича для тех, кто ходит в походы. Незачем один поход разбивать на кучу дат. Я разбиваю равы по крупным событиям руками, а мелкие наоброт объединяю. В итоге папки выглядят как "2025-07-00 - Кавказ", "2025-07-29 - Авиашоу" или "2025-09-xx - Разное". Цель такого разбиения чтобы в каждой папке были фото примерно одной даты и примерно одной тематики. Т.е. поход пойдет в одну папку, некое общественное мероприятие в другую, а прогулки с камерой возле дома в третью, даже если таких прогулок было несколько, но они похожи.
У сони можно в настройках камеры включить, чтобы фотографии сохранялись в папках по датам прямо на флешке.
зачем нужен MTP? один из худших протоколов, медленный и ненадежный. Файлы с устройств, соединенных по MTP, не видны как нормальная файловая система и многие опции для них не работают
ну мне кажется тут немного смешались в кучу кони, люди...
Это здорово, если вам хватает для каталога тэга в имени текстового файла. У меня в лайтруме к каждой фотографии привязаны в качестве тэга: камера, объектив, место съемки (это всё конечно можно извлечь из EXIF, но по тегам быстрее, плюс не все объективы, например, пишут информацию о себе в EXIF), плюс обычные тэги про макро, цветы, портреты, имена друзей итп. Понятно, что часть тэгов привязывается к большинству кадров со съемки, часть только к отдельным. Плюс ещё есть тэги оценки кадра и то, какие пошли дальше в обработку.
Организация архива при этом разделена на физическое и логическое представление: то есть все файлы после съемки импортируются Lr в структуру YYYY/YYYY-MM-DD. Параллельно файлы с одной многодневной поездки могут объединяться в единое логическое представление в виде папки Отпуск 2025, и наоборот, можно разбить одну съемку на несколько лог. папок.
Неразрушающее редактирование - это уже вроде как бы основа любого современного процесса обработки. Но кстати помнится лет десять назад, когда была необходимость временно сидеть под Линуксом пользовался Darktable. Она в смысле катологизации гораздо продвинутее.
Я не предлагаю на неё переходить, так как возможно вам хватает вашего процесса, но будет понимание какой функционал ещё существует, и если поймёте что чего-то не хватает, будете знать, чего искать.
Я могу показаться старомодным, но я храню фото просто в папках без привязки к конкретному ПО. Это дает возможность управлять когллекцией с помощью файлового менеджера и любого просмотрщика картинок, и коллекции отлично переживают переезд с диска на диск и переустановки ОС. Ну и коллекция состоит из нескольких независимых частей: равы, обработка, ресайзы для экрана, ресайзы для печати. Впрочем, соглашусь, что мой способ работает только на "обозримом" размере архива, когда я сам примерно помню, что и когда снимал.
Занимаюсь съемками уже 15 лет, сейчас их более 200 в год. И я храню архивы, всего 2 Тб.
Так же пришел к тому, что проще хранить просто в файловой системе. Папка с годом, потом папка с типом съемки + название + дата. А внутри уже папки с джипегами и/или с равами (редко их храню после сдачи заказчику). Для навигации total commender и FastStone Viewer. Для обработки CaptureOne и PS.
2ТБ довольно мало для 200 съемок в год. Только удачные кадры храните? У меня около 2тб равов с 2008 года и это только походы и выезды на природу и в другие города, которые я храню. Свадьбы, мероприятия и баловство с фотографированием стакана воды я не храню.
А CaptureOne я попробовал лет 15 назад и он мне не понравился как раз тем, что пытался взять на себя функции катологизатора, и часами генерил превьюшки. А FastStone - лучший просмотрщик всех времен. Под линукс работает плохо, пришлось использовать XnView. А тот формально более функциональный но какой-то неудобный.
А зачем неудачные кадры хранить? Дубли, брак и все такое. За день репортажки тысячи фотографий превращаются в сотни. Равки храню очень редко после сдачи проекта.
CaptureOne можно и не пользоваться как каталогизатором (как и lr, darktable и пр.), но ему превьюшки все равно нужно сгенерировать. Лучше подождать пару минут, но при обработке, фотографии будут открываться практически мгновенно. Когда тебе нужно прогнать сотни снимков через конвертор с какими то правками, это очень важно.
Я равы с походов храню по нескольким причинам:
Посмотреть соседний кадр
Даже неудачные пейзажные снимки пригодятся вспомнить, как вообше выглядит эта местность.
Бывают просто проходные кадры когда ты снимаешь например как твой друг фотографирует какой-то гриб или что-то типа такого.
Учитывая пункты 1-3 трудно выделить "полный шлак". Смазы и прочий брак я удаляю во время съемки или сразу после.
Ну а равы то здесь зачем?)
Ну да ладно, пустой спор на самом деле. У вас свои задачи по фотографии, у меня свои. Лично я на отдых вообще не беру проф технику.
Просто оставить все равы и обработать что нужно проще, чем для каждого кадра разбираться, оставлять рав или нет и в како виде оставлять сам кадр (RAW/камерный jpeg/обработанный TIFF/обработанный JPEG). Поэтому все исходники жвиут отдельно а результаты обработки - отдельно. Иногда результатов обработки несколько версий.
Я тоже из всех походов стараюсь хранить все кадры и всё что можно в равах. Часто бывает ситуация, когда планирую новый поход, или консультирую кого-нибудь, и хочу посмотреть, как выглядит вход в определённую долину, или склон определённого перевала - тогда такие архивы очень помогают. Даже если кадр неудачный, бывает что он единственный, на котором есть нужное место.
Я тоже так раньше делал, но потом нашел в себе смелость признать, что это мёртвый груз. Стараюсь вычищать неудачные кадры, дубли, перевожу всё в JPEG.
А мне не раз пригождалось. Это всё же внешняя память. Потому я даже нерезкие не всегда удаляю. Благо хранить их недорого.
Ну и да, храню равы - хотя бы потому, что может возникнуть необходимость по другому обработать. Или новые инструменты придумают, как ИИ-шумодавы те же - и их можно и к старым фото применить.
Я вас понимаю, сам такой. Но стараюсь переводить в JPEG, потому что на HDD в 2Tb уже ничего не влезает.
Серые квадратики RAW, а тёмно серые рядом (без границ их не видно) это те же самые кадры, но в JPEG. Красная рамка это директория целиком.
Скрин сделан до удаления RAW.
Одно другому не мешает, в общем-то. Базовое хранение в папках, а каталогизатор работает над этим, записывая в файлы оценки, метки и т.п.
Если каталогизатор вдруг умрёт, останется файловая система и метки, по которым можно будет восстановить иерархию и т.п.
Darktable. Она в смысле катологизации гораздо продвинутее.
"Каталогизация" в Darktable, как бы помягче сказать, так себе. Особенно если сравнить с Digikam (которая кроме всякого прочего оборудована распознавалкой физий).
Интерфейс Darktable чудовищен буквально весь. Начиная от необходимости импортировать снимки в его БД (которая до сих пор временами рушится) и корявой имитации светового стола и заканчивая дико перегруженным функциями редактором.
Ну например, чем уступает? Рассматриваем применение для цифрового фотографа, а то я знаю одного человека который в фотошопе верстает газеты и буклеты...
Как минимум, преобразование RAW -> JPG вовсе не однозначное, и конвертер фотошопа справляется с этим гораздо лучше, чем, допустим, родной конвертер от Canon. Рекомендую RAW прогнать через camera raw фотошопа в авторежиме и сравнить.
А потом повторить в DxO Photolab. Еще бы разработчики добавили туда обработку RAW файлов с iPhone и топовых Samsung'ов... Сколько уже лет их просят...
Ну и в ФШ преобразование RAW -> JPG тоже не очень приоритетное как мне кажется. Тем более для этой задачи есть специализированный софт.
Ну и не нужно забывать главное, то что предлагаю я на 100% бесплатное решение и\или не требующее нарушения закона.
Из всех программ на компьютере фотошоп дает лучшие результаты. При том фотошоп древний, 8-й, кажется. Новейшая дхо рядом не дотягивает в автомате. Но превосходит всех, конечно, конвертер айфона.
В ФШ есть свой корвертор равов, называется ACR (adobe camera raw). Он довольно продвинутый, в плане обработки цвета и удаления аббераций, а еще поздние вресии содержат "родные" профили для камер.
ни gimp ни krita не могут 'нормально' работать в цветовом пространстве LAB.
Для загрузки с фотоаппарата или флэшки рекомендую Rapid Photo Downloader.
Лично мне было бы уже очень некомфортно без лайтрума. Да, базовая структура папок примерно аналогична, год/день/(краткое название фотосессии), но теги, локация, коллекции (в том числе и динамические и т.п... Ну и пакетная обработка тоже, когда к фотографиям из одной фотосессии одинаковые фильтры применяешь. В фотошоп очень редко перехожу.
Из бесплатного пробовал darktable, но не смог.
Я как-то после дарктейбл сел за лайтрум за компом товарища. Пользоваться не смог, неудобно, всё не так.
Ну и пакетная обработка тоже, когда к фотографиям из одной фотосессии одинаковые фильтры применяешь.
Двумя кликами делается в дарктейбл.
Для меня в дарктейбл не "всё не так", а "всё никак". Ansel как-то симпатичней выглядит. Я не одну альтернативу лайтруму смотрел, как платную, так и бесплатную, но в итоге решил на нём остаться. Да, хотят 10 тысяч в год, но я считаю это выгодно потраченными деньгами. Особенно на фоне всяких там люминаров.
Двумя кликами делается в дарктейбл
Ну это любой подобный софт умеет. Сравнение было не между лайтрумом и дарктейбл, а между каталогизатором+обработчиком и смотрелкой с набором скриптов.
Ну я как раз и намекаю на то, что это сила привычки. Я начинал с дарктейбла и это не вопрос денег даже. Если вы начинали с лайтрума, понятно, что он вам привычнее всего будет.
Это, кстати, одна из причин, почему винда популярнее линуха, хотя линух безопаснее, удобнее и полностью покрывает потребности огромного количества домашних пользователей. Привычка. Мелкософт в своё время сделала гениальный ход поставив винду в учебные заведения и не прессуя домашних пользователей с пираткой.
а между каталогизатором+обработчиком и смотрелкой с набором скриптов.
Тут автор что-то странное делает, на мой взгляд. Дарктейбл все его запросы покрывает и с каталогизацией, и с папками по датам, и с метками. Эти все пляски просто не нужны. Либо не разобрался, либо сила привычки, опять же.
У Darktable куча своих "особенностей" вроде невозможности нормального превью функций типа Sharpen (только в 100%), что делает работу уже дико неудобной. Но самое плохое - нестабильность (вылетает постоянно) и несовместимость профилей с чем-либо ещё. Помучился неделю и заменил на RawTherapee
Я когда слезал с винды и привычного софта в котором работал много лет тоже было крайне всё это болезненно. А сейчас всё отлично.
Я бы понял переход с лайтрума на тот же дарктейбл, хоть он мне и кажется негуманоидным. Но вообще не использовать каталогизаторы, полагаясь на скрипты, мне кажется очень странным и неудобным.
А вы со связки Photoshop/ACR слезли, или никогда ей не пользовались?
Расскажу, как я слез со связко фотошоп/лайтрум. И перешëл на люминар. Горы. Надо контраст светов повысить. Ой. Света подвыбиты. Надо немного с рава света вытащить в минус. Ой! Начинаем всë редактирование с начала!
Не знаю, решена сейчас эта проблема, или нет, но уже привык к другому инструменту.
А так - обрезать рав и потом редактировать остатки - по мне изначально ущербная идея, хоть в гимпе, хоть в фотошопе.
С чего это я ей не пользовался, десятилетия пользовался.
А может подскажете какой софт для пакетной обработки изображений (подъем контрастности, цветность и кадрирование под размер) на Лине существует? А то на Винде пользовался PhotoFiltre Studio X, но тащить его с собой в новую систему не охота (хотя через WINE запускается почти без косяков).
Digikam гляньте, я raw преобразую пакетом в 16 бит tiff и далее плагины нужные, потом в этом же пакете в финальный JPEG
Я для пакетной обработки использую встроенный в XNview "batch convert" который при всей своей невзрачности очень много что умеет. Там фильтры (или модификаторы) можно собирать в стек и сохранять пресеты.
Рекомендую макось. Там есть все тоже самое, что на виндоусе.
лайтрум
Наверное, пайплайн работы должен изначально построен вокруг лайтрума - возможно, тогда с ним будет комфорно и хорошо...
Но когда мозги за -дцать лет за компьютерами привыкли к идеологии папки/файлы - то лайтрум раскорячивается, как Иванушка в печке у Бабы Яги :)
Когда хочется быстро пролистать несколько десятков фоток, уже выложенных в нужную директорию и вот эту и воон ту - конвертнуть из RAW в JPG... Ну как-то не заточен Лайтрум под такое... Ему бы взять целиком плёнку RAW'ы с камеры и целиком их куда-то в свои недра сконвертировать... Плюс - чудовищно мелкие шрифты в интерфейсе.
Для имеющихся задач репортажной съёмки для просмотра/упорядочивания фоток и (изредка) - конвертации RAW, то, на мой вкус, XnView (илиFastStone) больше подходит.
PS. Если кто-то расскажет о своём пайплайне обработке фоток под Windows на чём-то менее глобальном, нежели Фотошоп - с интересом почитаю.
Не знаю, что там лайтрум раскорячивает. Это же просто слой поверх папок. Сами папки остаются на месте и никто не мешает заходить в них отдельно. Но я не вижу смысла - потому что лайтрум добавляет поиск, фильтры, коллекции и т.п. Но это не замена папкам, а дополнение к ним.
Точно так же лайтрум ничего не конвертирует в недра, файлы остаются на месте. Разве что вы явно попросите его их переложить.
Шрифты мне нормально, но размер можно поменять, если нужно.
В сетапе не хватает каталогизатора с поиском лиц, например, поиском по надписям на фото, организации архива, расшаривания фото и тп
Мне кажется, что такого даже и не написали еще под пингвина :(
Вроде Seafile умеет что-то похожее, но это типа фотооблако и там надо конкретно так заморочиться, чтобы всё это развернуть. Мопед не мой, сам не пробовал: https://manual.seafile.com/13.0/extension/seafile-ai/
immich же
damselfly, но софт на любителя
Есть Immich, Photoprism.
Photoprism мне нравится больше, он не требует создавать какую-то специальную структуру для хранения файлов (как Immich), достаточно указать папку(и), он сам всё проиндексирует.
Единственное, работает не как приложение, а как локальный web-сервис (UI в браузере) и поднять его проще в докере.
Так иммичу тоже не надо какую-то особую структуру создавать. Что в него загружаешь - он сам разложит, а свои файлы просто как библиотеки подключаешь.
Я давно его не смотрел. Там раньше не было поддержки "библиотек", нужно было всё в него загружать, а он всё у себя раскладывал как ему надо. Если у меня уже есть терабайт фото/видео, мне совершенно не нужно копировать всё это в какую-то программу, которая всё разложит как ей надо. Но если там появилась просто индексация любых папок с фотками, то это хорошо, конечно.
я непродолжительное время работал на телеканале, и помню как часто были проблемы от умирающих в самый неподходящий момент sd карточек из фото и видеокамер с материалом который не успели ещё слить на комп.
но тогда эта проблема была не решаема (если не считать решением возможность заменить дорогостоящие камеры на ещё более дорогостоящие но с hdd вместо sd), в 2025 году я встретил на просторах алиэкспресс коробочку которая хранит в себе sata ssd и при помощи провода втыкается адаптером в камеру для которой представляется как sd карта.
рекомендую поискать и опробовать такой девайс.
P.S.: дал бы ссылку на сей девайс, но если честно просто лень искать.
Вы, к сожалению, не подсказали пункт 0 пайплайна – как систематизировать и организовать чертову
эсдикартопомойку
Использую Dark table, она из коробки умеет:
импортировать файлы в нужное место и раскладывать их по папкам
давать метки снимкам и фильтровать потом по ним
группировать в каталоге raw+jpeg
проявлять и обрабатывать raw, понятное дело
В общем, она умеет всё, что требуется автору, кроме фотошопинга. Но я максимум горизонт выравниваю и кроп делаю, это она умеет.
Подскажите, пожалуйста, софтину для массового удаления фонов, желательно локальную
Спасибо за статью, интересно. Может таки соберусь попробовать вашу РавТерапию. А то надоели глюки ACR под wine.
На одном очень популярном видеохостинге (который у нас сейчас на работает), есть канал "Boris Hajdukovic". На нем очень интересные и понятные видео про darktable. Можно просто смотреть, и восхищаться магией :)
Спасибо за совет, хотя судя по кратокму описанию, это не то, что мне надо. Мне нужен конвертор одиночных и мелких пачек равов для последующей обработки в photoshop/gimp.
Не знаю точно, но возможно там это есть :) (darktable - очень гибкая и мощная прога). По моему мнению РавТерапия - уступает darktable :) (повторю, только по моему мнению). А так как Вы хотели попробовать РавТерапию, то подумал что и альтернатива может оказаться полезной.
(мне darktable хватает для всего, там есть и ретушь, т.е. получаю уже те джипеги, которые нужны, без фотошопа и гимпа)
Зачем конвертировать рав для фотошопа? Открывайте сразу через ACR
Как ни пробовал слезть с иглы Лайтрума, так с каждым годом сильнее только на нее садился. В поездках для себя ничего удобнее LR в итоге так и не нашел, хотя хотелось уйти на опенсорс.
Раньше всегда таскал с собой ноут в поездки и вечером заливал все в Lightroom (Classic). Теперь благодаря облачному лайруму достаточно мобилки/планшета. По USB-C подключаем кардридер, сливаем все фотки за день в лайтрум. Все улетает в облако по отельному вай-фаю и доступно для редактирования с любого девайса. В самолётах/поездах можно как раз отобрать хорошие фотки, выкинуть остальное, подредачить и т.п.
Дома уже синхронизировать в Classic, дообработать, перекинуть из облака на NAS и радоваться жизни. За ~4к в год за подписку, конечно же :)
Но тут дополнительно и ИИ-шумодав с ластиком тоже подкупают, плюс мне искренне нравится местная "соцсеточка", где можно посмотреть, как другие редачат свои фото.
А я так и не смог понять, как там облачная синхронизация работает, как потом под неё исходные фото подсовывать и т.п. Так что по старинке, всё на ноуте.
Исходные фото нигде подсовывать не надо, по факту. В облачный лайтрум с мобилки/планшета/чего-нибудь еще грузятся фотки, они добавляются в коллекцию. Эта коллекция автоматом синхронизируется с Classic, куда летят исходные фото из облака. Потом в Classic отключается синхронизация этой коллекции с облаком, фотки перемещаются на NAS. В облачном лайтруме коллекция со всеми фотками удаляется.
Ну и всё, фотки со всеми изменениями лежат в локальном каталоге, а в облаке пусто. Возможно, не самый прямолинейный способ, но пока удобнее ничего для себя не нашел.
Мой вариант:
Организация хранения:
`ГГГГ-ММ-ДД Описание`. Если это какое-то длительное событие (например, поездка по нескольким городам), то может быть разбито на подпапки по дням. Скажем:
`ГГГГ-ММ-ДД Поездка Тверь-Бологое\01 - Тверь`
`ГГГГ-ММ-ДД Поездка Тверь-Бологое\02 - Бологое`
Внутри папки лежат обработанные изображения, в подпапке RAW - соответственно, RAW-ы и файлы метаданных, если вдруг захочу переобработать
Обработка:
DxO под вайном. Работает кривовато, но терпимо. Слил с фотика RAW-ы во временную директорию, раскидал по дням, дал названия, залил в DxO, обработал. Лишнее (неудачное и т.д) удалил
Если нужно, какие-то фотографии потом дорабатываю отдельно (скажем, если надо сшить панораму)
Просмотр и т.д.
После обработки и удаления ненужного папка перемещается в архив, на который натравлен immich (т.е. папка для иммича - внешнее хранилище, это важно). Там и просмотр откуда угодно, и поиск (в т.ч. LLM) и возможность делиться, и альбомы и т.д.
Имя альбомов соответствует именам папок, т.е. даже если захочу уйти от иммича, сама по себе структура фотографий никуда не девается, из потерь будет только база лиц и все
А расскажите про иммич, в чем его плюсы?
Плюсы в сравнении с чем?
Иммич - это сохранение фото с мобильных устройств плюс просмотр их через веб.
Так же можно подцеплять внешние каталоги с фотографими, у меня так мои равы подключены - именно для просмотра через веб, когда лениво домой подключаться и лайтрум запускать. Проиндексированы, сделаны превьюшки, разложены по карте и т.п.
Мой сетап - это OracleVM с Win 10 и Photoshop+Lightroom. И отдельный загрузочный SSD тоже с Виндой, если надо серьезно поработать - гружусь с него.
Darktable плюс Gimp решает 99% задач фотографа-любителя. Хотя интерфейс darktable безусловное зло
Хотел бы слезть с "иглы" Абоба. Но его классический Лайтрум за редким исключением очень удобен при массовой обработке и отсеве фотографий. ИИ удалитель шумов который позволяет увеличить порог рабочего ИСО (для публикации в интернете как минимум). Фотошоп с его привычным функционалом по работе с фотографиями.
В плане сортировки обычный проводник удобен. Обычно приезжая со сьемки кидаю все в папку <текущий год>/число_месяц_имя события
Что позволяет мне очень быстро не только найти нужные фотографии с нужного мероприятия но и вспомнить в каком месяце было.
Жена периодически просит помочь с Лайтрумом, а эта софтина меня в тихий ужОс ввергает...
Как в ней решать задачу "вот -дцать фотографий, выложенных воон в ту директорию; возьми эту, эту и вон ту, конвертни из RAW и положи вот в эту директорию?"
А как вы решаете эту задачу другими средствами?
Вынул карту из фотоаппарата,
копировали с SD карты на диск/NAS штатными средствами Windows,
поразбирал/поудалял лишние/повыбирал нужные фотографии в XnView (или FastStone)
Те, которые требуют ОСОБОГО внимания - конвертнул из RAW (учитывая безразмерные нонешние карточки - стараюсь в настройка аппарата выбирать "сохранять И в jpg, И в raw") и
подтянул цвета/кривые/что-там-ещё надо...
Выложил для обозрения друзьям/коллегам/соклубникам
Изредка - отправил в фото-лаб на печать.
Так какой шаг между копированием на диск и отправкой в фотолабу вызывает затруднения в лайтруме? Ведь всё это можно делать не покидая лайтрум.
Видимо, проблема в том, что за -дцать лет привык работать в "проводнике" (или в Far'е).
А программки - запускать для ОТДЕЛЬНЫХ действий.
Просмотреть сотню фоток. Вот эту - решил конвертнуть из RAW в JPG Скопировал в буфер обмена путь к требуемой фотке, зашёл в Лайтрум, чтобы скопировать ОДНУ фотку. Причём - в явной форме для неё указав (прямо при конвертации) - в какую директорию её на этот раз запихать надо.
Конвертнул и ушёл из Лайтрума.
И вот как-то не очень этот Ваш хвалёный Лайтрум удобен для действий, не попадающих в задумки его создателей.
Расскажу по секрету - в раве уже встроен джипег, его фастон и показывает. И сохраняет при «конвертации из рава»
использую программу XnView. Это аналог привычного и знакомого многим вьюера ACDSee.
Имею многолетний опыт использования обоих утилит, включая разные платформы. Называть их аналогами, наверное, формально можно, но фактически это два разных мира.
Функционально XnView действительно богата, но по удобству - тихий ужас. Её делали какие-то альтернативно одарённые люди - там всё, буквально всё, сделано наоборот или непредсказуемо-боковыми путями. Всё, что в ACDSee получается как бы само собой и интуитивно понятно, у французов через задницу. И привыкнуть невозможно, это как штаны надевать через голову.
Согласен, в плане проработки интерфейса ACDSee намного лучше. Некоторые функции в XnView сделаны настолько убого и всрато, что могут испугать или даже навредить.
Например, я неоднократно сталкивался с тем, что выделяю несколько файлов из браузера, жму ctrl+x и ппрехожу в другую директорию и нажимаю ctrl+v и начинается настоящий ад: он переносит по новому пути вообще весь многотерабайтный фотоархив. Т.е. вообще всё от корня, все директории, все файлы!
Видимо эти криворукие разрабы не могут порядок навести и фокус берется с другого окна. Я не знаю. Но так как альтернативы нет, то продолжаю есть этот кактус и даже смирился.
Интересно послушать про полевой бэкап, но без ноутбука
На мой (непритязательный и любительский) взгляд, удобным инструментом для "каталогизации-просмотра-минимального редактирования" была старая добрая Picasa. Система альбомов, не трогающая реальное расположение файлов на диске, редактирование, пишущееся в отдельный файл и не меняющее оригинала, быстрый просмотр всех отснятых фото за годы, теги, привязки к карте, распознавание лиц (а вы помните всех одноклассников всех ваших детей?). Хранение всей этой информации также не в самих картинках (наверное, моя личная "деформация" - оригинал - как негатив - неприкосновенное). Очевидные интуитивно понятные "кнопочки под руками" и "круточки редактирования", когда фоток становится много - это становится внезапно ценно (да, "ГИМП это наш фотошоп", но есть нюанс). Удобная отсылка на сайт - уже отредактированного и переформатированного. И главное - оно не пыталось быть умнее меня.
До сих пор не могу найти замену. Есть ли сейчас в природе что-то похожее, для условных чайников, не имеющих возможности/желания копаться в многоэтажных настройках развесистых лайт/дарк/румов и хотящих просто посмотреть свои фоточки без долгих поисков и, может быть, иногда немного скадрировать или подкрутить баланс?
Пикасу многие из моих знакомых хвалили, но принципиальная проблема и её касается: софт помирает и вся работа насмарку. А файловая система стабильна.
Софт-то я запущу, там только все "внешние" интерфейсы типа карт и загрузки на сайт протухли, остальное работает. Все отредактированные фото тоже никуда не делись. То есть как раз потерь работы не было. Сохранились и оригиналы (со всей информацией о съемке), и нужная мне дополнительная информация, и отредактированные фотографии (без какой-либо ненужной тому, кто захочет их скачать, информации внутри). Да там и формат служебных файлов со всеми тэгами-альбомами-лицами простой текстовый. Если окончательно накроется - руками можно разобрать, ничего не пропадёт, за что еще и ценю эту штуку, файловая система - стабильна ;-)
Просто запускать ее сейчас из под линукса - ну, как ту стюардессу откапываешь каждый раз :). А чего-то еще похожего по удобству (в том числе возможности достать информацию вручную если что) и простоте - пока не вижу
Пайплайн цифрового фотографа на LINUX