Comments 15
Произвлдительность одного разогнанного ядра не говорит ничего о том, насколько эффективно будут работать все ядра вместе.
Возможно, будет лучше 5950, возможно хуже
Если предположить, что мелкие ядра будут примерно в два раза медленнее
Обычно производительность нелинейно зависит от частоты, я бы ожидал 70-80% в типовых задачах и порезанные спец блоки(типа ht /который им вообще ненужен)
От частоты как раз таки вполне линейно. В отличие от энергопотребления)
От частоты как раз таки вполне линейно.
К сожалению нет, это хорошо видно на старых процах котрыее гнали до 8+ ГГц-у них даже близко небыло х2 производительности.
Пытался найти тесты с современными процами для подтверждения своих слов, но к сожалению ненашел подходящих(все гонят нет олько проц, но еще и память, а разгон на +200MHz, где производительонсть часто в районе погрешности меняеется). А самому лень заморчаиваться.
Да и 200 ватт это ещё ничего, у видеокарт уже давно больше.
Чем больше появляется информации по данному процессору, тем больше возникает вопросов.
С одной стороны, есть все основания полагать, что производительность из коробки будет значительно лучше чем у 11 поколения, а с другой, уже видна проблема - высокое энергопотребление. wccftech
Значит придётся что-то придумывать с охлаждением. И такое энергопотребление вероятно значительно снизит возможности разгона.
Ситуация с мобильными процами выглядит ещё более мрачной. Если энергопотребление десктопной модели высокое, значит мобильная версия будет значительно слабее. Косвенное подтверждение возможно увидеть здесь: geekbench, а вот результат например того же Core i9-11900H geekbench. Безусловно, это всего лишь один тест, но всё же.
Вишенкой на торте будет переключение между P-ядрами и E-ядрами. Подозреваю, что энтузиасты ещё помянут эту гибридность 'добрым' словом.
Будем ждать выхода, в любом случае, архитектура выглядит интересной.
Последняя утечка бенчмарка: Intel i9-12900K обходит флагман Ryzen 5950X