Comments 20
С точки зрения математической модели вопросов нет, но вот тезис о том, что помещение стайных приматов в неестественную и некомфортную для них социальную среду позволит уменьшить агрессию - выглядит очень странно.
Основной источник внутривидовой агрессии у сытых стайных животных - инстинкт доминирования, а не какое-то там взаимное непонимание.
Хабр тоже соц.сеть. Какие ее свойства? Давайте задам пару вопросов:
Формируются ли здесь жестко ограниченные пузыри?
Как сильно повышается агрессивность участников к чужому мнению?
Что случается с самыми буйными?
Почему Хабру незачем беспокоится о пузырях?
Задавая этот вопрос с учётной записи, существующей с 2011 года без публикаций, вы уже отвечаете сами себе.
Эта онлайн-сегрегация ведёт к социальному разделению, уверенности в абсолютной правоте своей позиции и росту агрессии к «чужим».
Пруф есть?
Учёные из МФТИ, ИПУ РАН и ТГУ предложили математическое решение проблемы,
ссылку поправьте, а то в панамку напихают за 404
есть ли среди этих учёных психологи и социологи?
есть ли примеры решения социальных проблем с помощью математических алгоритмов?
Первый автор, похоже, пограмирует сидя на двух стульях Applied mathematician, working in two fields: theoretical models of social systems and applied research in non-organic chemistry. The math is everywhere the math.
Внедрение такого алгоритма может привести к позитивным изменениям:
а может и не привести
Снижение поляризации: более частые (пусть и опосредованные) контакты с другими точками зрения через друзей-«мостов» могут улучшить взаимопонимание.
а могут и не улучшить
Уменьшение агрессии: лучшее понимание мотивов других снижает уровень враждебности и токсичности в дискуссиях.
с чего бы это?
Укрепление социального капитала: может повыситься уровень доверия внутри общества, улучшиться возможности для сотрудничества.
а может и не повысится
ссылку поправьте, а то в панамку напихают за 404
Если б только 404. Сервер вообще блокирует доступ из КНР, где я сейчас нахожусь. Ожидаемо для статьи о снижении сегрегации в сетях.
DOI:10.13140/RG.2.2.17952.39686
Правильная ссылка
Ну то есть давайте слепим в одну кучу идейных противников, и будем смотреть как они мило беседуют друг с другом - это так работать должно?
А эти учёные не пробовали провести практический эксперимент в оффлайне - сходить потусить за гаражами с гопотой, и подискутировать с ними за жизнь?
Подразумевается, что они не кинутся уничтожать и доксить друг друга, потому что у них есть общий друг, который будет очень огорчён таким поворотом событий.
Вроде как должны вместе получится не идейные противники, а просто несколько отличные от основного кластера, эдакий градиент. Только вот много вопросов к тому, как теоретическая модель будет работать (или нет) на реальных людях.
Такие эксперименты были и не один. Смысл как раз в том, что они не беседуют мило, но постепенно выпустив пар начинают конструктивный диалог.
https://vk.com/video-52526415_456242434?t=2h16m54s
тут отрывок про один из экспериментов, скрестили чернокожих "черные пантеры" и белых (закончился провалом, но как раз из-за того, что организация черных пантер увидела что вместо революционного настроя люди стали спокойнее).
Так же был такой эксперимент с монастырем одним (можно поискать), тоже скрестили послушниц из женского монастыря с общением с обычными людьми (в итоге монастырь опустел).
Так что подобных экспериментов было не мало. Другое дело, что все они были контролируемые (чтобы ни кто не пострадал), поэтому люди говорили все что думают не опасаясь за свою безопасность.
по местному хабреддиту видно, что эхокамеры приводят к нетерпимости к иным, правильным мнениям, вы и сами могли заметить, как "мракобесы" поднимают на вилы любых несогласных с наукой
поэтому эхокамерность надо уничтожать и приобщать лицемеров к правде, как бы у них от этого не шкворчало поначалу
потом привыкнут к плюрализму мнений и всем станет лучше
А если я добавлю в друзья 2 25 летних девушек это увеличит мои связи с женским полом 25 летним ? Или как это работает. Что мне сделать надо ?
О, можно провести экперимент. Опубликовать статью на Хабре о премуществах Windows перед Линуксом в вопросах сетевой безопасности, а потом посмотреть, как люди с альтернативным автору мнением ненавязчиво попытаются доказать свою правоту. Или более актуально: про эффективную генерацию публицистики с помощью нейросетей и автоматический постинг по популярным ресурсам. Можно проверить, насколько миролюбиво отреагируют читатели.
Единственное мне не понятно...это употребление слова "друзья". Заимствуем, а смысл и суть не понимаем. Кто скажет мне, что у него сотня "друзей", в том увижу я лжеца или идиота.
Новый алгоритм может снизить разобщенность пользователей соцсетей