Comments 20
Фарш невозможно провернуть назад.
Это всё приведёт только к развитию научной базы и улучшению работы и тренировки моделей на меньшем объёме железа. Сейчас все проблемы просто заваливают деньгами (железом), неоптимальности и тупости в дизайне LLM гора.
И мясо из котлет не восстановишь...
Интересный момент - Топовым моделям обычно нужно много железа для корректной работы. А откуда берут все комплектующие? Где находятся заводы? Все правильно, в Китае. И тут получается замкнутый круг:
США делает топовые модели на китайском железе, Китай копирует и дообучает свои ИИ на американских моделях. Отмени Китай поставки комплектующих, США бы взвыли от несправедливости. А США отменили выход новых топовых моделей в свет -- Китай сделал тоже самое(без раздувания инфоповодов). А мог бы еще прикрыть торговлю оперативками, объявив их стратегическим ресурсом))
У нас пели "кота из шаурмы не восстановишь"
Посмотрите, какая ситуация с рисующими модельками. Если мы хотим лениво открыть промпт, написать "Дробышевский боксирует с тираннозавром" и получить из этого картинку, то тут совсем нет равных NanoBanana от гугла. НО. Если мы готовы потратить вечерок, чтобы разобраться в инструментарии и правилах и немного потренироваться, то бесплатные opensource инструменты уделывают все коммерческие предложения за счёт большего контроля за результатом, а бесплатность тут только тортиком на вишне (тем более GPU надо).
С текстовыми моделями не так хорошо, они отстают. Но регулярно догоняют и пинают под зад. Стоит "мэтрам" опочить на лаврах или упереться в потолок, как их догонят.
Поэтому я совершенно не волнуюсь, что страны будут запрещать AI друг другу. Я куда больше волнуюсь, что страны запретят AI себе. Если в Америке и Европе запретят себе opensourse AI и начнут сажать за ggufы, то вот тут энтузиазма у opensource движения сильно поубавится. А поползновения в эту сторону есть. А китайцы замкнутся в себе, даже запрещать ничего не будут.
У нас пели "кота из шаурмы не восстановишь"
- Эта шаурма мяукала или гавкала?
- Обижаешь, дорогой, она бутылки вокруг собирала!
С текстовыми моделями не так хорошо, они отстают. Но регулярно догоняют и пинают под зад.
мне кажется, что учёные из Antropic должны собраться вместе и выложить на torrent пакет с обучающими данными. по аналогии, как учёные из манхетенского проекта пытались передать знания СССР.
если атомная бомба будет только у США, это приведёт к диктату США или даже к ядерной войне
и в правду с ИИ ситуация очень похожая.
Вот только времена нынче иные, контроль за информацией и умами выше, условные 'предатели' идущие против государства и его политики, практически не возможны.
'Поэтому наш мир обречен' ;)
Вот только времена нынче иные, контроль за информацией и умами выше, условные 'предатели' идущие против государства и его политики, практически не возможны.
Ну почему же. Как по мне - наоборот, сейчас чисто технически труднее (вплоть до невозможности) помешать распространению запрещённой информации. Если раньше "предатель" имел не так много возможностей для донесения своих идей (радио, ТВ, печать - всё это требует навыков, денег или доступа в нужную редакцию), то сейчас каждый сам себе режиссёр в интернете и можно хоть обзапрещаться, всё равно один всё выложит, а другие всё увидят.
то сейчас каждый сам себе режиссёр в интернете и можно хоть обзапрещаться, всё равно один всё выложит, а другие всё увидят.
Сейчас 2026, а не 1996 и вот эти вот романтические байки не актуальны. :)
Если кто-то что-то сейчас в интернете выложит оно просто моментально утонет в море информационного шума, рекламы и вирусов. Чтобы что-то дошло до широкой аудитории нужна либо раскрутка либо поддержка алгоритмов, и то и то контролируется крупными компаниями, которые в свою очередь контролируются правительством.
Выложи вы видео на свой личный сайт, кто вообще узнает о его существовании? Особенно если гугл исключит из поиска как вредоносное? А хостер отключит вам сайт по той же причине - абузоустойчивых еще поискать надо. Вам на ютьюб надо, в фейсбук, в тикток и так далее.
Зачем широкой аудитории данные по Манхеттенскому проекту? Этими данными нужно делиться ровно с теми кому они нужны.
И тут реально непонятно как можно запретить. Рано или поздно, но сольют.
Зачем широкой аудитории данные по Манхеттенскому проекту? Этими данными нужно делиться ровно с теми кому они нужны.
В исходном комментарии писали про
Если раньше "предатель" имел не так много возможностей для донесения своих идей (радио, ТВ, печать - всё это требует навыков, денег или доступа в нужную редакцию)
Что же касается шпионажа не для широкой аудитории тот тут не так много и поменялось. Доступность цифровых каналов компенсируется доступностью слежки по этим каналам. Вон не так давно корейский инженер копировал секреты производства памяти у Самсунга по моему в пользу Китая, так он выносил эти секреты в виде рукописных копий на бумаге, так как цифровые каналы слишком хорошо отслеживались. Чем это отличается от времен Манхеттенского проекта?
Ну и опять же отставание Китая не в методиках разработки ИИ, в этом они как раз очень близки. Главное отставание Китая - в производстве современной микроэлектроники и средств ее производства, тех же литографов. Пока им секреты производства литографов ASML вывезти не удалось.
Зачем широкой аудитории данные по Манхеттенскому проекту? Этими данными нужно делиться ровно с теми кому они нужны.
Это сарказм на тему "ну и пусть следят. чего вам скрывать?" ?
И тем не менее, здравая конкуренция основана на соперничестве, потребитель идет к тем, у кого лучше соотношение цена/качество, в бесплатных проектах удобство/качество. А если страны замкнутся в себе, то это будет автаркия какая-то, в экономическом смысле этого слова. Так прогресс будет идти медленнее, ведь, как вы верно подметили, флагманы, гегемоны, метры, будут восседать на вершине пищевой цепи и мало развиваться.
потребитель идет к тем, у кого лучше соотношение цена/качество, в бесплатных проектах удобство/качество.
И что сейчас происходит на рынке ядерного оружия? Куда идёт потребитель? Как конкуренция производителей происходит?
США делает топовые модели на китайском железе
Вообще нет. С чего вы это взяли? Как максимум они обучают их на тайваньском/южнокорейском железе, впрочем аналогичные фабрики есть и в США.
А Китай в плане железа далеко позади, максимальный доступный ему техпроцесс 6нм, и то на импортном оборудовании, в то время как США уже 2нм доступны, при всей относительности этих нанометров плотность тразисторов растет с их уменьшением.
EUV-литографы для продвинутых техпроцессов производят только в Европе и Китаю их не продают.
Китай поставки комплектующих отменить не может по той простой причине, что он не производит конкурентоспособных комплектующих. А вот США очень даже запрещают поставки и комплектующих в Китай и станков для их производства.
Расскажи это ребятам, которые скупают кластеры H100 целыми фурами)
Ой, правительства вдруг поняли, что ИИ может писать вирусы, будто мамкины хакеры этого не делали двадцать лет назад
20 лет назад это требовало экспертизы и знаний, которые мало у кого были (речь именно о "писать вирусы", не о запуске готовых).
Сейчас для этого понадобится только доступ к нейронке и минимальные айтишные знания, которые можно в принципе у той же нейронки и получить.
Мне это напоминает фантастические романы Стросса. У него там идея что в мире будущего по мере развития технологий 3д печати становится возможно делать все и для всех. В итоге профиль угроз для государств и всего мира сильно меняется. Если раньше ЯО могли сделать только пара стран, то в таком будущем атомную бомбу может сделать любой псих у себя в гараже. И это невозможно толком остановить и контролировать, как сейчас невозможно остановить, скажем, самогоноварение, так как самогонный аппарат и сырье для него собираются где угодно и из чего угодно, если знаешь как.
То есть дело не в том, что "это можно было сделать и раньше". А в том, что теперь это может сделать кто угодно и где угодно с минимальными затратами и невозможностью это контролировать.
Я правильно понимаю, что все рассуждения о блокировке со стороны Китая базируются на непроверенных слухах? Мне кажется они наоборот воспользуются возможностью захватить рынок третьих стран, который они в целом упускают из-за своего технического отставания, прежде всего в производстве чипов.
Жалобы же Anthropic на пиратство откровенное и достаточно мерзкое вранье, потому что когда они сами обучали свою модель на продуктах работы людей, они вовсю кричали, что обучение не является нарушением авторского права. Alibaba делает абсолютно то же самое, что делали они сами.
ИИ снова закрывается: почему нейросети оказались на грани блокировок