Comments 286
Deja vu. Даже первая отрендеренная картинка похожа: https://habr.com/ru/post/170209/.
За семь лет срок службы вырос с 20 лет до 28 тысяч. Но мне сомнительно, что показанные рендеры АА-батарейки смогут выдавать 1.5 В напряжения и приемлемый уровень тока до становления Империума.
В случае бета-распада трития да, там совсем крохи. Тут же будут использовать бета-распад углерода-14, соответственно и количество произведенной энергии будет значительно больше.
Тритий — 0,018591 МэВ
Углерод-14 — 0,156476 МэВ
Тритий — 0,018591 МэВ
Углерод-14 — 0,156476 МэВ
Блин, я тоже испытал чёткое дежа вю! Думаю, что за фигня. А оказывается вон оно что. Ждём через шесть лет аналогичную «новость».
На рендере, первая фотка, 0.0001 Ватта :)
100.000 таракашек = 10 Ватт.
100.000 таракашек = 10 Ватт.
10.000 же
ВНЕЗАПНО: 0.0001 * 100.000 = 0.010
Внезапно 100.000 это 100 тысяч, а не 100 целых 0 десятых.
Не палите, только кривой парсинг и помогает вычислять ботов :)
В русском языке — ни то, ни другое. Сто тысяч — это 100 000, сто — 100,000. А тут какой-то шифр.
Но как же так? Человек заявляет 100uW как 0.0001Вт, а потом внезапно использует 100.000 как 100к? Если минус от вас — потрудитесь объясниться, в чём хохма то?
А по мне она похожа на Intel 8080 :)
Вроде не первое апреля на дворе. Подобного рода батареи могут отдавать единицы микроампер, если не меньше, наноампер.
на корпусе написано 100 микроватт — этого за глаза хватает для всяких там ИК- и радиобрелков, автономных погодных датчиков итд
UFO just landed and posted this here
Не написано же ничего про размер установки. Один элемент — 100 µW, десять тысяч элементов… Интересно, сколько будет стоить такой «ядерный чемоданчик»…
Нашел вероятный источник фразы:
newatlas.com/energy/nano-diamond-self-charging-batteries-ndb
In a consumer electronics application, NDB's Neel Naicker gives us an example of just how different these devices would be: «Think of it in an iPhone. With the same size battery, it would charge your battery from zero to full, five times an hour. Imagine that. Imagine a world where you wouldn't have to charge your battery at all for the day. Now imagine for the week, for the month… How about for decades? That's what we're able to do with this technology.»
newatlas.com/energy/nano-diamond-self-charging-batteries-ndb
А сколько интересно жрут всякие пульсомеры, беспроводные уши? Для них не идеально разве? если еще и размер будет мелким.
Вставить в ухо батарейку на радиоактивном элементе так себе идея
В шестидесятых придумали ставить плутониевые батарейки в кардиостимуляторы.
Если верить вики, то в 2007-ом еще было живо девять человек с такими девайсами. Так что еще совсем недавно по планете расхаживали киборги на ядерных батарейках. И весьма вероятно, что часть жива до сих пор.
Если верить вики, то в 2007-ом еще было живо девять человек с такими девайсами. Так что еще совсем недавно по планете расхаживали киборги на ядерных батарейках. И весьма вероятно, что часть жива до сих пор.
Конечно, один из них даже рулил Калифорнией :)
Причём, если не ошибаюсь, от них отказались в основном из-за радиофобии, а не реальных проблем.
Но там, вроде, РИТЭГи были.
Но там, вроде, РИТЭГи были.
Термализовать альфу и термализовать бету — две очень разные по сложности задачи. Альфа-частицы бесследно поглощаются хоть бумагой, для электронов нужно что-то потолще, и то фотоны от фотоэффекта вылетать будут.
Видел информацию, что тонкой (порядка мм) пластинки аллюминия достаточно, что бы полностью поглотить бету. Т.е. при утолщенном корпусе проблем быть не должно. Да и согласно статье — там алмазы экранируют неслабо…
Бету поглотить фольгой — не вопрос. А вот чем поглощать следующий за таким «поглощением» тормозной рентген?
"[...] The intensity of bremsstrahlung radiation is proportional to the energy of the beta particles and the atomic number of the material through which the betas are passing.
Consequently, bremsstrahlung radiation is generally not a concern for lower energy beta emitters such as carbon-14 and sulfur-35 [...]"
"[...] Интенсивность тормозного излучения пропорциональна энергии бета-частиц и атомному номеру материала, через который проходят бета-частицы.
Поэтому тормозное излучение обычно не является проблемой для низкоэнергетических бета-излучателей, таких как углерод-14 и сера-35 [...]"
В общем, не использовать свинцовую фольгу, и особых проблем с рентгеном не будет.
Основная проблема там — CO2 при сжигании алмаза и алмазная пыль при распиливании. CO2 легко поглощается кровью, пыль может задержаться в лёгких и ЖКТ.
уши не потянет.
пульсометр тоже сомневаюсь. там в режиме измерения токи сравнительно большие.
пульсометр тоже сомневаюсь. там в режиме измерения токи сравнительно большие.
UFO just landed and posted this here
такой «ядерный чемоданчик»Два чемоданчика
Ералаш №88 Сделка
в iPhone емкость батареи порядка 1.5 ампер-часа при номинальном напряжении 4 вольта. То есть запасаемая ей энергия равна 6 вт-час. Чтобы зарядить такую батарею за 12 минут, даже при 100% КПД процесса, мощность зарядного устройства должна быть 30 ватт — то есть в 300000 раз больше. Естественно, все эти 12 минут — сплошной буллшит
Есть у меня подозрение, что столько же электричества легко получить из окружающих WiFi/3G-5G. Тоже милливатты, только без радиоактивных изотопов
Так и есть: https://arxiv.org/pdf/1505.06815.pdf :)
А если ещё заряжать от неё какой-нибудь конденсатор то схемка включающаяся раз в день реально становится вечной.
Вполне: 100 мкВт = 0,36 Вт/с раз в час. И даже 8,5 Вт/с раз в сутки
У вас размерность не сходится.
Да, виноват.
Стыдно, с учетом того что ЕГЭ по физике сдал на 98 баллов в прошлом году )))
И диплом инженера АСУТП )))
Насмотрелся журналистов, что сам неподумавши написал.
А к цифрам претензии есть?
Стыдно, с учетом того что ЕГЭ по физике сдал на 98 баллов в прошлом году )))
И диплом инженера АСУТП )))
Насмотрелся журналистов, что сам неподумавши написал.
А к цифрам претензии есть?
Если под Вт/с вы имели в виду Дж, то нет. Но учтите, что 6 Вт*ч условного айфона — это 216 кДж, то есть эти 8.5 Дж/день особо погоды не сделают. Разве что тот элемент на 100 мкВт очень маленький, и батарейки будут из тысяч таких кусочков.
На устройстве написано, что мощность 100 мкВт, отсюда и получается
100 [мкВт=Дж/с) =
= 0,0001*3600=0,36 Дж за час накопится, что за секунду можно сжечь
= 0,36*24 = 8.5 Дж за сутки накопится, что за секунду выдаст 8.5 Вт
Т.е. речь о том, что можно хоть 5G иногда использовать чтобы отправить большой блок данных. На сбор которого тоже энергия нужна
100 [мкВт=Дж/с) =
= 0,0001*3600=0,36 Дж за час накопится, что за секунду можно сжечь
= 0,36*24 = 8.5 Дж за сутки накопится, что за секунду выдаст 8.5 Вт
Т.е. речь о том, что можно хоть 5G иногда использовать чтобы отправить большой блок данных. На сбор которого тоже энергия нужна
UFO just landed and posted this here
Втыкаем десятки/сотни/тысячи параллельно — получаем адекватные токи. Разумеется, экономически это не оч.целесообразно, но в целом — есть сферы, где 16А и не надо…
Если всё написанное правда — мои предварительные соболезнования семьям усопших.
Кто и почему должен «усопнуть»?
Разработчики. По причине… Ну если бы у меня было много-много денег, которые я зарабатываю на сжигаемом топливе, я бы увидел в этом зарождающуюся угрозу.
А превентивная защита от зарождающейся угрозы ещё Иродом изобретена, если верить Библии.
Впрочем, это всего лишь гипотеза. Мы с Вами можем быть по разные стороны шапочки из фольги. :-)
Что касается устройства — однозначно за. Хочу-хочу-хочу.
Опасаюсь только проблем с утилизацией: обыватели глуповаты и безответственны.
А превентивная защита от зарождающейся угрозы ещё Иродом изобретена, если верить Библии.
Впрочем, это всего лишь гипотеза. Мы с Вами можем быть по разные стороны шапочки из фольги. :-)
Что касается устройства — однозначно за. Хочу-хочу-хочу.
Опасаюсь только проблем с утилизацией: обыватели глуповаты и безответственны.
Ну если бы у меня было много-много денег, которые я зарабатываю на сжигаемом топливе, я бы увидел в этом зарождающуюся угрозу.А нормальные люди на вашем месте увидели бы не угрозу, а возможность для очень выгодных инвестиций.
Не демонизируйте меня, пожалуйста.
Сам я всеми лапами за такие технологии (при условии умного их использования).
И с радостью проинвестирую. Как разбрыкаюсь с ипотекой — так сразу.
А говорю я о том, как, согласно моему скромному жизненному опыту, будут действовать «они». А не нормальные люди.
Сожалею, что в силу свойственной мне тяге «подвешивать в воздухе» некоторую часть мысли, которую я хотел передать, у многих создалось впечатление, будто бы я желаю разработке и авторам зла.
Приношу свои извинения.
Сам я всеми лапами за такие технологии (при условии умного их использования).
И с радостью проинвестирую. Как разбрыкаюсь с ипотекой — так сразу.
А говорю я о том, как, согласно моему скромному жизненному опыту, будут действовать «они». А не нормальные люди.
Сожалею, что в силу свойственной мне тяге «подвешивать в воздухе» некоторую часть мысли, которую я хотел передать, у многих создалось впечатление, будто бы я желаю разработке и авторам зла.
Приношу свои извинения.
А говорю я о том, как, согласно моему скромному жизненному опыту, будут действовать «они». А не нормальные люди.Вам надо немного обновить свой опыт в соответствии с тем, что реально происходит в мире. Замечали в последнее время некоторое недовольство IT-гигантами за то, что те покупают или выдавливают стартапы с рынка чтобы выпустить аналогичный продукт, но уже под своим брендом? Вот так и мыслят «они» — в первую очередь заботясь о прибыли, а не о том, чтобы удовлетворить больные фантазии конспирологов, а потом жить в постоянном страхе что конкуренты раскопают эту технологию самостоятельно.
Да, возможно, если бы эта «вечная батарейка» была реальностью, то её стартап быстро был бы куплен, поглощён или как-то иначе ликвидирован. Но только лишь для того, чтобы через полгода на рынке появились аналогичные «вечные батарейки» от какого-нибудь Амазона.
а чего хотеть то. уже лет 50 продаются.
немного не вечные но на 25 лет, то ж не мало.
немного не вечные но на 25 лет, то ж не мало.
А что это батарейка будет делать без нагрузки? Наверное греться и представлять опасность для всего вокруг.
Кроме того, подозреваю, что у такой батарейки есть проблемы с законом.
Куча гнилых листьев представляет опасность для всего вокруг? Она ведь тоже греется. И даже намного сильнее, чем такая «батарейка».
Куча гнилых листьев не может испортить здоровье или убить при разгерметизации.
Алмаз плохо испаряется, чтобы представлять опасность при разгерметизации. Вот если измельчить и вдохнуть пыль или проглотить, тогда проблемы с лёгкими или желудком могут быть. Проникающая способность излучаемых электронов около 0.28 мм в тканях. https://www.wpi.edu/offices/environmental-health-safety/radiation/regulations/procedures/c14 но там речь идёт в основном об органических соединениях, не об алмазах.
Давайте посчитаем вместе. На батарейке на картинке написано 100 мкВт, если для простоты принять КПД батарейки за 100% (хотя это конечно далеко не так) то для получения этой мощности нам надо чуть более 4 ГБк активности. Открываем НРБ, дозовый коэффициент при поступлении С14 с пищей — 1.6Е-9 Зв/Бк, то есть употребление внутрь начинки этой батарейки даст дозу внутреннего облучения 6.4 Зв — для большинства людей это будет смертельным.
Если КПД не 100% то активность должна быть ещё выше.
Ничего хорошего не будет если такая батарейка попадёт не в те руки.
Если КПД не 100% то активность должна быть ещё выше.
Ничего хорошего не будет если такая батарейка попадёт не в те руки.
И что можно сделать с помощью C14 в форме алмаза, что нельзя сделать с помощью, скажем, амигдалина из вишнёвых косточек или разлитого в незаметном месте пузырька ртути?
Хотя, да, можно эксплуатировать панический страх перед любой радиацией.
А что будет, если съесть начинку обычной батарейки?
Скорее всего что тоже ничего хорошего не будет, но начинку обычной батарейки не так-то просто подсыпать незаметно кому-нибудь в чай.
Ну а зачем в чай подсыпать что-то долгоживущее? Не лучше ли будет взять другой изотоп?
Обычной химии вагон всякой, от которой можно склеить ласты если обожраться. Зачем какие-то изотопы?
Изотопы — не то что доступно простому человеку, особенно с такими активностями. Выпуск батарейки и свободная её продажа откроет доступ к С14.
> И кому нужен твой С14, когда есть гораздо дешевые смертельные препараты в открытой продаже. Неужели злоумышленник пойдет покупать такую батарейку, чтобы кого-то отравить?
> С таким же успехом можно сказать про запрет на хранение/продажу пороха и фейрверки, который может купить любой человек, высыпать оттуда порох и сделать бомбу.
> С таким же успехом можно сказать про запрет на хранение/продажу пороха и фейрверки, который может купить любой человек, высыпать оттуда порох и сделать бомбу.
Положим обычному человеку, который слегка в теме, нет проблем купить наш старый/американский не очень старый датчик дыма, один популярный старый дозиметр с выносным датчиком, старый высотомер/часы. И да, это будет несколько нарушать законодательство, но и отравление его нарушает. Впрочем там и активность будет не такая конская, но оно доступно прямо сейчас, вэлкам на барахолки.
UFO just landed and posted this here
А из полония батарейки делать ещё не умеют, а в чай уже сыпали
UFO just landed and posted this here
Умеют, ядерные «батарейки» на полонии еще в прошлом веке на Луну летали как детали луноходов и в некоторые дальние космический миссии как детали АМС.
только это все же обогреватель был. Т.е. «печка», а не батарейка
Ну конкретно на луноходе полоний и правда только печкой работал, но примерно в то же время (уже ~50 лет назад) из него же в том числе и полноценные РИТЭГи делали, когда он был источником и тепла И электричества одновременно:
helpiks.org/6-77726.html
habr.com/ru/post/231197
Т.е. этой целью полоний-210 использовался еще до того, как начали использовать традиционный сейчас плутоний-238.
helpiks.org/6-77726.html
habr.com/ru/post/231197
Т.е. этой целью полоний-210 использовался еще до того, как начали использовать традиционный сейчас плутоний-238.
Главное, чтоб не сахар.
Если сожрать литий, я полагаю, двинешь кони куда быстрее и надёжнее.
Литий наверное не успеет даже до рта добраться — раньше с чаем(или куда его там подсыпят) прореагирует.
Это даже история такая есть, вроде реальная. Химик снимал комнату, завтраки были включены в аренду. Он заподозрил, что экономная хозяйка повторно использует недоеденную на завтраках еду для приготовления завтрака на следующий день. Что проверить это он недоел завтрак и посыпал его хлоридом лития. Хлорит лития на вид и вкус вроде как не отличается от хлорида натрия. А на следующий день взял остатки нового завтрака с собой в лабораторию и посмотрел под спектроскопом. И увидел содержание лития в еде.
Получается он съел щепотку лития и остался жив.
Это даже история такая есть, вроде реальная. Химик снимал комнату, завтраки были включены в аренду. Он заподозрил, что экономная хозяйка повторно использует недоеденную на завтраках еду для приготовления завтрака на следующий день. Что проверить это он недоел завтрак и посыпал его хлоридом лития. Хлорит лития на вид и вкус вроде как не отличается от хлорида натрия. А на следующий день взял остатки нового завтрака с собой в лабораторию и посмотрел под спектроскопом. И увидел содержание лития в еде.
Получается он съел щепотку лития и остался жив.
UFO just landed and posted this here
Тогда аккумулятор в бургер запихать, может не заметит…
«Химиком» был Роберт Вуд. Этот эпизод описан в книге Вильяма Сибрука «Роберт Вильямс Вуд. Современный чародей физической лаборатории»
Осенью 1891 года, по окончании Гарварда, он поехал в университет Джона Гопкинса, намереваясь получить там степень доктора философии по химии, работая у профессора Айра Ремсена. Первым делом он снял себе комнату в пансионе — а затем занялся сожжением жареного мяса.
В этом университетском пансионе уже давно среди жильцов-студентов ходило страшное подозрение, что утреннее жаркое приготовляется из остатков вчерашнего обеда, собранных с тарелок. Подозрение было очень естественное, так как жареное мясо на завтрак всегда следовало за бифштексом в предыдущий день. Но как доказать это? Вуд почесал в затылке и сказал:
«Я думаю, что мне удастся это доказать при помощи… бунзеновской горелки и спектроскопа». Он знал, что хлористый литий — совершенно безопасное вещество, вполне похожее на обыкновенную соль и видом и вкусом. Он также знал, что спектроскоп дает возможность открыть мельчайшие следы лития в любом материале, если его сжечь в бесцветном пламени. Литий дает известную красную спектральную линию. Так был задуман адский заговор против хозяйки пансиона, и когда на следующий день студентам был подан на обед бифштекс, Роб оставил на своей тарелке несколько больших и заманчивых обрезков, посыпанных хлористым литием. На следующее утро частички завтрака были спрятаны в карман, отнесены в лабораторию и подвергнуты сожжению перед щелью спектроскопа. Предательская красная линия лития появилась — слабая, но ясно видимая. Слава этой истории следовала за Вудом в течение всей его карьеры, и теперь есть несколько международных вариантов ее. Одна из побочных версий рассказывает о случае в немецком пансионе, куда отказались пустить неизвестного американского профессора, так как там раньше побывал Вуд со своим литием.
Осенью 1891 года, по окончании Гарварда, он поехал в университет Джона Гопкинса, намереваясь получить там степень доктора философии по химии, работая у профессора Айра Ремсена. Первым делом он снял себе комнату в пансионе — а затем занялся сожжением жареного мяса.
В этом университетском пансионе уже давно среди жильцов-студентов ходило страшное подозрение, что утреннее жаркое приготовляется из остатков вчерашнего обеда, собранных с тарелок. Подозрение было очень естественное, так как жареное мясо на завтрак всегда следовало за бифштексом в предыдущий день. Но как доказать это? Вуд почесал в затылке и сказал:
«Я думаю, что мне удастся это доказать при помощи… бунзеновской горелки и спектроскопа». Он знал, что хлористый литий — совершенно безопасное вещество, вполне похожее на обыкновенную соль и видом и вкусом. Он также знал, что спектроскоп дает возможность открыть мельчайшие следы лития в любом материале, если его сжечь в бесцветном пламени. Литий дает известную красную спектральную линию. Так был задуман адский заговор против хозяйки пансиона, и когда на следующий день студентам был подан на обед бифштекс, Роб оставил на своей тарелке несколько больших и заманчивых обрезков, посыпанных хлористым литием. На следующее утро частички завтрака были спрятаны в карман, отнесены в лабораторию и подвергнуты сожжению перед щелью спектроскопа. Предательская красная линия лития появилась — слабая, но ясно видимая. Слава этой истории следовала за Вудом в течение всей его карьеры, и теперь есть несколько международных вариантов ее. Одна из побочных версий рассказывает о случае в немецком пансионе, куда отказались пустить неизвестного американского профессора, так как там раньше побывал Вуд со своим литием.
Литий наверное не успеет даже до рта добраться
Речь была про опасность употребления в пищу атомных батареек. Я лишь указал на то, что употребление в пищу других не лучше, а иногда и хуже. Намеренное же отравление — явно не стандартный сценарий использования содержимого батареек. Так, например, можно дойти до того, что запретить, например, йод продавать… ведь кто-то может его выпить.
Получается он съел щепотку лития и остался жив.
Он съел щепотку хлорида лития, а не лития. Если бы он съел щепотку лития, его бы забрала скорая, как минимум.
Физик. Роберт Вуд.
Точно нет: у лития низкая токсичность. Есть лекарство с литием и дозировками по ~полграмма.
Тут ложки лили, то ли из галлия, то ли из таллия…
Когда-то писали о гонщике, съевшем свой автомобиль.
Когда-то писали о гонщике, съевшем свой автомобиль.
А уж если кухонный нож или не дай бог топор или лом в не те руки попадёт — вообще пиши пропало!
Там такое, там такое!
https://www.meteovesti.ru/news/63643317931-opasny-opavshie-listya
Ну радиоизотопные пожарные извещатели в России запрещены СНИПом. С чего бы разрешили такие элементы питания?
А при чём здесь это? Я сказал это к тому, что тепловыделение этого элемента питания, с нагрузкой или без, пренебрежимо мало, это не ядерный реактор, который без нагрузки мог бы перегреться, тепло от этого элемента может без каких-либо проблем рассеиваться и замечание про тепло было едва ли не абсурдным.
в России запрещены
В России жить ещё не запретили?
Она и с нагрузкой как бы 60% в тепло переводит.
А что это батарейка будет делать без нагрузки?
Написали же — заряжать айфоны
А что это батарейка будет делать без нагрузки? Наверное греться и представлять опасность для всего вокруг.Нет, блокчейны считать.
Samsung Galaxy Note 7 Nuclear Edition…
Кстати, вот нашел более подробную статью про нашу батарейку с алмазными структурами. В качестве источника бета излучения используется никель-63. Iкз =1мкА, Uxx=1В
Публикации про подобные ядерные батарейки я читал еще в школе, в уже тогда старых научпоп книжках годов 50х-60 прошлого века…
А у Гарри Гаррисона в «Билл — герой галактики» чуть ли не каждый второй прибор был атомным.
У Азимова был атомный кухонный нож.
У Азимова был атомный кухонный нож
В той части его «Основания» (она же «Академия», она же «Фонд»), что была написана в 50х — торговцы торгуют десятками различных атомных изделий.
Характерно, что в продолжениях, (в том числе и в приквелах) написанных им гораздо позже, все эти атомные штучки куда-то исчезли, а вместо них появились компьютеры :)
Ну кстати устройства с E-Ink экранами и так долго жили на одном заряде за счет мизерного потребления, а с таким аккумулятором читалка (например) вовсе становится «вечной».
Также напрашивается в крупные устройства типа электроавтомобилей. Думаю пару десятков лишних кило найдут куда воткнуть, зато какая никакая автономность, хотя бы если застрял в лесу без связи, есть шанс уехать, пускай и не сразу. Ну т.е. эта батарейка зарядит (например за ночь) основную и поехали. Не удивлюсь если первые заказчики — это военные.
Также напрашивается в крупные устройства типа электроавтомобилей. Думаю пару десятков лишних кило найдут куда воткнуть, зато какая никакая автономность, хотя бы если застрял в лесу без связи, есть шанс уехать, пускай и не сразу. Ну т.е. эта батарейка зарядит (например за ночь) основную и поехали. Не удивлюсь если первые заказчики — это военные.
А в случае серьёзного дтп потребует отселения района и дезактивации.
Читалка становится вечной если к экрану добавить слой солнечной батареи. Там уже у прозрачных КПД под 5%. Ток там будет нормальный, в отличии от этого ядерного чуда.
У военных есть уже готовое устройство — РИТЭГ :) атомная батарейка размером с тумбочку :) Такие стоят на отдаленных маяках и других местах, где наличие людей не очень обязательно, но необходимость в питании для какого-либо устройства присутствует :) Выдают до 120 Вт. Такие «батарейки» уже лет 50 выпускаются.
Хммм…
Наземные РИТЭГ в России:
Эфир-МА
Масса: 1250кг
КПД: 4.167
Мощность 30вт.
Неплохая тумбочка. Там еще больше есть в таблице
Наземные РИТЭГ в России:
Эфир-МА
Масса: 1250кг
КПД: 4.167
Мощность 30вт.
Неплохая тумбочка. Там еще больше есть в таблице
Цитата из вики:
Срок службы установок может составлять 10—30 лет, у большинства из них он закончился. РИТЭГ представляет собой потенциальную опасность, так как размещается в безлюдной местности и может быть похищен, а затем использован в качестве грязной бомбы. Были зафиксированы случаи разукомплектации РИТЭГов охотниками за цветными металлами[19], при этом сами похитители получили смертельную дозу облучения[20].
В настоящее время проходит процесс их демонтажа и утилизации под надзором Международного агентства по атомной энергии и при финансировании США, Норвегии и других стран[17]. К началу 2011 года демонтировано 539 РИТЭГ[21]. По состоянию на 2012 год 72 РИТЭГ эксплуатируются, 2 утеряны, 222 на хранении, 32 в процессе утилизации[22][23]. Четыре установки эксплуатировались в Антарктиде[24].
Новые РИТЭГи для навигационных нужд больше не производятся, вместо них устанавливаются ветроэнергетические установки и фотоэлектрические преобразователи[20], в некоторых случаях дизель‑генераторы. Эти устройства получили название АИП (альтернативные источники питания). Состоят из панели солнечных батарей (или ветрогенератора), набора необслуживаемых аккумуляторных батарей, светодиодного маяка (кругового или створного), программируемого электронного блока, который задает алгоритм работы маяка.
И иногда их находят в металлоломе или они вовсе исчезают в неизвестном направлении.
Один как раз улетел в составе марсохода.
А вообще наработанные изотопы заканчиваются, что может стать проблемой для исследования дальнего космоса.
А вообще наработанные изотопы заканчиваются, что может стать проблемой для исследования дальнего космоса.
Говорят, уже не стоят.
Представьте себе iPhone. Наша разработка полностью заряжала бы вашу батарею с нуля пять раз в час. Представьте себе это.
Представить-то я могу, но у меня сразу возникает вопрос, а зачем заряжать батарею айфона 5 раз в час, если её невозможно за такое время разрядить? Может быть стоит ставить менее мощный источник?
Ну и второй вопрос, конечно, а откуда такая мощность? Это ватт 60 надо. Тогда как у подобных источников питания речь не идёт и о милливаттах, обычно о микроваттах. Разница в 7 порядков величины.
Хм…
… исследовательской лаборатории ВВС США (U.S. Air Force Research Laboratory). На разрабатываемой ими батарее ноутбук сможет функционировать целых 30 лет.
[это] так называемая бета-гальваническая (betavoltaic) батарея
Новость 12-летней давности :)))
… исследовательской лаборатории ВВС США (U.S. Air Force Research Laboratory). На разрабатываемой ими батарее ноутбук сможет функционировать целых 30 лет.
[это] так называемая бета-гальваническая (betavoltaic) батарея
Новость 12-летней давности :)))
Хранить такие отходы опасно, дорого и трудно. Батареи на углероде-14 решают сразу две проблемы — недолговечность обычных элементов питания и переработки радиоактивных отходов.
Действительно, давайте отходы разделим по порциям и отдадим в руки людям на волю случая, ведь так намного безопаснее.
После прочтения всей ветки комментариев, подумалось: "а ведь достаточно поменять в тексте название компании на Tesla, как тональность обсуждения кардинально бы изменилась."
На всякий случай: /сарказм свитч офф/
UFO just landed and posted this here
Буд-то вы на алиэкпресс тритиевых светящихся брелков не видали.
Обклеиваем такой брелочек солнечными батарейками от калькуляторов, заматывая внутреннюю сторону чем-то отражающим, а внешнюю синей изолентой, соединяем выводы последовательно/параллельно по необходимости и вуаля — сабжевый девайс готов :-)
Тритий не столь опасен. При повреждении брелока он просто выйдет в атмосферу. Да и даже если вдохнуть — у него дозовый коэффициент ниже чем у С14 на пару порядков.
Насколько я понял, этот алмаз и есть С_14.
И ни одной предпосылки про мистер помощника?
UFO just landed and posted this here
А что будет если все это банально попадет в огонь? Алмаз замечательно горит всего при 800 градусах...
Мне подсказывают, что будет CO и CO2 :)
Для достижения подобной температуры подойдёт костёр.
Для достижения подобной температуры подойдёт костёр.
Да я не про простоту разрушения (хотя это факт), а про радиацию.
Куда это всё уйдёт и насколько будет фонить…
Куда это всё уйдёт и насколько будет фонить…
При сжигании — уйдёт в атмосферу, очевидно же.
Угольные ТЭС уже много лет фонят (в частности, радием, который в небольших количествах есть в угле), но как-то всем неинтересно. Это ведь не страшный атом...
Углерод-14 является естественным компонентом атмосферы планеты, он в ней образуется в природных процессах (из азота при поглощении космического излучения в верхних слоях атмосферы, из которых потом при перемешивании спускается вниз).
И даже естественный компонент всех живых организмов, включая человека (в теле которого несколько тысяч атомов С-14 распадаются каждую секунду). Мы его получаем по пищевым цепочкам, которые все начинаются с растений усваивающих из атмосферы углерод(в форме СО2), включая какую-то малую долю радиоактивного С-14.
Если это(сжигание атомных батареек с С-14) не будет происходить совсем уж массово, то ни на что не повлияет.
И даже естественный компонент всех живых организмов, включая человека (в теле которого несколько тысяч атомов С-14 распадаются каждую секунду). Мы его получаем по пищевым цепочкам, которые все начинаются с растений усваивающих из атмосферы углерод(в форме СО2), включая какую-то малую долю радиоактивного С-14.
Если это(сжигание атомных батареек с С-14) не будет происходить совсем уж массово, то ни на что не повлияет.
Алмаз замечательно горит в атмосфере чистого кислорода. В воздухе он будет сгорать, пока есть внешний приток энергии.
Я и говорю — костёр.
Насколько помню, чтобы достичь подобной температуры в костре, нужно туда принудительно подкачивать воздух. Да и топливо, желательно, выбирать.
С жидким кислородом и песочница взрывоопасна.
Диоксиду кремния по идее же пофиг на кислород O_o
Там встречаются и другие вещества...
Ну если их в песочнице настолько много, то это уже совсем не песочница :)
Вот потому-то хороший асфальт сжиженный кислород на дороге не валяется — раскрывает любую органику в новом свете.
Вообще некоторые сознательные ЖКХ стали на песочницы делать крышки, подозреваю, именно чтобы избежать органических осадков.
А несознательные используют детские песочницы в своих нуждах — то навалят песка на метр сверху детям на радость, то вычерпают до дна на очередной ремонт века.
Вообще некоторые сознательные ЖКХ стали на песочницы делать крышки, подозреваю, именно чтобы избежать органических осадков.
А несознательные используют детские песочницы в своих нуждах — то навалят песка на метр сверху детям на радость, то вычерпают до дна на очередной ремонт века.
Ничего не надо, надо дерево поплотнее взять. Температура горения зависит от породы древесины и её качества, 800 градусов достигается простым горением. С наддувом в печи можно за тысячу прыгнуть, дрова можете подкидывать до тех пор, пока весь этот углерод не сожжёте, теоретически это не должно занять много времени
Мне тут гугл подсказывает, что в основном 500-600. До 800 — это специально подготовленная древесина каких-то определенных пород.
В печи (т.е. с поддувом): береза — 800, дуб — 900
Тонкая медная проволока плавится в пламени спички. То есть, как минимум 1085 там достигается.
Вы их там кислородом или фтором поддуваете? :)
А серьезно — на том составе что в головке спички, я так думаю, вполне может быть.
Нет, просто в пламени горящей древесины.
Сегодня уже лень, завтра попробую повторить опыт и отснять, там на кончике проволочки возникает маленький шарик. В свое время мне этот опыт отец показывал, я тоже не верил.
Сегодня уже лень, завтра попробую повторить опыт и отснять, там на кончике проволочки возникает маленький шарик. В свое время мне этот опыт отец показывал, я тоже не верил.
Что забавно, в википедии вот что пишут:
Температура пламени спички 750–1400 °С; при этом 300 °С — температура воспламенения дерева, а температура горения дерева равняется примерно 500–800 °С.
Возможно их чем-то пропитывают.
Скорее вопрос, температура чего конкретно.
Самого горящего дерева, внутренней части пламени, средней, внешней? Я полагал бы, что 1400 относится к внешней части пламени, а 500 — 800 собственно к древесине.
Самого горящего дерева, внутренней части пламени, средней, внешней? Я полагал бы, что 1400 относится к внешней части пламени, а 500 — 800 собственно к древесине.
Гугл говорит, что да, пропитывают:
Спичечная соломка во избежание её тления пропитывается 1,5%-ным раствором Н3РО4, а затем парафинируется (окунанием в расплавленный парафин).
Тонкая медная проволока плавится в пламени спички.КМК она скорее окисляется — медь даже при комнатное температуре окисляется весьма охотно.
Вот я все же допинал себя сжечь две спички и заснять результат. Снимал, правда, на утюг: но получившиеся на кончиках шарики кое-как различимы.
По крайней мере, понятно, что это не окисел, при окислении шариков не образуется.
Картинки под спойлером
Первый снимок, две отдельные проволочки, пока не нагретые.
Одна спичка сожжена, маленький шарик на конце средней проволочки.
Две спички, на конце второй проволочки шарик чуть побольше.
Не макрообъектив, но хоть как-то. Оригинальное разрешение 1280 на что-то там, если скопировать ссылку на картинку и открыть в отдельном окне, будет видно несколько лучше. 
Первый снимок, две отдельные проволочки, пока не нагретые.
Одна спичка сожжена, маленький шарик на конце средней проволочки.
Две спички, на конце второй проволочки шарик чуть побольше.
По крайней мере, понятно, что это не окисел, при окислении шариков не образуется.
На батарейках нет предупреждение "не бросать в костер"
Они таки сделали «этак» (см. «Пикник на обочине»)
(Осталось заставить его размножаться, как это описано у АБС :)
(Осталось заставить его размножаться, как это описано у АБС :)
В таком телефоне нужно встроить измеритель радиации, и если что, сразу группу обеззараживания вызывать автоматически.
Надпись на телефоне: «Группа обеззараживания прибудет через 30 минут. Ожидайте»
Надпись на телефоне: «Группа обеззараживания прибудет через 30 минут. Ожидайте»
Так-то вроде позитивно, но почему-то мелькнула мысль — что будет в будущем? Батареек наделают сколько надо с запасом, всюду куда надо вставят и всё — забудут технологию. И когда они наконец кончатся — народ останется с кучей нерабочих девайсов без блюпринтов для восстановления источника питания, если вообще еще будет память о том, что эти источники питания нужны и что они присутствовали. За примером даже не надо к пирамидам ходить, достаточно вспомнить сколько космических технологий реально применявшихся не больше чем полвека назад не могут восстановить, т.к. чертежи утеряны, цепочек производства нет, кадры умерли. Только и останутся легенды о «вечном двигателе».
И когда они наконец кончатся — народ останется с кучей нерабочих девайсов
Сколько сейчас живут смартфоны и ноутбуки? В массе, "у населения", скажем так. Два-три года? Вы искренне полагаете, что через 30-50 лет будет актуальной проблема, что "Мой Асус 2020-го года к сожалению перестал работать"?
Мы писали об элементах питания, а не об устройствах. Да и статья о изобретении вечной батарейки, а не об изобретении вечного айфона:)
Через 50 лет у Вас в «iphone2070 lite» кончится батарейка выпущенная в 2020 году и у Вас не будет для нее замены, т.к. технологии будут давно забыты:)
Через 50 лет у Вас в «iphone2070 lite» кончится батарейка выпущенная в 2020 году и у Вас не будет для нее замены, т.к. технологии будут давно забыты:)
А, сорри, не до конца понял вашу мысль.
Теперь ясно.
Через 50 лет у Вас в «iphone2070 lite» кончится батарейка выпущенная в 2020 году и у Вас не будет для нее заменыТо есть все новые устройства будут выпускаться только без батарей и пользователи будут перетыкать 50 лет свою старую батарею? А те кто вдруг потерял старую батарею все, уже новой техникой пользоваться не смогут?
достаточно вспомнить сколько космических технологий реально применявшихся не больше чем полвека назад не могут восстановить
Например?
Многоразовые сильфонные топливные баки.
Автоматические межпланетные станции для исследований в экстремальных условиях Венеры.
РИТЭГи, а с ними и все программы исследования дальнего космоса — просто по причине отсутствия свеженаработанного топлива.
Собственная орбитальная станция.
Технология шаттлов, бывших самыми грузоподъёмными многоразовыми кораблями и позволявших ремонтировать спутники на низких орбитах.
Автоматические межпланетные станции для исследований в экстремальных условиях Венеры.
РИТЭГи, а с ними и все программы исследования дальнего космоса — просто по причине отсутствия свеженаработанного топлива.
Собственная орбитальная станция.
Технология шаттлов, бывших самыми грузоподъёмными многоразовыми кораблями и позволявших ремонтировать спутники на низких орбитах.
Например энная часть документации по ракете Сатурн, пролюблена чуть менее чем полностью.
Куда хуже вся производственная цепочка, которой примерно(ну, плюс-минус лапоть) столько же лет нет, как нет производства тех Сатурнов. Делать "как раньше" сейчас не будут, не те требования к той же надёжности и безопасности как производства, так и результата, а по-новой — это ровно новую ракету сделать и выйдет.
Забавно. Если раньше можно было купить iPhone и заменять в нем изношенную батарею, то теперь можно будет оставлять батарею и заменять изношенный iPhone вокруг нее.
то теперь можно будет оставлять батарею и заменять изношенный iPhone вокруг нее.
не можно, а нужно.
При такой мощности при отсутствии нагрузки эта батарейка будет греться как паяльник и в конце-концов расплавится в очередную Фукусиму.
Поэтому все владельцы Iphone-ов должны будут разряжать батарейку по пять раз в час и так 24 часа каждый день в течении 28К лет :)
А значит перейти с Apple на любой другой телефон теперь будет физически невозможно, браво Apple, УХАХАХА!!!
Впрочем что-то я сильно увлекся…
UFO just landed and posted this here
Напрашивается вопрос, каким образом измерялось воздействие и безопасность.
Ведь если это пойдет в массовое производство и применение (что сомнительно на ближайшие 50-100 лет), то в среднестатистической квартире будет несколько сотен таких устройств большего формфактора (по требуемой мощности). И фон будет значительно больше. А таких квартир в городе — даже представить не могу. Отказываемся от ядерных могильников, превращаем мегаполисы в аномальные зоны мутаций и патологий. Бесспорно это будет не смертельно, но долгое воздействие даже чуть повышенного фона чревато.
Вот и 5G-вышки тоже жгли те, кто любое излучение считают априори опасным.
Честно говоря действительно не разбираюсь в степенях опасности излучений отработанных ядерных отходов. Не могли бы вкратце провести ликбез комментарием ниже?
Бета-излучение имеет значительно меньшую проникающую способность, чем гамма-излучение… Слой любого вещества с поверхностной плотностью порядка 1 г/см2 (например, несколько миллиметров алюминия или несколько метров воздуха) практически полностью поглощает бета-частицы с энергией около 1 МэВ, что позволяет довольно легко защищаться от внешнего бета-излучения
Углерод-14 претерпевает β−-распад, в результате распада образуется стабильный нуклид 14N (выделяемая энергия 156,476 кэВ)… Следует отметить, что с этой же скоростью углерод-14 распадается и в человеческом теле; каждую секунду в организме человека происходит несколько тысяч распадов. Ввиду малой энергии образующихся бета-частиц мощность эквивалентной дозы внутреннего облучения, получаемого по этому каналу (0,01 мЗв/год, или 0,001 бэр/год), невелика по сравнению с мощностью дозы от внутреннего калия-40 (0,39 мЗв/год).
Бета излучение задерживается даже листом бумаги. Если не разрушать такую батарейку — она будет абсолютно безопасной.
UFO just landed and posted this here
А если в организм проникнет содержимое обычной щелочной батарейки?
Смотря какая энергия у этой беты. В данном случае всего около 50-70 кэВ — такая и листом бумаги почти полностью задерживается или верхним (мертвым) слоем кожи.
Внутрь ничего хорошего не будет, но это надо содержимое батарейки из корпуса извлечь, измельчить и потом получившийся порошок съесть или вдохнуть. По другому оно в организм не попадает, т.к. изготавливается в прочной и химически стабильной форме синтетического алмаза.
Внутрь ничего хорошего не будет, но это надо содержимое батарейки из корпуса извлечь, измельчить и потом получившийся порошок съесть или вдохнуть. По другому оно в организм не попадает, т.к. изготавливается в прочной и химически стабильной форме синтетического алмаза.
UFO just landed and posted this here
хочу в Зону. А во внешнем мире всё плохо.
Батареи на углероде-14 решают сразу две проблемы — недолговечность обычных элементов питания и переработки радиоактивных отходов
они не решают проблемы наживы,
Такие батарейки будут стоить многие сотни и тысячи долларов за штуку, т.к. как раз из-за того, что вечные — купят один раз;
потребуют кучу сертификаций из-за радиоактивности.
Это самое основное.
И будут эти батарейки продаваться только для кардиостимуляторов и подобной техники. За те самые многотысячедолларовые суммы.
И проблему утилизации радиоактивных отходов это никак не решит из-за небольшой серийности производства ввиду вышенаписанного.
Короче, хайп и медицина, никуда такое не пропустят, даже если реально выдаёт такие мощности.
Сейчас наоборот — всю технику делают чтобы она служила как можно меньше.
Вообще всё будет намного хуже: 156 кэВ бета будет при торможении давать рентген, а от него закрыться сложнее.
156 кэВ — это максимальная энергия, средняя — 49 кэВ. Спектр тормозного излучения сильно размазан, так что на жёсткий рентген будет приходится малая часть. Характеристическое рентгеновское излучение для атомов C, N, O — 277, 392, 525 эВ — мягкий рентген с низкой проникающей способностью.
Не зря в руководствах по работе с C14 рассматривается только опасность попадания внутрь организма.
Дайте пять!
РИТЭГ «на минималках»?
Тут недавно такое проскочило russian.rt.com/science/article/775246-yadernaya-batareika
Они эту батарейку на базе некеля-63 практически каждый год заново «изобретают». Когда нужно чем-нибудь напомнить о себе:
Версия от 2020 года:
Версия от 2019 года
Версия от 2018 года
Версия от 2016 года
Версия от 2020 года:
Версия от 2019 года
Версия от 2018 года
Версия от 2016 года
Ждем твит от Маска о ядрёной машине)
Коллеги. Обратите, пожалуйста, внимание на иллюстрацию. Там конечный продукт представляет из себя блок из собственно источника и суперконденсатора.
Возможно, порядок использования предполагается такой:
— изобретение неторопливо заряжает некий волшебный суперконденсатор в своем составе;
— мы заряжаем от изобретения пять айфонов;
— мы кладем изобретение на полочку неторопливо заряжать некий волшебный суперконденсатор снова.
Такой подход, как минимум, избавляет нас от проблем с избыточной мощностью.
Что касается вообще «невостребованной» мощности, то я предложил бы встраивание в такой элемент дополнительного потребителя, включающегося при отсутствии нагрузки на контактах.
Канонический вариант — светодиод на корпусе. Вуаля! Те самые светящиеся элементы питания в фантастических фильмах.
… Хотя резистор, конечно, долговечнее и надежнее.
Возможно, порядок использования предполагается такой:
— изобретение неторопливо заряжает некий волшебный суперконденсатор в своем составе;
— мы заряжаем от изобретения пять айфонов;
— мы кладем изобретение на полочку неторопливо заряжать некий волшебный суперконденсатор снова.
Такой подход, как минимум, избавляет нас от проблем с избыточной мощностью.
Что касается вообще «невостребованной» мощности, то я предложил бы встраивание в такой элемент дополнительного потребителя, включающегося при отсутствии нагрузки на контактах.
Канонический вариант — светодиод на корпусе. Вуаля! Те самые светящиеся элементы питания в фантастических фильмах.
… Хотя резистор, конечно, долговечнее и надежнее.
«A typical AA battery stores 13,000 Joules and is exhausted after about 24 hours, while a C-14 diamond battery would produce only 15 Joules per day but have a half life of almost 6,000 years»
Вы готовы к телефону который весит не 100гр, а 100кг и стоит как космический корабль.
Вы готовы к телефону который весит не 100гр, а 100кг и стоит как космический корабль.
Я совсем не специалист, но думаю, постепенно это все равно войдет в обычную жизнь, не смотря на опасность. Сценарий примерно такой: раз в батарейке постоянно идет реакция и выделяется энергия, то ее надо либо накапливать, либо пускать в сети общего пользования. Так как запасание большого количества энергии до сих пор является проблемой (именно поэтому мы не можем перейти целиком на возобновляемые источники — нет столько аккумуляторов, чтобы накопить хотя бы 10% на нужды промышленности в периоды, когда солнце не светит), то единственное, что можно делать — это сливать энергию в сети. Постепенно придумают под это законодательную базу и механизмы контроля. Ведь когда еще только изобрели обычные розетки в квартирах — тоже, наверное, казалось очень опасно, но потом привыкли к технике безопасности. И к газу в квартире привыкли — жить-то хочется, вот и следят за газовым оборудованием. И тут, думаю, будет так же.
Просто уже через совсем небольшое время (лет 30-50) углеводороды начнут совсем заканчиваться, и придется как-то выживать, либо полностью менять экономику, закрывать предприятия, отказываться от 90% товаров и т.п.
Все, естественно, на взгляд неспециалиста.
Просто уже через совсем небольшое время (лет 30-50) углеводороды начнут совсем заканчиваться, и придется как-то выживать, либо полностью менять экономику, закрывать предприятия, отказываться от 90% товаров и т.п.
Все, естественно, на взгляд неспециалиста.
Гм, то есть хранить ядерные отходы опасно и трудно, а вот пихать в масс маркет уже можно?
Алмаз на самом деле хрупкий и нифига не ударопрочный.
Здравствуй Fallout.
Алмаз на самом деле хрупкий и нифига не ударопрочный.
Здравствуй Fallout.
Мне вот что интересно: допустим все технологические проблемы решены и радиоактивные батарейки пошли в серию. Как быть с теми дегенератами, которые будут продолжать выбрасывать их вместе с отслужившими своё девайсами в обычную мусорку или просто на улицу?
Снаружи корпуса радиации нет, сам корпус алмазный и не разлагается.
Дегенератам придётся разбивать батарейку молотком, чтобы обнажить активное вещество.
Дегенератам придётся разбивать батарейку молотком, чтобы обнажить активное вещество.
Если не попадёт в мусоросжигатель, то ничего особо страшного не случится. Будет лежать на свалке, радиоуглерод будет распадаться, наноалмазы из него будут медленно превращаться в графит (миллионы лет). Микроорганизмы алмазы не едят, так что в органические вещества радиоуглерод не попадёт.
Если попадёт в мусоросжигатель, то получим неприятное локальное повышение концентрации CO2 с радиоуглеродом (проникновение CO2 из лёгких в ткани небольшое, так что облучение будет непродолжительным), которое достаточно быстро рассеется и через некоторое время радиоуглерод войдёт в биологический оборот, дополнив 50-60 тонн радиоуглерода уже находящегося в воздухе, воде и биосфере.
Вот не уверен я в такой радужной картинке. Прежде чем батарейка попадет на свалку, её могут повредить различными способами. Те же смартфоны роняют, она попадают под машины. Мусоровозы прессуют мусор который собирают. Бывают землетрясения.Будут люди которые стараться их сломать, простая ситуация когда детвора найдет «потерянную батарейку» и ради веселья её сломает. Замечу что алмазы хрупкие. Да они инертны, тверды, но молотком по ним бить нельзя. В массовом использовании очень много способов как нечаянно сломать вещь.
Не только сломать, но и разбить мелкие алмазы (они покрыты экранирующим слоем алмаза из обычного углерода) и после этого проглотить или вдохнуть. Результатом скорее всего будут точечные повреждения трахеи и ЖКТ (проникающая способность бета-частиц радиоуглерода в тканях около 0.27мм). Да, неплохо будет добавить какое-нибудь очень горькое связующее вещество внутрь чипа.
Посчитал немного. 1,4 грамма C14 может выдать максимум 2 милливатта. Активность 1,4 граммов — 6 кюри. Максимальная годовая доза по вдыхаемому C14 — 2 милликюри.
Если попытаться распилить такую батарейку, то вдохнуть предельную годовую дозу очень легко. Похоже не стоит оно того.
И какова её примерная стоимость будет?
Несмотря на себестоимость, я бы купил её не более, чем за 5-20 копеек с учетом того, что она «бесконечная».
Несмотря на себестоимость, я бы купил её не более, чем за 5-20 копеек с учетом того, что она «бесконечная».
Призываем tnenergy
Похоже, последние комментаторы поленились прочесть всю ветку, и этот развод приняли за чистую монету.
Впервые в интернете был вброс информации о «вечных» батареях в 2007 году.
На волне хайпа я сделал сайт www.betavoltaic.ru, где хотел публиковать новости по этой тематике. Но новостей не последовало, за исключением того, что раз в два года эту «атомную батарейку» изобретают в очередной раз.
В этом году даже наш МИСиС рассказывал об изобретении более эффективной бетавольтаической батареи: misis.ru/science/achievements/2020-08/6898
Но за все эти годы проблему со слишком низкой отдачей тока никто и не решил, поэтому сфера практического применения подобных батареек всё ещё не определена.
На волне хайпа я сделал сайт www.betavoltaic.ru, где хотел публиковать новости по этой тематике. Но новостей не последовало, за исключением того, что раз в два года эту «атомную батарейку» изобретают в очередной раз.
В этом году даже наш МИСиС рассказывал об изобретении более эффективной бетавольтаической батареи: misis.ru/science/achievements/2020-08/6898
Но за все эти годы проблему со слишком низкой отдачей тока никто и не решил, поэтому сфера практического применения подобных батареек всё ещё не определена.
Фирма Эппл представляет ограниченую серию айфонов Нуклеар едишин, тепер вашему айфону нуклеар едишин не требуется зарядка!
Вечная атомная батарейка не только снимет потребность в его зарядке, но и исключит потребность в освещении вашего дома
Более того технология нуклеар таг поможет избежать возможного похищения аппарата, ведь похитителя можно будет обнаружить по светящимся рукам и рвотной массе, более того исчезает потребность в его наказании так как он себя уже наказал.
Приобретайте новую линейку аксессуаров с IPhone Nuclear Edition, защитное стекло Горилагласс — теперь свинцовое, стильный свинцовый чехол, а также стильное нижнее белье из плюмбумсана. Каждому купившему телефон и аксессуары, дозиметр в подарок
Вечная атомная батарейка не только снимет потребность в его зарядке, но и исключит потребность в освещении вашего дома
Более того технология нуклеар таг поможет избежать возможного похищения аппарата, ведь похитителя можно будет обнаружить по светящимся рукам и рвотной массе, более того исчезает потребность в его наказании так как он себя уже наказал.
Приобретайте новую линейку аксессуаров с IPhone Nuclear Edition, защитное стекло Горилагласс — теперь свинцовое, стильный свинцовый чехол, а также стильное нижнее белье из плюмбумсана. Каждому купившему телефон и аксессуары, дозиметр в подарок
На ютубе уже можно найти интересный обзор по поводу сабжа. EEVblog #1333 — Nano Diamond Self-Charging Battery DEBUNKED!
Ну типичные стартаперы, продающие презентации. Сейчас это называют модным словом «инфоцыгане». Рассказываю, почему этот паровоз не взлетит:
1. C14 — у него период полураспада ~5000 лет. Через 28000 лет исходного изотопа там останется ~3% от изначального кол-ва. И откуда тогда эта батарейка энергию брать будет? Все изотопные источники имеют гарантированный ресурс примерно в половину-треть периода полураспада изотопа. Скажем, русские РИТЭГи имеют гарантированный период в 10 лет, при периоде полураспада стронция 32 года. Или новая русская никелевая батарейка имеет заявленный ресурс 20 лет при периоде полураспада Ni63 в 86лет. То же самой с американскими плутониевыми батарейками для кардиостимуляторов (25 лет). А тут — не треть, а сразу так упятерённый период! Хоп — и готово! Несите бабки в стартап!
2. Далее. Период полураспада в 5000 лет — это очень много, любое устройство, подключённое к этой батарейке, скорее всего сдохнет раньше. Вывод: Батарейка останется почти такой же и через 1000 лет, с той же внутренней радиоактивностью. Дождаться, пока «оно само распадётся» — не получится. Значит, необходима инфраструктура учёта и возврата на утилизацию, и никак иначе.
3. Ибо такая батарейка, выкинутая в помойку, скорее всего попадёт либо на мусоросжигающий завод, либо в переплавку, где тот углерод благополучно сгорит и превратится в углекислый газ (алмазы тоже горят, да). Который будет поглощён растениями и далее разнесётся по пищевым цепочкам. Учитывая массовую безграмотность и раздолбайство, экологическая катастрофа от такой батарейки — просто вопрос времени.
Я с полгода выкладывал подборку откровенных скам-проектов в области энергетики: www.facebook.com/oleg.khovayko/posts/3168783766479362
Этот не совсем скам в том виде, как те другие, технически даже реализуем (только ресурс надо вдесятеро снизить от заявленного), но про массовое применение на Земле говорить бессмысленно.
Как там пишут "… переработки радиоактивных отходов"? Вот и предлагается долгоживущие радиоактивные отходы разбить на маленькие порции, и распространить по миру, в надежде на всеобщую сознательность и дисциплину.
1. C14 — у него период полураспада ~5000 лет. Через 28000 лет исходного изотопа там останется ~3% от изначального кол-ва. И откуда тогда эта батарейка энергию брать будет? Все изотопные источники имеют гарантированный ресурс примерно в половину-треть периода полураспада изотопа. Скажем, русские РИТЭГи имеют гарантированный период в 10 лет, при периоде полураспада стронция 32 года. Или новая русская никелевая батарейка имеет заявленный ресурс 20 лет при периоде полураспада Ni63 в 86лет. То же самой с американскими плутониевыми батарейками для кардиостимуляторов (25 лет). А тут — не треть, а сразу так упятерённый период! Хоп — и готово! Несите бабки в стартап!
2. Далее. Период полураспада в 5000 лет — это очень много, любое устройство, подключённое к этой батарейке, скорее всего сдохнет раньше. Вывод: Батарейка останется почти такой же и через 1000 лет, с той же внутренней радиоактивностью. Дождаться, пока «оно само распадётся» — не получится. Значит, необходима инфраструктура учёта и возврата на утилизацию, и никак иначе.
3. Ибо такая батарейка, выкинутая в помойку, скорее всего попадёт либо на мусоросжигающий завод, либо в переплавку, где тот углерод благополучно сгорит и превратится в углекислый газ (алмазы тоже горят, да). Который будет поглощён растениями и далее разнесётся по пищевым цепочкам. Учитывая массовую безграмотность и раздолбайство, экологическая катастрофа от такой батарейки — просто вопрос времени.
Я с полгода выкладывал подборку откровенных скам-проектов в области энергетики: www.facebook.com/oleg.khovayko/posts/3168783766479362
Этот не совсем скам в том виде, как те другие, технически даже реализуем (только ресурс надо вдесятеро снизить от заявленного), но про массовое применение на Земле говорить бессмысленно.
Как там пишут "… переработки радиоактивных отходов"? Вот и предлагается долгоживущие радиоактивные отходы разбить на маленькие порции, и распространить по миру, в надежде на всеобщую сознательность и дисциплину.
Да самое главное в том, что вряд ли ее вообще допустят на рынок (те же плутониевые кардиостимуляторы — это не массовое производство, и стоят думаю очень немало). Это во-первых. Мощности ну никак не хватит для того, чтобы заряжать смартфоны/мобилки. Это во-вторых. Т.е. разводняк, которому уже не первый год.
C теми ж плутониевыми кардиостимуляторами — целая эпопея. Их делали в 70х-80х годах, и технически они показали себя отлично. Мало того — сейчас вроде ещё до сих пор живы человек 5, у которых они работают более 40 лет (при гарантированном ресурсе в 25). И даже критики вынуждены признать, что в долгосрочной перспективе эти кардиостимуляторы получаются дешевле и более удобно для пользователя, так как не надо каждые 10 лет делать хирургическую операцию по смене литиевой батарейки.
Но к сожалению, сейчас их не выпускают, делая упор именно на литиевые батарейки. И проблема как раз в том, что после смерти пациента надо устройство извлекать из тела, и отправлять на утилизацию, и ни в коем случае не кремировать покойника с устройством, иначе радиоактивный плутоний-238 разлетится будь здоров. В общем, даже тут проблема контроля уже стоит остро. А про углерод в этом ключе — и говорить не стоит.
Хотя есть небольшая надежда, что атомные батарейки на никеле как раз пойдут в кардиостимуляторы нового поколения.
Но к сожалению, сейчас их не выпускают, делая упор именно на литиевые батарейки. И проблема как раз в том, что после смерти пациента надо устройство извлекать из тела, и отправлять на утилизацию, и ни в коем случае не кремировать покойника с устройством, иначе радиоактивный плутоний-238 разлетится будь здоров. В общем, даже тут проблема контроля уже стоит остро. А про углерод в этом ключе — и говорить не стоит.
Хотя есть небольшая надежда, что атомные батарейки на никеле как раз пойдут в кардиостимуляторы нового поколения.
А этому чипу не поплохеет от пайки? Или он будет монтироваться через разъем-панельку?
А кто-нибудь может объяснить, зачем элемент питания изображён в DIP-корпусе? Набуя там столько контактов?
Безотносительно другого булшита — ну вообще-то алмаз — это изолятор, а не полупроводник т.к. у его атомов нет свободных электронов — все задействованы в ковалентных связях с другими атомами углерода и соотв. нечем передавать заряд.
Долго же я ждал подобную статью.
Как многие здесь заметили, открытие самого физического принципа произошло уже давно. И, то и дело в разных источниках эта технология «светилась». Сам помню, кажется из журнала «Популярная механика», читал, ещё лет 10 назад. Там рассказывали, что это само свойства алмаза, производит электричество при воздействии на него радиации. Это как подобие пьезоэлемента в зажигалке, только механический удар здесь выполняет ионизирующее излучение. Только тогда предлагали не использовать радиоактивный сердечник, а выращивать сам алмаз из отходного радиоактивного графита. Как вы знаете искусственные алмазы делают путём создания соответствующих условий температуры и давления на высоко очищенный углерод. И, как под стать, отработанные графитовые стержни атомных станций из такого графита и состоят. Все звёзды сошлись! Провели эксперимент. Вырастили такой алмаз, распилили на пластинки собрали батарею. Есть электричество! хотели начать ура кричать, но не тут то было. Сам этот алмаз был довольно радиоактивен. Физический принцип и технологию подтвердили, но использовать нельзя. Тогда придумали следующее: при выращивании алмаза, в какой то момент открывали ячейку и подменяли радиоактивный углерод на обычный, просто очищенный и растили алмаз дальше. Дело в том, что алмаз по своей природе является исключительным изолятором от радиации. И вот, получилось что вырастили алмаз в алмазе. Опять победа! никакой внешней радиоактивности, но теперь его нельзя было распиливать. Так разработка и зависла в обещаниях дальнейших исследований.
Много лет думал, когда же всё таки они решат все проблемы и создадут вечную батарейку. Теперь моя душенька спокойна. Осталось дождаться, когда она нам в руки попадёт.
Как многие здесь заметили, открытие самого физического принципа произошло уже давно. И, то и дело в разных источниках эта технология «светилась». Сам помню, кажется из журнала «Популярная механика», читал, ещё лет 10 назад. Там рассказывали, что это само свойства алмаза, производит электричество при воздействии на него радиации. Это как подобие пьезоэлемента в зажигалке, только механический удар здесь выполняет ионизирующее излучение. Только тогда предлагали не использовать радиоактивный сердечник, а выращивать сам алмаз из отходного радиоактивного графита. Как вы знаете искусственные алмазы делают путём создания соответствующих условий температуры и давления на высоко очищенный углерод. И, как под стать, отработанные графитовые стержни атомных станций из такого графита и состоят. Все звёзды сошлись! Провели эксперимент. Вырастили такой алмаз, распилили на пластинки собрали батарею. Есть электричество! хотели начать ура кричать, но не тут то было. Сам этот алмаз был довольно радиоактивен. Физический принцип и технологию подтвердили, но использовать нельзя. Тогда придумали следующее: при выращивании алмаза, в какой то момент открывали ячейку и подменяли радиоактивный углерод на обычный, просто очищенный и растили алмаз дальше. Дело в том, что алмаз по своей природе является исключительным изолятором от радиации. И вот, получилось что вырастили алмаз в алмазе. Опять победа! никакой внешней радиоактивности, но теперь его нельзя было распиливать. Так разработка и зависла в обещаниях дальнейших исследований.
Много лет думал, когда же всё таки они решат все проблемы и создадут вечную батарейку. Теперь моя душенька спокойна. Осталось дождаться, когда она нам в руки попадёт.
Кстати, слышали? Изобрели новый тип аккумулятора, его просто печатают на пластине тончайшим слоем «графена». В отличие от вечной батарейки, он способен выдавать огромные токи и если считать, что он способен заряжаться за пару минут (как утверждают разработчики) при этом может быть любой формы. То думаю появление вечной батарейки в быту окажется не такой уж и прекрасной новостью. Представьте себе, сколько может стоить 10 грамм алмаза, да ещё, с радиоактивным производством… И если считать, что мощности она почти не выдаёт, то кроме как в часах и в пульте, ей применения нет. Может оказаться, что в быту она вообще не закрепится. Останется в медицине и оборонке.
Аккумуляторы состоят из пары — электрода и электролита. Самые удачные пары используются с позапрошлого и прошлого веков. Уже не первое десятилетие периодически появляются сообщения о новом совершенном материале, чаще электроде реже электролите, сулящем многократный прирост ёмкости и скорости зарядки. Но удачные пары всё ещё не складываются, к сожалению.
Ну и вопрос безопасности аккумуляторов по мере роста плотности ёмкости актуален.
Ну и вопрос безопасности аккумуляторов по мере роста плотности ёмкости актуален.
Вы говорите про традиционную систему гальванической реакции. Но, как я понял, про технологию графенопечати, там не используется химический принцип. Полагаю речь идёт о ёмкостном эффекте. Судя по кадрам от разработчиков, они собираются запечь графено-напечатаные пластины с диэлектрическими. Более того, они обещают, что прочность такого «слоёного пирога» будет сопоставима с современными композитами и тогда, у автомобиля не будет отдельного аккумулятора вообще. Сам корпус машины будет аккумулятором. Как вам такое? Все знают, как быстро можно зарядить конденсатор, и как быстро он может разряжаться. Вот видимо какое-то свойство нанотехнологического графита даёт удивительные прорывные преимущества. Жаль информации совсем мало.
UFO just landed and posted this here
Концепция интересная.
Всё же ёмкость конденсатора зависит от его площади и расстояния между пластинами. Если площадь можно увеличивать за счёт развитой поверхности, то расстояние научились в ионисторах уменьшать за счёт применения опять же электролита, но ценой полярности и низковольтности — пробой никто не отменял.
К сожалению, часто многообещающие концепты пропадают надолго или насовсем, а найти насколько-нибудь содержательное техническое описание не представляется возможным из-за боязни авторов потерять первенство. Жаль- возможно широкое обсуждение помогло бы устранить некоторые кажущиеся принципиальными преграды на пути перспективной технологии к потребителю.
Всё же ёмкость конденсатора зависит от его площади и расстояния между пластинами. Если площадь можно увеличивать за счёт развитой поверхности, то расстояние научились в ионисторах уменьшать за счёт применения опять же электролита, но ценой полярности и низковольтности — пробой никто не отменял.
К сожалению, часто многообещающие концепты пропадают надолго или насовсем, а найти насколько-нибудь содержательное техническое описание не представляется возможным из-за боязни авторов потерять первенство. Жаль- возможно широкое обсуждение помогло бы устранить некоторые кажущиеся принципиальными преграды на пути перспективной технологии к потребителю.
с конденсаторами не совсем всё так просто. Значительное увеличение ёмкости произошло не только от наличия электролита а от изменения свойств пластин. Если вы разберёте электролитный конденсатор вы увидите, что пластины разные. Одна просто фольга, а вторая оксидная. Именно это и сделало конденсаторы полярными. Но как мы смогли заметить, свойство пластин очень влияет на его характеристики. А теперь представьте, что пластины сделаны из нанотехнологичного графена. Можно только гадать какие там сказочные могут быть свойства.
Заявляется безопасность. Но что если найдется гипотетический умник, который извлечет тысячу сердечников, сложит их в фургончик и поставит его в людном месте?
давно не было новостей про вечные батарейки
А зачем ей аж 22 ноги на рендере нарисовали?
УК РФ Статья 220. Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами
до 2-х лет
и не только в нашей стране, так что тут еще нужно будет поработать
до 2-х лет
и не только в нашей стране, так что тут еще нужно будет поработать
Вот каждый год вижу эти новости про вечные ядерные батарейки, но так ни одной и нет нигде, телефоны по прежнему разряжаются за день-два
Это совсем не проблема, если они при этом заряжаются за полчаса, правда?
Телефон (именно телефон, а не что-то иное) может прожить без зарядки (при обычных условиях города, а не в дальней поездке где он постоянно ищет БС и жрет АКБ как бык помои) 4-5 дней в режиме ожидания, 2-3 дня регулярных звонков. Источник — Nokia 1100 (2005 года) АКБ родная
UFO just landed and posted this here
А если не включать — то месяц. Эти цифры, которые пишет андроид, оценочные. Взятые по факту с потолка, по если да кабы.
UFO just landed and posted this here
У меня старый китаец FG8 на Андрюше 2.2 в 2009м жил ровно неделю при обычном использовании как звонилку + плеер. Заряжал всегда в ночь с воскресенья на понедельник. А сейчас лежит не у дел Oukitel K6000 Pro, в нём 2 симки (одна российская в роуминге), включён WiFi. Обычно, если его не трогать — две недели без проблем, если периодически смотреть в экран (особенно, когда приходят всякие рекламные СМС от опсоса) то примерно 1,5 недели без проблем. Когда я его использовать как основной он держался от 2 до 5 дней в зависимости от загрузки звонками. Естественно, что просмотр фильма по WiFi разряжает его за несколько часов.
Ну на саморазряде, с АКБ на 5600, у меня и старенький планшет месяц протянет. А смарт с батарейкой на 1000mAh интересно сколько протянет? ;)
Sign up to leave a comment.
Представлена «вечная» батарейка на радиоактивных элементах