Comments 69
Yahoo Answers закрывается. А ведь это был чрезвычайно популярный сервис.
Пользуюсь интернетом с 2004 года, впервые слышу о таком сервисе.
Ну если бы он действительно был "чрезвычайно популярным", то о его существовании хотя бы можно было просто слышать. Но этого сервиса я никогда не видел даже в результатах поиска, хотя довольно часто ищу всякую всячину в интернете.
Вот flickr — да, популярный, а ведь я вообще этой темой не интересуюсь даже близко. Понятно, что на мне свет клином не сошёлся, но всё равно :)
Пользуюсь интернетом с 2004 года
Так это буквально со вчерашнего дня. Популярными Yahoo Answers были раньше.
Местный аналог — ответы мэйл.ру. Контингент такой же.
Yahoo Finance нет пока альтернативы, кроме как парсить данные из нескольких источников. Или есть?
Спасибо, смотрел в сторону Alpha Vantage наверное год назад, но 5 бесплатных запросов в минуту это сильно маловато. Более-менее приемлимые 150 запросов в минуту это уже 100$ в месяц. Yahoo предлагает то же самое бесплатно. Не думайте что я жадный, просто если и обновляю свою статистику, то раза 2 в неделю. С Yahoo это занимает минуту.
Я бы, кстати, не стал бы безоговорочно доверять сервису yahoo.finance. У него бесплатный API, но вместе с тем и никакой ответственности перед пользователем. Например, вместо нормальных OpenPrice они выкладывают просто первую цену после 9:30 утра, а это может быть даже близко не Open, а какой-то левый ласт с предмаркета.
Не знаю, для чего вы используете этот сервис, но его точно не стоит использовать для финансовых расчетов. Только если что-то прикидывать.
В сфере финансов никому доверять нельзя, каждый норовит если не подправить отчётность, то предоставить сведения непойми откуда.
Да и мой интерес сводится скорее к прикидкам и моделям. Скальпингом, где важна точность и скорость, заниматься не собираюсь даже теоретически, использую так, "пустой забавы для".
посмотрите на inoreader
Я с Яху Пайпс никогда не работал. А можно подробнее в чем разница?
Я в свое время гугл ридером пользовался — тоже долго искал замену.
То есть вы могли задать несколько каналов RSS, из них отфильтровать нужные записи, потом объединить в один канал, и направить в торрент-клиент, например.
И все задачи там могли быть многоуровневыми, последовательными. А фильтры могли включать в себя кучу разных условий.
25 примерно лет назад, через "местное зеркало" AOL — ROL, с бесплатным первым часом диалапа "для новых абонентов" и дискеткой с Netscape 2.0, раздаваемыми то ли на UnixExpo, то ли на ещё какой выставке. Не совсем "в космос" для бывалого фидошника, но да — IRC, фоновая музыка у страничек, анимированные гифки — шаблоны рвало только в путь!
Моему почтовому ящику на yahoo где-то 23 года, надеюсь прожить с ним долгую и счастливую жизнь. Обещаю переносить тяготы и невзгоды вместе.
а можно детали, какие киллер-фичи есть у почтовика от яху?
Просто интересно, не закроют ли и его тоже. Я уже не исключаю и такого развития событий.
Yahoo Search проиграл Google Search.
И это, в общем — главная причина.
Необязательно
Я из тех, кто пользовался (пользуется) поиском Яху с 1996 года.
Наблюдал вживую все этапы развития поиска в сети.
И видел вначале застой, а потом и отставание.
Вполне можно сравнить с историей Рамблера и Яндекса.
творческой части коллектива Yahoo был интересен процесс создания продукта
Вот как раз со свежими творческими идеями у Яху напряг.
(фишки маркетинга меня не особо интересуют)
И сегодня стартовая страница у Yahoo по своему содержанию родом из начала 2000х («портал», да)
Если мир предсказуем (в плане маркетинга), тогда сегодняшний лидер должен быть и завтра лидером. Но иногда он может разложиться и деградировать настолько, что не сможет в какой-то момент принять очевидно верное решение (Потому что будет на Таити в бикини плавать).
Если же мир непредсказуем (невозможно давать заведомо верные прогнозы, хотя бы с высокой вероятностью) — тогда смена лидеров — нормальное явление. Постоянно возникают дилеммы — сделать страницу поиска минималистичной или наоборот, нагрузить ее контентом, от курсов валют до свадьбы Билана? Индексировать все ресурсы или только авторитетные? Переиндексировать как можно чаще, чтобы все время была одновленная база или работать «вширь» и не индексировать новостной сайт, если он был индексирован 4 часа назад, зато, проиндексировать несколько новых мелких сайтов? Разрешать взрослые ресурсы или запрещать их? Делать ли видеочат-рулетку, где взрослые мужики будут дрочить перед малолетками (как было на mail.ru) или сохранить лицо? Кидать ли все ресурсы на проект гугл-яндекс-рамблер-апорт карты/почту/IM или сдать это поле боя, а эти ресурсы направить на другое?
И в пользу каждого варианта есть свои аргументы и сложно заранее выбрать, что лучше. При таком варианте неизбежно лидер иногда будет ошибаться, а игрок второго эшелона случайно выбравший правильный вариант — будет набирать очки.
А был ещё такой Yahoo messenger. В одной из бывших стран СНГ все повально через него общались. В году этак 2005...
*надо ж было догадаться всех силой погнать на yahoo id, мелкими буквами, а кто не успел — лишить их учеток с концами.
Согласен, сравнение странное. фликр полноценный, многофункциональный и удобный сервис, а инста жалкое недоприложение с ничего не умеющим сайтиком единственная задача которого показывать рекламу одних чудиков другим чудикам.
А по поводу прибивание всех к yahoo id согласен, скотство. Но так делают все, такова печаль.
Уходят туда же, где сейчас ROL (Russia On Line) и list.ru… славное было время.
Вообще удивительно, что с их деньгам и известностью нельзя было сделать нормальный удобный поисковик. Видимо, из-за такого "замечательно" менеджмента!
Обе компании в своё время имели прямое отношение к браузеру Netscape/Mozilla/Firefox. Интересно какие у него планы на будущее?
в целом о Хромиуме, CEF, Edge, WebView2, Opera, v8+node.js
Мокрое с мягким сравниваете, реально есть два движка — Gecko и Сhromium (в различных его разновидностях). Все, что вы перечислили сверху — это все Chromium в том или ином виде. И вот как раз Gecko прекрасно себя чувствует, просто по той причине, что это единственная реальная принципиальная альтернатива Chromium, и другой не предвидится.
Из реально значимых применений Chromium могу вспомнить разве что Electron, с его богомерзким желанием тащить web applications в десктопную среду и всеми вытекающими последствиями.
В Gecko меня принципиально радует, что не нужно тратить усилия на degoogle-ing, прежде чем его форкать, да и архитектура куда проще кастомизируется, чем в Chromium.
Другое дело, что в Mozilla Foundation сидят люди, которые с каждой новой версией медленно, но верно гробят Firefox (и Gecko, соотвественно, потому что реально значимые фичи не развиваются) и делают его все более и более Chrome-подобным, но именно поэтому есть форки типа Goanna и иже с ними.
Ну и причина медленного увядания Firefox совсем в другом.
Странный менеджмент, с моделью поведения «я лучше знаю, что вам нужно». Вместо исправления старых багов и работой над повышением скорости работы происходит постоянно перепиливание интерфейса (порою очень спорное), перерисовывание логотипов, увольнение разработчиков и прочая непонятная деятельность. И это всё на фоне огромных зарплат этого самого менеджмента.
Очевидно, что над интерфейсом и над движком работают разные люди. Вам как пользователю заметны только внешние изменения в UI, а про работы над движком вы просто не в курсе, так как не смотрите в репозиторий проекта. Лично мне дизайн Firefox 57-88 очень по душе, я и сам что-то подобное для себя делал во времена Firefox 29-56. Вот то что они решили сделать в Firefox 89+ мне уже не нравится, но это не в первый раз их дизайн не совпадает с моими вкусами. Дефолтный стиль Firefox 29-56 мне тоже очень не нравился, и я сильно его переделывал. В этот раз тоже, когда будет настроение, подправлю новый стиль так, чтобы не резал мне глаз, благо возможность для этого имеется. Может быть, следующее обновление дизайна через несколько лет опять полностью совпадёт с моим вкусом, как это было с дизайном Firefox 57-88, кто знает =)
Увольнение 250 разработчиков в прошлом году явно было не от хорошей жизни. То что зарплата у CEO поднялась с 500 тысяч до 3 миллионов с 2010 года при катастрофическом падении рыночной доли браузера — конечно спорный момент. Но если урезать её зарплату обратно, сэкономленных денег хватило хорошо если бы на десяток из уволенных разработчиков (что, впрочем, было бы всё же полезнее).
Помним, скорбим и пользуемся, пока работает.На Android 5.1 с 1gb RAM начиная с Firefox 80 пользоваться уже невозможно, кстати. Ощущение, что JS-скрипты просто зависают из-за нехватки памяти. Firefox 69 шустро бегал.
И там собственно достаточно хорошо показано — то что иносказательно сказано в названии — остановка в развитии и изменении — это смерть.
К сожалению некоторые компании очень глубоко увязают в своей первичной концепции и просто не успевают за изменяющимся миром, а потому и уходят с арены.
Несколько раз не мог найти книжки гуглом по этой причине, а на yahoo видимо всем плевать, поэтому нужные сайты на видном месте в выдаче.
Даже сейчас Yahoo/AOL могли на волне политической цензуры подхватить отлетающих пользователей, но сделали это Parler и Telegram.
Yahoo и AOL снова проданы. Они лишатся своих названий и это — конец их славного пути