Comments 108
Тиндер и другие похожие по механике приложения для знакомств — убийцы романтики и рассадники потребительского отношения людей друг к другу. То, что когда-то воспевали в произведениях искусства, из-за чего мужчины сражались друг с другом цинично свели к свайпам фотографий и мэтчам. Печально.
Ну и не стоит забывать о том, что сейчас все эти приложения — рассадники психов, маньяков и мошенников.
а я тиндер считаю очень полезной вещью. И дело вовсе не в простоте, а в определенности - потому что если девушка там, то очевидно что она открыта для отношений, уверен что это многим застенчивым людям помогло.
просто у женщин повысились требования к мужчинам, особенно в крупных городах и мегаполисах по всему миру, не даром рождаемость начала быстро падать во всём мире начиная с 2015 года, можно это связать смартфонизацией, соцсетизацией и дешёвыми безлимитными тарифами
То, что когда-то воспевали в произведениях искусства, из-за чего мужчины сражались друг с другом
Даже в этой фразе женщина не участвует в построении отношений, она объектифицирована. Может все эти викторианские устои уже пора отправить на пенсию?
женщины, некоторые из них, активно стравливают мужчин между собой что бы ощутить что за них кто то с кем то бьется. Ну и часто этим мужчинам ломают жизнь.
Зачем здесь чьи-то частные проблемы? Речь о системной и узаконенной дискриминации по половому признаку.
это и есть дискриминация мужчин женщинами по половому признаку, мужчин вынуждают рисковать здоровьем и свободой
А теперь давайте сравним с цифрами по домашнему насилию против женщин.
Сначала выбирают самого агрессивного/крутого/беcстрашного самца, а потом удивляются когда что-то идет не так.
Victim blaming, ага
повесточкой запахло? Это вам к малахову, гузеевой и на дом-2. В общем туда, где вашу липовую статистику сочиняли.
И вообще бить женщин это народная традиция средней азии и закавказья. Вы фашист? Вы против средней азии?
Это сарказм
Что значит "ага"? Если вы сунули палец в розетку, и вас ударило током, виноваты вы или розетка?
Слишком мало информации, чтобы однозначно судить. Однако хотелось бы, чтобы при современных достижениях розетки не били людей током
Разговор вообще-то о том, что человек из примера эти достижения специально обходит. Корпус розетки это одно из них. Видимо у вас все-таки розетка виновата, а не тот, кто туда лезет.
То есть розетки должны перестать давать энергию что ли?
Это единственный способ добиться, чтобы розетки не били людей током?
Можно ещё туда пальцы не пихать, но вас этот способ почему-то не устроил.
Да, потому что если розетка дает энергию, она может дать ее в палец человеку, который намеренно обходит защитную шторку. Вы подменяете исходный вопрос "человек намеренно лезет к опасным частям розетки" на "человек пользуется розеткой", и похоже делаете это намеренно, только непонятно почему.
Ранее я написала, что слишком мало исходной информации, чтобы кого-то однозначно виноватить. Почему люди выбирают конкретных людей может быть множество причин: от модели поведения из детства до общественной моды. Но вы предлагаете разделить мир на чёрное и белое, а позицию взрослого разумного человека упростить до безвольного неживого объекта.
Я отвечал на комментарий "Victim blaming", это он задает позицию, что victim нельзя ни в чем обвинять.
Почему люди решают сунуть палец в розетку может быть множество причин: от модели поведения из детства до общественной моды. Но вы предлагаете разделить мир на чёрное и белое, и считать, что совать палец в розетку всегда не стоит.
а позицию взрослого разумного человека упростить до безвольного неживого объекта
Я так и думал, что кто-нибудь про это скажет, поэтому у меня есть другой пример. Если вы зашли во двор с надписью "Осторожно, злая собака", и собака вас укусила, виноваты вы или собака? У нее же хватает ума не кусать хозяина. Или может быть надо подумать, что тут есть третий вариант ответа, и виноваты оба?
Почему вы представляете мужчин, то в качестве розетки, то в качестве собаки? Давайте уже представим мужчин в качестве разумных людей, осознающих свои действия и их последствия?
Потому что вы не понимаете, что эти ситуации абсолютно одинаковые. Совершенно неважно, насколько разумен объект, представляющий опасность. Если вы в курсе, что какое-то действие может быть опасно, то разумно его не совершать. А если вы намеренно его совершаете, то виноваты в этом вы. Даже если объект тоже виноват.
Давайте уже представим мужчин в качестве разумных людей
Почему вы не хотите женщин представить в качестве разумных людей, осознающих свои действия и их последствия? Человек относится к другим агрессивно. Вы осознаете, что он может быть опасен. Какое действие разумно в этой ситуации?
Я никого не обвиняю, это просто обратная сторона медали. А многие смотрят только на одну сторону, а потом удивляются что впридачу идет и другая.
Либо все мужчины, которые состоят сейчас в отношениях, - агрессивные/крутые/бесстрашные самцы; либо вы обобщаете единичные случаи под вид массовой тенденции
Возможно... когда мне было лет 20 в окружении многие девушки выбирали встречаться и заводить связи с агрессивными/крутыми/бесстрашныим,(а не спокойных/рассудительных/добрых таких как я). Ну и они ясно дело они видя положительную обратную связь старались кто на что горазд. Теперь когда я слышу о насилие, конечно осуждаю побои, но с ухмылкой думаю это можно было избежать и давно убивать в зародыше. А агрессивные оставались бы одни.
А без мизандрии выступать за равноправие нельзя, надо всякий раз бубнить мантру, что "женщинам ещё хуже", отталкиввя от себя потенциальных сторонников женских свобод?
Мужчинам ещё лет 200 нужно подождать, пока, по подсчётам британских учёных, преодолеют вселенское гендерное неравенство в отношении женщин? Пардон, но лично я ждать не готов, меня к тому моменту точно на кладбище отнесут.
Женские социальные и культурные проблемы не отменяют мужских. Мужские проблемы не умаляют женских. Можно же быть выше унылого сексистского троллинга?
Мужчины тоже люди, а не априори моральные уроды. (И не все женщины - априори жертвы, сейчас не 19 век. У нас ЦБ и верхнюю палату федерального парламента возглавляют женщины вообще-то. Да, это критически мало на общем фоне подавляющего присутствия мужчин во власти, но лучше, чем ноль.
И нет, с домашним насилием действительно творится ужас. Но...)
Поясните пожалуйста, цифры по домашнему насилию против женщин как-то отменяют упомянутую дискриминацию мужчин женщинами?
Давайте перестанем воспитывать детей в парадигме: девочки - принцессы, мальчики - завоеватели, и будущим поколениям станет сильно легче с личными границами и самоидентификацией
что когда-то воспевали в произведениях искусства, из-за чего мужчины сражались друг с другом
Где здесь романтика? Это и есть потребительское отношение, ты давай читай стихи, приноси мне всякую хрень, сдохни из-за меня, а я выберу между такими же как и ты как какую-то коробку сока в магазине.
Да и воспевание кого-то это как раз и есть нездоровая фигня для психов ,маньяков и мошенников.
а мне нравится переобувание из рассказа Оскар Уайльд: Соловей и роза
— Вы обещали, что будете со мной танцевать, если я принесу вам красную розу! — воскликнул Студент. — Вот самая красная роза на свете. Приколите ее вечером поближе к сердцу, и, когда мы будем танцевать, она расскажет вам, как я люблю вас.
Но девушка нахмурилась.
— Боюсь, что эта роза не подойдет к моему туалету, — ответила она. — К тому же племянник камергера прислал мне настоящие каменья, а всякому известно, что каменья куда дороже цветов.
Возможно, вам прикольно сражаться с другими мужиками за внимание самки. А вот лично у меня есть занятия и поинтереснее.
Качественное фото, которое подчеркивает преимущества и скрывает недостатки, — это +15 к успеху.
Как ни странно, нет. Юзеры этим не сильно заморачиваются, качественные профессиональные фото встречаются крайне редко – и примерно в 90% случаев это эскортницы, их сразу банят. Поверьте, знаю, о чём говорю: в этом бизнесе больше 15 лет.
Геймификация, все дела.
Насчёт геймификации тоже не очень понял. Рост популярности онлайн знакомств вызван совершенно объективными причинами: уменьшение возможностей для знакомства оффлайн. Особенно было видно во времена ковида: все сидят дома, как найти пару? Гормоны-то играют. Да и без ковида: знакомиться на улице нынче не принято, в барах девушек снимать тоже не очень. На работе того и гляди в харрасменте обвинят – куда деваться-то? Не всем же повезло найти пару в школе и на всю жизнь.
Так что дэйтинговые приложения – никакая не игра, они выполняют важную социальную функцию. Мы десятками получаем благодарности юзеров, которым удалось найти себе пару – и это только те, кто счёл нужным написать.
Насчёт геймификации тоже не очень понял.
тебе не нужно много думать жмакай 4 кнопки и все. листай дальше Жмак-Свайп-Жмак-Свайп
Мы десятками получаем благодарности юзеров, которым удалось найти себе пару.
Скорее всего это классика ошибки/парадокса выжившего - вам не пишут проклятий те, кто впустую потерял время своей жизни в ваших сетях. Во всяком случае из примерно 300 знакомых только один человек познакомился в сети. Да и то не на сайте знакомств (с таким экспиренсом знакомых ровно ноль), а через аську.
вам не пишут проклятий те, кто впустую потерял время своей жизни в ваших сетях
Пишут, чуть ли не чаще, чем те, кто преуспел 🙂 У меня нет иллюзий: конечно, большинству найти таким образом пару не удаётся. Думаю, "конверсия" тут в районе 1% – точных цифр по понятным причинам нет. Но это не означает, что такая услуга полностью бесполезна. Да и как уже писал, особых альтернатив не видно, а с развитием цифровизации взаимодействия их будет становиться всё меньше.
из примерно 300 знакомых только один человек познакомился в сети
Ого. Это какой нужно иметь круг знакомств, чтобы 300 человек доверительно поделились тем, как познакомились со своей "половинкой". Вы не ошиблись на какой нолик?
Да и то не на сайте знакомств (с таким экспиренсом знакомых ровно ноль), а через аську.
У меня знакомые на каком-то сайте знакомств еще лет 15 назад познакомились, несколько лет потом отношения были.
Причем, самое смешное что они отношения особо не искали, больше от скуки на этом сайте общались исходно.
Рост популярности онлайн знакомств вызван совершенно объективными причинами: уменьшение возможностей для знакомства оффлайн. Особенно было видно во времена ковида: все сидят дома, как найти пару? Гормоны-то играют. Да и без ковида: знакомиться на улице нынче не принято, в барах девушек снимать тоже не очень.
А вы уверены, что не путаете причину со следствием? Это не онлайн знакомства стали доминировать из-за невозможности познакомиться оффлайн, а оффлайн стал почти невозможен из-за засилья онлайна.
Насчёт геймификации тоже не очень понял.
Тут как раз всё понятно. Вы сегодня получили X ответов и Y просмотров анкеты, на x и y больше, чем вчера. Посвайпайте полчаса чтобы нафармить ещё больше лайков. А можете сразу оплатить премиум и получить больше ачивок. Это не геймификация разве?
А вы уверены, что не путаете причину со следствием?
Думаю, нет. Выложу чуток секретной информации. Как видите, основная аудитория – отнюдь не молодёжь. У тех есть свои тусовки, а вот что делать людям старшего возраста? Где им знакомиться?

Вы сегодня получили X ответов и Y просмотров анкеты, на x и y больше, чем вчера. Посвайпайте полчаса чтобы нафармить ещё больше лайков. А можете сразу оплатить премиум и получить больше ачивок. Это не геймификация разве?
Понимаете, тут цели другие. Ну то есть я допускаю, что для кого-то это и игра. Но большинство всё же не за лайками как таковыми гоняется – не самоцель они. Люди пытаются найти среди тысяч профайлов тех, с кем могла бы возникнуть взаимная симпатия и наладить с ними отношения. И всё далеко не исчерпывается свайпами. Нужно суметь заполнить свою анкету так, чтобы она нравилась. Возможно, время от времени менять, если с текущей результат не достигнут - типа SEO. Нужно вести переписку – опять же, так, чтобы тобой заинтересовались. В конце концов, просто регулярно мониторить новые регистрации, чтобы не пропустить интересные. Это нормальное налаживание коммуникации – почти работа, а никакие не игры.
Особенно было видно во времена ковида: все сидят дома, как найти пару?
Для чего? Чтобы вирус передавать и режим самоизоляции нарушать?
Гормоны-то играют.
Они играют тысячи лет, люди давно научились их контролировать.
они выполняют важную социальную функцию
Это какую?
а вот что делать людям старшего возраста? Где им знакомиться?
Вы считаете, что у людей старшего возраста нет своих тусовок?
Люди пытаются найти среди тысяч профайлов тех, с кем могла бы возникнуть взаимная симпатия и наладить с ними отношения
В 55+?
Это нормальное налаживание коммуникации – почти работа, а никакие не игры
Вы живёте в каком-то выдуманном мире.
Вы живёте в каком-то выдуманном мире.
В моём мире люди заинтересованы в существовании дэйтинг приложений. И в 55+ в том числе – доживёте, поймёте, что жизнь в этом возрасте не кончается. Ну или просто на приведённый мной график гляньте.
В Вашем (довольно агрессивном) мире всё иначе – ну и ладно, переубеждать не буду.
В моём мире
Ваш мир имеет довольно странное устройство. В нём аудитория 55+ самая обширная, но почему-то когда Вы пишите человеку, Вы твёрдо уверены, что он в эту самую обширную аудиторию не попадает. Это потому, что в Вашем мире аудитория 55+ состоит только из женщин?
В Вашем (довольно агрессивном) мире всё иначе
Я не знаю, как там в Вашем представлении, но в реальном мире нет никаких "налаживаний коммуникаций", кроме как на работе. В обычной жизни люди просто берут и общаются.
Это потому, что в Вашем мире аудитория 55+ состоит только из женщин?
Нет, потому, что мне трудно себе представить человека любого пола, достигшего этого прекрасного возраста, не допускающего, что его ровесники
пытаются найти среди тысяч профайлов тех, с кем могла бы возникнуть взаимная симпатия и наладить с ними отношения
А я своих детей учу находить себе пару по старинке - в сообществах по увлечениям, и заодно стараюсь им предоставить максимум таких сообществ. Посмотрим, что из этого получится.
Посмотрим, что из этого получится.
Наверняка получится не хуже. Я же не ратую за онлайн, как единственно верный способ. Пусть цветёт 100 цветов: дадим каждому возможность найти себе пару наиболее комфортным образом. Онлайн всего лишь одна из возможностей, не надо его ни превозносить, ни демонизировать.
Как ни странно, нет. Юзеры этим не сильно заморачиваются, качественные профессиональные фото встречаются крайне редко – и примерно в 90% случаев это эскортницы, их сразу банят. Поверьте, знаю, о чём говорю: в этом бизнесе больше 15 лет.
Тему профессионального фото можно обсудить глубже. Может показаться, что признаками профессионального фото являются студийный свет, сложновыдуманный сюжет, съемка на дорогую камеру и сложная обработка в фотошопе. Именно этого ожидают многие девушки когда идут сниматься у профессионального фотографа, и это сразу видно по фото. Но по факту это просто технический культ рекламной, журнальной и "художетсвенной" фотографии. Настоящий профессионал выставит свет из окна, люстры и настольной лампы, поставит человека в правильную позу и снимет так как будто это снял кто-то из друзей и как бы случайно. Но просто человек будет привлекательно и интересно смотреться на таком кадре. Потому что профессиональное фото это не техника за миллионы и не фотошоппинг, а умение работать со светом и моделью.
Тему профессионального фото можно обсудить глубже.
Можно. Но в данном случае большого смысла не имеет. Например, вот типичный набор – ясно, что никакие профессионалы тут и не ночевали.

Тему профессионального фото можно обсудить глубже.
Ещё глубже: зачем вообще нужны такие фото в анкете? Достаточно селфи и фото в полный рост. А дальше по человеку всё видно.
(Если мужчина хочет показать статус и платёжеспособность, то он сказочный идиот; у женщин нюх на подобных простофиль.)
И да, обычная деловая женщина (не в смысле бизнес-леди, а в смысле занятая каким-то делом для пристойной самореализации и финансовой независимости) так усложнять ситуацию не будет. Потому что фотосессия, даже "небрежная", выглядит как отчаянный шаг, на который ещё нужно найти свободное время. Сколько раз уже столь нехитрое наблюдение подтверждалось на практике. И женщина, которой некогда, заведомо лучше крикливой анкеты "срочно выйду замуж за состоявшегося мужчину, интим не предлагать".
А фильтры, ракурсы, декольте, социальные активности, "дома не сижу" и всякий пафос про "саморазвитие (слово - красный флаг) не спрячут внутреннюю пустоту, отсутствие внутреннего стержня, собственного мнения и реальной работы над собой.
Ибо моделинг моделингом, но по подиуму тоже надо уметь ходить отстранённо.
А за пределами обеих столиц настолько топовых фотографов, как Энни Лейбовиц и т.д., способных из самой серой мышки сделать голливудскую диву, просто нет.
Тут максимум несколько человек, знакомых с композицией кадра, светотенью и цветотипом. В отличие от "свадебных фотографов" и прочих "криэйторов" безжизненных фото на памятник. Смотришь на безликие картинки с размытыми фонами, цветокоррекцией и т.д. - и оторопь берёт от такого музея восковых фигур наяву. И от криворуких халтурщиков.
Наконец, ложишься в постель с топ-моделью, а просыпаешься с обычным человеком. И к чему эти сложности?
Ещё глубже: зачем вообще нужны такие фото в анкете? Достаточно селфи и фото в полный рост. А дальше по человеку всё видно.
Мне фотографии очень много говорят о человеке. Нет, речь не о том, как человек выглядит, тут действительно не так важно качество снимка. Но по тому, какие именно свои фотографии человек отобрал для профиля, очень многое можно сказать о его вкусе и, в общем, об интеллекте.
Скажем, если все три-пять фотографий — это селфи в одном и том же ракурсе с одним и тем же выражением лица, просто в разных местах и в разной одежде, то вроде бы всё ясно. И обратное — если человек показал себя по-разному и особенно если есть фото, где он занимается каким-то делом, то совершенно другое отношение.
Рост популярности онлайн знакомств вызван совершенно объективными причинами: уменьшение возможностей для знакомства оффлайн.
...
знакомиться на улице нынче не принято, в барах девушек снимать тоже не очень. На работе того и гляди в харрасменте обвинят – куда деваться-то? Не всем же повезло найти пару в школе и на всю жизнь.
Популярность онлайн знакомств из-за того, что мы живём в эпоху быстрого дофамина - юзвери получают популярность, внимание, движуху, фото сиськи/письки в чате и все это без особых усилий. До реальных встреч дело доходит редко. Вывел эмпирическое правило:
Из тех, кому написал, ответит 35..70%
Из ответивших дальнейшее общение онлайн будет с 1/10
Из тех, с кем было длительное общение онлайн, встреча будет с 1/10
Из тех,с кем удалось встретиться, дальнейшие результативные встречи будут с 1/10
Делайте выводы эффективности и реальных (а не декларируемых) целей этого процесса.
То, что оффлайн-знакомства не популярны - огромный плюс для тех, кто знакомится "на улице" - мало конкурентов, у женщин нет готовых паттернов поведения для таких случаев (пикаперы назвали это "бич-шилдом"). Наоборот, это для женщины необычная, яркая ситуация. Тут долго можно расписывать плюсы, но пока сам не попробуешь - не поймёшь (сам таким был, не понимал).
качественные профессиональные фото встречаются крайне редко – и примерно в 90% случаев это эскортницы, их сразу банят
Наоборот, вижу засилье фейковых анкет. Причем явно мертвых. Такое впечатление, что сама платформа "подмешивает разрыхлитель" в результаты выдачи
Так что дейтинговые приложения – никакая не игра, они выполняют важную социальную функцию.
Они выполняют важную коммерческую функцию. А то, что получаются какие-то социальные эффекты - побочный продукт производства. И не факт, что эти социальные эффекты в целом положительные, тут очень спорно. Есть шикарная древняя статья "Укус мамбы" про онлайн знакомства, там все по полочкам разложено.
Делайте выводы эффективности и реальных (а не декларируемых) целей этого процесса.
У меня нет иллюзий, писал об этом: "конверсия" там в единицы процентов. Но лучше столько, чем совсем ничего. Пока пользуется спросом – будет существовать.
Такое впечатление, что сама платформа "подмешивает разрыхлитель" в результаты выдачи
Могу говорить только за себя. Мы не подмешиваем, и следим за тем, чтобы фото были реальными. Есть и программный анализ, и ручные проверки.
Они выполняют важную коммерческую функцию
Никогда такого не было, и вот опять © 😁 А как иначе-то? Если бы это не было приносящим деньги бизнесом, то не существовало бы вообще. Уж где-где, а на IT ресурсе должны понимать, что такой сервис не может быть бесплатным.
Есть шикарная древняя статья "Укус мамбы" про онлайн знакомства, там все по полочкам разложено.
Её написал человек, имеющий отношение к этому бизнесу? Или пользователь с неудачным личным опытом? Может, журналист, решивший таким образом прославиться – при том, что самому ему дэйтинг ни к чему?
Мы в работе используем статистику, а не хайповые статьи. Вот в ней всё по полочкам.
Мы не подмешиваем, и следим за тем, чтобы фото были реальными.
Подскажите, какой у вас сайт? Насколько я вижу, фейки есть на всех сайтах, вряд ли у вас ситуация значительно отличается.
Подскажите, какой у вас сайт?
Ой. У нас довольно специфическая бизнес модель: niche dating. То есть сайт не один, их несколько десятков только основных, для каждой группы по интересам. Так что конкретную ссылку, не зная, к какой группе Вы относитесь, дать сложно. В принципе можно сюда глянуть (для айфонов то же самое есть, просто пишу с Андроида, удобнее дать ссылку). Но сразу оговорюсь: компания американская, и мы вынуждены были прекратить приём платежей из РФ. Да и раньше Россия была далеко не основным рынком, так что юзеров оттуда очень немного.
Насколько я вижу, фейки есть на всех сайтах, вряд ли у вас ситуация значительно отличается.
Какое-то количество есть и у нас, все отследить невозможно. Но мы:
не генерируем фейки сами;
замеченные немедленно удаляем.
Открыл сайт, на первых страницах нашел много анкет, которые выглядят как фейки. Странные цвета, странные значки на фото, черно-белые или размытые фото.
https://www.bikerplanet.com/members/Tonya1011/
https://www.bikerplanet.com/members/TerraK/
https://www.bikerplanet.com/members/mistymoonlight/
https://www.bikerplanet.com/members/dieselj4f/
Это с другого сайта той же компании.
https://www.interracialromance.com/members/CinnamonQueen2/
https://www.interracialromance.com/members/EricaHartfield/
https://www.interracialromance.com/members/naybabii/
https://www.interracialromance.com/members/tammig536/
Странные цвета, странные значки на фото, черно-белые или размытые фото.
Вот как раз у фейков фото чаще всего идеальные. Поверьте, наша поддержка имеет огромный опыт в их распознавании – бывает, просачиваются, но очень немного. Как уже писал, no fakes – это политика компании, и они ей следуют.
Ну вот в том и дело, что вы считаете фейками не то, что считают пользователи. Нормальный человек не будет намеренно искажать цвета и добавлять в профиль такую фотку, значит это фейк. Кто и зачем их делает, это другой вопрос, но это явно не анкеты обычных девушек, которые хотят познакомиться.
Ну вот в том и дело, что вы считаете фейками не то, что считают пользователи
Повторюсь, у нас ОГРОМНЫЙ опыт такого рода. В компании 3 связанных проекта, с общим количеством пользователей хорошо за 100М. Как Вы думаете, была у поддержки возможность научиться распознавать фейки на такой выборке? В данном случае это Ваше личное восприятие и не более:
Нормальный человек не будет намеренно искажать цвета и добавлять в профиль такую фотку
Если бы это было так, инстаграм со своими фильтрами никогда не взлетел бы. В реальности многие считают, что это "красиво". Среди обычных девушек так прямо очень многие.
Как Вы думаете, была у поддержки возможность научиться распознавать фейки на такой выборке?
Вы похоже не понимаете. Мне как пользователю совершенно без разницы, что ваша компания считает фейками. Я открываю сайт и вижу много анкет, которые я считаю фейками. Это единственное, что имеет значение в этом вопросе. Это уменьшает мое желание пользоваться сайтом.
Вы отвечали на комментарий "засилье фейковых анкет", я согласен с этим утверждением. Я вам объяснил, что я считаю фейком. Что делать с этой информацией, это ваше дело.
Если бы это было так, инстаграм со своими фильтрами никогда не взлетел бы.
Я не знаю, какие там фильтры в инстаграм, я им не пользуюсь. Я знаю, что на обычных сайтах знакомств таких фильтров нет. Также я знаю, что такие анкеты обычно вообще не содержат нормальных фото, и информация там часто не заполнена. Поэтому писать таким анкетам я на всякий случай не буду, я буду считать их фейками, и что сайт нихрена не следит за этим.
Часто в таких анкетах бывают фото со спины или издалека. Еще бывают фото с бликами, или со странным ракурсом, как будто кто-то сфотографировал бумажную фотографию. А черно-белые фото убирают блики и другие признаки. Еще бывают посторонние фото природы или еще чего-то, вообще без людей.
Среди обычных девушек так прямо очень многие.
Или вам просто хочется в это верить, чтобы не признавать, что на вашем сайте куча фейков. Нет совершенно никакой проблемы не разрешать такие фото. У любой реальной девушки есть куча нормальных фото.
Достаточно сделать 3 правила для модерации:
- Фото без искажений цветов и посторонних значков.
- Минимум 2 фото, на которых видно лицо, и что на них один и тот же человек.
- Не разрешать фото посторонних объектов и пейзажей.
Если это реальный человек, ему не составит труда найти 2-3 таких фото. Если нет, зачем вам такие пользователи. Подумайте о том, как их наличие влияет на других пользователей, которые платят вам деньги.
Вы похоже не понимаете. Мне как пользователю совершенно без разницы, что ваша компания считает фейками.
Прекрасно понимаю. Но и Вы поймите: мы не можем ориентироваться на каждое мнение каждого конкретного пользователя. Хотя бы потому, что они зачастую диаметрально противоположны. Мы исходим из собственного опыта и понимания ситуации. А то, что бизнес вполне успешен в течение уже примерно 25 лет, подтверждает, что наши оценки в целом верны и совпадают с ожиданиями большинства. С Вашими не совпадают – ну что же, жаль. Значит, Вы просто не наш клиент.
Я не знаю, какие там фильтры в инстаграм, я им не пользуюсь. Я знаю, что на обычных сайтах знакомств таких фильтров нет.
У нас тоже нет. А вот, например, в моём (и не только) телефоне их полно – хоть цвета меняй, хоть морщины сглаживай, хоть звёздочки навешивай. Чем девушки и пользуются.
Достаточно сделать 3 правила для модерации:
....
Да, и можно будет сразу закрывать бизнес. Потому что мы таким образом отфильтруем кучу нормальных юзеров, по единственной причине: их вкусы не совпадают с Вашими.
Подумайте о том, как их наличие влияет на других пользователей, которые платят вам деньги.
Знаете, я об этом уже писал.
А то, что бизнес вполне успешен в течение уже примерно 25 лет, подтверждает, что наши оценки в целом верны
Нет, совершенно необязательно. Потому что успешность бизнеса определяется не только количеством фейков на сайте. Может быть большинство пользователей их просто игнорируют за неимением лучшей альтернативы. Но при этом они были бы совершенно не против, если бы таких анкет не было.
Риторический вопрос - сколько раз за это время компания поднимала цены на услуги?)
Знаете, я об этом уже писал.
Ну и что с того, что вы писали? Из этого не следует, что вы написали правильно. Вы же не знаете, сколько компания заработала бы денег в текущей ситуации, но если бы не разрешала такие фото. А я не знаю, что и как ваша компания проверяла, может она проверяла тоже неправильно.
по единственной причине: их вкусы не совпадают с Вашими.
Я об этом уже писал. Вам просто хочется в это верить, чтобы выглядеть правым в споре, и ничего не делать с сайтом.
Вкусы тут ни при чем, я написал много формальных критериев, которые противоречат целям сайта знакомств, но вы их решили проигнорировать. Фотография бумажного фото, у которой видно глянцевые блики и белый краешек, это формальный фейк, а не чьи-то вкусы.
Как минимум уже 2 потенциальных пользователя заявили, что наблюдают проблему с фейками. Это формальный критерий, и его можно экстраполировать.
Потому что мы таким образом отфильтруем кучу нормальных юзеров,
Ну а как вы определили-то, что это нормальные юзеры?) С каждым лично встретились? И с чего вы взяли, что они отфильтруются, а не просто выберут другие фото?
Потому что успешность бизнеса определяется не только количеством фейков на сайте.
Она этим вообще не определяется. Критерий успешности бизнеса – его доходность. С этим всё нормально.
Из этого не следует, что вы написали правильно.
Разумеется. Равно как и ни из чего не следует, что Ваше мнение правильно. Но моё всё же основано на длительном опыте и массе экспериментов, направленных на увеличение привлекательности для пользователей.
Вам просто хочется в это верить, чтобы выглядеть правым в спор
Поверьте уж, правота в таких спорах для меня не на первом, и даже не на десятом месте – по сравнению с доходностью бизнеса уж точно.
Как минимум уже 2 потенциальных пользователя заявили, что наблюдают проблему с фейками.
Гм. Из 100М реальных? Недостаточно.
Ну а как вы определили-то, что это нормальные юзеры?
Опять же, опыт. И отработанные процедуры верификации. Начиная от автоматизированных проверок и затем ручных, тщательно обученным и натренированным персоналом, плюс непрерывный мониторинг поведения.
Она этим вообще не определяется.
Ну я вам про это и сказал. Это вы начали приводить успешность бизнеса как контрпример к количеству фейков и делать из этого выводы.
Равно как и ни из чего не следует, что Ваше мнение правильно.
А это неважно, важно только, хочу ли я с учетом этого мнения платить деньги компании. Я не могу узнать достоверно, фейк это или нет, поэтому я оцениваю вероятность. Если там все фото со спины, кроме одного, значит скорее всего фейк. И если нет нормальных сайтов, то придется пользоваться сайтами где много фейков, только это все равно не значит, что меня не волнует большое количество фейков.
А это обсуждение о том, что сами пользователи считают фейком. Я не знаю, почему вы решили, что определение термина "фейк", которое используется внутри вашей компании, хоть как-то здесь релевантно. Это примерно как если тролль скажет "Я провел проверку своих комментариев и не обнаружил там никакого троллинга".
Из 100М реальных? Недостаточно.
Каких 100М? Под этой статьей всего 100 комментариев, а их авторов еще меньше. Вы сравниваете общее количество реальных пользователей с ограниченной выборкой потенциальных, это просто математически некорректно.
Опять же, опыт.
Какой такой опыт?)) Единственный способ узнать, фейковая анкета или нет, это встретиться с ее автором и сравнить фото, или как минимум пообщаться с тем, кто встречался. Я сильно сомневаюсь, что вы это делали, потому что это граничит с нарушением приватности.
У меня вот тоже опыт, но вы его почему-то считаете выводы на его основе неправильными.
и затем ручных, тщательно обученным и натренированным персоналом
Так вы же только что сказали, что ваш персонал такие анкеты фейковыми не считает. То есть у вас получается тавтология "Наш персонал считает эти фото не фейковыми, потому что наш персонал считает эти фото не фейковыми".
плюс непрерывный мониторинг поведения
Если анкета фейковая, но она просто висит на сайте и ничего не делает, то с вашей точки зрения подозрительного поведения нет, но это все равно фейк.
Единственный способ узнать, фейковая анкета или нет, это встретиться с ее автором и сравнить фото, или как минимум пообщаться с тем, кто встречался
Ну что ж, в таком случае остаётся только констатировать, что Ваши оценки степени зафейкованности наших сайтов совершенно недостоверны в силу отсутствия личных контактов с их пользователями 😁
Давайте на этом закончим. Ну нет в этой дискуссии практического смысла. Хотите – организуйте собственный сервис знакомств, и покажите нам всем, как на этом зарабатывать. А мы уж как-нибудь по старинке пока.
остаётся только констатировать, что Ваши оценки степени зафейкованности наших сайтов совершенно недостоверны
Я же написал об этом выше. "Я не могу узнать достоверно, фейк это или нет, поэтому я оцениваю вероятность". Это вы начали доказывать, что это 100% не фейк.
Практический смысл я тут вижу в том, что может быть разработчики или владельцы сайтов знакомств прочитают и подумают, что важно для пользователей, и может быть что-то сделают. Это можете быть вы или кто-то другой. Можно например сделать платный фильтр "Только анкеты с 2 и более фото без искажений".
может быть разработчики или владельцы сайтов знакомств прочитают и подумают, что важно для пользователей
Для одного пользователя.
Вы в очередной раз показываете неумение обращаться со статистикой. Я не просто так написал выше "экстраполировать". Подумайте о том, сколько людей считают так же, но они решили про это не писать, или просто не читали эту статью и комментарии. Информацию о том, что на сайтах знакомств много фейков, и людям это не нравится, я встречаю уже не первый раз.
Информацию о том, что на сайтах знакомств много фейков, и людям это не нравится, я встречаю уже не первый раз.
OMG. Ладно, в последний раз, но подробно.
Всякое действие, в том числе создание фейкового юзера, должно преследовать некую цель. Это могли бы делать мы, с целью создать видимость активности – но не делаем, это я просто знаю. Задумайтесь, кому ещё и зачем это может понадобиться? И что такое вообще "фейк" в данном контексте? Есть только три известных мне варианта: жулики, эскорт и спамеры. В всех этих случаях фото должно быть максимально привлекательным – низкое качество как раз скорее признак достоверности. Как правило, эти фото берутся из интернета – и у нас накопилась недурная коллекция таковых. Сравнение с известными фейк фото делается автоматически, при регистрации, и такие попытки сразу блокируются. Опять же, все три случая подразумевают как специфические тексты в анкетах, так и определённый тип активности после регистрации – и то, и другое проверяется/мониторится.
Да, есть юзеры, которые регистрируются "на всякий случай", и потом никакой активности не проявляют. Для таких у нас есть крон, который их периодически подчищает. Но это тоже не фейки, а вполне себе живые люди – просто не нашедшие то ли времени, то ли желания продолжить. Не позволять им регистрироваться было бы неправильно – никто же заранее не знает, как они себя поведут в дальнейшем.
Например, я ради любопытства прошёлся по показавшимся Вам подозрительными профайлам. Из восьми шесть вполне себе активны: заходят на сайты, читают письма. Оставшиеся два тоже никаких подозрений не вызывают.
Итого: да, есть сайты, которые осознанно генерят фейковые профайлы, и даже ботов с зачатками интеллекта. Но это не мы. У нас такие вещи жёстко пресекаются – хотя 100% гарантии отсутствия всякого рода жуликов, эскортниц и спамеров мы, конечно же, дать не можем. Но их мало, и на общую картину они влияют незначительно.
Убеждать меня, что фейки это плохо – довольно бессмысленно, Вы зря тратите время. И столь же бессмысленно убеждать меня отказывать в регистрации всем, кто конкретно у Вас вызывает [совершенно необоснованные] подозрения. Я доверяю нашей службе поддержки – они, в отличие от Вас, имеют огромный опыт и буквально нюхом чуют подозрительные регистрации. Ни одна из тех, что Вам не понравились, к таковым не относится, и запрещать их мы не будем.
Задумайтесь, кому ещё и зачем это может понадобиться?
Мне как пользователю совершенно без разницы, кому и зачем это может понадобиться.
Еще раз, если в анкете есть фото бумажной фотографии, с бликами, белыми краями, и ракурсом под углом, то это 100% фейк. Потому что люди, которые хотят познакомиться с другими людьми, так не делают, это просто факт. И такие анкеты есть, это тоже факт. И в таких анкетах часто встречаются фото с искаженными цветами, это тоже факт.
И что такое вообще "фейк" в данном контексте? Есть только три известных мне варианта: жулики, эскорт и спамеры.
"Фейк" это когда фото в анкете не является фото автора анкеты, или когда цели автора не соответствуют целям сайта знакомств. Ваши варианты являются лишь подмножеством возможных. Если человек ставит искаженное фото, значит его целью не является с кем-то знакомиться.
Мне как пользователю они мешают тем, что среди них сложно найти нормальных людей. И неприятно постоянно на них смотреть. Вот если бы их можно было хотя бы отфильтровать, то и вопросов бы не было.
Я вот могу придумать еще один вариант, про который вы не подумали. Такие аккаунты могут использоваться для передачи информации, например о продаже наркотиков, либо в изображениях, либо кодовыми фразами в сообщениях. И искажение изображений это такой знак "для своих", чтобы посторонние люди не писали.
Сравнение с известными фейк фото
А, то есть у вас еще и крайне ограниченный критерий "есть ли фото в интернете". А если человек сфотографировал чье-то бумажное фото и поставил в анкету, то это у вас 100% не фейк.
Из восьми шесть вполне себе активны: заходят на сайты, читают письма.
Из этого совершенно не следует, что это не фейки. То есть что фото в анкете является фото автора анкеты, или что цель автора с кем-то познакомиться для отношений или дружбы по интересам.
Если вы действительно хотите проверить, фейк это или нет, надо проверять, пишет ли им кто-то, какие аккаунты им пишут, отвечают ли они на сообщения, договорились ли они с кем-то о свидании.
Не позволять им регистрироваться было бы неправильно
И столь же бессмысленно убеждать меня отказывать в регистрации
Откуда вы взяли про отказывание в регистрации? Похоже вы не особо читаете, что пишет собеседник. Я предложил "Не разрешать ставить в профиль такие фото".
Раз ставят, значит это кому-то зачем-то нужно. Если их цели соответствуют целям сайта знакомств, то они просто поставят обычные фото. Если нет, то такие люди сами не будут регистрироваться.
Я доверяю нашей службе поддержки – они, в отличие от Вас, имеют огромный опыт
Еще раз повторяю, данное обсуждение о том, что сами пользователи считают ситуацией "много фейков", а не про вашу службу поддержки. Я не знаю, что имел в виду автор изначального комментария, но я тоже хотел написать про фейки. Мнение вашей поддержки меня как пользователя не интересует. Я не понимаю, почему вы постоянно его упоминаете.
В целом же мировая популярность дейтинговых сервисов пошла на спад. Пока тенденция не так значительна, но касается почти всех мировых лидеров индустрии. Исследователи «винят» зумеров — мол
Пришло просто насыщение... тоже самое наверное и в facebook-е - на начальном этапе регаются все а потом остались только подросшие
Заводил отношения как классически - на учебе \ в баре, так и через Тиндер. Каких-то ужасов с разводами, премиумами и прочим страстями "из этих ваших интернетов" не заметил. Результат знакомств, в моем случае, не коррелирует с платформой. Сейчас в голову пришло такое сравнение: если мне нужно такси, то теоретически я могу попытаться поймать его на улице, заказать по телефону или через приложение. Но есть мнение, что ловить рыбу надо там где она есть, так сказать. И если я не в центре мегаполиса стою красивый, то мои шансы поймать такси подняв руку на улице не очень велики. А вот через приложение норм.
Сайты знакомств не заинтересованы, чтобы люди строили долгосрочные крепкие отношения. Ведь если два человека начнут отношения, то сайты знакомств потеряют двух пользователей/игроков. А им это невыгодно. Кому они будут показывать рекламу и предлагать купить премиум?! Они хотят, чтобы пользователи бесконечно свайпали, переписывались, ходили на свидания, но никогда не покидали эти сайты.
не заинтересованы, чтобы люди строили долгосрочные крепкие отношения.
это делают сами люди... главное в общество вкидывать больше про абъюзы и прочие установки
С другой стороны, если результативность решения задач пользователя низкая, то постепенно рейтинги сайта (и класса подобных сайтов в целом) будут падать и пользователи перестанут покупать премиум.
Так что теоретически можно сделать монетизацию наоборот - дорогой первичный разовый взнос, но с высокой вероятностью найти пару, типа брачного агентства.
Так что теоретически можно сделать монетизацию наоборот - дорогой первичный разовый взнос, но с высокой вероятностью найти пару, типа брачного агентства.
Попадалась пара сайтов, позиционировавших себя, как суперэлитный дэйтинг, со стоимостью членства в районе $500/мес. Вроде даже неплохую базу юзеров набирали. Только вот гарантий они могут дать ровно столько же, сколько и любой другой сайт, если не меньше. Алгоритмы подбора пар у всех ± одинаковые, а состоятельные люди весьма переборчивы в выборе партнёров.
со стоимостью членства в районе $500/мес.
Ежемесячная плата - по любому сайту выгодно как можно дольше держать пользователя.
А вот если пользователь платит всего один раз, тогда сайту выгодно чтобы он нашел партнера - денег больше все равно не принесет, зато может кому из знакомых порекомендует видя реальный результат.
А вот если пользователь платит всего один раз
Вы не обижайтесь, но почему-то никто из тех, кто точно знает, как правильно монетизировать этот бизнес, сам им не занимается. Мы и от юзеров регулярно получаем советы, что должно быть платным, что нет и сколько стоить. Причём у каждого своя версия, и каждый совершенно уверен, что именно его предложение сделает всех остальных счастливыми. На самом деле эти бизнес модели вырабатываются годами, методами проб и ошибок (а порой и убытков тоже, да). В результате используется то, за что максимальное количество юзеров готовы заплатить – а платят они только за то, что их устраивает, и только устраивающую их цену. Не верите – попробуйте сами.
Кому они будут показывать рекламу и предлагать купить премиум?
Новым пользователям. Которые туда пришли по совету этих двух человек.
Они хотят, чтобы пользователи бесконечно свайпали, переписывались
Так если пользователи долго никого не находят, зачем им там свайпать и деньги платить? Они еще и отзыв про это в интернете напишут, и новые пользователи туда не придут.
Сайты знакомств не заинтересованы, чтобы люди строили долгосрочные крепкие отношения.
Конкуренция в этом бизнесе весьма высока, и сайты, которые не предлагают удобных и эффективных средств поиска пары просто не выживут. Да и репутация играет не последнюю роль – чем больше успешных пар поделится со знакомыми своим благоприятным опытом, тем большим будет приток новых клиентов.
А производителям дихлофоса не выгодно травить комаров - все комары потравятся и травить станет некого.
Самое лучшее описание сайтов знакомств (сарказм, но с очень большой долей правды).
сарказм, но с очень большой долей правды
Неа. На самом деле всё строго наоборот: не тётки вытанцовывают в тщетных попытках привлечь мужиков, а мужики старательно выискивают тёток. Ибо их значительно меньше.
Разведенные с детьми, думаю, в паритете.
Это не самый информативный график, нужно половозрастной показывать.
думаете есть возраст когда Ж перевешиват М ?
возрастная категория 20-25 отсутствует полностью, что довольно странно
Прикольно. Похоже на баг – спасибо, проверяю.
Понимаю, в 20-25 у девушек слишком много выбора и в оффлайне, им достаточно внимания там(пропорции могут быть и 80-20), в 35-40 уже осознают что неплохо бы чтоб обратили на меня там(55-45)
Да, но не только, есть и ещё соображения.
Среди девушек околодвадцатилетнего возраста запрещённограм много популярнее СЗ.
Юношам аналогичного возраста в принципе сложнее добиться хоть какого-то контакта хоть с кем-то, приходится обрабатывать все направления: не пробился через фильтры запрещённограма, может хоть на СЗ зацепишься.
Вот так правильно. Ещё раз спасибо – войдёт в завтрашний релиз 🙂

Дело ещё и в гендерной диспропорции - женщин на СЗ, судя по всему, кратно меньше, чем мужчин. Прибавьте сюда эйджизм - скажем, россиянки за 40 вне столиц почти не рассматривают анкеты соотечественников младше 40, там как будто триггер щёлкает.
Плюс - демографический дефицит молодых женщин. Те, кто моложе 30, - самая желанная возрастная группа.

И фактор смартфонов с быстрым мобильным интернетом. Если раньше (всего лет 15 назад) круг общения женщин был ограничен физически ареалом её обитания и работы, поэтому знакомились по соседству и т.д., как-то дорожа этим. То сейчас пара минут регистрации на СЗ и вуаля - к ней готовы примчаться на пафосной иномарке с букетом через весь город и отвезти в ресторан. Неудивительно, что в таких приложениях встречаются уже тарелочницы старше 40 и чьи-то "вечные любовницы". А женская планка практически не падает (если там не запустившая себя люмпенша), порождая поток одиозных анкет с посылом, что незнакомый мужчина должен ей состояться в жизни ещё вчера, иначе для кого она красивая? Некоторые месяцами висят онлайн в тех же "ВК Знакомствах"...
А вообще после ухода "Тиндера" (и пресловутых событий в 22-м) - туши свет, стало совсем плачевно. Обострились все известные недостатки, которые скрадывались алгоритмами "Тиндера" и вынуждали женщин участвовать в диалогах с мужчинами. Теперь - в том, что вместо "Тиндера" - переписки заведомо мёртвые и вялые, а алгоритмы, похоже, испортились совсем. Если в "Т." первой топ-анкетой в выдаче шли фейки, эскортницы и просто инстаграмщицы, лайкать которых бессмысленно, а второй анкетой показывалась та, которая лайкнула тебя, то в тех же ВКЗ происходит что-то инферальное, в качестве "топ-анкет" попадаются не "модели", а локальные звёзды (которые месяцами мужские лайки лениво коллекционируют) и просто... обычные горожанки. Импортозаместили, что ж.
Дефицит женщин (моложе 50, видимо) всё более зашкаливающий.
Причём незаметно, чтобы кто-то из новичков рынка стремился разорвать этот порочный круг и предложить инновационный продукт (чтобы десяткам мужчин не пришлось буквально толкаться в очереди к одной-единственной собеседнице). В основном игроки увлечены тем, как урвать свой кусок порога после ухода зарубежных сервисов. Молчу уже про откровенно издевательский "Пьюр", платный только для мужчин, у нас же 19 век, правда? А поскольку анкеты там анонимны, то женский контингент просто удручает. По сути это квинтэссенция безжалостного абсурда отечественного дейтинга - мужчина платит за женское внимание, как будто не 2024 год на календаре, а 1824-й, повторюсь.
В 1824 году не было прооблем с женским вниманием. Тогда женщинга была неликвид, лишний рот, и ее нужно было сбагрить на мужа любой ценой, даже приданное давали за нее, лишь бы отца не объедала.
Кстати, да, тогда даже было слово "бесприданница" - и одноимённый замечательный роман Островского.
А теперь любая бесприданница может устроить личную жизнь, "потому что красивая". Хотя в 19 веке даже нормальной контрацепции не было и многих сегодняшних женских свобод и возможностей.
Парадоксально, но се ля ви.
Вся их устроенная личная жизнь - это временно. Институт семьи рухнул, к 35-40 годам там по 2-3 развода, дети безотцовщина и увядшая красота. Соответственно, и спрос на женщин с этого возраста заметно падает.
и спрос на женщин с этого возраста заметно падает
Хотелось бы ошибаться, но как-то незаметно, если она не нищая люмпенша с откровенно лишним весом - там корона лет до 50 держится, пока тело капитально не сдаст кондиции и планка в отношении мужчин снизится до приземлённого уровня. А россиянки в основном мало-помалу следят за фигурой, чтобы там не совсем самка колобка.
По крайней мере, на СЗ полно таких отлетевших РСП, которые вообще не котируют мужчин младше 40 (если только у него не шестизначный доход по меркам провинциального города-миллионника) или прямым текстом набиваются в тарелочницы/содержанки. Уже и хронических 40-летних "невест" море, которые в ужасе боятся "мезальянса" с мужчиной якобы ниже по статусу или хотят "семью" (читай - залететь от лоха). Не для сопливой романтики и фильмов под пледиком её роза столько цвела!
Перспективы удручающие, потому что эта женщина после 40-45 явно не из тех, кто "приняла себя и обрела гармонию". В лучшем случае - не нагулялась после развода, но и то... иногда такие скелеты с грохотом из шкафа сыплются... Ведь все 20-25 лет с тех пор, как она стала женщиной, любили и желали - её, а не она кого-либо, изображая некие "чувства" к мужчине. Некоторые и бурное прошлое не особо скрывают, секс для них как стакан воды. Естественно, никакого уважения к мужчине здесь нет по определению.
Звучит грубо и неполиткорректно, но беспощадная реальность с "её 40 - это новые 2*20 для VIP-мужчины" шокирует.
Словом, никакого численного перевеса россиянок старше 40 что-то не ощущается.
С другой стороны, далеко не все женщины пользуются приложениями для знакомств, но это отговорки в пользу бедных.
Мужчины в этой стране проиграли в ходе сексуальной революции прошлого века, потому что сегодняшние городские женские свободы наложились на свою специфику - и на горький опыт "мам и бабушек, которые делали карьеру и мешали мужчинам быть мужчинами". Грубо говоря, женщины хотели мужские права без мужских же обязанностей - они их и получили. Тем более что женщин принято беречь как детородную единицу, отсюда и куча мер по защите материнства, вплоть до списка запрещённых (для репродуктивного здоровья) профессий. А мужчины... одним больше, одним меньше, чего их беречь, всё равно они такие беспомощные в быту и без женщин не могут даже хлеба купить!
Дефицит женщин (моложе 50, видимо) всё более зашкаливающий.
так не идут туда повально так как имеют внимание в оффлайне
если вы зашли в дейтинговое приложение с целью найти любовь
Если Вы взяли топор с целью сварить из него кашу...
То же самое и с приложениями для знакомств. Когда вы видите там Х новых совпадений, вы явно думаете о количестве, а не о качестве.
Верно только если вы заходите на СЗ самоутвердиться, а не сознательно искать подходящего вам человека для выстраивания отношений.
И это то, что делают все платформы социальных сетей: их алгоритмы позволяют нам делать то, что они хотят, и не дают нам делать то, чего они не хотят.
Не согласен, что алгоритмы что-то "позволяют" или навязывают, поскольку СЗ это инструмент. Уметь его использовать - дело другое.
У вас, вероятно, вообще нет ничего общего с большинством этих людей, а диалог закончится после пары приветственных сообщений.
Многие СЗ поддерживают возможность указывать свои интересы и видеть интересы собеседника, иногда даже фильтровать отображаемых кандидатов по ним. Да и с опытом общения на СЗ приходит понимание, что на взаимные интересы следует смотреть в первую очередь, тогда и не будет "конца диалога после пары приветственных сообщений". По крайней мере с вашей стороны.
Про абзац с "текучей любовью" отчасти согласен. Вызываемая СЗ "инфляция" связей может утянуть неопытного пользователя в свою ловушку бесконечного лайк -> привет -> как дела -> повторить со следующим. Но, опять же, при сознательном подходе и/или достаточном опыте это явление перестаёт иметь место.
Вам может показаться, что я сейчас утрирую. Но нет. Те, кто в течение длительного времени пользуются дейтингами, воспринимают каждую платформу как рынок. Они предлагают себя и конкурируют с другими предложениями.
Те, кто воспринимают отношения между людьми как рыночные, считают себя товаром. А те, кто вырос из подобного восприятия - нет.
Резюмируя, статья похожа на набор клише от человека, не слишком разбирающегося в теме. Не уделено внимания самому главному - людям, их намерениям, сознательности их подхода к СЗ. Все собаки спущены на СЗ как на первопричину, когда на деле всё начинается с человека, пришедшего на СЗ.
Если рассмотреть условного Васю Пупкина, который впервые зашёл на СЗ без чёткого понимая, что он хочет получить, с каким человеком, как они будут этого достигать, то да, статья вполне верна в рамках таких людей. Только вот не все люди, знакомящиеся на СЗ - Васи Пупкины.
Если вы знаете какие люди вам нравятся а какие нет, понимаете, что важно для мэтча, его перерастания в интересный диалог, а затем и встреч в жизни и дальнейшего развития отношений, то для вас СЗ станут тем, чем они по сути и задумывались - инструментом для первичного отыскания потенциально подходящих вам людей. Которые, кстати, ищут того же. И будет всем счастье.
искать подходящего вам человека для выстраивания отношений.
Можно копнуть ещё глубже, и осознать, что выстраивать отношения нужно в первую очередь с собой. Выстроив себя как личность, будет понятно какие потребности самостоятельно без другого человека не закрыть: разговоры по душам, секс, игры в настолки, танцы, рождение детей и тп. И уже конкретно за этим идти искать других людей, причём необязательно одного, и необязательно на всю жизнь
Это у вас девушек на сайте знакомств есть куча вариантов, из которых вы можете выбирать, с кем что закрыть. "С этим мне вот это не закрыть, так что ну его нафиг, не буду ему отвечать". А у многих парней, которые сидят на сайте знакомств, вопрос в том, чтобы найти вообще хоть кого-то. Кто сначала хотя бы ответит на первое сообщение. То есть человеку ответили раз в 3 месяца, а он такой "Не, ей игры в настолки не интересны, не пойду с ней на свидание", так что ли?) Зачем вообще настолки или танцы искать на сайте знакомств, если для этого есть специальные клубы или группы в фейсбуке? Приходи на занятие и танцуй.
Добавляем в СЗ СЕО и контекстную рекламу, плюс ручное управление от товарища майора когда требуется. Ничего не напоминает?)
Из всех своих мэтчей отберите первые 37%
Это смешно. Хорошо когда пару лайков в неделю получаешь (нет, не мэтчей).
идзалека
Поправьте, пожалуйста.
Геймификация любви: как соцсети и приложения для знакомств изменили отношения