Comments 39
По моему во фреш переходить проще в плане облака, никаких кластеров, лицензий. Миграция ещё проще. Вы такое планируете?
Сравнивал облачные сервисы Раруса, ПервыйБит, 1С фреш. А что касается специфических решений, типа Бит Строительства - всегда удобнее в их проприетарным облачном сервисе, но можно конечно и в Рарус лицензии от Бит Стр прокидывать, если зачем то захочется
1С:Фреш — это классический SaaS-сервис. В нем, действительно, нет аренды лицензий, поскольку пользователи покупают уже готовые рабочие места.
Готовое облако 1С — это PaaS-сервис. У него более гибкая система, где можно подобрать любую конфигурацию. Клиент самостоятельно управляет вычислительными ресурсами по модели pay-as-you-go. А главное — ресурсы легко масштабируются под пиковые нагрузки.
Если интересно, могу подробнее рассказать про сравнение и дать бонусы на тестирование 1С. Также помогу подобрать оптимальную конфигурацию для вашего проекта. Пишите
Вариант с облаками для малого бизнеса скорее всего годный (я "облачный скептик"). Но для среднего и большого бизнеса все преимущества облака нивелируются его доступностью из офиса. Лег канал в инет - "карета превратилась в тыкву". А варианты с резервированием канала - они как-то прямо намекают на наличие в штате народа, кто это может сделать. И соответственно не только это, а и (при должной мотивации) грамотно "приземлить облачные ресурсы" на локальные серверы. Как пример - облачной телефонии (ВАТС) - пока у офиса есть инет - все работает, "лег" канал наружу - даже внутренняя связь не работает.
Ну так-то если лег канал в интернет, то и кассовый чек не выпишешь.
Крупному бизнесу важны масштабируемость и отказоустойчивость — именно эти возможности и предоставляет облако. Непрофильные задачи лучше отдавать на аутсорс: компания может пострадать, если будет делать больших упор на инфраструктуру.
В качестве примера делюсь кейсом с клиентом, где мы запустили готовое облако 1С для более 4 000 пользователей.
Компания «Кошки и мышки» держала сервер в офисе. В пятницу вечером уборщица случайно выдернула шнур из розетки
Как всегда с 1С — какие-то идиотские истории из 90-х. Вы ещё про обновление баз с дискетки расскажите или про Win3.1 на 50 дискетах
К сожалению, в 1С иногда встречаются и 90-ые в 2025, франч где я начинал карьеру, до сих пор регулярно носит на cd доработки "семерки", в отделение гос. органа, где не то что интернет, флешку свою не возьмёшь
Дистрибутив Windows 3.1 был в объеме 10,5 Мб и помещался на 8 дискет 1.44
Поправил ТС.
В пятницу вечером уборщица из 1с случайно выдернула шнур из розетки облачного сервера.
Чисто рекламный текст. Большие компании не будут отдавать ключевые бизнес-процессы на аутсорс, эта нонсенс с точки зрения стратегии
Очень интересно, как решена проблема большого пинга при работе с конфигуратором. К сожалению, все облака ломаются на этом.
Это если облачную базу конфигуратором, установленным на локальном компе открывать? Ну так не надо так делать. Ставим конфигуратор на терминальный сервер, и ничего не ломается.
Я думаю скорость загрузки и ответа тут не рассматривается не просто так) На мой опыт облака полезны для бэкапа и защиты от шифровальщиков.
А вы компенсируете убытки компании в случае простоя по вашей вине? Или просто вернёте некую сумму от ежемесячного платежа?)
К сожалению, очередная псевдотехническая рекламная статья. Загрязнение информационной среды.
А что с безопасностью? По запросу органов сразу отдадите информационную базу?
Что то вдруг реально страшно стало надо срочно бежать в облака
Как всё красиво и сказочно.
По факту это верно от силы для десятка пользователей. Причем когда задачи у них 100% укладываются в Типовую Конфигурацию.
Если больше десятка или конфигурация снята с поддержки - то всегда дешевле поднимать свой сервер и свою инфраструктуру.
Очень длинная попытка впарить облако. Нда
Рассмотрим на примере выдуманной компании ООО «Кошки и мышки».
А где-то ещё стоит 1С седьмой версии… И даже успешно работает.
А веб-сервисы получится у вас публиковать?
У нас по умолчанию есть веб-сервисы для публикации. Ими можно управлять через default.vrd в панели управления. Подробная информация — в документации.
По ведите пример расчета цены для оборудования той же мощности, что и предлагаемые для сравнения "серверы с Авито"
Эталон неработающей рекламы. Практически каждое утверждение не просто полностью ложно, оно ещё и вредоносно. Неопытный сисадмин может поверить и повестись на то что в 16 Гб у него что-то там будет работать.... А бизнес потребует УТП или какая конфигурация её сейчас сменила, на 50+ сеансов, и к концу года, когда физическое железо уже окупилось бы наполовину счёт за облако будет крайне впечатляющим, а ведь это только первый год работы и база будет расти дальше. Даже страшно представить сколько бы стоил в облаке год аренды HP DL 380 E5-2697, 384 ГБ RAM, ну и 2 Tb SSD :-) И абсолютно ничего не сказано о том что проблемы обслуживания БД PostgreSQL в связке с 1С и массу других задачек всё-таки кто-то должен решать независимо от того где находится сервер ;-)
Купить два сервера выйдет дешевле чем уйти в облако.
Статья рекламная и рассчитана на бухгалтеров и директоров, которые не разбираются и не хотят разбираться в обеспечении работы своего оборудования.
Для 95 % предприятий достаточно файловой базы данных и одного/нескольких компьютеров, им Ваше решение не нужно.
У оставшихся 5 % есть системный администратор или даже целый АйТи-отдел, который в состоянии решить проблемы работы сервера.
Бэкапы в конфигурациях 1С делаются автоматически по расписанию, можно делать и вручную. А в своей статье Вы категорически утверждаете, что только вручную.
Если у организации есть договор ИТС, то сервисный инженер фирмы-франчайзи покажет и настроит автоматическое создание бэкапов.
Для большей части пользователей, у которых конфигурация типовая или минимально изменённая расширениями, достаточно 1С фреш. Если конфигурация сильно изменена, то в штате или на аутсорсе есть свой программист либо АйТи-отдел, что также позволяет решить вопросы работы/восстановления базы.
Ну и самая большая и характерная для России проблема - это недоверие бухгалтеров к хранению данных непонятно, где и с доступом к этой информации неизвестным людям. Именно это является главным аргументом против перехода во фреш и, соответственно, к Вам тоже относится.
Бухгалтер хочет, чтобы его финансовые данные хранились на его компьютере и не были доступны другим людям. И не согласен на переход в облако ни при каких обстоятельствах.
Соглашаются государственные структуры и те, у кого обороты малы и скрывать нечего
Пишу как бывший сервисный инженер 1С и действующий программист 1С.
Готовое облако 1С предназначен, прежде всего, компаниям, которые выросли из режима файловой информационной базы и им нужен клиент-серверный вариант исполнения.
Безусловно, можно решить любую проблему локально, но сейчас у большинства бизнеса есть потребность в делегировании ответственности. Да, DevOps может поднимать и админить инфраструктуру, но тогда бизнес будет зависеть от конкретного человека.
В Selectel есть ручное резервирование (вы можете самостоятельно загрузить .dt-файл) и двухуровневое автоматическое резервирование. Первый уровень — на стороне клиента. Вы сами настраиваете расписание создания дампов SQL. Второй — на стороне провайдера. Мы выполняем технический бэкап: еженедельно сохраняем снимки кластера СУБД, позволяющие восстановить данные на более ранний момент.
Насчет хранения данных. Данные клиентов обрабатываются и хранятся в соответствии с требованиями российского законодательства. Доступ к информации надежно защищен, а инфраструктура размещается на территории РФ.
Интересно на сколько лет хватит 250тр в облаке с базой в 50Gb и парой десятков пользователей? Если меньше 4х, то выгоднее свой сервер)
Реклама облаков. У всех всё плохо, никто ничего не знает/не умеет/не понимает. А в облаках всё прекрасно. Ага ага
Красиво затраты на железо посчитали, ага. А ещё, в конторе на 5 бухгалтеров, как минимум — должен быть fileserver. Ну, или — минимум, расшареный nas. Т.е. без сервера и админа — всё-таки никак. А если у нас 19 разных баз — стоимость озвученных цен на железо — это копейки, рядом с годовым платежём за paas. Каждому своё.
Объясню на примере CAPEX (капитальные расходы) и OPEX (операционные расходы). Если затраты на оборудование «дорогие», то бизнесу проще платить операционные расходы. Если вписываются в бюджет, то выгодно использовать капитальные. Здесь все просто.
Мы в Selectel отвечаем за качество готового облака 1С: достаточно нажать на две кнопки и сервер готов к работе. Вам остается лишь подключиться и пользоваться. Все, остальное — оборудование, сети, безопасность — мы берем на себя.
RDP сервер, на котором крутятся 19 баз, по 3+ ГБ размером каждая, обошёлся в 250 тыр (5 лет назад). Т.е. — в горизонте 5 лет, сервер, размерностью в 14 ядер (+14HT), 256 ГБ ОЗУ, 4 ТБ SSD (raid60+2HS), +950 руб/мес за 16 ТБ yandex.cloud — сколько будет стоить такая конфигурация в вашем исполнении? Мне, почему-то, кажется — морально неподъёмных денег....
Извините, но для кого эта статья и что она делает на Хабре.
Доводы приведенные в ней высосаны из пальца.
Целевая аудитория для этих доводов не Хабровская.
Практически ни одна крупная компания не будет использовать облачные ресурсы для управления критически важными вещами.
Почему нельзя было сделать статью в стиле: мы сделали классное облако для 1С нацеленное на {НазваниеЦелевойАудитории} и описать его особенности, почему решили сделать и кто целевая группа.
Зачем вся эта клоунада?
Дык и где расчёт на 10 лет?
Сколько Ваше облако на 10 лет стоить будет?
За это вемя свой сервер сколькотраз окупится? Особенно, учи!ывая, что для 5 пользователей достаточно файл-серверной реализации 1с...
Только не надо всю зарплату ИТшника относить на затраты на собственный 1С...
Если вы хотите собрать полноценный сервер, то необходимо учитывать все возможные затраты — например, только один процессор от AMD может стоить в районе 5 000 $. В случае увеличения бизнеса нужно масштабировать инфраструктуру, соответственно покупать больше серверов. А если бизнес не идет в гору, то собственные серверы простаивают и их нужно продавать. Облако позволяет делегировать и упростить этот процесс.
Расчет на 10 лет не могу сделать без точных данных: нужны ли вам лицензии, какие конфигурации рассматриваете и т.д. В среднем даже покупка одного сервера для 1С — это недешевое удовольствие. С ключевой ставкой в 21% гораздо выгоднее эти деньги положить на депозит и брать в аренду мощности, повышая или понижая конфигурацию в любой момент.
Самое главное преимущество это делегирование ответственности и отсутствие крупных капитальных вложений в моменте
Вы вот сейчас с кем разговариваете? С ИТшниками какого-нибудь ПромГаза или ТВБ ? :)))
Если речь идёт о ПЯТИ пользователях, то какие, к &%#$, ПЯТЬ ТЫСЯЧ долларов за процессор?! Пятьдесят тысяч рублей за притащенный с Авито сервер, Вы наверное хотели сказать? И бэкап на USB диске?
(Я умею в сайзинг серверов, если что. И для 5 пользователей, и для 500.)
И, обращаю особое внимание: для малого бузинеса - ОЧЕНЬ часто проще один раз вытащить из кармана эти 50 тышш рублёв (ну вот если урожайный сезон попался) и закрыть вопрос на ближайшие несколько лет.
Тысяча и одна проблема в работе с 1С: знакомство с готовым облаком