Comments 56
Существуют радиотехнические наборы для самостоятельной сборки чего-нибудь: радиоприемников, усилителей, всяких прибабахов для авто и т.д. : коробочка с платой, набором радиодеталей и инструкцией. Можно купить и спаять самому.
Можно не купить, и спаять самому такое же, самостоятельно изготовив плату и купив радиодетали.
Можно купить готовый усилитель и не заморачиваться. Можно даже выбирать не по характеристикам, а по красоте дизайна корпуса.
Вот и тут точно так же: это "схема в интернете", которую можно собрать самому, или кто-то построит бизнес на подготовленных наборах (ведь если у меня нет 3d принтера и знакомого токаря - механику и корпус где-то брать надо?).
А кто-то не будет заморачиваться и купит красивый корпус с функцией печати бумажек, от известного производителя.
Так что тема интересная, но нишевая.
Или вот в одной известной стране - откроют производство на мини заводе, и будут продавать на Али...
Второй раз вижу эту статью, но так и не понял, голова HP 63 имеет какие-то открытые интерфейсы? Как только HP перестанет их выпускать и эти головы-картриджи на рынке закончатся, то этот DIY-принтер в мусорку? Почему нельзя купить старые принтеры с этими головами на барахолках и использовать их механику?
Перейдут на другие головы. Поменять крепление не так сложно при желании. Плюс ПГ в картридже, лёгкая процедура промывки, а если не помогает, то замены. Минусы, возня с заправкой. Но думаю в скором времени сделают СНПЧ.
Отдельная новая голова почему то сильно дороже картриджа со встроенной ПГ.
Исходя из адищной сложности управления головой могу предположить, что к этой поделке причастен сам HP. Домашняя струйная печать тихонько помирает, и с паршивой овцы хоть шерсти клок взять... Теперь можно делать эти картриджи вечно, особенно, если китайцы наладят выпуск готовых принтеров. Голову-то в подвале не сделаешь, потому делать левые картриджи массово и при этом дешевле оригинала не выйдет. Заправлять почти бесплатно можно, да, но ресурс головы не бесконечен...
Допускаю. Так же как производители начали выпускать принтеры с заводской СНПЧ, когда запахло жаренным. Но всё же большинству людей такие объёмы не нужны, да и хочется печати из коробки, потому обычные принтеры с картриджами ещё долго будут продаваться. У данной поделки нет автоподачи отдельных листов, а это уже большой минус.
А не надо делать плохие принтеры :) Купил пару лет назад Цветное струйное МФУ 3-в-1 DCP-T425W InkBenefit Plus , дак там сам принтер переодически голову чистит даже если не печатаешь месяц или больше и ничего не засыхает а учитывая, что это СНПЧ то стоимость потерянных чернил не так и велика. Главное включенным принтер держать
А картриджные принтеры да уже можно сказать прошлый век
Скорее всего HP подаст в суд! И на этом проект по использованию их картриджей закончится, не успев начаться!
Это наверняка вопрос юрисдикции. В некоторых странах реверс-инжиниринг разрешен, и если не делать коммерческий продукт на основе патентованных технологий, то и проблем не будет. Ну а тут заявлен open source, а не "купите у нас".
А зачем им это делать? Ведь производители картриджных принтеров, собственно сами принтеры продают почти по себестоимости. И весь основной заработок идёт как раз с картриджей. Да картридж можно перезаправлять, но не каждый этим будет заниматься, и к тому же вероятно это можно сделать и на оригинальном принтере, раз сам картридж не защищён.
Интересный принтер для всяких Diy логгеров, так как умеет печатать по одной строке, а не целый лист сразу, как лазерный.
Если получит распространение, гипотетически китайские производители картриджей могут начать делать какой-то условный унифицированный картридж , похожий на HP в сабже.
Если с головами более-менее понятно, то как быть с чернилами? Их самому не сделаешь, даже если знать точный состав. И картинка правильная даже есть, а про это ничего не сказано.
Если делается «свободный» принтер, то почему сразу не предусматривается что-то, аналогичное СНПЧ — ёмкость, в которую, условно говоря, можно заливать чернила «Радуга»?
Условно говоря, чернила современного струйного принтера довольно сложная субстанция, может и не по 4800$ за литр, но и не 4$. Должны сохнуть и не растворяться, смешиваться и не выцветать, не застывать в каналах головы и не абразивить её.
Помимо вышеперечисленного, голова(ПГ) периодически должна прокачивать чернила по трубкам по кругу, чтобы они не расслаивались, не оседали и не густели. Как это делают принтеры с заводской СНПЧ(тот же brother). А с данным картриджем это не сделаешь.
Т.е. придётся отказаться от возможности быстро достать ПГ для замены/промывки. И колхозить на него ненадёжную и не полноценную систему прокачки.
А Raspberry Pi Zero W тоже полностью открытый компонент?
С уверенностью можно сказать что более открыта чем печатающие головы.
Вряд ли в открытом доступе найдётся полная электрическая схема самого процессора и исходники для эмуляции на ПЛИС. Raspberry Pi всегда позиционировалось как что-то упрощающее жизнь DIY сообщества в их разработках. Как минимум, документация полностью доступна, любой может купить плату и работать с ней. Так что весь вопрос в границах "открытости" и тот же вопрос можно задать про Arduino и STM32, которые тоже используются в Open Source проектах.
Идея прекрасная. Но ее самый сложный и закрытый компонент - картридж. Причем, у термоструйных картриджей HP ресурс не большой. Производителю не выгодна перезаправка и хочется удешевить производство - в итоге нужно, чтобы гарантировано отработал только объем чернил в одноразовом картридже. Полезно иметь "аппаратную защиту" от перезаправки в виде низкого ресурса.
Например, у цветного картриджа увеличенной емкости HP 302XL (F6U67AE) объем всего 8 мл и заявлено 300 страниц при печати. Для сравнения Epson L1270 со встроенным СНПЧ и цене порядка 200$ в комплекте имеет по 65 мл каждого цвета (черного - два). Головки пьезоэлектрические и рассчитаны не только на первую заправку. Даже если покупать к нему официальные чернила, то набор из 4 цветов (260 мл) будет стоить порядка 30$. А купить неоригинальные и залить в удобно установленные емкости - будет дешевле и явно проще, чем препарировать картриджи HP для заправки.
Для свободного проекта нужно брать отдельную печатающую головку (не разработанную как одноразовая) и ставить СНПЧ.
Рано или поздно любая голова забивается, а они стоят куда дороже картриджей с ПГ.
Да и большинству СНПЧ попросту не нужна. А если нужна, то проще купить заводской вариант с гарантированными цветами. Если же цвет не нужен или не важен, то покупается лазер.
Для свободного проекта нужно брать отдельную печатающую головку (не разработанную как одноразовая) и ставить СНПЧ.
Как раз проблема в том что таких голов нет, а изготовить в кустарных условиях что-то конкурентноспособное проблематично. Открытые протоколы только у промышленных печатающих голов, но они стоят как автомобиль, про некоторые проблемы можно прочитать тут
СНПЧ DIY-щики сами прикрутят, ресурс картриджа не так критичен. Например, у меня HP Deskjet 2630 и я проделал отверстие, в корпусе приклеил кронштейн чтобы подключить СПНЧ - даже при больших объёмах печати (практически 24/7 текст с картинками) у меня картриджи HP123 (термоструйные) прожили год, потом появились проблемы с цветами (перестали работать красные дюзы)
И возможно проблема даже не с самими дюзами ПГ, а с тем что забились внутренние фильтры, отложениями краски или крупными частицами. Даже вскрытие не поможет, т.к. там всё запаяно. Вот отдельные головы разбираются, можно снять и промыть фильтры в некоторых случаях. Но процедура эта грязная и муторная. Большинство даже с промывкой и замачиванием картриджа со встроенной ПГ, не будет заморачиваться.
Возможно вы правы, ещё одно предположение, у картриджа вышел из строя резистор. Я подключил СНПЧ как раз чтобы меньше заниматься грязной и муторной работой), в теории, HP123 и подобные можно вскрыть, промыть и заново склеить, но оно того не стоит т.к., в моём случае, они свой ресурс отработали раз 20. При таких условиях, раз в год потратить 2000 рублей на комплект картриджей с Али, кажется не таким существенным.
Объём HP123XL, вроде 18 мл. За тот год израсходовалось около 3-4 бутылочек чернил по 100 ml ценой ~500 рублей - комплект CMYK.
В норме струйный принтером нужно пользоваться постоянно, иначе, спустя несколько дней, в картридже засыхают чернила. Часто люди о своих принтерах забывают на месяцы (а то и годы) и знать не знают что их необходимо после этого прочистить (хотябы прокачать), но это уже продвинутый уровень, хорошо если пользователь знает о встроенной функции прочистки печатающих голов и совсем редкость если пользуется.
Принтеры с заводским СНПЧ умеют по расписанию самостоятельно производить прокачку и самоочистку. Это работает не идеально и не у всех, но я свой(brother dcp-t300) принтер на пол года регулярно оставлял и ничего не засыхало.
Сейчас валяется т.к. то ли я убил голову, то ли оно само. В один момент один цвет почти полностью перестал печатать, разобрал промыл, цвет нормально начал печатать, чб заполосил. После нескольких промывок голова попрощалась со мной.
Можно новую купить, но там лотерея купить кое как восстановленную, да и не особо то уже нужен мне цвет сейчас. Уже год наверное на лазерном чб китайце печатаю.
Принтеры с заводским СНПЧ умеют по расписанию самостоятельно производить прокачку и самоочистку
Не знал. У меня уже год стоит Epson L3250 со встроенной СПНЧ, но я никогда не замечал что он выполняет прочистку и прокачку время от времени. Однажды я оставил его на пару недель и он выдавал пустые листы пока я вручную не вызвал сервисную команду для прочистки печатающей головы, которая работает лучше чем на HP Deskjet 2630
В выше упомянутом, нужно было настроить время, без этого расписание не работало. Производители почему то об этом жирном плюсе совершенно не пишут.
у Epson вроде нет такой фишки а в вот brother DCP-T425W регулярно головы моет если долго не печатать :)
Так что за пару лет ничего не засохло
А то, что находится по запросу "epson printhead price" и стоит в пределах 50$ - это всегда Б/У? Для бытовых принтеров головки не найти новые головки в свободной продаже? Только сервисным центрам поставляют и все под контролем?
Посмотрел спецификацию цветного HP 123 (F6V16AE): 2 мл и 100 листов. Не догадался производитель добавить окисляемые или растворимые потоком жидкости вставки в картридж :-) Удивительно, что такой большой запас ресурса.
Не знаю - у меня термоструйные HP c картриджи)
Я не знаю ответов на Ваши вопросы (возможно они риторические), но современном мире можно найти практически всё. Скорее всего, есть специализированные магазины по продаже комплектующих для принтеров, сервисы, иногда, тоже используют б/у запчасти, особенно частники.
Полагаю, в случае с головами, производители принтеров отдают их OEM производителям, которые могут поставлять их куда угодно (чем, возможно, могут пользоваться продавцы из Китая), поэтому не думаю что производители принтеров зарабатывают на непосредственной продаже, а скорее лицензируют производство и берут процент (либо любая другая схема - тут я не разбираюсь). Сервисам же эти головы, явно нужнее, чем рядовому пользователю - большинство не знает как работает принтер, а лезть менять полезет ещё меньше. Поэтому жёсткого контроля точно нет, а есть конкретный целевой рынок сбыта. Поскольку поломанных принтеров с живыми головами много, то и на рынке можно найти, в основном б/у.
Создатели выложили в открытый доступ все необходимые материалы — от схем до драйверов, — чтобы любой желающий мог собрать или модифицировать устройство
У меня проект, преследующий схожую цель, процесс создания которого я описываю в статьях на Хабре. Где-то неделю назад в комментарии скинули ту же самую статью на crowdsupply, которая указана у Вас в статье, но ни схем, ни кода, ни конкретики в компонентах она не предоставляет (STM32 микроконтроллеров вагон и маленькая тележка). Так откуда взялась информация про то что "все необходимые материалы" уже в открытом доступе?
Никаких ссылок на документацию там нет, зато есть "This project is launching soon. Coming soon. 0 updates", похоже, что это просто концепт.
Кстати, интересно, а как это все будет соответствовать закрытому протоколу управления головкой HP? Вряд ли HP одобрит реверс-инжиниринг и включение проприетарного (и наверняка обложенного патентами) подключения головки к открытым проектам под лицензией CC.
Никаких ссылок на документацию там нет, зато есть "This project is launching soon. Coming soon. 0 updates", похоже, что это просто концепт.
Фотографии выглядят так будто проект уже на финальной стадии, неделю назад я не нашёл ни намёка на исходники. Автор данной статьи прямо пишет что исходники выложены, я понадеялся что правда появилось какое-то обновление, но о них всё ещё нет абсолютно никакой информации.
как это все будет соответствовать закрытому протоколу управления головкой HP
Хочется верить что HP всё равно, я бы сказал, им же выгоднее, ведь старые картриджи будут нужны более широкой массе людей, кроме того сами картриджи без DRM и уже морально устаревшие.
Вряд ли HP одобрит реверс-инжиниринг и включение проприетарного (и наверняка обложенного патентами) подключения головки к открытым проектам под лицензией CC
Spritem занимался реверс-инжинирингом и его никто не прикрыл, даже можно найти его выступление на Hackaday Supercon, которое до сих пор доступно как и исходники на Github. Его наработки использовались для другого проекта на hackaday + репозиторий. А их вместе сейчас использую я для третьего)
Патенты есть (они упоминаются в статье Spritem). Я не разбираюсь в патентном праве поэтому не уверен будет ли открытый проект являться его нарушением. Опять же существуют ручные принтеры, которые используют картриджи от какого-то старого принтера, но я всё время забываю как они называются (возможно это тоже HP).
Open Printer наделал много шума - HP вполне уже могли сделать како-то заявление.
Фотографии выглядят так будто проект уже на финальной стадии
Это рендеры.
которые используют картриджи от какого-то старого принтера
По ссылке печать на стекле и других материалах, на которых обычные струйники вряд ли смогут печатать. Картридж там же стоит 5600, не похоже, что это картридж от чего-то эконом-класса.
Лучше бы сделали открытый проект драйверов для старых лазерных принтеров выпущенных миллионными тиражами.
Механика у них еще в полном порядке, картоиджи выпускаются, а современные ОС их уже не поддерживают.
Лазерные принтеры отлично подходят для сценария печати 10 листов раз в полгода в отличии от струйных.
современные ОС их уже не поддерживают.
моральное устаревание вечного качества старых устройств)
Лучше бы сделали открытый проект драйверов для старых лазерных принтеров выпущенных миллионными тиражами.
Если есть спецификация по управлению такими картриджами, то этим можно было бы заняться. Реверс-инжинириг логики работы картриджей довольно нетривиальная задача. Это всё возможно только если найдётся какой-то энтузиаст с подходящим оборудованием и положит на это какое-то количество времени.
Собственно, существуют generic драйверы, которые данную проблему вполне себе решают.
С оговоркой что принтер тоже должен их поддерживать
Generic означает, что драйвер рассчитан на совместимость со всеми принтерами определенного типа, например PostScript, ESC/P или PCL5. Набор функций такого драйвера минимален, что означает отсутствие поддержки специфических функций принтера, к примеру, двустороннюю печать, мониторинг количества чернил/тонера, печать в высоком разрешении, оптимизацию скорости, типа передачи битмэпов в компрессированном виде, использование встроенных шрифтов и т.д. Но generic гарантирует, что ЛЮБОЙ принтер этого типа напечатает то, что вы хотите напечатать.
Согласен - я не совсем прав. Generic драйверы гарантирует поддержку конкретного PDL и необходимо только убедиться в том, какой протокол поддерживает принтер.
Однако, если принтер поддерживаются только своим уникальным GDI, то эта проблема может быть неразрешима и необходима поддержка со стороны производителя, либо человека с навыками реверс-инжиниринга чтобы переписать его если производитель делает этого. Мне не известно какая вероятность столкнуться с таким принтером, но я слышал что некоторые принтеры выпущенные ~10 лет не поддерживают PDL совсем. Возможно это касается бюджетных устройств, которым не хватает ресурсов для интерпретатора PDL.
С какой-то вероятностью должен работать Generic/Text Only драйвер. Но, по сути, он отправляет задание в RAW формате и тот же .doc будет выглядеть совсем не так как ожидается
Не поддерживают общепринятые стандарты действительно только самые дешевые принтеры производителей не первого эшелона. Живут такие принтеры обычно недолго и вопроса с поддержкой их как легаси устройств обычно не стоит. Они либо дохнут, либо их не жалко выбросить, если они просто провалялись где-то на полке, как неиспользуемые.
Generic/Text only - это печать только текста, как печатная машинка, причем имеется в виду восьмибитная кодировка, поэтому она зачастую неприемлема, т.к. там может по умолчанию какая-нибудь не очень подходящая кодовая страница стоять. Кстати, опять же дешевые принтеры могут этот режим не поддерживать, если они GDI-only, поскольку встроенных шрифтов не имеют, а умеют тупо битмэп выводить, сформированный на стороне ОС.
Кстати, RAW-печать, это совсем другое. Это когда приложение минуя драйвер печати отправляет команды принтеру напрямую, т.е. по сути драйвер принтера встроен в приложение, нужен только драйвер порта. Обычно это используется при печати на специализированных принтерах, типа принтеров этикеток или каких-нибудь RIP'ах, когда полиграфическому приложению требуется полный контроль над устройством, не обеспечиваемый стандартной архитектурой драйвера. Кстати, мне приходилось писать приложения для печати в RAW на принтерах Zebra.
В принципе, PostSript-принтеры должны использовать один драйвер, который есть в системе. А фичи конкретного принтера описываются в PPD-файле, который неизменен и не зависит от операционной системы. Или за последний десяток лет что-то изменилось?
Зависит так то от производителя струйника :) Бразеры чтобы не засохнуть сами прокачивают чернила периодически
Плюс заправка СНПЧ легче лёгкого
Вот глянул статистику
Состояние устройства
Счетчик страниц 13348
Цвет 12729
Ч/Б 619
Только одна дюза вылетела у ЧБ и то там пигмент потому что
На днях у меня закончился первый картридж в лазерном принтере - поскольку печатаю мало, его хватило на 10 лет :) И я с удивлением обнаружил, что картридж имеет чип для защиты от заправки. Беглый гуглинг нашел кучу сайтов, на которых можно за 500 рублей купить прошивку, отключающую чип (чем я в итоге и воспользовался). Но у меня возникли два вопроса.
Если эта защита так легко ломается - зачем вообще производители ставят эти чипы?
Почему нет бесплатных взломанных прошивок? Или чипы все же ломаются не так легко, а занимающиеся этим конторы в доле с производителями, которые передают им необходимую информацию в обмен на процент с проданных прошивок?
Вероятно, взлом не слишком унифицированный, чтобы сделать "разблокировщик всех прошивок Samsung". То есть сочетание ручной работы + малый масштаб + заработок не создают такого эффекта как при выкладывании фильмов или программ. Где огромная аудитория и если Х не выложит один, то скоро стащит/взломает и опубликует другой.
Или что более вероятно, такой способ взлома появился относительно недавно, а несколько лет после начала продаж, принтер считался защищённым.
Любая защита ломается, вопрос цены и стоит ли оно затрачиваемых усилий.
Например на мой китайский лазерник пантум у которого регулярно отваливается вафля, чипы стоят копейки и их кладут вместе с тонером. Меняется чип за минуту. Собственно производитель сам думал продавать комплекты для перезаправки картриджа(на нём есть заводские пробки) со сменным чипом, но другие китайцы тоже научились делать чипы.
Для всяких логеров и информеров давно по думал матричный принтер с лентой: склады, горная промышленность, заводы, медицина и прочее! Как поделка - да прикольно, так же прикольна, как разберюха в копусе клавиатуры, а вот в продакшене такой Франкенштейн сгодится разве что для домашних поделок…
А, собственно, зачем? Струйники и так давольно дешевые и СНПЧ существуют десятилетиями. Зачем делать такой же струйник (который еще и из-за своей мелкосерийсности будет стоить дорого), еще и без СНПЧ? Учитывая что струйники засыхают если ими долго не пользоваться для дома это сомнительный выбор. Вот был бы это цветной лазерный принтер - может быть в нем и был бы какой-то смысл.
Штука нишевая и, явно не для массового пользователя (как и весь DIY). Open Source немного развязывает руки самоделкиным, позволяя обходить ограничения готовых проприетарных принтеров. Первое что приходит в голову:
возможность самому удлинить направляющие, и печатать хоть на A0, а не на A4 (разница в цене может кусаться). Лазерников такого размера я не находил
создать свой цветовой профиль печати
возможность использовать "несовместимые" картриджи
в перспективе, возможность использовать нестандартные картриджи и не только одного производителя
СНПЧ же можно подключить даже не имея в наличии прямых рук.
3D принтеров самодельных тоже ведь навалом, даже продаются зачастую как DIY конструкторы работающие на Open Source прошивке
Open Printer с открытым софтом и железом: новый взгляд на печать с Raspberry Pi