Comments 19
В Qwen неудобно, что если наприер поставил генерацию картинки, то обратно уже её не отключить, приходится новый чат делать. А так алгоритмы Qwen мне очень подозрительно GPT и напоминают, вот прямо очень подозрительно, стилистика ответов прямо как под копирку. Раздел выбор моделей и их описание тоже практически один в один как у GPT. Но в целом Qwen норм.
Непосредственно для работы думаю DeepSeek и Claud вне конкуренции. GPT все больше превращается в массовый "поп продукт". Там уже можно заказать такси, забронировать отели, прямо внутри GPT сгенерировать плейлист, который сразу появится в Spotify и Apple Music. Эдакая Alexa на стероидах и вне какой либо эко системе. В общем ставка на массовость (не в плохом смысле слова).
Спасибо за комментарий. Я с вами согласен, Qwen ОЧЕНЬ похож по размышлениям и ответам на GPT, а тот же DeepSeek иногда и рассуждает на китайском(видел в режиме DeepThink) и Qwen по сути можно выделить как бесплатную версию GPT, не более, каких-то уникальных инструментов у него нет.
По поводу GPT и экосистемы - я считаю что она может появиться, если будет спрос) Та же умная колонка с ИИ, умный дом на ИИ, трекеры здоровья и тд. Это очень интересная тема для обсуждения, но в тоже время тенденция включать в любой продукт ИИ немного пугает.
Уже были случаи подстрекательства модели к совершению преступлений и помешательства на модели.
Но вообще субъективно для себя я выбрал GPT. Пока, на мой взгляд, самый интереснейший продукт из нейронок. За пол года они конечно многое сделали, молодцы. А касаемо страха... Не знаю, пол года пользуюсь GPT, при чем не просто активно, а очень активно, по два три часа в день (благо Plus куплен). Какого то даже намёка на "опасный" ответ не заметил. Но вообще я думаю до отдельных продуктов Open AI ещё далеко. Точнее не прям "завтра", но думаю к этому они придут рано или поздно.
Если не секрет, то чем это вы занимаетесь, просиживая по столько времени в них? И плюс как купили, по промокоду? Поделитесь опытом
Сочинительством. А купил через зарубежную банковскую карту.
Я беру через турецкую карту, так самое выгодное - в пересчёте с лир меньше 12-ти долларов в месяц.
Через сервис какой то?
У меня настоящая турецкая карта осталась, потому что пару лет назад был в Турции и сделал её. Но слышал, что можно и без этого - надо сделать новый эппл айди, указав физический адрес в Турции. Потом купить подарочную карту iTunes через любой турецкий интернет-магазин, зарядить, и через эппл стор заключить абонемент.
Я некоторое время назад сделал вывод, что Qwen3 Max - самая лучшая нейросеть в части написания текстов и анализа данных в нематематической сфере. Разумеется, из бесплатно доступных в россии. DeepSeek чуть хуже, Алиса (тогда ещё недоступная) сейчас крайне зацензурена и может отказаться отвечать на любые вопросы, даже не связанные с политикой и преступностью (а я про это и не спрашивал), Гигачат плох во всём, ну а ChatGPT и Gemini старых версий, доступные в телеграм-ботах, неудобны и уступают всем, кроме, пожалуй, Гигачата.
Как я понимаю, под Qwen Omni подразумевается модель типа Qwen/Qwen3-Omni-30B-A3B-Instruct на hugging face, или это более новая модель, не выложенная на HF?
Щупал Omi-30B-A3B, которая выложена на HG, где по кнопке можно перейти сразу в Qwen Chat. Что странно, не нашел там именно 30B, только omni-flash. В статье использовал Omni-Flash.
Qwen/Qwen3-Omni-30B-A3B-Instruct · Hugging Face
Джентльмены, а есть у кого более-менее свежий опыт изготовления аудиокниг с привлечением нейронок последних поколений на локальном железе (типа 3090/24)? Какие приборы стоит посмотреть? В приоритете нормально интонированное чтение без спотыканий на аббревиатурах/терминах/формулах/английских словах.
Сравнивайте, пожалуйста, опенсурс с опенсурсом, а коммерческие продукты — с коммерческими. Иначе сравнение будет некорректным)
Кстати, из нового, пару дней назад Qwen представил модель, способную разделять изображение на слои. https://youtu.be/OVhmiBrsziQ
Тест Войнаровского общеизвестный, как и развёрнутые ответы на него.
Модели скорее всего уже обучены на этих данных.
У меня это воспринимается как тест на усвоение информации, а не что-то про логику
справедливое замечание, тест довольно старый, ответы есть в интернете, но тем не менее, модели не ответили на все вопросы правильно)
Сможете подсказать, на каком тесте в следующий раз проверить логику модели?
( хочется улучшить и усложнить тестирование для моделей)
Сама философия этого абсурдного теста со шмурдиками и прочими странностями - это попытка оценки "чистой" логики, чтобы в рассуждениях нельзя было опереться на факты и знания о реальном мире.
Забавный пример, когда знания могут мешать логически мыслить:
Какое утверждение логически верно?
1. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца, следовательно, Земля — планета Солнечной системы.
2. Бог — создатель всего сущего. Земля — сущее, следовательно, Бог создал Землю.
Некоторые для оценки используют, так же как и Вы, какие-то свои национальные тесты на дедукцию/логическое обоснование, либо вдохновляются ими и как-то переформулируют (LogiQA, ReClor и т.д.).
А кто-то использует синтетическую генерацию вопросов из набора правил (RuleTaker, ProofWriter)
Разбираем три новых Qwen: нейросеть в роли диктора, художника и писателя