Comments 12
А может все таки стоит сделать в pdf?
Лучше все таки использовать тест планы, управление тест кейсами и системы багтрекинга, чем такие формы в excel.
Excel не самый лучший вариант, может лучше документ в Google Spreadsheets?
Спасибо, свел все вместе в Google Docs
Я думаю стоит дать ссылку на lite-версию: lite.launchlist.net, а кому надо — сами найдут платную.
Еще бы там поставить пустые чекбоксы и было бы вообще здорово. Распечатал и как в кабине истребителя: «Альты у картинок. -есть, корректные данные в футере. -есть, меню хлебных крошек -есть» :)
У нас есть тоже свой небольшой ланчлист, и да, это хорошая идея сделать его в виде веб-сервиса, где можно завести свой проект и проставить галочки — нужен русский launchlist.net )
Мне кажется, что такой лист проверки должен содержать только объективные данные. Наличие alt у картинок — можно определить однозначно, а, например, «Фавикон: Должен выглядеть красиво» — у разных людей может быть своё мнение на этот счёт, в том числе и у заказчика может быть своё. Или хотя бы разделить субъективную и объективную оценку.
Наверное, не должно быть пункта «Все формы», должен быть список конкретных форм (столбцы), чтобы по каждой форме можно было сделать отметки. А сейчас идёт дублирование многих пунктов в разных формах.
Некоторое противоречие: между «Все формы: Заполнение необязательных — необязательно» и «Все формы: При наличии радиобаттонов первый по умолчанию должен быть отмечен», потому что такой подход не даёт пользователь не заполнять такое поле ввода.
Ну и есть замечания по формулировке. Одинаковые пункты сформулированы по-разному «Ожидается: сохранение изменений», «Ожидается сообщение об ошибке»; «Ожидаются письма рассылки (соотв. Отметка в базе)», «Ожидается соответствующее письмо, отметка в базе» и т.п… Если бы во всём третьем столбце использовалось одно слово в начале: ожидается или должно, то это слово можно было бы вынести в заголовок и текста на странице стало бы заметно меньше.
Этот список — пока отдалённый пример того что должно быть, его ещё надо очень сильно причесать.
Наверное, не должно быть пункта «Все формы», должен быть список конкретных форм (столбцы), чтобы по каждой форме можно было сделать отметки. А сейчас идёт дублирование многих пунктов в разных формах.
Некоторое противоречие: между «Все формы: Заполнение необязательных — необязательно» и «Все формы: При наличии радиобаттонов первый по умолчанию должен быть отмечен», потому что такой подход не даёт пользователь не заполнять такое поле ввода.
Ну и есть замечания по формулировке. Одинаковые пункты сформулированы по-разному «Ожидается: сохранение изменений», «Ожидается сообщение об ошибке»; «Ожидаются письма рассылки (соотв. Отметка в базе)», «Ожидается соответствующее письмо, отметка в базе» и т.п… Если бы во всём третьем столбце использовалось одно слово в начале: ожидается или должно, то это слово можно было бы вынести в заголовок и текста на странице стало бы заметно меньше.
Этот список — пока отдалённый пример того что должно быть, его ещё надо очень сильно причесать.
Просто есть 2 типа проверок — чек-листы и контрольные вопросы:
1) чек-листы бинарные и формальные, любой человек даст один и тот же ответ
2) контрольные вопросы — не обязательно будет однозначный ответ.
И основная ценность любого списка, содержащего в т.ч. контрольные вопросы — защитить от забывчивости: в нужный момент иметь перечень пунктов для проверки, выполнение которых определяет сам проверяющий: оценивает и решает, удовлетворяет ли его такой результат.
Как правило, в творческих областях лучше иметь и контрольные вопросы — полная формализация обойдется дороже и не будет иметь смысла — ситуации слишком разные. В противовес, например, старту самолета — там все максимально формализовано и достаточно чек-листов.
1) чек-листы бинарные и формальные, любой человек даст один и тот же ответ
2) контрольные вопросы — не обязательно будет однозначный ответ.
И основная ценность любого списка, содержащего в т.ч. контрольные вопросы — защитить от забывчивости: в нужный момент иметь перечень пунктов для проверки, выполнение которых определяет сам проверяющий: оценивает и решает, удовлетворяет ли его такой результат.
Как правило, в творческих областях лучше иметь и контрольные вопросы — полная формализация обойдется дороже и не будет иметь смысла — ситуации слишком разные. В противовес, например, старту самолета — там все максимально формализовано и достаточно чек-листов.
Sign up to leave a comment.
Launchlist для вашего сайта