Comments 24
В общем, ни туда, ни сюда, лопата средней паршивости, но со сменными панелями! И за 400 баксов. Хайскрин в своём репертуаре.
Если бы аккумулятор побольше, то было бы замечательно, а так действительно очередная лопата с некоторыми маркетинговыми завлекалками.
еще два года назад мы и представить не могли удобный телефон с экраном больше 4 дюймов и меньше 7– это что значит?
Лопата для девушек.
смартфон-хамелеонЯ уж подумал, что имеет место какая-то супер-навороченная технология, которая меняет цвет телефона в зависимости от температуры или что-то в таком духе. А тут сменные панельки… Эх…
>>Особенность этой модели – сменные панели в комплекте.
Ну, офигеть теперь! Вообще, пушка!
Ну, офигеть теперь! Вообще, пушка!
> Менять цвет задней крышки можно хоть каждый день. Девушкам, конечно, удобно.
Ничего личного, но — на какой день все начинает скрипеть? :))
> Фронтальная 2 Мп камера прекрасно подходит для Skype и модных нынче автопортретов в лифте, ванной и на пляже.
Убирал бы софт синий ореол вокруг границ объектов.
И прыщи, не к обеду будет сказано.
P.S. Дизайн коробки убил. ))
Ничего личного, но — на какой день все начинает скрипеть? :))
> Фронтальная 2 Мп камера прекрасно подходит для Skype и модных нынче автопортретов в лифте, ванной и на пляже.
Убирал бы софт синий ореол вокруг границ объектов.
И прыщи, не к обеду будет сказано.
P.S. Дизайн коробки убил. ))
Ничего личного, но — на какой день все начинает скрипеть? :))
Неделю ходила, вроде ничего не скрипело. Могу вам дать телефон, походите, посмотрите?
Убирал бы софт синий ореол вокруг границ объектов.
И прыщи, не к обеду будет сказано.
Ах, надо было фоточку в фотошопе поправить, ай-яй-яй.
Надеюсь, вашу психику эта фотография не сильно травмировала?:)
А если без ерничества, то скажите, в вашей камере на ноутбуке камера, наверное, лучше? На моем — нет. Для общения по скайпу разве нужна супер-качественная картинка? Не думаю (особенно если у вас проблемы с соединением или супер-медленный интернет)
Минусов наберу, но, все же, если уж захваливать обычную китайскую лопату, то, хотя бы, делая вид, что она хороша. Подбирать условия съемки, прихорашиваться перед ней :) Тем более что захваливание такое, знаете, шитое белыми нитками.
Камеры в буках — дрянь. Здесь она не лучше, соглашусь. Но, знаете, как бородатый админ вызывает не только уважение знаниями, но и вопрос — «он, что, о людях не думает, что рваные джинсы одел», так и фотоаппаратом можно же было подобрать, что снимать?
«Фото себя в ванной» — это жанр такой, так и целлюлит, и прыщи — все как есть )) Но Вам бы, простите, можно было и любую другую девушку (из показанных выше) взять как объект для теста фронтальной камеры.
Камеры в буках — дрянь. Здесь она не лучше, соглашусь. Но, знаете, как бородатый админ вызывает не только уважение знаниями, но и вопрос — «он, что, о людях не думает, что рваные джинсы одел», так и фотоаппаратом можно же было подобрать, что снимать?
«Фото себя в ванной» — это жанр такой, так и целлюлит, и прыщи — все как есть )) Но Вам бы, простите, можно было и любую другую девушку (из показанных выше) взять как объект для теста фронтальной камеры.
Автор честно сфотографировала себя и выложила без фотошопа — это разве преступление? Что вы к девушке прицепились?
Да при чем тут «преступление» или «честность»? ))
Вам лично снимок нравится? А статья?
А вообще фотографии в статье? Настолько-то неподготовлено не рекламируют же. Кожа как у неживых, и EOS в кадре еще усугубляет впечатление. Разве что тонкий смысл статьи «не покупайте то, что я за деньги рекламирую» :)
Ну и остальные отзывы на пост, я так смотрю, для Вас тоже из серии «прицепились». Не слишком ли их много, чтобы ругать именно читателей, а не автора, поста?
Вам лично снимок нравится? А статья?
А вообще фотографии в статье? Настолько-то неподготовлено не рекламируют же. Кожа как у неживых, и EOS в кадре еще усугубляет впечатление. Разве что тонкий смысл статьи «не покупайте то, что я за деньги рекламирую» :)
Ну и остальные отзывы на пост, я так смотрю, для Вас тоже из серии «прицепились». Не слишком ли их много, чтобы ругать именно читателей, а не автора, поста?
Так надо, я полагаю, критиковать результат творчества автора, а не самого автора. Разве не так? Вы вот увидели фото девушки без «фотошопа» и вас прямо таки покоробило, а между тем 80% фотографий девушек в интернетах «отфотошопленные» и в этом нет ничего хорошего. Мы воспринимаем искаженный мир.
> критиковать результат творчества автора
И я критикую: пост — результат творчества автора. Что в нем лежит, и как расположено, и как снято — за все то автор и подписывается.
Мир — да, искаженно. Но всякий раз, когда я такое слышу, понимаю, что говорящий просто несколько по-другому искажает для себя действительность, а не то чтобы незашоренно относится к ней.
Я привык, что люди следят за собой, за своим видом. Девушки — не то чтобы «тоже следят», а в 100 раз больше. Но это, конечно, привычка и вкусовщина :) А вот пост — это нетленка, его надо делать хорошо.
И я критикую: пост — результат творчества автора. Что в нем лежит, и как расположено, и как снято — за все то автор и подписывается.
Мир — да, искаженно. Но всякий раз, когда я такое слышу, понимаю, что говорящий просто несколько по-другому искажает для себя действительность, а не то чтобы незашоренно относится к ней.
Я привык, что люди следят за собой, за своим видом. Девушки — не то чтобы «тоже следят», а в 100 раз больше. Но это, конечно, привычка и вкусовщина :) А вот пост — это нетленка, его надо делать хорошо.
Автор примет к сведению
Я не претендую на максимальную объективность. Разумеется я также как любой человек субъективен. Согласен с вашим постулатом, что пост нужно делать хорошо. Однако реклама воздействует по разному. Я к примеру скорее поверю достаточно искренней улыбке автора поста — ну, видно же, что ей самой аппарат понравился, чем резиновой улыбке профессиональной модели.
Спасибо за ваши комментарии! (правда)
В чем-то, возможно, с вами соглашусь по поводу подготовки материала…
Постараюсь следующий пост подготовить намного лучше, а вы следите, скажете, удалось или нет :)
В чем-то, возможно, с вами соглашусь по поводу подготовки материала…
Постараюсь следующий пост подготовить намного лучше, а вы следите, скажете, удалось или нет :)
Дайте мне.
мужской шовинизм комментариев зашкаливает.
Да, девушек лучше EOSом снимать фотать, чем праймом.
Да, действительно прорыв!
Sign up to leave a comment.
Highscreen Omega Prime XL – первый в России смартфон-хамелеон