Comments 18
для публичных библиотек — самое оно
А как вы относитесь к IPFS? Успели опробовать? Верите ли в перспективы?
IPFS технология конечно интересная, но, скорее всего, обогнавшая время - выглядит круто, но никто не знает как ее использовать.
Начать наверно стоит с законодательства. Если в сеть умышленно (или не очень) попадет файл защищенный авторским правом или запрещенный законодательством, то теоретически, все ноды с этим контеЭнтом, можно привлечь "за распространение". В торрентах эта проблема решается запретом на отдачу или ручным выбором, что конкретно раздавать. Т.е. ipfs подходит только для CreativeCommon и прочих свободных лицензий. Можно было бы прописать в правилах пользования IPFS мол "загружая контент в сеть вы автоматически снимаете ограничения на распространения и несете персональную ответственность", но для этого надо переписать законодательства всего мира, плюс где-то в мета-информации хранить данные ноды с которой файл попал в сеть. Вот вы со своим шлюзом, уверены, что к вам не придут люди в погонах, с вопросом, а кто это такой хороший раздает "жадных спермоглоток bf7a2acfbcdbd71b534ab6843153f937733dfbefe75d1e4bddcfeaa82272b66b"?
Окей, допустим мы хотим использовать ipfs только для CreativeCommon и прочих distribution-free файлов. Как заставить пользователей быть в сети? Только, нативной поддержкой браузеров или созданием ipfs-трекеров, где будет описание и ссылка. Но последнее уже придумали и назвали magnet-ссылками для торрентов.
IPFS была бы крута в кейсе - ПКМ по файлу > отправить в ipfs (в буфер обмена падает ссылка) > мессенджер > "Друзья, вот ссылка на фотки со вчерашнего корпоратива". А не как сейчас загрузить в гугло-диск\фото, подождать пока зааплоадится, упереться в бесплатный лимит, почистить и только затем сделать "shared with link", через месяц удалить.
А не как сейчас загрузить в гугло-диск\фото, подождать пока зааплоадится, упереться в бесплатный лимит, почистить и только затем сделать "shared with link", через месяц удалить.
Посмотрите в сторону форков Mozilla Send, они как раз для такого. Загрузить, получить ссылку, через N времени/загрузок данные с сервера удаляются. Плюс шифрование. Публичные инстансы существуют
выглядит круто, но никто не знает как ее использовать
грустно, но с нфт получилось так же. можно было придумать разные применения технологии (если бы они не утыкались в конскую комиссию за каждую транзакцию при создании, например, контрактов, так и в сбор за обычный перевод между кошельками), но все картинки разной степени интересности продают
Да там придумывать даже ничего не надо. NFT легко ложиться на покупку любого контента - купил книгу на литресе или фильм на нетфлексе, получил токен. Потом, даже если нетфлекс умер, "право собственности" осталось на основании токена. Захотел предать другу на почитать - передал.
Просто это нафиг не уперлось бизнесу в век подписок =). Возможно, когда история сделает виток и мы снова начнем возвращаться к one-time-payment тогда и NFT подтянут.
NFT позволяет контролировать, что только анонимный владелец кошелька XYZ владеет этим токеном. Но не позволяет контролировать, что к этому пустому кошельку имеют доступ множество различных лиц.
Захотел предать другу на почитать - передал.
Даже если выявится когда-то его многократное дублирование, найти среди владельцев токена недобросовестных приобретателей будет невозможно.
Иными словами, NFT подходит для контроля за коммерческим публичным использованием цифровой интеллектуальной собственности, но не пригоден для контроля права использования в личных или внутренних целях. Если, конечно, не привязывать его к чему-то вроде СНИЛС, что вряд ли обрадует покупателей.
NFT позволяет контролировать, что только анонимный владелец кошелька XYZ владеет этим токеном.
В non-fungible token же ничего нет про анонимность =) даже в вики про анонимность примерно ничего не сказано, скорее наоборот.
Даже если выявится когда-то его многократное дублирование, найти среди владельцев токена недобросовестных приобретателей будет невозможно.
Так это же как чек\квитанция\перевод, без чека подтвердить что вы владеете вещью в суде невозможно**. Т.е. NFT будет требоваться когда вы купили контент на площадке А, потом пришли на площадку Б и у вас спросят, а вы действительно имеете право получить объект? NFT не замена DRM, а его дополнение.
** подразумевается в основной массе товаров и услуг, без граничных условий вида 5 свидетелей подтверждают, что вы передали $ в чумадане
даже в вики про анонимность примерно ничего не сказано, скорее наоборот.
Не вижу. Вижу привязку к криптовалютному кошельку, который по определению анонимен.
Так это же как чек\квитанция\перевод, без чека подтвердить что вы владеете вещью в суде невозможно**. Т.е. NFT будет требоваться когда вы купили контент на площадке А, потом пришли на площадку Б и у вас спросят, а вы действительно имеете право получить объект? NFT не замена DRM, а его дополнение.
Если уж Вы сами ссылаетесь на Википедию, то там явно и указано, что "Сам по себе токен не является подтверждением права на владение цифровым активом в контексте законодательства об авторском праве".
NFT токен привязан только к криптовалютному кошельку. Если изначальный владелец этого кошелька единственный, кто имеет к нему доступ, то он может доказать, что это токен его. Если же к этом пустому кошельку имеют доступ множество лиц, то невозможно выяснить кто же из них является изначальным владельцем.
То есть, сформировать новый токен на основании уже имеющегося сможет только один из имеющих доступ к этому кошельку и к токену. Но если речь идет о лицензии, которая может запрещать её передачу другому лицу, то конечные лицензиаты все равно не имеют права на формирование токена.
Так и не понял, при чем тут http. Если мне нужно узнать погоду в Гадюкино или курс итальянской лиры к немецкой марке в 1960 году, то http мне поможет. Чего не скажешь об ipfs, решающей совершенно другие задачи. И если через http не сложно реализовать сервис доступа к ipfs, то наоборот - уже проблематично.
Заменит разве что FTP.
ему не страшны санкции или DDoS-атаки
А по-моему как раз таки могут быть страшны. Что если кто то будет заливать всех вокруг флудом: эй, у кого есть файл abc? Abcd? Abcde? Abdcef? И 100500 другого вроде бы валидного трафика будет иметь фактор мультипликатора - отправляешь запрос на одну ноду, а она пошла на все остальные ноды (и/или устройства) мира.
Ipfs.io позволяет использовать публичную сеть бесплатно , а пината позволяет крепить ссылки на отличном шлюзе (от ipfs.io). Технология основана на libp2p и не является F2F, а значит анонимность не гарантирует. (Об этом есть тема в Гите ipfs).
Пользуюсь очень давно, со времён миграции турецкой Википедии. Минусы - производительность, как и у любой p2p сети , в целом ipfs является основой в идеи для ряда криптовалют. А так все стандартно DHT кадемлия под капотом. Это не новинка , это старое решение которое уже давно существует.
Не указано еще одно преимущество сети IPFS. В этой сети файлы не дублируются. Если в сети уже есть загруженный файл (хеш совпадает с существующим), то он не займет дополнительного места.
Одним из недостатков, как и в случае с любой децентрализованной сетью, является проблема с поиском информации.
IPFS обладает интересным свойством, которое можно сравнить с человеческой памятью: чем чаще к контенту происходит обращение ("вспоминание"), тем дольше сеть "помнит" его. Это можно использовать в новостных лентах и публикуемых постах. Можно также использовать "лайк" как "pin" для контента, который вы не хотите "забыть".
del
Сможет ли IPFS полностью заменить HTTP?