Pull to refresh
0
СпецПромДизайн
Разработка и производство электроники

А давайте измерим ток фена

Reading time 2 min
Views 4.6K

На этот пост меня натолкнул один комментарий к предыдущей статье про эмулятор электросчётчиков. Я решил провести практический опыт измерения тока сложной нагрузки при помощи трёх электросчётчиков, которые есть у меня на стенде. О том, какие данные я получил в итоге, и пойдёт речь сегодня.

Итак, вкратце предыстория. В предыдущей статье:
https://habr.com/ru/company/spd/blog/576790/
я рассказывал про эмулятор электросчётчиков, который мы часто используем при разработке своих устройств.

В процессе обсуждения один из комментаторов указал, что со счётчиками от Энергомеры есть проблемы в части измерения тока нагрузок, регулируемых ШИМ:
https://habr.com/ru/company/spd/blog/576790/#comment_23665050

Тогда я пообещал этот момент проверить. Для этого взял со склада промышленный фен Wagner, токовые клещи APPA 138, электросчётчики Энергомера 102М, IEK 104/1 и Меркурий 206:

Для съёма показаний с электросчётчиков я использовал наш контроллер мониторинга «СКУП-2»:

Далее я стал подключать фен к электросети по очереди через каждый из трёх счётчиков. Показания с контроллера сравнивал с показаниями токовых клещей.

Измерения тока проводил в трёх режимах:

  1. Дежурный режим (фен подключён к сети, но не запущен).

  2. Рабочий режим (включён нагрев и вентилятор). Температура нагрева 350 °С.

  3. Режим отключения (вентилятор работает, нагрев нет, фен охлаждается).

Итак погнали!

Дежурный режим

Токовые клещи

Энергомера СЕ102М

IEK 104/1

Меркурий 206

Рабочий режим

Токовые клещи

Энергомера СЕ102М

IEK 104/1

Меркурий 206

Режим отключения

Токовые клещи

Энергомера СЕ102М

IEK 104/1

Меркурий 206

Чтобы было понятнее, сведу все данные в таблицу:

Режим / Ток (А)

Токовые клещи

Энергомера СЕ102М

IEK 104/1

Меркурий 206

Ждущий режим

0,09

0,1

0,06

0,12

Рабочий режим

4,68...7,2
(средний 5,94)

4,08...4,33
(средний 4,2)

5,0...6,09
(средний 5,55)

4,07...4,92
(средний 4,5)

Режим отключения

0,75

0,79

0,77

0,8

В ждущем режиме и режиме отключения показания всех приборов примерно одинаковые. А самое интересное мы видим в рабочем режиме.

Построим для него ещё гистограмму по полученным данным:

Из неё видно, что наименьший разброс измерений тока имеет счётчик Энергомера 102М, а максимальный – токовые клещи. Что это значит?

Тут надо отметить такой момент. Клещи проводят измерения довольно быстро (несколько раз в секунду), а вот опрос счётчиков осуществляется с намного меньшей скоростью – примерно одно измерение за 2 сек. Возможно, что за время опроса мы просто пропускаем какие-то крайние значения. Хотя нужно отметить, что с потребительской точки зрения показания счётчиков более удобные, так как выглядят «отфильтрованными».

Не берусь ничего точно утверждать, поэтому на основе полученных данных просто изложу свои мысли в виде следующих тезисов:

  1. Разброс значений тока сложной нагрузки довольно велик.

  2. Электросчётчики Энергомера СЕ102М и Меркурий 206 измеряют ток примерно одинаково.

  3. Электросчётчик IEK 104/1 завышает показания по сравнению с предыдущими двумя примерно на 1А.

  4. Среднее значения тока от счётчика IEK 104/1 максимально близко к средним показаниям токовых клещей.

Какой можно сделать из всего этого вывод? С одной стороны у меня нет основания не доверять показаниям электросчётчиков, т. к. все они имеют поверку. А с другой стороны налицо довольно большая разница в показаниях. Завышенные амперы в результате приведут к завышенным киловатт-часам, которые стоят денег. В общем, есть над чем призадуматься.

Tags:
Hubs:
If this publication inspired you and you want to support the author, do not hesitate to click on the button
+8
Comments 23
Comments Comments 23

Articles

Information

Website
spd.net.ru
Registered
Founded
Employees
2–10 employees
Location
Россия
Representative
Фролов Дмитрий