Comments 242
Производителям: можно вывести от блока питания 12В для питания такого вот хаба (ну или 5В, я не помню какой у него блок питания.
Хорошо будет опрокидываться, если тянуть за верх.
То есть я конечно могу озаботиться и собрать, но хотелось бы решение искаропки. И обязательно с выведенным на корпус светодиодом — чтоб было ясно, когда эта бесшумная штука работает, а когда нет.
ЗЫ: посмотрите тут, крутые штуки делают: fit-iot.com/web/products/airtop2/airtop2-press-release
Кстати, если взять брусок алюминия скажем 30x30x7 см и фрезеровкой сделать из него корпус с толщиной стенки 3-4 мм — сколько это будет стоить?
фрезерованный с ребрами из цельного куска люминия.

Подумайте об отказе от первого варианта, в пользу большего удешевления второй модели. Если топовый процессор с интегрированной графикой в таком корпусе-радиаторе будет по стоимости сборки соответствовать классическому варианту с недорогим процессором и gpu, то зачем потребителю отказываться от преимуществ компактности и тишины?
Конечно, если комплект: топовый APU+двухканальная ОЗУ+ваш корпус-радиатор будет дешевле, чем комплект из обычного корпуса, башенного радиатора с низкооборотистым кулером, дешёвых процессора, памяти и видеокарты.
А такой корпус всё же вызывает некоторое уважение как со стороны общей надёжности конструкции, так и со стороны дизайна.
К вопросу о компактности — очень удобно их использовать для подключения к ТВ или прочим экранам, использование как ПК в тех же конференц залах, переговорных и т.д.
Как будто из фольги, крышки снимаются с ощутимым усилием, 1 и вовсе кривая, резьбы под материнку такие, что без посатижей я бы стоечки не вкрутил. Как Вам так повезло взять за 2к качественный еще и с рюшечками прям хз. Даже хотелось пойти вернуть, но лень было тащится обратно в магаз :)
А вот tower (не помню бренда) за ~6к, тоже без излишеств уже прям на 2-3 головы в плане качества выше.
Крепление 3,5" сделано плавающим.
Большой или маленький корпус — влияет только на тепловую ёмкость. Школьная задача о бассейне: в трубу А вода втекает, из трубы Б вытекает. Если оттока тепла из системы меньше, чем притока, только вопрос времени перегрев системы. Ёмче бассейн — позже наступит перегрев, но столь же неизбежно.
Перфорация полезна, только если не противоречит организованным воздушным потокам, в дырявом ведре охладить что-либо осмысленно не удастся.
Самый эффективный воздушный радиатор, который удалось наблюдать — квадратный в сечении оребрённый брусок алюминия размером 12*12*40 см, с гладкой цилиндрической полостью внутри. На торцах установлены производительные вентиляторы с фильтром на входном. Во внутренней полости радиатора пыли не на чем задерживаться, т.к. поверхность гладкая. С двух противоположных внешних сторон на радиаторе закреплены по 36 параллельно соединённых полевых транзистора (ни разу не подобранных). Два таких блока выдают 4 кВт звука долговременно в усилителе класса AB, с КПД далёким от 100%.
Слева от платы висит один 2.5 и все? Под платой сверху и снизу. Блок питания тоже довольно свободно лежит. Корпус уменьшить в габаритах, но наростить железо внутри.
Идея: добавить под решеточку сверху губку. Это защитит внутренности от попадания пыли, плюс скроет от взгляда наблюдателя неприглядные кишки проводов.
Ну и нет пределу прекрасного:
- светодиод (можно встроенный в кнопку включения)
- два порта USB
Наоборот. Радиаторы специально чернят для увеличения рассеивания тепла. Но это не обычная покраска.
Если верить Noctua, которые разрабатывают одни из самых топовых кулеров для ПК, то покраска наоборот только ухудшает теплоотдачу. Да и по логике, каким образом чёрная краска улучшит теплоотдачу? Для этого у нее должна быть теплопроводность лучше чем у металла, из которого изготовлен кулер. Что практически недостижимо.
Ну если верить графику, который вы скинули ниже, то действительно добавит немного эффективности. Только вот там речь идёт не о покраске, а об анодированом алюминии.
То есть если говорить об улучшении отдачи тепла радиатора в зависимости от его цвета, то да — отдача тепла улучшится. Но речь шла именно о покраске, в которой сама по себе краска будет ухудшать проводимость тепла, что, вполне возможно, нивелирует улучшение отдачи тепла от перекраски, если вообще не ухудшит её.
Опять же, это всё надо проверять на реальных тестах. Однако тут идёт речь о мелкосерийном и, по возможности, дешёвом производстве, что существенно сужает рамки возможных экспериментов с дорогими покрасочными материалами. А дешёвые краски, опять же, могут только ухудшить ситуацию.
Про цену — не сказал бы что это дорого, просто погуглите цены. Мне первые попавшиеся — предлагают заанодировать в любой цвет по цене от 150 до 450р за метр квадратный. Хотябы для эксперимента можно сделать.
А можно просто в симуляторе посчитать, оно не сильно с реальностью расходится для таких простых вещей.
При активном охлаждении вклад за счет излучения меньше. А вот при пассивном эффект весьма ощутим. А тут речь как раз о пассивном охлаждении.
Просто красить — плохо. Краска, как Вы отметили, может иметь худшее тепловое сопротивление. Поэтому используют специальные методы — анодирование.
Ну и цвет должен быть черным в тепловом спектре, а не в видимом. Наверное, не каждая черная краска этим обладает.
И еще ребра вертикальные не помешали бы…
Если текущее тепловое сопротивление вас устраивает, то всё норм. Но если нет…
У вашего корпуса грани неоребрёные, за счёт этого вы теряете в эффективности по конвекции и проводимости воздуха. Так что чернение тут вполне может пригодиться. Химчернение стоит недорого, и вы вполне могли бы себе позволить эксперимент.
Или ещё более простой и дешёвый эксперимент на свободный вечер. Возьмите например два резистора от Vishay в корпусе TO-220, установите их на макетке, на расстоянии миллиметров 100 друг от друга, соедините последовательно, прикрутите одинаковые радиаторы, один светлый, другой зачернённый. Пустите через резисторы ток от лабораторного источника. Далее без обдува выждите пока температура стабилизируется и замерьте её на двух радиаторах контактным способом. У меня зачернённый радиатор получался на 7 градусов холоднее светлого. (Сам не ожидал что так сильно влияет! В теории всего несколько процентов разница.)
При обдуве температура была почти одинаковая, на светлом на полградуса ниже чем на тёмном.

Для тех кто слабо разбирается — чем ниже тепловое сопротивление перехода радиатор — воздух (на графике — по вертикали, измеряется в градусах на ватт), тем лучше он отводит тепло. По горизонтали графика — габариты радиатора.
Ну так 7 градусов при 300 кельвинах — это 2.3% :)
Чем тело чернее, тем лучше излучает тепло.
Спектр излучения равен спектру поглощения.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D1%85%D0%B3%D0%BE%D1%84%D0%B0
А в магазинах продают чёрные радиаторы просто потому что они красивые, пофиг что работают хуже.
Там нет активного тока воздуха, так что сомневаюсь что будет какая-либо статистически заметная разница в отводе тепла.
Вопрос 2: как Вы общаетесь с китайскими производителями? Они уже начали штамповать Ваши корпуса без Вашего ведома?
Спасибо!
По корпусу. Хотелось бы иметь пару портов для УСБ и наушников с быстрым и удобным доступом (на поверхности корпуса или неглубоко).
2. В Китае мы делать планировали экструзию алюминия только. Это не дает полного решения вопроса теплоотвода.
2. а это неплохая идея — разные детали заказать в разных местах. Хотя бы в первые полгода фора перед китайцами.
2. По сути — распределением тепла по корпусу занимается… сам корпус (по толщине материала от пятна контакта с термосифоном). Термосифон — просто толстая испарительная камера, насколько понимаю). Ничего не напутал?
3. А нужен ли этот сифон тут?) Сравнить эффективность с аналогичным по размеру медным кругляшом. Все равно тут сильное ограничение по рассеиваемому теплу корпусом.
2. Верно. Термосифон — испарительная камера специальной конструкции.
3. Проводили сравнительные тесты с медной болванкой. С нагрузкой 65 ватт болванка не справлялась — шел перегрев процессора.
PS
Ребята, ну блин! Тесты говорите проводили, а в публикации их нет! Интересно же почитать!
КТТ здесь не применили, чтобы было недорого. Плюс конструктивно не понятно, как мы могли бы с КТТ перенести тепло на противоположную сторону открывающуюся.
Тут ведь кроме тишины еще отсутствие необходимости в чистке можно получить.
Нет индикации работы без шумного девайса? Оо
Где гора юисбовин (флешки, программаторы, просто разные девайсы)?
Если позиционируется как настольный, то не сделать легкодоступные USB странно.
Наушники опять же на переднюю, можно и микрофон.
Купил raizen 2200 и воткнул здоровенный тавер, но снял куллер.
Бок питания полупассивный с запасом мощности (750Вт).
Внутри тишина, ночью в тишине куллер блока питания слышно только если вслушиваться.
Корпус mini-tower, мог быть и slim но туда радиатор не влез бы от towr'а на проце.
И того за тишину заплатил более 8к (с учетом корпуса, переплаты за блок питания и радиатор).
Полностью пассивный мелкий корпус было бы чудно, но комп уже собран.
Сейчас собираю «игровой», но тут пассивность маловероятна :(
В опрос бы о ценах вариант:
8к за пассивный бесшумный приемлемо, а 5 прекрасно, но представленный корпус не соответствует хотелкам.
Решоточка сверху что бы соблюсти традицию и накапливать внутри пыль?
Видимо, чтобы создавались потоки воздуха.
Где гора юисбовин (флешки, программаторы, просто разные девайсы)?
Решается хабом.
Наушники опять же на переднюю, можно и микрофон.
В принципе, можно же вывести удлинитель. Наверх, например.
А зачем хабы и удлинители когда у меня перед носом лежит комп?
По поводу УСБ и звука, ну это просто лишние элементы были бы для меня, например. Наушники я не вытыкаю никогда — один раз снизу вывел и всё. С УСБ та же ситуация, единственное, что мне нужно — один порт под флешки и временные устройства. Но у меня и на стандартном корпусе выведен удлинитель, «гибкий порт» удобнее)
Еще бы черный цвет :)
Ка же не будет, на полках пыль скапливается и тут будет. Само собой там не будет пыльных кошмаров сисадминов как в обычных ПК, но как то я не могу прийти в согласие с мыслью что там будет пыль хотя могло бы и не быть :)
Кстати, вопрос по вашему обогревателю.
А тот здоровенный радиатор действительно может лишь 120Вт рассеять?
А обычная пыль куда денется?
А статика?
Который бы держал ниже! 60 градусов Xeon L5640 и L5408 и не только в положении «стоя»
С местом под TFX блок питания
С ценой до 10-12к
Хотели бы вы приобрести наш корпус «Модель два» в варианте с охлаждением видеокарты?А насколько больше он будет, есть прикидки?
Вместо полированного сделайте brushed aluminum.И анодирование в оранжевый или еще какой. И светодиоды- не нужны.
Вот ручки для переноски (гладкий корпус не особо ухватишь) — надо смореть нужны или нет. Заодно сверху будут ограничители чтоб дырки не закрывали случайно. В общем, смотреть на старую hifi аппаратуру 80х, тогда умели сделать простую железку красиво. Скажем две вертикальные полоски провери -углебления — уже оживляют. Хотя вероятно хватит и цвета анодирования и текстуры.

И у меня не возникло желание поменять его на ваш корпус, по причине тотального отсутствия портов и полной открытости корпуса, хотя возможность поставить материнку и проц на свой выбор манит.
Я его еще и протюнговал, выпаяв все светодиоды (ссд и питание), засунув блок питания во внутрь и переделав пару портов с выводом питания в выключенном состоянии, похож он теперь на черную фурию.
По нагреву еще добавлю.
Было два раза когда я его «перегрел» на мой взгляд.
Первый когда я играл в Террария из Стима где-то всю ночь(11,5 часов). Создал самый большой мир стартовая температура была градусов 40, под конец генерации мира где-то через 3 минуты была уже 105, после старта опустилась до 85 и так эта температура продержалась до утра. В игре лагов не было или я их не заметил.
Второй, это я забыл выключить браузер с множеством вкладок и там что-то грузило проц под 100, заметил только на следующие сутки с температурой корпуса 90 градусов.
с температурой корпуса 90 градусов
Так и до ожога не далеко.

Вот про прижим проца это правда, хотя на материнке вокруг него есть 4 отверстия которые под прижим кулера, а так он прижимается 5-6 винтами по периметру это на расстоянии 7-10 см от проца. Если это беспокоит то можно и это исправить нарезав резьбу в корпусе под отверстиями для кулера и прижать болтами.
Вот за ссд я тоже беспокоюсь, но тут только ставить кулер в дно чтобы воздух продувал внутри…
А по поводу ноута, извините, не соглашусь. У меня в момент покупки был бюджет 30к, была острая необходимость в машине т.к. предыдущий ноут сломался и немного специфичные требования для обычных людей. Б/У не рассматривал, принципиально. Так вот прошёлся я по днс, в тот момент были представлены ноуты LENOVO IdeaPad приятные на вид, но я посмотрел на выведенную переферию и мне стало грустно 2 юсб это никуда не годится, бюджетные модели были ещё и хлипкими в добавок с боле-мене процами так вообще выходили за пределы бюджета. Учитывая что мне и сейчас не всегда хватает юсб портов, то думаю что я не прогадал и разгуляться есть где и по модингу, сейчас в идеях к внутреннему ком порту которых там 3 шт подключить инфракрасный приёмо-передатчик, правда не знаю зачем.
Текущее решение мне вышло в 24276р. 128 SSD, 8 ОЗУ, I7-5557U, 8 USB, 2 PCI, 2 mSATA и много другого. Клавиатура, мышь, монитор уже были — то есть оценивая ноуты для меня это было не принципиально.
Вот на работе у меня моник с этой «блямбой», пришлось под крышкой стола выдумывать крепление. Будь он со встроенным блоком проблем не было бы и габариты монитора не выросли бы, точнее ничего не поменялось бы в плане удобности его использования.
По моему внешние блоки питания уместны лишь для портативной техники в остальном это какая то непонятная припарка, то ли погоня за весом, то ли унификация…
БП не должен висеть, он должен лежать или быть закреплен. У меня под столешницей в икеевском столе сетка, куда можно несколько БП удобно спрятать и ничего не мешается.
Да, конечно так. Но именно подобные фичи и возможность кастомизации привлекут большую аудиторию. Может быть имеет смысл предоставить выбор пользователю? Любишь компактность — оставил внутри, приоритетнее прохлада — снял с крепежа и вытащил наружу. (предполагаю конструктивно это не сложно и не дорого)
Я вот смотрю сейчас на монитор без БП и моноблок со встроенным блоком питания (на 1 столе и монитор к нему подключен) и я не вижу разницы в несколько килограмм веса
и нескольких десятков ВТ тепла, но для моноблока не пришлось со столом ничего делать, просто самодостаточное устройство.
Кстати в условиях офиса он не слышен, вообще профит компактности и тишины :)
Неуловимый Джо действительно существует — готовых решений мало и они недёшевы, часто требуют
Внешнее видео ставит под вопрос бесшумность, встроенного достаточно для многих сценариев — медиаплееры, для которых шум недопустим; игры при снижении настроек. Решением могло бы стать выносное видео, но там всё еще сложнее.
В качестве блока питания вместо ноутбучного в пластиковом корпусе предложил бы использовать модульный промышленный, например, MeanWell LRS-75-12, у него КПД 89% и низкие пульсации.
К сожалению Intel не производит недорогие процессоры с топовой встроенной графикой Iris, она присутствует только в околотоповых процессорах, которые чаще используются в конфигурациях с внешним видео, делая встроенное бесполезным.
Некоторые модели подходящих процессоров Intel устанавливает только в свои портативные ПК NUC Skull Canyon, что, впрочем, вполне объяснимо.
Также практически не встречается дизайн материнских плат, в которых процессор устанавливался бы на нижней стороне, что дало бы возможность упростить конструкцию корпуса и сборку системы, т.к. процессор был бы единственным выступающим элементом. Сюда же неплохо вписался бы внешний GPU.
Из своих попыток создания безвентиляторного ПК сделал следующие выводы:
1. Производительность системы охлаждения в отсутствии вентиляторов падает более чем на порядок. Т.е. для отвода 30W тепла в пассивном режиме нужен радиатор, отводящий в активном >300W.
2. Обойтись без производительных тепловых трубок/термосифона невозможно, т.к. без них крупный радиатор неэффективно используется, просто не прогреваясь по всей своей площади.
3. Необходимо ограничивать тепловыделение процессора. Желательно использовать процессор со сниженным тепловым пакетом и пытаться ещё умерить его аппетит снижением напряжений и частот, что должно поддерживаться материнской платой.
4. Процессор — не единственный горячий компонент в системе. В полностью безвентиляторной системе, даже при условии эффективного охлаждения процессора, возможен перегрев других горячих компонентов. Необходим постоянный мониторинг их температуры, лучше на уровне BIOS, чтобы иметь возможность сообщить пользователю о перегреве независимо от ОС и приложения, а в случае его бездействия предпринять эффективные меры, не позволяя температуре достичь критической. Т.е. нужен либо свой модуль в BIOS, либо отдельный аппаратный модуль мониторинга со своими датчиками и индикатором.
5. Возможен промежуточный вариант — использование маломощного вентилятора внутри герметичного корпуса для создания конвективных потоков и охлаждения (точнее равномерного прогрева) всех компонентов.
Мост довольно горячий (материнская плата ASUS H110S1). На многих материнках на H110 производители демонстративно не поставили радиатор, а зря. И, к сожалению, напряжение питания моста можно регулировать только вверх. А ещё прямо над мостом установлен SSD M.2.
Но в целом есть вариант налепить шильдик «элитный», нарисовать золотистые разводы и продавать в 6-10 раз дороже. Я не шучу.
2. Постойте… это даже не обогреватель, а корпус для какого то компьютера!
3. Читать habr.com/ru/post/451650 =)
Успехов!
В моём случае будет более интересен корпус для более мощной начинки.
Несколько заметок:
1) На тёплые поверхности пыль практически не оседает. Ваш корпус не будет иметь проблем с пылью.
2) Если к пассивной системы охлаждения добавить вентилятор, который будет крутиться со скоростью, допустим, 100 оборотов в минуту, рассеиваемая тепловая мощность увеличится примерно в 2 раза. Причем такой вентилятор нельзя будет услышать даже ночью.
3) Корпус, работающий безшумно, но включающий дополнительные вентиляторы только под нагрузкой, — допустимый вариант.
Да, про пыль мы точно такого же мнения. Пока мечтаем делать корпуса совсем без вентиляторов. Это же как классно поиграть ночью в игрушку и не разбудить полквартиры гулом. Но к низкооборотистым вентиляторам может быть и придем. Здорово с ним эффективность повышается. И не слышно.
Если вовремя не чистить пыль — перегреем термопасту и она превратится в тыкву, что не замедлит сказаться на перегреве.
В (полу)пассивном блоке питания (с КПД<80% обычно, т.е. 20% уходит в тепло) перегреваются электролитические конденсаторы, теряют ёмкость, появляются ощутимые пульсации, которые уже вынужден гасить блок VRM на материнке, что увеличивает его нагрев.
Терможвачка под радиаторами на материнке тоже мешает.
И в итоге получается не «конфетка», а «штука».До сих пор, кстати.
Сейчас у меня 3 типа компов:
— медиа-комп к телеку для просмотра фильмов — и так с пассивным охлаждением;
— игровой — используются кулеры с большим диаметром в большом корпусе, не шумит даже под нагрузкой, ночью не мешает;
— рабочий ноут — тоже почти всегда в пассивном режиме охлаждается, нагрузки все на сервере в ДЦ.
Так что не могу придумать как использовать вашу разработку.
Но у этого изделия в жанре ультра-минимализма неудобный доступ к портам, ограниченный теплоотвод/формфактор и непопулярный цвет; уборщицы-домохозяйки обязательно наложат какой-нибудь хлам сверху; да и вертикальная устойчивость вызывает вопросы — грохоту, интересно, много? Конечно, материнка нужна с bluetooth для клавиатуры-мыши, но эти дороже проводных, да и флэшки пока в ходу, а вывод портов на корпус — это ещё плюс сколько-то к цене изделия… которое (при всём уважении) пока выглядит где-то на $30 (ок, полированный на $50), но никак не на $100. Покраска — ну, где-то плюс $10. Пробуйте выйти на международные электронные маркетплейсы, там понятнее, да и курс пока в вашу пользу. Только придётся делать красивые видеоролики на английском, и как-то продвигать товар:)
Сверху дырки — пыль будет падать + пролить можно туда что-нибудь.
Снизу дырки — будет пыль залетать + при перевозке придется как-то это прикрывать, что бы что-нибудь в корпус не попало.
Вертикальный и узкий формат — легче уронить, устойчивость так себе. Намучались уже с роутером одним.
Вес — большой, 5кг, ну понятно что люминий, но тяжелый. Интересно — медное решение при прочих равных как было бы?
Что бы нас заинтересовало?
Кубическая форма. Минимального веса при прочих равных (не в ущерб пассивности, но без фанатизма). Закрытый со всех сторон, порты прикрыты отдельной планкой на случай перевоза (что бы не забивались).
Верхняя часть — модуль. Крышка с вент. выходами либо сверху (но по типу дымоходов, не просто дырки вверх), либо вбок (на выбор!). Вариант установки доп модуля (между блоком и крышкой)- огромного размера вентилятор, поэтому в частности формат куб (что бы удобно встал) и вентилятор будет достаточно тихим из-за размера.
Нижняя часть — модуль. Основная идея — там можно было бы поставить бесперебойник, которого хватило бы хотя бы минут на 15 работы, что бы завершить все плавно. Как вариант нижнего модуля — коробочка с креплениями для фиксации какой-то переферии, допустим внешнего ссд/хдд подключенного тут же по юсб, главное что бы внутри, аккуратно и зафиксировано. Разумеется модули должны иметь возможность подключаться вместе.
Все вент. отверстия обязательно с легко заменяемыми hepa фильтрами, без вариантов вообще, долой пыль.
По самому конфигу — хотелось бы все в сборе, но не как обычно это делается, что память, диски и прочее по цене х*2 или х*3. А хотя бы х*1.2, максимум.
Корпуса кубические есть, матери очевидно под них тоже — получается форм-фактор обкатанный, комплектуха есть, разводка продумывалась.
Сделать возможность крепления снизу блока с аккумулятором/ящиком под хдд или сверху крепление блока с вентилятором — вряд ли сверхсложная задача, так же как и планочку для закрытия портов сбоку. Хепашные фильтры вообще плевое дело, их навалом вместе с креплениями. Аккумулятор? Ну тут нюанс, да, но наверняка зарядку через юсб-ц можно сделать, а тогда вопрос будет сводиться к подключению любого повербанка.
Последний пункт это наценка 20% к комплектующим типа дисков и памяти? Так если основной доход с корпуса, то почему бы за вставку памяти в этот корпус 20% сверху не взять, обязательно 100%?
p.s.: То что мы описали — мы узнавали сколько будет в мск сделать. Без учета размещения/подключения аккумулятора — чисто за корпус (с блоком для вентилятора сверху и блоком для переферии снизу)- в районе 15 тысяч стоило, включая сборку из наших комплектующих.
медное решение при прочих равных как было бы
Я как-то считал такое. Медь в пять раз дороже.
Может и тож на тож выйдет.
По теме вашего ПК:
— Дизайн извините, никакой. Комп ведь должен вписываться в дизайн комнаты. Сами же пишете «обогреватель». Сделайте нормальный черный корпус, с нормально расположенными USB и сетевыми разъемами.
— Не выведен ни один разъем — для меня это сразу стоп к покупке. А куда провод или флешку воткнуть?
Сейчас ниша бесшумных ПК имхо занята планшетами, и в общем, оно уже имхо «не взлетит», поезд ушел.
Хотя может fanless-компьютер с Linux и GPU я бы купил для разных математических расчетов в режиме удаленного доступа через SSH, чтобы его можно было хоть на неделю оставить те же нейросети считать. Но думаю, ниша таких задач еще более редкая, и бизнес на таких ПК не сделать.
Хотя сейчас тоже наверно неактуально, для простых задач и Raspberry Pi хватает, а с ним по цене конкурировать сложно.
В общем, лет 15 назад была бы бомба, а сейчас даже не знаю где оно может пригодиться.
Не fanless, но если результат тот же самый, то какая разница?
Ну и немножко размер. Тонких 10-15 мм производительных низкооборотистых вентиляторов немного.
Много зависит от чистоты в квартире и от места установки компа конечно, при регулярной уборке дома пыли будет мало, а если он будет на столе стоять, а не под столом то ее будет еще меньше.
А ещё компьютеров может быть много, а разбирать их непросто (самый любимый случай — 23 винтика в sff корпусе только чтобы добраться до винчестера).
По моему опыту очистки раз в год хватает. Конечно если кто-то живет впятером в одной комнате — тем будет сложнее. Но случай это не типичный (редко такое бывает, да и жителям такой комнаты обычно есть куда деньги потратить кроме модного корпуса, им бы вообще ноутбук чтоб места не занимал), не думаю что есть смысл его рассматривать.
Первая ссылка в поиске — www.amazon.com/ACEPC-T8-x5-Z8350-Graphics-Computer/dp/B07D9YX3W6
P.S. Блок питания предпочитаю внешний ;).
P.P.S. У меня уже почти 8 лет круглосуточно работает Intel i3-2120 с большим пассивным радиатором Thermalright Macho в ATX-овском корпусе (блок питания безвентиляторный снизу, в корпусе никаких вентиляторов нет). Но теперь хочется чего-то более компактного.
Не буду говорить за всех, но я не могу работать в полной тишине. Все-таки легкий шумок, исходящий от машины, играет свою роль.
А если не учитывать эту странность, то продукт весьма бьет двух зайцев)
Если это будет что-то токопроводящее, то это может фатально сказаться на главной функции устройства.
Как вариант, сверху поставить горизонтальную планку и оставить щель между ней и корпусом.
1. У меня вокруг за последние годы НИКТО не покупал нормальные компьютеры домой. Все покупают ноутбуки. У самого стоял под столом комп, потом положил ноут, подключил к нему большой монитор, клавиатуру, мышь, и радуюсь. Сэкономил место. Что это означает — для домашне-офисных задач мощные процессоры не нужны, значит можно обойтись средним ноутом, который вполне тихий. Т.е. с этой моделью вы опоздали лет так на много.
2. Мощные компы берет народ для игр и важных дел — вот тут бесшумность хорошо бы, так что следующая модель возможно найдет своего покупателя. Но да — нужно бесшумное всё. У нас шестиядерный комп например считает круглосуточно, и на нем еще может какая-нибудь Titan Black работать. Сделать бы это всё потише — было бы неплохо. Вечером если всё выключить — прям ах… сразу хорошо становится. Как вы выкрутитесь и договоритесь с теплофизикой — не знаю.
3. Для научных задач нынче модно собирать компы с кучей видеокарт, эти карты надо устанавливать на шлейфах, делать им охлаждение, и т.п… Т.е. при хорошем проектировании вполне можно составить конкуренцию Supermicro, Tyan, и т.п…, потому что цены на их шасси совершенно негуманные. У меня друзья сделали сами на коленке что-то такое — получился колхоз, без слез не взглянешь.
4. По текущей модели — отсутствие доступа к портам пережить можно — один раз всё воткнуть и всё. Внешний вид — сорри, ну… прям почти совхоз имени Ленина. Крышка на магнитах — вначале подумал, что прикольно, потом подумал — а зачем? На магнитах удобно если вовнутрь надо лазить часто, а тут вроде этого не предполагается.
5. Конструкторам/авторам всяческих успехов!
Или тут дело в удобстве/конфиденциальности?
Не знаю. У меня bequiet! dark rock pro 900 rev.2 примерно за те же деньги, что и предполагаемая модель 2. И он не шумит. И он гораздо лучше выглядит. За той лишь оговоркой, что это Full-Tower.
Дьявол в деталях. Сделайте ножки деревянными — сразу будет вид совсем другой.
Сверху есть какая-то защитная сетка/решётка, чтобы туда не провалились карандаш, монета или заколка-невидимка, контакты-коротилка, да и шальная муха чтоб не заползла?
Под процессор испаритель площадью по-более бы. В идеале, здоровое ведро с переходниками под процессор и видеокарту, тогда и корпус не нужен.
Для видеокарты сделать отдельный модуль, чтобы он пристыковывался к основному корпусу в единое целое. И продавать по-отдельности.
Крышку с отверстиями под разъемы можно фрезеровать на заказ, схемы под все материнки есть.
Тишину и размер в данном кузове сделали в ущерб практичности и функциональности. С этим рискнут связаться лишь энтузиасты. Видно по результатам опроса.
Идея хороша, внешний вид тоже неплох. Но слишком уж это далеко от основного потребителя.
Куда интересней было бы увидеть подобное под формфактор atx/mini-atx для машин на базе i9-9900 с видеокартой. Конечно не настолько компактное может, но обязательно с выносной панелью (mic/audio/usb3 x4/pwr/reset).
8000 рублей считаю не дорого, но далеко не все могут себе это позволить.
5000 цена более чем адекватная.
И давайте графики температур на райзене в играх.
ИМХО, не взлетит. Рынок десктопов уже который год сворачивается. Людям просто не нужны новые десктопы — их либо устраивают старые, либо они покупают ноутбуки. А вот в конце 90-х и начале нулевых — зашло бы.
Во второй половине 2000х, собирал системый блок (ATX, переворачивал вверх ногами, чтобы БП был внизу, а GPU вверху). В системнике было два 120х вентилятора Titan Green на 800 об./мин. (один на выпуск рядом с радиатором CPU, второй на впуск рядом с радиатором GPU). Они не издавали хоть сколько-нибудь уловимого шума при работе. Это при том, что видеокарта была GTX260.
Без фильтра же радиаторы и вовсе забиваются валенком из волос/шерсти животных.
Наибольшая проблема — не видно текущее состояние системы без разборки.
Довольно нечасто встречаются корпуса с продуманной системой охлаждения, в т.ч. удобно установленными фильтрами, которые легко обслуживать. Точнее, это делают только некоторые производители.
Идея:
1)Покупаешь 1 раз водоблок на GPU.
2)При смене видеокарты покупаешь только воздушную СО на всю обвязку новой видеокарты. И ставишь старый водоблок. Получаешь тихое мощное охлаждение за недорого.
Вот только на рынке не найти охлаждения на видеокарту без охлаждения самого ГП.
При этом в принципе такие системы существуют, но продаются только в сборе, а тогда смысла в них нет.

Но иногда я скучаю по Mac Mini 2012, в который я вставлял 16 оперативки и два SSD по 512 гиг и он не издавал шума в моей работе, в фоне крутилось круглосуточно 2-3 виртуалки.
Недавно так раз задумывался собрать что-то как у вас на фото, уперся в то, что корпуса для itx или огромны или тесноваты для тихого охлаждения и у большинства моделей самое слабое место — нестандартный БП типа как на юнитовых серваках, такие бп обычно шумноваты, а всякие pico-ups нужно поискать чтобы дросеели не свистели и питание без сильных перепадов и пульсаций + еще сам БП на 12 вольт.
… учесть, что имея т. кипения около 40-50 градусов, в жаркое лето этот ваш корпус будет скороваркой для железа со всеми вытекающими и разлетающимися частями, если не сделать ничего с избыточным давлением
… все эти фреоны деградируют со временем (можно в п1)
… цену этой водички видели?
На счет USB на переднюю или верхнюю панель — купите монитор с USB хабом и будет вам счастье.
P.S. До этого был MiniATX с парой 120мм задушенных до 800rpm кулеров — он был громче =)
Отличная задумка, но реализация лично мне показалась очень неоднозначной.
Во-первых, как уже писали выше, нет портов снаружи. Это жирный минус (для меня). Вариант с внешним USB-хабом отметаю категорически, лично мне это было бы неудобно, да и лишние провода опять же. Системник и так стоит на столе, тянуться к нему не нужно. Что хотел бы на передней панели лично я: несколько USB3 (старые USB2 можно не выводить вообще, либо вывести парочку — этого более чем достаточно), наушники/микрофон — обязательно. Слот под SD-картридер — очень полезно. Вообще не видел норм корпусов с такой опцией. Сейчас приходится выходить из положения путём установки картридера "дофига-в-одном" в слот 3.5". Минус в том, что кроме SD из всего этого великолепия не нужно вообще ничего и никогда. Всякие там memory stick и прочая экзотика к счастью давно сдохла в корчах. Просто занимает место и портит вид. И ещё очень хочется на передней панели eSATA и разъём питания +5/+12 в каком-то виде, т.к. подключать внешние диски приходится довольно часто.
Во-вторых, блок питания. Очень странно выглядит выбор ноутбучного внешнего блока, но засунутого внутрь корпсуа. Если уж использовать такой — пусть болтается снаружи, как и задумано. А если ставить БП внутрь — то уж лучше взять "нормальный" миниатюрный внутнренний БП. Да, они дороже чем обычный ATX, но там и эффективность будет явно выше, чем у этого наглухо закрытого ноутбучного БП.
В-третьих, это вот плавающее крепление за процессор, из-за чего задница платы с разъёмами оказывается утопленной глубоко в корпус. Ужас какой-то. Да, перетыкать разъёмы на заднице приходится не так уж часто, но когда это всё-таки приходится делать, то открывать для этого корпус и лезть внутрь — увольте. Вообще не вариант. Это крепление за процессор — оно вообще зачем? Чисто дизайнерский ход, чтобы в центре можно было этот эффектный ромбик сделать? Ну, такое… Тепловые трубки от проца на корпус наверно всё-таки практичнее, пусть и дороже.
В-четвёртых, не совсем понятно что там по посадочным местам для жестких дисков и SSD. Вроде судя по фотографии место рядом с SSD ещё есть, почему бы не насобачить ещё посадочных мест? Лично мне наличие одного-двух жестких дисков 2.5" (толстых, на 4Гб) внутри очень желательно.
По итогу, мне очень нравится идея, и я готов был бы приобрести подобное изделие, но пока текущая реализация не подходит под мои нужды.
Это крепление за процессор — оно вообще зачем? Чисто дизайнерский ход, чтобы в центре можно было этот эффектный ромбик сделать? Ну, такое… Тепловые трубки от проца на корпус наверно всё-таки практичнее, пусть и дороже.Вероятно, используемый термосифон производительнее стандартных ТТ, т.е. их понадобилось бы несколько штук, чтобы достичь той же эффективности. Плюс теплосъёмники.
Кроме того, у mini-ITX плат положение процессора варьируется в довольно большом диапазоне.
Конечно, моя таратайка сильно громче вашей, даже на минимальных оборотах (для нерегулируемых вентиляторов стоит блок в четыре резистора, обычно выкручены на минимум). Но в моей: а) 6 винтов; б) длинная видеокарта; в) ЮСБ-порты спереду, сверху и сзаду. ЮСБ устройств у меня… 9 (не всегда одновременно включены конечно) + я иногда что-нибудь заряжаю через компьютерный порт. Это к вопросу целесообразности вашего девайса.
И чем ваша железяка меня может прельстить?
А для пользователей одного ССД стоит впридачу продавать сразу тихую клаву и мышь. Например сейчас вечер и моя клавиатура явно громче при наборе коммента, чем все компьютерные вентиляторы.
Особенно назойлив бывает шум низкооборотистых регулируемых вентиляторов — они своим звуком могут повторять профиль нагрузки компьютера. Было бы неплохо сглаживать скачки частоты вращения, чтобы избавиться от данного эффекта, но, похоже, производителям BIOS всё равно.
Больше всего слышны корпусные (шелест в основном), но я так и не заморочился их на более тихие поменять, мало того, что дороговато, так надо кучу информации перемолоть. Синхронизация кстати вряд ли поможет. Я например когда видеокарту выбирал, не мог решить между двумя близнецами от Гигабайт и Асус. Потом наткнулся на видео сравнительного тестирования именно этих карт на открытом стенде. Так вот, хотя вентиляторы Асус на фото выглядели более крупными (казались более тихими) и их было два (у Гигабайта три), а шум в децибелах у карт почти не отличался, на видео было слышно, что асусовкая карта выдаёт гораздо более высокий и неприятный звук. Так что аэродинамика — наше всё.
Ну и конечно шумность и производительность вентиляторов как правило противоположны.
Там всё слишком специфично.
1)вентиляторы дуют в стенку(текстолит).
2)имеет значение радиатор
3)лучшее соотношение производительность\шум у высасывающих, а не вдувающих вентиляторов. А на видеокартах обычно вдувающие.
К примеру — вентиляторы, стоявшие в Маках, еще с последними PowerPC, перед переходом на Intel, я никогда не видел в продаже. (В более поздние Маки я практически не влезал). То есть Эппл себе позволить могла купить что-то более крутое. На полной мощности они конечно ревели, но полная мощность включалась у них из-за ошибки в БИОС (да-да, он там по-другому зовётся). Тогда струя воздуха из Мака отшвыривала вертикальные жалюзи не хуже пылесоса.
Тангенциальные вентиляторы штука довольно простая, их ещё ставят в некоторые тепловентиляторы. Да, есть требования к точности изготовления, да деталей много, но они однотипные и на поточной сборке вентиляторы наверняка недороги. А ещё их можно производить из цельной алюминиевой заготовки.
Вообще стоимость производительных компьютерных воздушных систем охлаждения (тем более жидкостных) сравнима и иногда превышает таковую для автотранспорта. Это нонсенс.
Кстати, вентиляторы, про которые я говорил, оказывается до сих пор продаются на вторичке www.ebay.co.uk/itm/Delta-Electronics-Model-EFB0912HHE-4515B-Dual-Cooling-Fans-/232132856454
Настольный. Металлический. Бесшумный. Твой?