Comments 81
До сих пор использую в качестве "холодной" сетевой флешки.
Так не только планшеты убили рынок. Появление мощных смартфонов с большими экранами так же сильно убили потребность в нетбуке. Да полностью не заметит. Но смартфоны сейчас дают больше возможностей чем в 2007 и даже 2010-13 годах. Дети тоже предпочитают смартфоны. Для ретрогейминга, а это тоже была одна из ниш нетбуков тоже вышло много своих нормальных устройств в Китае. В качестве дешевых рабочих машинок мы получили многочисленные миниПК. Поэтому и оказалось что широкому рынка особо нетбуки и не нужны. Еще нетбуки всегда были в узком сегменте. Ведь желание добавить им чуть больше производительности приводило к тому, что без розетки они работали совсем не долго, как было Nvidia Ion. Поэтому во множестве технологических проблем в то время нетбуки и упирались. И закономерно их рынок сократился и жадность компаний тут не главное.
а еще на пике популярности на них стали разгонять цены. И вместо привычных 299 стали стоить и 399. А это уже поле нле до нормального ноута могли не хватать 100-150$. А уж если и зайти на территорию б/у устройств…
Помню для себя, что нетбук это устройство с ужасным экраном и тормозным процом. А если проц не тормозный - то с батареей живущей около 2 часов максимум.
Да на двухядерных атомах нетбуки уже заметно подорожали. Помню как раз знакомая по доступной цене брала по акции нетбук одной известной сети сейчас из трех букв. Тогда они как раз активно расширяли географию и открывали магазины. Брендированные же уже стоили неадекватно.
Внезапно, на 4-ядерных атомах нетбуки стоили вполне небольших денег - сам являюсь владельцем трёх (о боже, зачем тебе столько? - спрашивают знакомые, кода узнают об этом) ирбисов.
Один 10-дюймовый нетбук массой 1,3 кг покупался в 2018 году в ДНС за смешные 3250 руб. (потому как рефаб, новые стоили, кажется, от семи-восьми тысяч) исключительно для работы с документами (книги, лекции, задания, почта и всё такое), от батареи работал целый рабочий день, сейчас, конечно, меньше.
Второй, 14-дюймовый нетбук, до сих пор используется для того, чтобы "в одно лицо" посмотреть какой-нибудь фильмец, но в своё время был полноценной рабочей лошадкой - работа с документами и даже (внезапно) 3d-моделирование (старый-добрый блендер-2.78 и OpenSCAD - это было "наше всё").
Третий, 10-дюймовый ирбис а-ля планшет с клавиатурой в фирменном чехле (виндовс-10 плюс сенсорный экран - решение интересное, хотя и спорное, впрочем, как и чехол-клавиатура и, как следствие, отсутствие петель, задающих наклон экрана относительно клавиатуры), покупался в 2019 году перед поездкой в командировку за 5 тысяч, потому как он тоже был рефаб, новые тогда стоили 8-10 тысяч.
Плюсами этих машинок стала цена их приобретения, разрешение экрана (FullHD на всех трёх, даже на мелких), низкое энергопотребление и, внезапно, питание от 5 вольт (в мелком ноуте вскрыл корпус, подпаялся в нужных местах, подпилил край корпуса и встроил разъём micro-USB для зарядки ноутбука от... да от чего угодно! При токе 0,3 ампера ноут, начиная с полностью заряженной батареи, работает больше суток, но батарейку всё-таки высаживает. При токе 0,4 А можно ожидать, что батарейка за сутки-другие даже при работающем ноуте всё же зарядится, при токах до 1 А можно ожидать, что зарядка даже работающего ноута завершится в течение нескольких часов. Чертовски удобно заряжать ноут от телефонной зарядки! Берёшь с собой пауэрбанк на честные 10Ah - и твой ноут работает сутки напролёт!
Конечно, 2 ГБ оперативки и 32 ГБ eMMC делают своё дело - винду-10 уже не обновить (ей требуется диск на 128 ГБ для нормального завершения обновления), а не обновляться она не может. Но... можно же и линукс на них поставить! Я, правда, так и не попробовал это сделать - у меня эти машинки последнее пристанище винды, линукс уже многие годы стоит на всех остальных домашних компах, а эти как раз оставляю на редкие случаи, когда нужна именно винда - многотомные rar-архивы, которые почему-то не распаковываются под линуксом корректно, вордовские документы с форматированием, которое ни в коем случае нельзя ломать, и всё такое).
Купил бы я сегодня эти ноутбуки? Ну, может быть, один, с самым большим экраном. Изменился мой рабочий стек инструментов - мне теперь не столь важна мобильность и возможность носить с собой ноут как какой-то тонкий блокнот, который почти ничего не весит, а вот большой размер экрана (как возможность удобно расположить всю информацию на нём), большой объём диска, достаточно мощный процессор и много оперативной памяти стали гораздо важнее. Впрочем, всё это есть у меня в ноутбуке, который весит меньше 2 кило, заряжается, опять же, от телефонной зарядки (правда, не от всякой, а только от качественной, способной выдать честные 65 Ватт и напряжение 21 Вольт), но вот назвать его нетбуком как-то язык не повернётся, скорее ультрабук. В общем, всему своё время и место. Ирбисы сослужили мне хорошую службу, и к ним отношение осталось вполне тёплое.
Как я понимаю это уже атомы на архитектуре Silvermont и выше. И если 2018 год то скорее всего даже Goldmont . По факту мобильный Skylake. В принципе что то подобное есть и сейчас на N100 и Селеронах, только уже в классе "ультрабуки". И вроде даже судя по всему это кто то покупает в т ом же ДНС и много. Только вот да это уже ультрабуки с непонятным позиционированием. Как я понимаю по отзывам люди покупают просто самый дешевый ноутбук. В принципе имеет смысл наверное. Тем более оно даже быстрее многочисленных когда то дешевых бу ноутбуков.
Наиболее удачным форм-фактором был Desknote — устройство в корпусе ноутбука, но без аккумулятора. Для тех, кому не требуется работать в дороге, это было практически идеальное решение: полноценное десктопное «железо», с которым батарея всё равно не живёт долго, и сценарий использования «дом — работа».
За рулем устройством всё равно не пользуешься, а на столе всегда есть розетка. Жаль, что этот класс устройств исчез.
А какой в них смысл был? Если в дороге всё равно не работать, зачем таскать с собой? Два компа ставишь и просто между ними ходишь. Тем более, что на столе всё равно надо иметь нормальные монитор, клаву и мышь - то есть формфактор ноута не нужен. И вы просто с собой тягаете тяжеленный и дорогой системник с ненужным экраном. Потому, если кровь из носу нужно было именно системник носить, то гораздо проще и дешевле было приделать ручку к обычному системному блоку. Выходило мощнее и дешевле, чем "дескноут". А по габаритам и массе отличалось мало.
del
Хорошо. Добавьте к сценарию «дом — работа» ещё две-три локации. При этом по-прежнему не рассматриваем работу за рулём.
Обычный ноутбук. Можно класса рабочих станций, если мощность нужна.
зачем нужна батарея?
Вместо бесперебойника.
Как ИБП. Ну и если у вас пять мест работы, так может быть и шесть, и восемь, и десять. И хоть где-то да нужно будет поработать без розетки.
Поймите, я вовсе не предлагаю запрещать ноутбуки — у них есть своя ниша. Но существует и ниша для дескнотов — переносных устройств, которым не требуется аккумулятор, и именно о них идёт речь. К сожалению, этот класс устройств фактически вытеснили в пользу ноутбуков.
Если его вытеснили ноутбуки, значит этот класс оказался "избыточным". Люди не понимали, зачем им нужен большой тяжелый гроб без аккумулятора. Моноблоки есть, на худой конец - некоторые из них до сих пор на десктопном железе делают. И ручка для переноски у них имеется зачастую.
Так же и нетбуки - людям маленькие слабые девайсы были нужны исключительно до тех пор, пока не подешевели производительные. Как только за 300 баксов стало можно купить полноценный ноут, нетбук за эти деньги стал нужен очень мало кому. Но для тех, кому нужен именно маленький и слабый, найти решение можно.
Соглашусь с комментатором выше - в такой ситуации моноблок намного удобнее.
У меня такой режим работы, и в свое время я мечтал о подобном девайсе. Но все же, после нескольких лет, пришел к выводу, что ноут лучше. Несмотря на то, что 95% работы рядом с розеткой, оставшиеся 5% как раз те, где нужен именно ноут с батареей.
Нахрен он на самом деле сейчас не нужен.
За 17 тыр (современных $200 - то есть $140 в 2005-м ) в России можно купить ноут Intel Celeron N4020C / 8Gb / SSD 256Gb / Windows 11 Home / IPS 14.1" 1920x1080 - И это новый, официально, по всей стране, с годичной гарантией, в розничном магазине.
На фоне таких цен какой здравый человек себе купит нетбук?
Ноутбуком за 17 тыс пользоваться нельзя, его только сразу в помойку. Возможно их кто-то и берет в качестве терминального клиента. Но чтобы для работы людей...
Производительность процессора в два раза хуже чем десктопа из 2014 года. Примерно 2009 год, времена Core2Duo
Этим ноутбуком можно было бы пользоваться, если бы туда можно было бы поставить что-то из времен windows XP и офис 2003. И не пользоваться браузером.
К 17 добавит 3-4 тысячи - и можно взять ноут на вполне приличном n100. Приличном для бюджетника, само собой.
То есть нетбук, который хуже на порядок - пользоваться было можно - а ноутбуком с параметрами в разы лучше - нельзя?
А где в вашей табличке для сравнения НЕТБУЧНЫЕ процессоры на Атоме, а?
N4010С практически эквивалентен Core i3-540 - а на нем при 8 гб RAM абсолютно без проблем крутится 10-я Винда.
Нетбуки потому и умерли, что им на смену пришли гораздо более дешёвые и в разЫ более мощные ноутбуки. Просто ВАМ захотелось чего-то - чего вы сами не знаете.
Таким можно нормально пользоваться с Linux. У него сильно лучше/быстрее графическое ядро, чем у поколения core2duo. Что снимает нагрузку с процессора. И скорость памяти выше. И с декодированием видео тоже лучше. (Проверялось лично. Оно сильно быстрее ворочалось, чем десктопный core2duo).
Ну вообще рынок завален б\у thinkpad, elitebook, latitude. Можно за 100$ взять то что когда-то стоило 1000$. Что-то с ремонтопригодностью 9из10. Ноут за 10к рублей будет иметь ips, подсветку клавиатуры, титановые/магниевые петли, магниевый корпус и вес до 1200 - 1400кг, разъем под док-станцию, съемный аккумулятор, легкий доступ к потрохам, сканер отпечатка пальца. Если брать от 8 поколения интел, то еще процессор +- актуальный.
Ёжики рулят! (Asus Eee PC). С теплотой вспоминаю своего Eee PC 900. Был он всё же слегка горячеват для устройств с пассивным охлаждением в виде тонкой стальной пластины, части внутренней рамы. Особенно удивил горячий древний чипсет. 1 ГБ ОЗУ было более чем достаточно для XP. Системный SSD 4 ГБ + отдельный SSD 16 ГБ - оба довольно неторопливые, но конечно лучше винчестера и можно было не бояться лёгких ударов.
“дешевые нетбуки начинают ощутимо грызть долю от рынка премиальных и дорогих ноутбуков.” Возможно надкусили сегмент ультрапортов - их до того времени делала в основном Sony, именно на ультра низковольтных процессорах. Далеко не по 300 долларов. Премиальные ноутбуки вряд ли пострадали - всё же всерьёз работать на Ёжике было трудновато. Да, клавиатура несмотря на уменьшенные габариты была отличной и чётко срабатывала (ход кнопок был всё же длинноват), но это скорее был второй ноут, удобный для эпизодической работы на весу. Очень удобный для техника. А ещё на нём можно было поставить мультики ребёнку в ванной, не трусясь утопить семейный бюджет.
“Microsoft в тот момент, когда на рынке стало появляться все больше девайсов с экранами 10–11 дюймов … резко и сильно взвинтил цену на Windows для этих моделей”" Имею отличный опыт. С появлением двухъядерных моделей с диагональю 13" несколько раз покупал не только с полноценной виндой, но даже с полноценным офисом в комплекте, который активировался навсегда. Разница в цене между одинаковыми моделями с ПО и без составляла ЕМНИП до 20$. Но потом они резко исчезли.
“девайса с 16 ГБ распаянной оперативной памяти и каким-нибудь мобильным чипсетом от Qualcomm или AMD да на базе какого-нибудь дружелюбного форка Linux… IPS-экран дюймов 8–10 с ценником до 300 долларов” Хм… Сегодня распечатывал новенький бук средненижнего диапазона с 8 ГБ…
Спасибо за возможность поностальгировать.
и можно было не бояться лёгких ударов.
Вот eee pc открыл для нас вариант - читаешь даташит, закончил - закрыл, аккуратно кинул ноут на диван и продолжил паять/крутить железку. (так как подвижных частей в нём не было - можно было таскать и вертеть как угодно). На ноутбуках тогдашнего времени… о таком подумать было страшно.
Asus EEE PC 701 весит 920 грамм, а какой-нибудь 13" гелекси бук про2 - 870 грамм. При этом с полноценной клавиатурой, хорошим экраном, достаточно ёмкой батарейкой.
Никуда не делись нетбуки. Просто они сейчас называются просто "ноутбук".
Не, статья странная.
«Нетбуки начали грызть долю рынка премиальных ноутбуков» — так и вижу, как бизнесмены начали массово отказываться от своих Sony Vaio и покупать Asus Eee PC 1001 PX.
«Windows 7 Starter» — когда было проблемой переустановить любую винду самому? Во всяком случае, для ЦА нетбуков.
«А потом вышел iPad» — где нетбуки (дешевые полноценные ПК) и где айпад (дорогая игрушка для потребления контента)?
Всё проще. Просто в какой-то момент ноутбуки достаточно подешевели, и обладатели нетбуков смогли их себе позволить.
Если премиум рассматривать в первую очередь не по деньгам, а по форм-фактору (маленькие ноутбуки были одними из самых дорогих). То есть нужен маленький ноут - не было вариантов кроме как купить за большие деньги. Не у всех они, конечно, были. Но нетбуки дали альтернативу и для людей с деньгами. То есть часть ниши забрали.
«А потом вышел iPad» — где нетбуки (дешевые полноценные ПК) и где айпад (дорогая игрушка для потребления контента)?
Да прямо в статье и написано, где:
Нетбуки приобрели статус народного молодежного девайса для чатов, социальных сетей и всего прочего модного и гламурного.
Нетбуки в основном не для работы покупали, и ПК'шная полноценность в этой нише особой роли не играла.
И стоит ещё вспомнить, что за айпадом вышла прорва планшетов на Android.
ipad mini 2012 был очень дешёв - 329 долл на старте, и вместе с андроид планшетами добил нетбуки, потому что полноценные миниПК нужны были гикам, не массам
Ниша слабого ноутбука с небольшим экраном просто стала невостребована.
Потому что с одной стороны, полноценные ноутбуки подешевели и стали стоить те же 300 баксов. И брать 10" на этом фоне смысла уже нет, если вполне можно 15" себе позволить.
С другой стороны, у телефонов размеры экрана подросли и они стали основным устройство потребления контента. Ну и да, планшеты появились. Которые тоже недороги.
И нетбукам тут практически нет места.
Телефоны и планшеты - это немного другая категория, не очень пригодная в качестве рабочего инструмента (то же программирование, в моем случае - микроконтроллеры). А 15' великоват, как часто переносной. Субноутбуки или полноценные планшетные пк со съемной клавиатурой до 14 дюймов будут поудобнее.
брать 10" на этом фоне смысла уже нет, если вполне можно 15" себе позволить
А если я не хочу позволять себе 15 из-за габаритов?
Тогда не берите, для вас тоже предложение найдётся.
Но массы всё же предпочли за те же деньги большую диагональ.
Я имел в виду, что большой размер - не для всех преимущество (двусмысленно прозвучало))
Ну и сложно предпочесть меньшую диагональ, если ее не выпускают и не продают
И сейчас дочь с удовольствием смотрит мультики на старом нетбуке. А так же простые игры, обучалки и т.п.
А помните, были еще и смартбуки? Еще слабее и проще нетбуков. Чуть не вчера продал такой, который с самого начала оказался ненужным -- Toshiba AC100 на NVIDIA Tegra c Android 2.2 на борту. Очень странный девайс - прекрасный по исполнению, но вызывающий много вопросов по целесообразности.
У меня AC100 был. Отличная машинка по железу (кроме памяти, ему бы не 512, а гигабайта 2), и лёгкий ужас по софту. Тогдашний андроид… это было печально. На нём у меня побывали родной android, linux (ubuntu), потом, когда работать нормально перестало - он был перешит на 5-й android, и отдан как читалка/машинка для документов/лёгкого серфинга племяннику. Классный экран, живучий корпус (переживал кидание в рюкзак в любой позиции с чем угодно в рюкзаке, полное пофигистическое отношение и тд), живучий аккумулятор, классная клавиатура (по-моему одна из лучших в таком форм-факторе). Помер через смерть клавиатуры, племянник её чем-то залил в итоге и она стала залипать - ремонтировать можно было, но не стали.
Вот что ограничивает использование, это ограничение на объем оперативной памяти у процессоров intel Atom
А я ещё были sonytz.
Вообще нетбуки подкупали не только ценой - в 2000х редкий ноут жил больше 2х часов, а типичный нетбук 5-6 и до 12ч.
Это была киллер фича, ну и вес. Потом Интел вывел ультрабуки в продажу, а потом они начали дешеветь. Активно покупал Асус ul30 в офис. 12" 1.4 кг веса и 6 часов автономии.
Вспоминаю свой Sony Vaio VGN-P699E.
Да, он чуть не вписывался в понятие нетбука из-за стоимости в $1000, но начинка там была +-, как у всех нетбуков, и даже, наверное, выше медианы - Intel Atom на 1 ядро и 1.8Ghz, 2GB RAM, GMA500. И... впечатления остались очень смешанные. Конкретно его с теплотой вспоминаю из-за невероятно приятного и красивого корпуса, который хочется рассматривать и крутить в руках. Но, помню, что перфа остро нехватало с первых дней. Сеансы RDP давали лаг. Простой браузинг подлагивал на быстром интернете. Даже видео с ютуба можно было смотреть в каком-то супер низком качестве. Пытался туда linux ставить - все равно, не полетел. И, поэтому, лично я удивляюсь, когда о нетбуках вспоминают с такой ностальгией. Ну, не являлся веб простой задачей уже в 2010м. Е...чие трекеры и фингерпринты душили слабые устройства при открытии любого сайта уже тогда, не говоря уж о том, что большинство js кода на сайтах изначально написано неэффективно. И идея "комп со сверхслабой однопоточной производительностью для веб-браузинга" мне кажется мертворожденной изначально...
Конкретно его с теплотой вспоминаю из-за невероятно приятного и красивого корпуса, который хочется рассматривать и крутить в руках.
А я в Sony Vaio с теплотой вспоминаю клавиатуру — приятнее не встречал.
У этих Vaio отвратительный графический ускоритель (хотя некоторые называли его “графический замедлитель” - плохо с драйверами, единственное семейство у intel, которое не их собственная разработка, а лицензированный power vr, со всеми вытекающими. И единственнй intel, который нормально не работает под современным linux.
Мой MSI Wind U100 до сих пор работает :)
В 2008-м в офис кто-то принес такой "eee", все его щупали и удивлялись:
Слабое железо
Дико мелкий экран, кнопки управления окнами и тулбар казались громадными
Очень дорого (оно может и задумывалось как дешевое, но продавалось задорого)
Портабельно, конечно, но смартфон уже был удобнее
Работать на таких штукенциях было невозможно.
Я несколькими годами позже обзавелся нетбуками от Acer и e-machines. Первый до сих пор работает на win xp, у него клавиши полноразмерные, тексты набирать удобно или музыку с него слушать, но не работать.
Второй был слишком уж миниатюрным, с мелкими клавишами, напечатать статью на нем было мучительно — пальцы вжимали сразу по несколько клавиш, от общего напряжения плечи болели…
В итоге я их использовал для чтения-видео-звонков, ну и понятно, почему их планшеты перебили.
У меня в то время был на руках EeePC 901 с 4 + 16 диском(это версия с Linux продавалась). Только положительные впечатления от машинки остались.
Сейчас в общем то и ноутбук стал весьма нишевым продуктом.
Ибо существенная часть функций персоналки в принципе есть в смартфоне. А смартфон есть практически у каждого.
А раз от ноутбука мы теперь хотим только функции «большой» персоналки, то чаще всего проще сразу настольный компьютер и взять.
От ноутбука мы хотим, чтобы он легко переносился и занимал мало места. Потому люди, большей частью, именно ноутбуки и берут. А десктопы остались в качестве игровых и рабочих станций. Ну и по инерции у кого-то.
А зачем его переносить, по большому счёту? Все, или почти все, бытовые задачи решаются вообще с телефона, который всегда с собой.
Конечно, есть множество специфических задач, главным образом, рабочих, когда ноутбук надо, например, к чему-то подключить. Сервер настроить, в автомобиле что-то прошить. Но от общего числа устройств этим занимается не очень большая часть.
«Для работы» как офисная машина? Так опять же, все коммуникации - в телефоне. На письмо ответить, что-то погуглить, любой месенджер. Ну а на стационаром рабочем месте полноразмерный комп просто удобнее и/или дешевле.
Люди берут ноутбук, чтобы место на столе не занимал. Попользовался - убрал на полку. Именно из-за того, что сейчас многое на телефонах делается, отводить конкретное место под компьютер в квартире люди не хотят. Но компьютер иметь надо - вот и берут ноутбуки.
Коммуникации с телефона... Я оттуда только на что-то срочное отвечаю. Если же дело терпит, то откладываю до того момента, когда смогу разложить ноут (если в дороге) или сесть за комп (если на работе/дома).
До сих пор не понимаю, зачем люди переносят ноутбук с места на место (это не шутка, вполне серьезно). Некоторые еще и возят из дома на работу и обратно каждый день. При том, что на работе им выдана техника от работодателя
Ну вот мать у меня может на диване с ноутом сидеть, а может за столом. А может встать и уйти с ним в другую комнату, когда на кухне какие-то посиделки без неё. Ну или просто убрать ноут со стола, чтобы его освободить для принятия пищи. Или поставить его в удобном месте, когда она готовит еду и одновременно видеочатится с внуками.
У отца вообще рабочего стола нет, он с ноутом только в кровати "работает". Изредка цепляет к телевизору и с беспроводной клавой тогда сидит. Но это очень изредка. У меня у самого тоже временами желание в кровати поработать бывает, тогда отцепляю ноут от дока.
А потом на хабре читаем статьи в духе "как выбрать/сделать самому рабочее кресло, чтобы спина/шея не болела 25 часов в сутки"
Работать надо за рабочим столом, в кровати - спать, в кухне/столовой - кушать.
Ну, у кого в квартире столько комнат, чтобы можно было делить их строго по назначению, тем повезло. У меня так не получается. И компьютеры по всему дому понаставить тоже, чтобы не приходилось ноут носить, тоже будет накладно.
Уж поверьте, когда/если такие проблемы со здоровьем возникнут - найдется и место и возможность...
Не находится, проверено. Ибо чтобы нашлось место под кучу рабочих мест - нужна новая квартира.
Это всего лишь значит, что проблем со здоровьем у вас, к счастью, нет.
Аналогии, конечно, не всегда адекватны, но все же: заядлые курильщики прекрасно бросают свою привычку после инфаркта, диабетики - начинают следить за питанием, и т.п.
В случае маленькой квартиры - проблема решается поочередным графиком работы. Оптимизацией мебели (к примеру, откидные или двухярусные кровати). Отказом от удаленки, наконец. Или ипотекой)
Так я не про себя, я вообще про людей. Вон, у меня бабушка вполне себе проблемная по здоровью, ей уже за девяносто. Но ноут раскладывает на столе, а не требует под него какого-то специального рабочего места.
Родители, если им сказать что "ты отказываешься от возможности таскать ноут по квартире и сидишь за ним только в строго определённом месте", ответят "а зачем мне тогда ноут, если я им пользоваться не буду?"
На рынке хватает планшетов на винде с опциональной клавиатурой, недорогих, с удовлетворительными характеристиками. По сути, это тот же нетбук, только возможности шире. Так что ниша есть, ниша достаточно маленькая чтобы большинство вообще не знало про ее существование и ниша вполне покрыта предложением.
И именно Intel первыми начали давить на производителей железа следующим образом: компания требовала, чтобы вендоры ограничивали мощности процессоров, которые им поставляет Intel
Каким это образом? Не припомню ноутов у которых тдп был бы ограничен ниже номинального. Охлад мог не вытягивать, да, но атомы и пассивно неплохо охлаждались.
Помню в 2011м купил сасунг н150 за 250$. Он был моим основным, пока в 14м основной не собрал. Сейчас оба пк живы и у каждого своя задача, нетбук в роли прошивальщика для старых телефонов. Поменять бы на нем корпус, ибо петли посрывало. Да и оригинальную зарядку найти
Нетбуки убили процессоры интел атом, редкостное тормозное железо, ребёнку из африки, который не видел как летает полноценный десктоп в ту же цену оно может и пойдёт, а продвинутый юзер когда видел за какую шнягу просят 10к рублей чесал репу и брал бу ноут...
Ничего круче ещё не сделали, являюсь владельцем Acer Aspire One D257, очень крутое железо для того времени.
Не о чем сожалеть, этот кусок госе никогда бы ничего не "вытеснил" и без этих якобы замедлений от гигантов)) А если и замедлили, то спасибо, быстрее избавился от этого тормоза. Правда потратил кучу времени пока перепробовал все возможные дистрибутивы. Причем в итоге единственное что хотелось от этой железяки - нормальный интернет серфинг и просмотр фильмов. И именно это оно делает плохо. Нетбуков таких было у нас два, у меня и коллеги)) pc1000 как то так назывались. В итоге свой она мне просто отдала за ненадобностью, я с ними помучился и продал за два кофе.
Так-то у китайцев есть ноутбуки и такого формата, те же Chuwi Mini Book X - N150, 10 дюймов, 16 гиг памяти, ssd на 512
Тема не раскрыта. Линейка процессоров Атом в то время наделала шума и ставилась в большинство нетбуков.
Также "не медленный хард а быстрый SSD" так мог рассуждать только тот кто далёк от того времени. Диском там был чип схожий с тем что ставили в обычных флешках, и скоростью он не блистал, около 20-30 мб/с
Придумали ради благой цели, убили ради денег. Печальная история нетбуков