Pull to refresh
1849.46

Причуды эволюции: необычное «железо», которое не должно было появиться. Часть 2

Level of difficulty Medium
Reading time 15 min
Views 15K


Здравствуйте, уважаемые читатели! Как я и обещал в первой части статьи, ждать продолжения долго не пришлось! Если три очерка из первой части идут в порядке очередности и следуют практически друг за другом, то следующие три — берут начало в одно и тоже время, весной 2003 года, когда Intel выпустила ряд крайне удачных продуктов, каждый из которых, в итоге, “засветился” по своему. Для поддержания преемственности, поговорим сначала о двухпроцессорных машинах.

Эпизод 5. Дежа вю от Asus — двухпроцессорная система на Intel 875P


Итак, весна, капель, две тысячи третий год. Несмотря на проблемы и первоначальный проигрыш представителям прежнего поколения, Pentium 4 нашел дорогу в дома пользователей и стал еще популярнее (особенно в России — как раз тогда цены на компьютеры стали доступнее, а компьютер стал восприниматься не только как рабочий инструмент или дорогая игрушка, а как нужная каждому вещь). Основой платформой на тот момент были чипсеты серии Intel 845, работающие с одноканальной памятью DDR SDRAM. Основанные на RDRAM i850/i850E практически ушли с рынка из-за неспособности Intel и Rambus обеспечить доступные цены, использующие PC133 чипсеты ушли еще быстрее из-за совершенно неадекватной производительности — все конкуренты также работали с одноканальной DDR от 266 до 400 МГц (здесь и далее приводятся эффективные частоты). При этом внешняя шина Pentium 4 уже соответствовала 533 МГц и для полной реализации ее возможностей был нужен либо все тот же i850E, либо вышедший в 2002 году родственник серверных чипсетов серии iE7500 — двухканальный чипсет Intel E7205 “Granite Bay”. Оба решения относились к топовому сегменту, в то время как недостаточная производительность памяти была заметна в машинах всех классов, особенно с интегрированной графикой.


Плата Asus P4T533 (Intel 850E) — одна из немногих с памятью 32-bit RDRAM

Для решения этой проблемы, весной 2003, вместе с процессорами Pentium 4 с технологией Hyper-Threading и 800 МГц шиной, выходят и новые чипсеты. Флагманский 875P с поддержкой ЕСС памяти и технологии PAT, которая как утверждалось, снижает задержки в подсистеме памяти. Массовый 865PE — лишенный поддержки ECC и PAT, которая фактически присутствовала и была активирована большинством производителей. Интегрированный 865G, в котором PAT также работала, но лишь при отключенной встроенной графике (его разновидностью был 865GV — без слота AGP для дискретной графики). Еще двое — невнятный 865P, без официальной поддержки 800 МГц шины, но при этом фактически с ней работающий и еще более невнятный 848P, с ампутированным вторым каналом памяти (один странный производитель утверждал, что ставит в одноканальные платы полноценный 865PE — зачем, одному ему известно).

Общего у них всех было немало: двухканальная память DDR, в синхронном режиме обеспечивающая соответствие пропускной способности шины процессора и оптимальное быстродействие, поддержка шины AGP 8x для новейших графических ускорителей и выделенный канал CSA для подключения гигабитного сетевого адаптера (естественно, производства Intel) в обход устаревающей шины PCI, пришедший на смену IDE интерфейс SATA с опциональной поддержкой RAID и, конечно, поддержка только однопроцессорных систем на базе Pentium 4 — дуальный режим ему был просто не положен, теперь это была прерогатива Xeon DP.


Плата Asus P4C800-E Deluxe — топовая модель на Intel 875P. Источник

Вот только платы для Xeon DP (который сам по себе стоил довольно разумных денег) были дороги, габаритны (E-ATX / SSI EEB) и требовательных к памяти (Registered ECC) и блокам питания. Плюс ко всему, не было в них ни AGP 8x, ни CSA (впрочем, с PCI-X он и не особо нужен, но нужен ли PCI-X в быстрой, но недорогой рабочей станции?). Да и сами Xeon довольствовались в лучшем случае 533 МГц шиной — поэтому двухканальной DDR266 им хватало абсолютно.

Неугомонные инженеры Asus (а они прежде сделали немало интересного, хоть и не столь эпичного, как описываемая плата) решили исправить замеченную ими несправедливость, а возможно просто заметили недокументированную возможность i875P, ведущего родство от вполне себе “ксеонного” iE7505 — и создали новое нечто!

Нечто называлось Asus PC-DL Deluxe и оказалось по размеру аналогично топовой однопроцессорной плате Asus P4C800-E (окрашено только в зеленый цвет, присущий тогдашним серверным продуктам компании, а не в охряный как у настольных плат), несло на борту практически тот же набор компонентов: слот AGP Pro, сетевой адаптер на шине CSA, лучший из доступных AC’97 звук от Analog Devices и дополнительный IDE+SATA RAID контроллер Promise. Разве что не нашлось места для разъема для фирменной асусовской Wi-Fi карты, да COM-портов, как и процессорных гнезд стало два (а вот S/PDIF выход напротив был удален с платы).

При цене, сравнимой со стоимостью старшей однопроцессорной платы на том же чипсете и примерно на сотню-полторы долларов (почти до конца нулевых было принято измерять цены на железо в долларах или “убитых енотах”) дешевле, чем близкие по функционалу платы на iE7505, PC-DL стала хитом в первую очередь у энтузиастов. PC-DL не имела слотов PCI-X, не поддерживала регистровую память, да общий объем был ограничен 4 Гбайт. Но в то же время, она поддерживала более быстрый режим работы памяти — двухканальную DDR333 вместо двухканальной DDR266, что превосходило пропускную способность шины процессора и могло быть полезно в ряде случаев, интерфейс памяти работал с меньшими задержками.


Плата Asus PC-DL Deluxe

Но главное — это была одна из первых плат этого класса, совместимая с понятием разгона! При этом потенциал его был просто огромен — мало того, что сама по себе линейка 865/875 отлично разгонялась, так еще и в штатном режиме плата работала значительно ниже своих возможностей — старшие Xeon тогда умели только в 533 МГц шину, а Xeon MP и вовсе только 400 МГц!

С одной стороны, в недорогую плату можно было поставить (не официально конечно), дорогущие Xeon MP ”Gallatin” с 4 Мбайт кэша L3 и частотой до 3.2 ГГц. Но куда интереснее было установить пару недорогих Xeon “Prestonia” c 512 Кбайт кэша L2 и разгонать их — 2.4 ГГц процессоры легко брали 3.2 ГГц порог, а зачастую, при хорошем воздушном охлаждении — 3.6 ГГц. И это были далеко не рекорды — процессоры работали стабильно и за небольшую цену давали непревзойденную производительность. Самые уже “отмороженные” оверклокеры разгоняли и Xeon MP — на PC-DL было поставлено множество рекордов разгона обоих семейств Xeon.


Плата Asus PC-DL Deluxe в ретро-сборке SERVERGHOST Constellation X7/TE

В 2004 году я очень сильно облизывался на эту плату, но к тому моменту, как она появилась, у меня уже был 3.2 ГГц Pentium 4 “Prescott” и когда моя P4P800-E внезапно отдала концы, после долгих сомнений, было решено взять все же обычную P4C800-E, а не менять всю платформу. Только в 2021 году в моей коллекции появилась машина с Asus PC-DL. Пару ей должны были составить 3.2 ГГц Xeon MP, но в этот раз мне не повезло — они очень быстро отдали концы (сказались их приключения в прошлой жизни). В результате, машина работает с парой 3.06 ГГц обычных Xeon.

Эпизод 6. Инициатива “Mobile on Desktop”


Но не все было так уж безоблачно для процессоров с микроархитектурой Netburst, к которым относились Pentium 4 и Xeon тех лет. Пусть первые неурядицы, связанные с недостаточной производительностью процессоров Willamette и забылись на фоне успехов Northwood и Prestonia, но новая угроза уже появилась на горизонте. И имя ей было “Banias”.


Ноутбук ThinkPad T30 — один из самых тонких лэптопов с Pentium 4-M

Одним из так и не преодоленных недостатков Netburst было довольно высокое тепловыделение процессоров, особенно в сравнении с предшественниками. Если настольные Pentium III потребляли 25-35 Вт, то настольные Pentium 4 — уже достигали 80 Вт и даже 90 Вт. Мобильные версии удалось удержать в рамках 35 Вт с большим трудом и с куда более скромными частотами, чем у настольных версий. Если Pentium 4 Northwood достиг частоты 3.4 ГГц, то мобильный — только 2.4 ГГц, причем версии выше 2.0 ГГц были довольно дороги и мало распространены. Как результат — на базе Pentium 4-M не было выпущено ни одного субноутбука, а модели, относимые к категории Thin-and-Light поправились на 200-500 грамм, в сравнении с предыдущим поколением, а время автономной работы сократилось в среднем в полтора раза. В 2002 году все еще продолжался выпуск субноутов на базе Pentium III-m!

И снова весна 2003 года! Intel с помпой представляет Centrino — новую платформу для построения ноутбуков всех классов, кроме (изначально) DTR (замена десктопа). Туда по-прежнему предлагалось устанавливать Pentium 4 — как новую серию “мобильных” (это звучало как издевательство — тепловыделение этой серии достигло в итоге 88 Вт!), так и десктопных…

Платформа состояла из Wi-Fi адаптера (идея Intel была в повсеместном внедрении беспроводных сетей), совершенного нового (ой ли!) процессора Pentium M и чипсетов серии Intel 855. Главным обещанием было вернуть ноутбукам легкость и повысить автономность до невиданных прежде пяти часов! И эти обещания во много удалось выполнить — IBM ThinkPad T40, одна из самых продвинутых моделей первой волны Centino стала тоньше предшественника T30 почти на сантиметр (25,4 мм против 34.8 мм) и даже в варианте с расширенной батареей выходила могла отработать дольше пяти часов без подзарядки!


Ноутбук ThinkPad T40р. Источник

Но главной проблемой оказалось то, что новые процессоры оказались значительно быстрее Pentium 4 при равной частоте! Дебютировав с частотами в диапазоне от 1.3 до 1.6 ГГц, они были сравнимы с Pentium 4, работающими на частоте 2.0 — 2.4 Ггц! И это при тепловыделении в пределах 21-27 Вт и эффективно работающих технологиях энергосбережения. Ноутбуки были быстрыми, холодными и удобными — многие энтузиасты тут же возжелали скорейшего появления Pentium M и в десктопах.

В чем же был секрет нового процессора? В первую очередь в том, что он не был новым! В основе Pentium M лежало серьезно доработанное ядро старого Pentium III Tualatin, выполненное по все тому же 0.13 мкм техпроцессу. При этом ключевых изменений, влияющих на производительность, было два — увеличенный вдвое, до 1 Мбайт, кэш второго уровня и унаследованная от Pentium 4 внешняя шина, в данном случае с частотой 400 МГц. Единственное новшество, недоступное для Pentium M — Hyper-Threading, требовавшее куда более сложного по архитектуре ядра (а значит, и более горячего на тот момент). Пару процессору составляли чипсеты i855, фактически близкие родственники настольного чипа уходящего поколения i845, серьезно ориентированные на повышение энергоэффективности. Отсюда главное ограничение — одноканальный контроллер памяти DDR266.

Ответ на запрос энтузиастов зрел недолго и нашел воплощение сразу в двух подходах к его решению. Первый представила известная своим серьезным (и иногда странным, как вы уже знаете) инженерным подходом компания Aopen. Она выпустила материнскую плату Aopen 855GMEm-LFS, предназначенную для построения производительных настольных и мультимедийных ПК. Плата соответстовала форм-фактору MicroATX и практически избавляла своего владельца от необходимости (и желания) собирать систему в большом корпусе. На борту интегрировано все, что могло понадобиться — рейд-контроллер с поддержкой Serial ATA, два(!) гигабитных сетевых адаптера Marvell, интерфейс FireWire и даже, встроенное видео Intel Extreme Graphics 2. Так что наличие лишь трех слотов PCI и одного AGP ничуть не уменьшало возможностей создаваемой на основе этой платы решений.


Плата DFI 855GME-MGF. Источник

Помимо Aopen, свою плату представила компания DFI, пойдя еще дальше в сторону профессиональных решений. На ее плате южный мост ICH4 был заменен на ESB6300, предоставляющий один слот PCI-X для требовательных карт расширения (например, сетевой адаптер или аппаратный рейд-контроллер) и нативную поддержку SerialATA. При этом использовались более простые контроллеры — один сетевой от Realtek и Firewire от VIA (вместо Agere). Плата DFI 855GME-MGF также была выполнена в компактном форм-факторе Micro-ATX.

Другой подход избрала Asus. Рассудив, что раз уж чипсет 855 уступает в производительности новеньким 865/875, а продвинутые технологии энергосбережения не так уж нужны в настольном ПК (ваттом больше, ваттом меньше уже не так критично), а разрабатывать отдельную материнку для сравнительно небольшой (пока еще) ниши пользователей накладно, Asus выпустила переходник CT-479, который позволял установить мобильный процессор в обычный Socket 478 (специальный кулер входил в комплект) и обновление BIOS для своей актуальной линейки материнских плат. Обновление получили как топовые модели — P4C800-E, P4P800-E, так и средние и даже младшие — P4P800, P4P800 SE и P4P800-VM. Так как переходник вышел уже в 2004 году, когда были доступны обновленные процессоры Dothan c 2 Мбайт кэшем L2 и шиной 400 и 533 МГц, поддержка их была доступна сразу (для платы Aopen, например, поддержка 533 МГц носит неофициальный характер, чипсеты серии 855 поддерживают только 400 МГц шину). Также в 2004 году на смену семействам 855 и 865/875 пришли чипсеты серии 915 — как настольные, так и мобильные. Несмотря на смену настольного сокета с Socket 478 на LGA775, Asus выпустила две платы со “старым” сокетом на новых чипсетах — P4GD1 и P4GPL-X, в том числе с прицелом на использование переходника.


Переходник Asus CT-479.Источник

На этом история не закончилась. Интересных плат для Pentium M на чипсетах 915 семейства было немного, но сама идея продолжала развиваться и нашла новые ниши — компактные настольные ПК (среди которых даже будущий Mac Mini), экономичные серверы и сетевые устройства и прочие встраиваемые решения. Ну и, конечно, мультимедийные ПК, теперь называемые HTPC (Home Theater PC).

Тем временем, тепловыделение и производительность Pentium 4 росли, появились двухъядерные и очень горячие (до 130 Вт!) Pentium D. Вскоре, появились и двухъядерные мобильные процессоры, примерившие и новое название — Intel Core Duo “Yonah” (были и одноядерные Core Solo), укладывающиеся в 31 Вт. Вторая волна популярности мобильных решений в десктопах не заставила себя долго ждать. Примерно к тому же момент и относится появление выражения “Mobile on Desktop”, так называемой “Инициативы MoDT”. Это не было какой-то официальной кампанией, но снова, как и два года назад, те же компании выпустили свои решения в рамках упомянутого подхода. Asus отметился платой N4L-VM DH (Digital Home) — mATX моделью на базе мобильного i945GM. Ответ Aopen был куда необычнее — целых две платы. Первая, i945GTm-VHL, была похожа на предшественниц и выполнена в формате mATX, но использовала “ноутбучную” память SO-DIMM. Вторая стала первым (и последним) решением в формате ATX, причем использовала топовый настольный чипсет i975X с поддержкой двух видеокарт ATi в режиме CrossFire (SLI не поддерживался из-за лицензионных ограничений со стороны nVidia) — i975Xa-YDG. Эта плата появилась уже под конец актуальности идеи: к тому моменту появились первые мобильные Core 2 Duo “Merom”, получившие поддержку выполнения 64-битных инструкций.


Плата AOpen i975Xa-YDG. Источник

Intel не сидела на месте и решила взять на вооружение старый принцип — “с чем не можешь бороться — возглавь”. Поняв, что дальнейшее развитие идей Netburst ведет лишь в очень жаркий тупик, компания приняла трудное решение — вернуться к истокам и заменить горячий Netburst на тихий, холодный и быстрый Pentium M. Начав с переименования перспективной мобильной линейки из Pentium в Core, чтобы избавиться от каких-либо ассоциаций со случившимся фейлом, компания планомерно готовила замену. Core Duo/Solo на замену не годились — они были фактически двухъядерными Pentium M с общим кэшем L2, тогда как Pentium 4 уже перешли на 64-битные рельсы (спасибо AMD, для поддержки AMD64 не требовалось радикальной переделки процессора). Следующее поколение, Core 2 Duo, первоначально вышло в рамках обновления (refresh) текущей мобильной платформы и, показав себя достойно, подготовило путь к триумфальному шествию Core 2 и соответствующих им Xeon во всех сегментах рынка. Настольные ПК и серверы получили общую с мобильными процессорную микроархитектуру, стали быстрее, тише и значительно энергоэффективнее.

Интересно отметить, что технологии энергосбережения постепенно внедрялись в серверные и настольные процессоры микроархитектуры Netburst (например, DBS — Demand based switching), но не для повышения эффективности, а для возможности хоть как-то удержать рвущееся в небеса тепловыделение этих “камней”…

Мне удалось приобрести для коллекции Digital Vintage две платы из описанных выше — Aopen 855GMEm-LFS и Asus N4L-VM DH, и обе платы удалось найти буквально чудом. Первая была куплена у известного московского коллекционера в полном комплекте и идеальном состоянии за большие деньги, вторая же — найдена знакомым коллекционером при разборах наследия покинувшего нас коллеги по увлечению Александра «Tarus», но из комплекта сохранилась лишь плата и заглушка задней панели, кулер пришлось адаптировать самостоятельно.


Плата AOpen 855GMEm-LFS в ретро-сборке SERVERGHOST Constellation XM

На основе платы Aopen построена мультимедийная рабочая станция в кубическом корпусе с окном в боковой стенке (сам корпус более современный, белый Corsair Carbide 240, но по стилю он подходит идеально), вторая машина ожидает комплектации и должна будет быть собрана либо в черном варианте того же корпуса, либо в классическом компактном десктопе InWin D500).


Плата Asus N4L-VM DH в ретро-сборке SERVERGHOST Constellation XC

В планах также найти переходник Asus CT-479, о котором я мечтал в 2004 (в том числе поэтому я и не решился на Asus PC-DL тогда) и собрать машину на базе P4C800-E или P4DG1 и сравнить производительность с машиной на 855 чипсете. Помимо него хотелось бы пополнить коллекцию и платой Aopen i975Xa-YDG. Но, к сожалению, любые компоненты MoDT в наши дни являются немалой редкостью и, скорее всего, поиски займут немало времени. И все же — следите за новостями коллекции на наших публичных страницах, быть может однажды вы увидите рассказ об этих девайсах!


Эпизод 7. Долгая жизнь Intel 865


Казалось бы, сколько раз можно возвращаться в одно и то же место? Ну что тут поделаешь, третий раз наш путь ведет в заколдованную весну 2003 года. Но заглянем мы туда лишь на минутку — освежим память, вспомним, что именно тогда были представлены чипсеты серии 865/875 и что по всем правилам отпущен им был один год жизни.


Плата Asus P5AD2-E Premium на чипсете Intel 925XE. Источник

Так и произошло. Весной 2004 были представлены очередные чипсеты — серия Intel 915/925, принесшая помимо смены сокета (и переноса ножек с процессора на плату), революционное изменение — шину PCI Express (PCI-E), призванную заменить как классический PCI, так и выделенный для графических ускорителей AGP. С ними пришли и другие новшества: новая архитектура звуковой подсистемы HDA вместо AC’97, новая память DDR2 (DDR продолжала поддерживаться в i915, были даже выпущены платы с поддержкой обоих типов памяти). Вот только все эти инновации играли больше на перспективу, а здесь и сейчас практически никаких плюсов не приносили, но требовали замены вместо отдельных комплектующих всей платформы. Особенно жалко было менять топовую AGP видеокарту на непонятную PCI-E, ведь большинство карт с этим интерфейсом базировались на тех же чипах, что и AGP, но вдобавок снабжались конвертером интерфейса, производительности который, естественно, не добавлял. Впрочем, и потери от него были минимальными. Объем поддерживаемой памяти не изменился, но DDR2 стоила ожидаемо дороже DDR. Новый звук играл, конечно, несколько лучше старого, но от интегрированного аудио в те времена чудес никто не ждал и искушенные пользователи покупали дискретные карты. Но самое интересное — первая волна Pentium 4 LGA775 совершенно не отличалась от сокетных собратьев. Разве что частоты доросли до 3.8 ГГц против 3.4 в сокете, да новые Pentium Extreme Edition были чуточку круче предыдущих (но это совсем другая история).


Плата Asus P4GD1

Первым результатом стало появление сокетных плат на новых чипсетах. Но это блюдо больше пришлось по вкусу любителям странного, как например из предыдущей истории. Я к ним тоже относился — когда отправилась к праотцам P4P800-VM из домашнего сервера, на замену ей была куплена последняя в городе P4GPL-X (жаль, P4DG1 найти не удалось). PCI-E видео уже лежало в запасе — было интересно попробовать, что же это за зверь такой. Radeon X700 ожидаемо не превзошел по производительности Radeon 9800SE@PRO и машина осталась жить в роли домашнего сервера.

Тем временем, у многих производителей появились и обратные гибриды — платы на AGP чипсетах с гнездом LGA775. На первом этапе, это были в основном бюджетные платы на наборах логики от VIA и SiS, но Asus выпустила P5P800 на i865PE, DFI решилась на решение флагманского уровня — LanParty 875P-T, ожидаемо на i875P. Тут же оказалось, что старые чипсеты отлично тянут не только процессоры основных линеек с 800 МГц шиной, но и Extreme Edition с его 1066 шиной. Удивляться этому не приходится. Ведь еще во времена молодости P4P800 и P4C800-E ставили рекорды разгона, порою достигая удивительных 1200 МГц. Энтузиасты разгона продолжили ставить рекорды и тут.


Плата P5P800 SE. Источник

А еще год спустя Intel благополучно выпускает двухъядерные процессоры Pentium D с все той же 800 МГц шиной. Ответ Asus — P5P800 SE, с обновленной системой питания, готовой удовлетворить аппетиты новых “пеньков”. Да, упоминая Asus, не стоит забывать и об остальных — Gigabyte, MSI, Elitegroup и даже новоявленная ASRock (туда, похоже, сослали самых изобретательных инженеров Asus) отметились на этом поприще.

Но, конечно, самое интересное случилось чуть позже. К 2006 году успело смениться четыре поколения процессоров Intel (считаем — Pentium 4 Prescott s.478, Pentium 4 Prescott s.775, Pentium D “Smithfield”, Pentium D “Presler” — учитываем только флагманские серии) и на носу была победа “старой новой” микроархитектуры P6 (пусть и сильно доработанной к тому времени) в лице настольных Core 2 Duo “Conroe”, но уходить со сцены Intel 865, к тому моменту уже “дедушка”, отнюдь не планировал.

Спустя пару месяцев после анонса Core 2 Duo, ASRock выпускает полноразмерную ATX плату ConRoe865PE, по названию которой уже понятно, на что она будет способна. Бюджетная (стоимость около 60 долларов) плата получила полноценную поддержку новых Core 2 Duo с шиной 1066 МГц, позволяла разгоняться еще дальше — до 1200 МГц по шине и имела 4 слота памяти DDR, слот AGP 8x и 5 слотов PCI. На борту — только 7.1 канальный звук (ALC850, как и одном из флагманов 2003 года P4P800-E) и простенькая сеть от Realtek, всего лишь 10/100 мбит/c. Сэкономили на всем, даже на возможности BIOS отображать картинку при загрузке, но не на системе питания и возможностях разгона!

Параллельно появляется еще более дикая плата от Asus — P5PE-VM. MicroATX, два слота памяти, встроенное видео — скучнее платы не придумаешь, правда? Хорошо хоть сеть гигабитную положили! Тянет Core 2 на 1066 шине и ладно? А вот нет! После установки внешней видеокарты, у этой скромняшки открываются сверхспособности и тут еще сложный вопрос, кто круче — ConRoe865PE или эта малышка! Утверждается, что на ней запускались процессоры Core 2 Duo 6x50 с 1333 МГц шиной, но это уже редкое везение. Asus декларировал лишь 800 МГц со встроенным видео и 1066 с дискретным.


Плата Asus P5PE-VM. Источник

Но даже на этом, жизнь i865 не закончилась. В начале 2007 года, Intel выпускает четырехъядерных процессоры Core 2 Quad “Kentsfield”. Это не новое поколение, просто пара кристаллов Conroe в одной упаковке. Они и стали лебединой песней i865 — эти процессоры не поддерживались даже на уровне производителей материнских плат (Intel эту вакханалию не поддерживала вовсе, хотя чипсеты исправно отгружала)

В 2007 году мне довелось быть обладателем связки Conroe865PE и Core 2 Quad с 3 Гбайт оперативной памяти. Причиной тому была любимая и все еще довольно мощная видеокарта GeForce 7800GS, которая была успешно разблокирована и показывала весьма достойные результаты. И только в 2008 году, получив новогодний бонус, я, наконец, переехал на PCI-E — то была P5E-WS Pro, и когда-нибудь она тоже станет ретро, но ее час, мне кажется, еще не пробил. До этой статьи я не планировал сборку с сочетанием i865 и Core 2, но, видимо ее время пришло. Пора на поиски).

Плата ASRock ConRoe865PE. Источник

Забавно, но “реверсивный кентавр” просуществовал столь же долго, но был куда менее популярен. Последняя настольная (промышленные модели, конечно, не учитываем — у них другая продолжительность жизненного цикла) плата с Socket 478 была представлена ASRock на базе чипсета Intel G31, младшей модели в линейке чипсетов Intel 30 серии, выпущенной в 2007 году…

Заключение


Вот и подошло к концу наше очередное путешествие! Был рад отыскать для вас необычные девайсы и поведать их судьбу.

Надеюсь, экскурс был интересным — в комментариях расскажите, пожалуйста, будут ли в дальнейшем интересны такие “групповые статьи” или традиционный формат “одна история — одна статья” вам больше по душе.

Пожалуйста, не забывайте подписываться на новости Digital Vintage!

Каналы на русском языке:


Каналы на английском языке:



P.S. Хотелось бы объявить искренние благодарности:

  • Стасу “OSA” за поддержку и подаренную плату Abit BP6
  • Алексею “Slex” (канал Vintage Server Room) за многолетнюю дружбу и подаренную плату Acorp 6A815EDP1
  • Матвею (канал Hlupa’s Digital Underground) — за уйму потраченного времени, ради того, чтобы добыть очередной анобтаниум — Mycomp/TMC PAT58PV
  • Андрею “led178”, за помощь в поиске редких экспонатов и плату Asus N4L-DH VM.
  • «Редколлегии» и особенно Игорю “CaymanRED”, который помогает править уже не первую статью, благодаря чему в меня летит на хабре не так уж много “тапков”


Отдельно хотелось бы упомянуть двух коллег, к сожалению, уже покинувших этот мир.
Кай Дмитрий Синельщиков (23.08.1972 — 11.10.2021)
Tarus Александр Тарусов (15.09.1972 — 15.11.2018)
Я имел честь быть другом Кая и не могу забыть его поддержку, благодаря ему я не ушел из ретро, когда однажды устал и опустились руки. С Тарусом я не был знаком лично, но его вклад в развитие ретросообщества неоценим.

Tags:
Hubs:
+60
Comments 44
Comments Comments 44

Articles

Information

Website
timeweb.cloud
Registered
Founded
Employees
201–500 employees
Location
Россия
Representative
Timeweb Cloud