Pull to refresh

Comments 41

Вытаскиваем кассету из стримера и видим, что ей сильно поплохело: резиновый пассик рассохся и лопнул. Чтобы избежать такого, кассеты надо перематывать примерно один-два раза в год, однако тут этого, разумеется, никто не делал.

Периодическая перемотка должна спасти саму ленту, но никак не резиновый пассик.

Но в любом случае это будет лучше, чем статичное лежание. Для этого в линуксе даже была команда:

mt -f  [стример] n retension

Спасибо за статью, но выкладывать публично старые документы не хорошо, тем более с персональными данными.

Тут вроде нет персональных данных.

"Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу".

ФИО это уже персональные данные. Место работы - тоже.

Сотрудник то как относится к юридическому лицу? Крепостное право вроде отменили. Телефон юридического лица не персональные данные, а ФИО сотрудника этого юрлица с названием компании это они самые.

Но я не юрист, только обучение по ПД на работе проходил.

Это директор, его ФИО является реквизитом юридического лица и общедоступно.

Спасибо, запомню, век живи век учись.

Ф.И.О. директора есть персональные данные, обнародованные государством, и они не попадают под защиту персональных данных. С ними можно делать (почти) все, что угодно.

Даже если это было бы просто ФИО человека, оно все равно не является персональными данными, т.к. не позволяет точно идентифицировать человека

Как это трогательно — серп, и молот, и звезда! ООО «Гамма»... :-) И удивительно, что они прожили с 9 сентября 1995 года до 26 апреля 2012 года... Кто из девяностых, тот понял. :-) :-) :-)

Как то давно подарили такую штуку. Неисправен, плата залита водой и зеленая. Стоит заказной контроллер от Ziloq. Плата ISA8 потеряна где-то за долгие годы.
Как то давно подарили такую штуку. Неисправен, плата залита водой и зеленая. Стоит заказной контроллер от Ziloq. Плата ISA8 потеряна где-то за долгие годы.

Хотел разобраться как оно работает и сделать контроллер к нему на USB и для тепло лампового фана копировать туда какие нибудь не очень нужные безделицы :) 60 МБ особо не развернешься.Но увидел контроллер и зеленую плату - понял, что времени на это я особо не найду.

Эхх... Плату-то при желании ещё можно восстановить, если отмыть и пропаять сгнившие места. А вот механика, похоже, тоже крякнула и её так просто не оживить...

А вот стример Conner.

При подключении винчестера Conner программа Victoria пишет «Conner?! И где вы берете эту гадость?» :D

Это после того, как «Коннеры» начали экономить на всем под конец своего существования?

Да отличный HDD был... В ноутбуке от Highscreen 1992 года =)

А я уж подумал, что там будет 178 мегабайт всяких разнообразных Глебов.

Какой-то образчик инженерного идиотизма. В чем был прикол отказаться от нормальной подмотки катушек? В итоге за счет снижения стоимости считывателя: один мотор вместо 2-3 - катастрофически снизили надежность самой кассеты..

Считыватель дешевый. Но он один.

Прямо экономическая модель бюджетных струйных принтеров. Продаём стример практически по себестоимости, остальное добиваем кассетами.

Хотя в те годы вряд ли о таком думали...

"Как сделать стример, извернув всё наоборот, и не подать виду". Сделать примитивный стример, но дико переусложнённый (то есть дорогой) и ненадёжный картридж. Для меня удивительно, что QIC настолько долго продержался на рынке и сколько итераций оного наплодили.

Самому интересно. Неужели ещё тогда (ну ладно, лаадно, в момент выхода Travan, Ditto и прочих мутантов, когда QICу был не один десяток лет уже) не было понятно, что конструкция отвратительна сама по себе и ничем иным как отходом от неё в сторону "традиционных" вариантов это не решается?

Благодаря вашим (@Fagear) роликам по разборке и починке стримеров у меня дома теперь и DDS и LTO-4 и LTO-5 ))
Знаю ещё двоих, кто после этих видео приобрёл себе стримеры)

Небойсь там патентов, на нормальную подмотку, было "сотни томов". Вот и крутились как могли чтобы не наступить.

Да вряд ли. QIC родом из начала 70-х. Все более-менее популярные картриджные стандарты (DLT, DDS, LTO) появились в середине-конце 80-х (LTO так вообще в 2000-м). Почему после этого появлялись Ditto (92-й), Travan (95-й) не очень ясно.

Желание электронщиков сэкономить на мизерной ерундени типа мотора тонвала и датчика его вращения? Как в каком-то DVD-приводе, на пины драйвера мотора, отмеченные как контакты датчиков Холла, подавались сигналы с процессора, эти самые датчики имитирующие.

Не знаю. Видимо была поставлена задача сделать максимально дешёвым именно стример. Зато это потребовало в картридж запихать: толстый кусок цветмета, резиновый пассик (из-за которого сплошные беды и с натяжением, и с долговечностью) и окно с зеркалами (для оптических "концевиков"). В итоге картридж (которых в теории будет больше одного на один стример) получился овердорогим и ненадёжным.

По-поводу ущербности механизма QIC, я бы не был так категоричен - этот механизм обеспечивает постоянную скорость ленты и следовательно высокую плотность по всей ленте. Также обеспечивает нейтральное натяжение ленты, со временем натяжение ленты может стать неравномерным - вот для этого и придумали необходимость перемотки ленты время от времени.

Это да. Но точно так же эту задачу можно решить отдельным приводом для ведущего вала и отдельным - для катушек. Чуть дороже, но зато без ущерба надёжности. DLT тот же появился в 1984 году и, уверен, кассеты тридцатилетней давности отлично читаются. А Travan начала нулевых уже мрут.

Во всех стримерах поддерживается постоянная рабочая скорость ленты. Либо тонвалом и прижимным роликом, либо ОС по таходатчику на обводном ролике. А у QIC в "этом механизме" сразу два резиновых изделия. Резина - расходник и первое что будет умирать.

И именно у QIC были проблемы с натяжением ленты именно из-за идиотского привода через пассик внутри кассеты (который неминуемо проскальзывал). И специально для QIC делали процедуры "перенатяжения" ленты. Был бы прямой доступ к катушкам (как во всех остальных реализациях) - не нужны были бы костыли с "ремонтом" натяжения.

  • Разные версии одного и того же софта могут иметь несовместимый формат записи, что принесёт проблемы в дальнейшем.

Помню, в середине нулевых озадачился созданием бэкапа своих старых "сокровищ", и столкнулся с невозможностью прочитать дискету, зашифрованную в студенческие годы diskreet из Norton Utilites 6.0... долго бился - в 2000/XP оно работать не хотело, равно как и в виртуалке (да и виртуалки были "те ещё"), а машину с DOS (ну, хотя бы Win9x) найти уже было нетривиально... пришлось искать "уставший" ПК и накатывать на него 95OSR2 (найденный в нескончаемых хранимих архивах лицензий в сейфе) - считал - оказалось там хранился список одноклассников с датами рождения (перерисованный из классного журнала, ещё в школьные годы), и прочая "бесценная" информация из юности. А вот пароль вспоминать пришлось не одну неделю - требования к паролям за прошедшие годы изрядно поменялись.

оказалось там хранился список одноклассников с датами рождения (перерисованный из классного журнала, ещё в школьные годы), и прочая "бесценная" информация из юности.

Дома так же лежат бэкапы годов так 2015-2017. Вряд ли сейчас пригодится что-то времён средней школы, но однажды открою и буду скучать по тому, как оно было...

Sign up to leave a comment.