Исследование мелодий на МК Padauk

[monobogdan]

Спасибо, интересно :)

[Mike-M]

Если будете делать это с частотой 50% и достаточно часто...

50% может быть любым, это называется скваженность.

Во-первых, не скваженность, а скважность.

Во-вторых, вы перепутали частоту с длительностью импульса.

В-третьих, веселая получилась опечатка:

Для простаты я выбрал, что брелок питается от CR2032

[m039]

Спасибо. Поправил.

Во-вторых, вы перепутали частоту с длительностью импульса.

Да, там в предложении слово частота два раза встречалось, т.е. одно было лишнее.

[Mike-M]

Осталось везде заменить скваженность на скважность.

[m039]

Вот теперь точно. :) Спасибо

[tklim]

Скорее, не проблема ассемблера, а оптимизатора. Ибо вы сами усложнили ему задачу:

void playMelody() {
  for (int thisNote = 0; thisNote < MELODY_SIZE; thisNote++) {   
    tone(MELODY_TONE(thisNote));
    if (delay_ms(MELODY_DURATION(thisNote))) {
      return;
    }
    
    tone(0);
    if (delay_ms(MELODY_NO_TONE_DURATION(thisNote))) {
      return;
    }
  }
}

Т.е. вместо того чтобы загрузить один раз из массива элемент, а отом битовые операции проводить, вы его три раза дергаете по индексу.

[m039]

Да, есть такой момент, это сделано, чтобы можно было мелодии проще унифицировать. Но оно вроде не проблемное место, то, что три раза полезет за данными вроде не сильно занимает больше места в размере кода, а производительность в этом месте не нужна.

Но, согласен можно это место оптимизировать еще, у меня даже была такая мысль, но не понял как это сделать красиво.

[alcotel]

Лайфхак загрузки табличных данных в ассемблере Padauk удивил. Заинтересовался, посмотрел, что там ядро умеет. И действительно, там есть только один опкод, который программную память вообще может адресовать индексно, и это goto/jump.

Удивился, поскольку PIC как-то мимо меня прошёл. Не успел между 51 и AVR)) Но в Padauk как-раз программную память тоже так и считают, как в PIC - словами, а не байтами. Так что там не 1 или 2 KB, а 1 или 2 KW. Сколько бит в 1W - не понял пока, в даташите явно не указано. Похоже на 16.

Про ужимание мелодий в памяти: если не брать авангардный джаз и маткор, то количество тонов не больше 15 (2 октавы в заданной тональности). И есть сетка длительностей, кратная константе = 1/темп. Так что можно ужать ноту и до 1 байта. Я в древних Nokia не только в змейку играл)))

[m039]

В принципе да, кажется, что ужать в один байт более чем реально, только пока воздержусь от такого эксперимента. Потому что, я в другом проекте сделал тот же самый алгоритм и мелодия получилась настолько с артефактами, что еле различима (все ужалось). С мелодией из статьи все хорошо получилось. Но если составлять мелодию вручную, то там наверно можно уйти в отрыв, а так то я везде пытался через скрипты автоматизировать.

Хотя, я просто остановился в оптимизации, когда мелодия уместилась в 1КБ, если бы не уместилась, то пробовал все дальше. :)