Миграция с мэйнфреймов: как убедить руководство? / Comments / Habr

MMik Nov 22 2017 at 13:56

приложения могут быть написаны на COBOL, PL1 или других языках

PL/I, а не PL1.

Расписали, посчитали, сравнили, и решили остаться на мейнфреймах, о чём с цифрами и картинками доложили руководству. Весной получили два новых мейнфрейма, летом в России приняли на работу двух вчерашних выпускников МФТИ, продолжаем развивать приложения на платформе.

nervwa Nov 22 2017 at 16:18

Спасибо вам, поправил PL/I

RPG18 Nov 22 2017 at 14:12

При миграции старые приложения мэйнфреймов без изменений кода переносятся в современную открытую среду, например, в многоуровневую среду x86 на базе SQL или в облако.

Прям магия. Как это старые приложения начнут работать с SQL базой, без переписывания?

GrimMaple Nov 22 2017 at 14:25

Я почти уверен, [некоторые] менеджеры и заказчики считают, что именно так оно и есть :)

sshikov Nov 22 2017 at 20:37

Вообще-то примерно в 1986 году на IBM S/370 уже была одна из первых реляционных СУБД SQL/DS, впоследствии DB2. Откуда эти странные тезисы про приложения на базе файлов?

nikola_sa Nov 23 2017 at 09:05

Почему кто-то тренируется в продаже нового проекта, и хочет посмотреть что ещё не было учтено и к чему готовиться.

mzinal Nov 23 2017 at 12:49

Возможно, буду немножко резок, но уж больно своеобразен набор тезисов статьи.
Изготовитель плохого клона СУБД Oracle рассказывает об устаревании мейнфреймов и невозможности инноваций на платформе System z.
При этом демонстрирует полное отсутствие понимания вопроса, что прекрасно демонстрируют перлы в тексте:

"хранилища данных, ориентированные на работу с файлами" (это про VSAM? про IMS? или про DB2?);
"Данные, хранящиеся на мэйнфреймах, недоступны для новых современных приложений бизнес-аналитики" (DB2 и Classic Federation в помощь);
"трудно внедрить новые пользовательские интерфейсы или более гибкое форматирование отображаемой информации" (собственно, с чего бы? Что мешает использовать весь современный стек Web-технологий?)
"В ИТ-отделе скоро не останется специалистов" (конечно, лучше набрать толпу малограмотных студентов и пытаться заставить их сделать что-то полезное)
"отсутствие гибкости, рост расходов на обслуживание, дефицит специалистов по обслуживанию мэйнфреймов" (Трудно найти более гибкую, адаптивную и притом надёжную платформу. Проект по замене "устаревших" систем потребует понести уйму затрат на такую замену — вместо того, чтобы потратить средства и силы на инновации и получение конкурентных преимуществ)