Comments 11
Опять в статье ничего технического. Лучше бы её в гиктаймс перенести.
Ну первый пост о нем был на хабре, чем не бэк и не логическое продолжение? Смысла разносить на GT и Хабр не вижу.
Но, как и в случае с любым новым протоколом или системой, внедрение Wi-Fi HaLow предполагает дополнительные вызовы в сфере безопасности. Одна из главных проблем в этом контексте – обеспечить надежную защиту всех версий протокола.
В то время как стандартный протокол хорош и безопасен, запуск его новых версий различными поставщиками может вызвать определенные проблемы в сфере безопасности.
не уделяющими должного внимания моделированию потенциальных угроз, возможных атак, а также другим вопросам
запуск его новых версий различными поставщиками может вызвать определенные проблемы в сфере безопасности
Появление новых версий той или иной технологии заставляет задуматься о дополнительных аспектах безопасности
Сколько много воды, ужас! «и другие проблемы безопасности», «возможные аттаки», «потенциально», «дополнительная безопасность» итд… в каждом предложении одно и тоже и ничего конкретного!
Ничего нового, скажете вы
Совсем. Дальность действия совсем ничего не значит — будь злоумышленник в 5км или в 20метрах от здания — разницы никакой по сути. Он может просто подъехать на машине в фургоне и вы никогда не узнаете, что именно с этого фургона вас хакают по WiFi. Да это может быть даже обычный легковой авто, в котором будет просто пара антенн, и злоумышленник так же может сидеть в Китае и хакать кого-нибудь.
Солидная дальность подразумевает, что у преступников появится возможность атаковать с приличного расстоянияSecurity through obscurity не есть security. Если можно взломать, то это уязвимость, будь злоумышленник в соседнем квартале, или под твоим окном. Да и «обычный» 802.11n немалый радиус имеет
Ничего нового, скажете вы, но только до недавнего времени у нас не было различных технологий (протоколов), предназначенных для использования в умных домах, городах и т.дZigBee и Z-Wave не одобряют это высказывание
Ничего нового, скажете вы, но только до недавнего времени у нас не было различных технологий (протоколов), предназначенных для использования в умных домах, городах и т.д
ZigBee и Z-Wave не одобряют это высказывание
Я бы даже сказал,
Ну тут как сказать. По сути, это изначально и есть «еще один соревнующийся стандарт», в этом то и задумка
Z-Wave хороший, годный, но дорогой и проприетарный, ZigBee работает на частотах 802.11g, что не есть хорошо для маленьких устройств умного дома. В этом плане 802.11ah может стать дешевой и доступной заменой Z-Wave, и это действительно круто
Z-Wave хороший, годный, но дорогой и проприетарный, ZigBee работает на частотах 802.11g, что не есть хорошо для маленьких устройств умного дома. В этом плане 802.11ah может стать дешевой и доступной заменой Z-Wave, и это действительно круто
Да и «обычный» 802.11n немалый радиус имеет
А уж какую дальность имеет, по умолчанию включенный у всех 802.11 B, так вообще ух. Помимо радиуса сам протокол, мягко говоря, далёк от совершенства и одними только пакетами деаутентификации можно «класть целые стадионы».
Солидная дальность подразумевает, что у преступников появится возможность атаковать с приличного расстояния. Так, например, вы можете оказаться жертвой хакера, использующего гаджеты знакомого, живущего через три и более домов
Watch Dogs? :)
Sign up to leave a comment.
Недавно принятый стандарт Wi-Fi 802.11ah может вернуть уже забытые проблемы безопасности