Comments 400
Тоже не понимаю современных сервисов, которые пережимают мой контент.
Я загружаю свои файлы, я доверяю их сервису, а он предает моё доверие, даже не задумавшись и не предупредив меня.
Ладно хоть облачные хранилища пока хранят файлы 1в1.
По работе страшно бесят дизайнеры (интерьеров, не веб) "у меня нет емейла, я вам пришлю фото в ватсапп" и присылают 12 мегапикселей мыльно пережатые в один. И они не видят проблем, а я там должен что-то разглядеть — какой-то нюанс или дефект. Отличить царапину от потёртости, грязи и блика становится невозможно. "я вам на айфон сняла, там хорошая фотокамера" — ага, спасибо большое.
Ещё, честно говоря, меня пугает тенденция многократного пересохранения одних и тех же данных с потерями. В масштабах всего интернета это приводит к тому, что старые файлы постепенно деградируют, теряют в качестве. При этом мы можем невольно поддаваться стереотипам о том, что, якобы, в те времена такое качество и было нормой. Контент «тает» на глазах, и честно говоря, я считаю, что лишь серьёзное повышение уровня компьютерной грамотности масс сможет остановить этот процесс.
Замечал даже, что ВебАрхив, вместо оригинально залитого PDF файла через какое то время выдавал трудно перевариемую (жутко тормозящюю при открытии) «муть».
но ВебАрхив, при этом, ещё и распознаёт через AbbyFinereader слой текста :)
P.S. Как с другими форматами обстоят реалии не знаю.
А доводы… вы могли бы приводить много разных доводов, но понимаете, баран не способен понять, почему надо развиваться и читать, он и так уверен что он "
Что касается пересохранения данных, то тут вы правы. Недавно у меня был разговор с одним человеком (администратор в крупной гос.компании), так вот по его мнению в сжатии и потери качестве нет ничего плохого, цитирую: «ну так какая разница что есть потери? ты же изначально свое фото с 90-х годов сканируешь в заведомо большем разрешении, чем оно есть в оригинале? Системе надо оптимизировать ненужные затраты, вот она это и делает. Все соцсети так делают и даже некоторые облачные хранилища». Поэтому я купила себе два выносных диска, один отдала маме и делаю на них копии своих фото, благо у меня их не так много (не имею привычки делать везде селфи).
Самый действенный способ доказать — это использовать современные технологии.
Возьмём планшет с разрешением 1200х800 пикселей и откроем фотографию с разрешением 4к — выглядит идеально. Теперь отправим это фото в ВК и откроем её на планшете — снова выглядит идеально. А теперь откроем ВК на 4К телевизоре и… опачки!
Против таких доводов уже невозможно спорить, но и воспроизвести такой эксперимент тоже не всегда возможно, особенно если у оппонента нет никакого интереса.
К слову, после такого эксперимента, мои родители больше не отправляют мне фотографии в WhatsApp, они отправляют мне их в ВК, потому что там хотя бы можно получить ссылку на неуменьшенную копию изображения, хоть и сжатую.
Как это неуменьшенную? Разве ВК умеет отдавать фотки разрешением больше, чем 2560*xxxx?
В ВК можно передавать фотки как документы, тогда они не будут пережиматься. Но документы доступны любому желающему через поиск.
И правда есть ограничения. Никогда не обращал внимание на это, т.к. не приходилось передавать такие размеры, мы пока не обзавелись телефонами для фотографий такого качества :) буду иметь ввиду.
Но документы доступны любому желающему через поиск.
При загрузке можно выбрать область видимости, и по умолчанию для PDF оно мне предлагает «Личный документ (недоступен через поиск)».
А вобще-то там есть опция «сжать картинки», поэтому фотографируют монитор телефоном, скидывают на компьютер, вставляют в ворд, стягивают картинку до размера пачки сигарет, нажимают кнопу «сжать» и итоговый файл весом в десяток килобайт счастливые отправляют по почте.
Ну пипеаацц, ну чо непонятно то, коммон»
Так вот список навязнувших в зубах юморных роликов на тему дизайна и глупых ТЗ просто обязан возглавить клип про сеть красных перпендикулярных линий зеленого цвета. Кмон, парни, это уже даже несмешно — при практически каждом упоминании тупого или неадекватного заказчика вставлять в коммент этот ролик! Я уже не говорю о том, что любой из нас, такой ролик видевших, для кого-то когда-то мог или может стать таким неадекватным заказчиком. И только профессионализм исполнителя спасет нас в тот момент от шанса узнать все о себе (притом мы же сами для себя не тупые — просто не разобрались, например, в предмете).
В общем, давайте новую шутку про заказчика и ТЗ придумаем, эта уже несмешна!
Дедупликация и работа с информацией по ссылкам, ИТ-ресурс же!
Эта ссылка была не для Вас, закалённого в боях профессионала. Эта ссылка — для тех, кто сегодня вперые открыл хабр и начал читать с этой статьи.
И, да, я пропустил мимо ушей, наверное, сотню упоминаний шутки про буханку или про красные линии, прежде чем написал об этом.
А на Хабр мы с вами ходим, чтобы что-то новое, полезное себе узнать, а не погонять по кругу старый анекдот, который все знают, или нет?
В поезде едет компания, которая уже все анекдоты пронумеровала:
— 45-й.
Слабый смех
— 26-й.
Слабый смех
— 34-й
Все смеются, а один просто хохочет.
Все ему:
— Ты чего? Анекдот- то старый
— А я его первый раз слышу!
Или вариант концовки:
— 55й.
— Как не стыдно, тут же дамы.
Из последнего. Просишь скинуть фотку изделия, присылают фото себя. Занавес.
Это же прелестно. Дайте им медаль за самокритичность, только уточните — это было изделие номер 1, или таки 2?..
Спички в походах прятали, например…
— Мне триста штук, пожалуйста.
— Молодой человек, а вы не слишком… э-э… оптимистичны?
— Мне на всю экспедицию…
p.s. И многое мы уже понимали, по крайней мере долго потом ходила шутка, что есть серия «приключения электроника» для взрослых. (надпись на изделии — проверено электроникой)
А вот ракетомоделизму завидую черной завистью. Мы этим занимались исключительно своими силами и, скажем так, неофициально…
По работе страшно бесят дизайнеры (интерьеров, не веб) «у меня нет емейла, я вам пришлю фото в ватсапп» и присылают 12 мегапикселей мыльно пережатые в один.При этом, разумеется, в WhatsApp есть способ передать фото, не сжимая его — но всем пофиг…
Мне кажется проблема не в файлах и WhatsApp, а во всеобщем стремлении избежать знаний любой ценой. Не дай бог я что-то узнаю, не дай бог чему-то научусь, да как так-то, у меня э тогда в голове не останется места для лайков и котиков!
Когда полвека назад люди не могли найти нужную информацию и мечтали о времени, когда не нужно будет получать «пропуск в Ленинку»… не думаю что они ожидали, что реакция людей на построение «информационного суперхайвея» будет именно такой…
Когда полвека назад люди не могли найти нужную информацию и мечтали о времени, когда не нужно будет получать «пропуск в Ленинку»… не думаю что они ожидали, что реакция людей на построение «информационного суперхайвея» будет именно такой…Тот тип людей, кто получали пропуск в Ленинку пол века назад, и сейчас используют современные возможности на полную катушку. А тот тип людей, чей интерес сейчас ограничен только лайками котиков и пол века назад думаю дальше районной танцплощадки интересы не расширял.
При этом, разумеется, в WhatsApp есть способ передать фото, не сжимая его — но всем пофиг…
Поделитесь пожалуйста, как в WhatsUp отправить картинку без пережатия? В интернетах нашел только способ через «скрепка — документ — фотка», но это не работает, буквально неделю назад пробовал.
"я вам пришлю фото в ватсапп" и присылают 12 мегапикселей мыльно пережатые в один"
Это ещё не так страшно даже. Как Вам скрин экрана телефона с фото, открытым во ВКонтакте для макета в журнале?
Это засилие страшно неудобных мессенджеров дико бесит. Вотсап стоит на планшете с левым номером для совсем уж деревянных но не жадных заказчиков.
Остальные отправляются в телеграм(тут и адекватный десктоп клиент и возможность его установить сразу не несколько устройств) или в электронную почту.
а в телеграме можно послать изображение вообще без сжатия, как бинарный блоб
Тоже не понимаю современных сервисов, которые пережимают мой контент.
Понимаю Вашу боль, но есть некоторые причины для того, чтобы сервис не сохранял залитые картинки as is. Дело в том, что некоторые изобретательные товарищи умудряются запихать в метаданные или тупо дописать в конец файла после самой картинки всякие посторонние данные. А потом используют ссылку на эту картинку, чтобы этими посторонними данными взламывать разные другие сервисы/приложения. А виноватым в "распространении эксплойта и взломе" (точнее, крайним) оказывается сервис, на который залили картинку.
Помимо этого находятся и другие оригиналы, которые в ответ на запрос "залейте аватарку" пытаются залить файл на несколько сотен мегабайт с диким разрешением.
Вот по этим причинам сервисы вынуждены при заливании картинок их декодировать, проверять тип/размеры/разрешение, и потом кодировать обратно (чтобы отрезать потенциально вредоносные метаданные и "хвост" файла). Другое дело, что если заливается картинка приемлемого типа/размера/разрешения, то сервису ничего не мешает закодировать её обратно с ровно тем же типом/разрешением… и, в теории, при этом качество теряться не должно… но, на практике, когда формат это, например, JPEG с потерями — получается что-то вроде https://habr.com/ru/post/473544/
Делаем копию, декодируем её, проверяем. Если все в порядке то пропускаем "оригинал". Ничего заново кодировать не нужно.
Но это костыль, в идеале нужно использовать lossless форматы
RarJpeg корректно декодируется и проходит все проверки
Точно все? Я сильно сомневаюсь что не существует способа отличить обычный jpeg от rarJpeg. Как минимум можно прочитать что находиться после конца jpeg и отрезать все лишнее
Вообще Rar можно всунуть и в метаданные.
А что мешает сервису проверять метаданные?
Только стеганография, только хардкор.
А что мешает сервису проверять метаданные?Отсуствие полного списка того, что там может быть?
Только стеганография, только хардкор.Ну всуньте в метаданные не Rar, а какой-нибудь редкий формат типа ACE — будет не хуже стеганографии.
P.S. А вот сделать стеганографию так, чтобы она ещё и JPEG пережатие переживала и там не два байта на килобайт хранилось… это уже непросто…
А статья действительно интересная. Ностальгия прям захватила. Я тоже как автор, собирала музыку и фильмы на CD, делилась ей с друзьями и подругами. Теперь этого ничего нет. Эпоха сменилась. Мы движемся дальше, но воспоминания о тех теплых временах, в душе осталась навсегда.
Это мои файлы, я должна сама решать когда мне надо их сжать, а когда нет.
"Глупый какой. Он не твой. Он даже не мой. Он — ихний!"
Пользовательские соглашения читали? Всё, что загружено во всякие фейсбуки и вконтактики, с момента загрузки принадлежит им, а что они со своей собственностью делают — это уже дело их левой пятки.
И вот не вижу в этом ничего такого.
Во-первых: всегда можно залить фото как файл, будет 1-в-1, но не в рамках безлимита.
Во-вторых: для личного фотоархива 10 мегапикселей вполне приемлемое качество.
В-третьих: не будь такого ограничения, кто бы мне помешал заливать файлы по нескольку десятков гигабайт? Если никто, то никто бы и не предложил безлимитного хранилища.
Во-первых: всегда можно залить фото как файл, будет 1-в-1, но не в рамках безлимита.
Где гарантия, что завтра под соусом заботы о пользователе, завтра гугль не взбеленится и автоматически не переконвертирует мои фото-файлы?
В-третьих: не будь такого ограничения, кто бы мне помешал заливать файлы по нескольку десятков гигабайт? Если никто, то никто бы и не предложил безлимитного хранилища.
Это логично, но это капиталистический вопрос. Покупаю свой собственный сторедж — ты управляешь рисками. Пользуюсь гуглом (бесплатно и даже по подписке) — ты сам являешься товаром и странно ожидать от сервиса того, что он будет дарить место за так (стоимость хранения, поддержки и пр.)
Тоже не понимаю современных сервисов, которые пережимают мой контент.
Я загружаю свои файлы, я доверяю их сервису, а он предает моё доверие, даже не задумавшись и не предупредив меня.
И это не всё! В позапрошлом году на Хабре, была история о том как Apple самовольно ещё и удалил не пережатые оригинальные файлы как «мусор» на компьютере принадлежащем… композитора который эту музыку и написал.
Я Для этого дал доступ гуглфото, чтобы он вытаскивал все фотки из всех нужных папок
Эти сервисы окончательно убрали из нашего поля зрения весь смысл файлов. Этот файл в Dropbox: это его последняя версия? Или это просто копия того, что на самом деле живет на моем компьютере? Или кто-то прислал новую версию по электронной почте? Или добавил его в Slack? Странным образом это обесценивает содержимое файлов. Я больше им не доверяю. Если я посмотрю на файл в Dropbox, я подумаю: «О, вероятно, там есть более новая версия».
В таком случае не хватает более продвинутой истории файлов, а для этого существуют системы контроля версий типа Git. Чтобы можно было ориентироваться не только в пространстве диска, но и во времени.
Один мой знакомый занимается записью, заливает свои работы вконтакт и не хранит на своем компьютере. Несколько раз предупреждал его, но его вера в вечность контакта и его дисков непобедима.
Даже с облачными хранилищами бекапы и правило 3-2-1 никто не отменял.
И люди называют это удобством??
Прогресс, ты пьян, иди проспись!
Слетел диск — один сценарий. Сгорел дом — совершенно другой. Хранить копии в другом доме и синхронизировать — уже неудобно, каким бы способом вы ни воспользовались. Плюс нельзя доверять одному способу, он может дать сбой — как технический, так и в своём дизайне — например, не учли что дом тоже может сгореть. Без понимания модели угроз и специфики конкретной задачи всё это просто разговоры о вкусовщине.
И всё равно ничто гарантированно не уберегает ваши файлы от потери, даже набор методик. Случиться может всякое, даже метеорит.
Случиться может всякое, даже метеорит.
Думаю в таком случае будет не до файлов.
Смысл в том, чтобы считать облако заведомо ненадёжным. А значит, бекапы нужны. Бекап в другом облаке + локально — решает вышеописанные проблемы.
Облака хоть обваливаются и достаточно редко, но зато личный пожизненный бан/взлом там получить легче лёгкого. И далеко не все имеют какой-то вменяемый арбитраж или позволяют собрать своё барахло напоследок.
Едва ли этот человек сможет себе сделать хорошую систему бекапирования и синхронизации контента, с проверкой его восстановления.
А если выбор хранить локально vs хранить в ВК, то определнно у ВК больше надежности.
Я люблю файлы. Мне нравится переименовывать их, перемещать, сортировать, изменять способ отображения в папке
И тут же у меня есть стопроцентная уверенность, что это перевод. Посмотрел на теги: всё так — перевод. Причём я гарантирую, что перед началом чтения я не смотрел на теги (никогда туда не смотрю). Я не до конца могу понять как я это понял. У меня в голове после прочтения цитаты выше создалось ощущение: «русскоговорящий человек так не скажет». И вроде фразы обычные, но какие-то неправильные. Может это «я люблю файлы» вместо «мне нравятся файлы». Не могу понять. Хабр, помоги!)
Тоже дочитал до этого фрагмента и полез смотреть не перевод ли.
Вы все еще можете работать с вашими файлами, хотя иногда мне кажется, что они смотрят на меня снизу вверх.При том, что в оригинале написано «it looks down on me» — «смотрят на меня свысока»
P.S. Отправил ошибку переводчику, и теперь почему-то подпись имеет вид «смотрят на меня с отчаянием и надеждой». Откуда там отчаяние и надежда — непонятно.
Но видимо просто кого-то когда-то так обучили и теперь изменить это — очень сложно.
Напоминает шок впервые попавшего за границу, который выясняет, что «обед» в отеле начинается в щесть… понимание того, что просто учебники, объяснявшие, что обед — это не «lunch», а «dinner»… слегка устарели — наступает не сразу.
P.S. На самом деле проблема даже не в том, что фраза «я люблю файлы» «звучит не по русски». Проблема в том, что после этого, как бы, ожидается… ну не поэтическое признание в любьви, но хотя бы объяснение — чем эти самые файлы вас поразили, что заставляет вас быть фанатом файлов… и это — таки было бы в тексте, если бы в оригинале было что-нибудь типа «Oh, I love files. I just couldn't live without them and if they would die… I may follow, too!»… но там-то было совсем другое…
Для меня «я люблю файлы» — звучит совершенно по-русски. И только вот, сейчас, читая хабровчан — я согласен, что это все-таки «не совсем по-русски», и правильнее говорить «мне нравятся файлы»…
Некоторым, файлы нравятся. Другие их просто любят. Третьи обожают./irony
Может это «я люблю файлы» вместо «мне нравятся файлы»
Просто у переводчика еще нет «чувства языка». Причин может быть много, называть не буду.
И вообще, любовь к файлам меркнет по сравнению с этим шедевром:
Вам очень повезло, если у Вас был переписчик
Я вот могу сказать, что мне повезло еще больше — у меня был цельный полковой писарь!
P.S. И «Вас» с заглавной.
1) Уууу, ваш перевод какой-то нечеловечный и механический!
2) Уууу, вы тут отсебятины понаписали, в оригинале было «Запад или восток, дом лучшe!» (East or West home is best), а вы написали «В гостях хорошо, а дома лучше!»
Я вот могу сказать, что мне повезло еще больше — у меня был цельный полковой писарь!
Ржал как, «полковой конь»!
Вы сделали моё утро светлым!
Просто у переводчика еще нет «чувства языка». Причин может быть много, называть не буду.
Вы имеете ввиду Русского?
1) Из классики «См. рис. 1», там где про умолчания, настройки и прочее. А если тебе не нравятся наши файлы — см. рис. 1.
2) Фрагмент из «Цельнометаллической оболочки» где герои обсуждают способы приготовления устриц (ЕМНИП).
Если у вас, конечно, нет стандарта оформления отчетов лабораторных работ.
Можно, конечно, притянуть за уши «пояснительную записку» — но она всё же для проекта пишется. А проект — для некоего разрабатываемого изделия. Неужели у вас на лабораторках разрабатываются изделия? Причём с оформлением спецификации — ведь именно она первичный документ, остальные документы (включая ПЗ) в ней прописываются.
Фрагмент из «Цельнометаллической оболочки» где герои обсуждают способы приготовления устриц
Не «Цельнометаллическая оболочка», а «Форрест Гамп». И не устрицы, а креветки.
И далее по тексту тоже самое — мне кажется, русскоговорящий человек выразил бы эту мысль одним предложением, а не какими-то простыми утверждениями, похожими на «Мама мыла раму. Бога нет. Смерть неизбежна»:
«Мне нравится файл как единое целое. Если мне нужно написать статью, она окажется в файле. Если мне нужно выдать в свет изображение, оно будет в файле.»
Это вы немецкой литературы не читали. Немцы как завернут предложение на пару сотен слов, пока до конца дочитаешь, уже забываешь о чем оно.
Ну во-первых под иностранцами по умолчанию предполагается носитель английского языка.
Ну почему-же! Я носитель русского языка, когда общаюсь на испанском, так-же выдаю короткие предложения, без всяких вводных конструкций и оборотов речи.
В данном контексте, полагаю, вместо «иностранец», следовало-бы писать, — «Не носитель языка». ИМХО
У бомжей в лондоне, образ мысли вполне может чуток отличатся от обитателей Виндзорского замка…
Да и на вопрос «есть че», ответ обычно более короткий чем на вопрос «какие ваши прогнозы по поводу текущей ситуации на востоке в контексте цен на нефть». Хотя, пример, конечно, не идеален, факт ;)
Подумал ещё, что статья на русском может теоретически так начинаться. Попытался переделать первые два предложения, чтобы можно было поверить, что это не перевод (в оригинал не заглядывал). Не могу оценить получилось или нет, по-моему не очень:
«Обожаю файлы. Ну нравиться мне переименовывать, перемещать и сортировать, менять то, как они выглядят в папке, создавать резервные копии, загружать их в интернеты, восстанавливать, копировать и даже дефрагментировать их.»
И думаю это всё-таки возможно, просто нужно больше опыта и умения в обращении со словами.
А по поводу «русскоговорящий человек так не скажет» — а если бы вместо «я люблю файлы» там было написано «я, б@#$ь, люблю файлы»? Может, просто по сравнению с обычными рунетовскими текстами соли и перца не хватило?)
Я не до конца могу понять как я это понял.… И вроде фразы обычные, но какие-то неправильные.
"Я самый обычный человек, мне нравятся обычные человеческие хобби, такие как дышать и ходить ногами" ))
Нет, я к тому, что это нормально. Исходя из русского языка, мы ожидаем определенную форму предложений. И когда она не соответствует, это настораживает. Большая проблема для автоматических переводчиков, кстати. Надо не просто предоставить буквальный перевод слов, а привести предложение к виду, как будто его произносит носитель языка. Поэтому провалились ранние попытки делать это вручную составленными правилами. Языки — это по большому счету запоминание как говорят родители, а не правила.
Как в этом примере, где вроде все логично — люди действительно любят дышать и ходить. Но что-то в этом предложении настораживает )
Я пишу об этом, чтобы оплакать потерю невиновности
I say this to mourn the loss of the innocence
Невычитанный машинный перевод? Имелась в виду «потеря невинности», разумеется
изменять способ отображения в папке
Слишком длинная фраза. Плюс русский текст обычно более живой и разговорный, вроде:
Я люблю файлы. Мне нравится переименовывать их, перемещать, сортировать, вот это всё.
Хотя даже "Я люблю файлы" человек если и напишет, то в виде очень сильной гиперболы.
Русский скажет ренеймить? :)
Автор путает теплое с мягким. Сервисы и жесткие (или не очень) диски
Никто не мешает работать с файлами. никуда не делся формат png. Все также файлы хранят и передают, работают с ними.
Да и облаков, которые не пережимают фотки существенно больше, чем пережимающих (как у гугла)
Замечу, что предпринятая на прошлых выходных попытка просто импортировать через предлагаемые айфоном тулзы обламывается из-за, дословно, «some errors», поэтому предстоит таки бурный секс с обновлениями, двумя ноутбуками и тремя шнурками.
Слить фотки со своего андроид-смартфона я смог без проблем, потому что на андроиде они лежали в виде файлов, причем в названии файла присутствует дата, а у айфона то ли сервис, то ли диски, то ли дизайн, но явно что-то не благополучно.
Ну так про головняки у эпл все знают.
Когда только айфоны появились, для "джея" нужно было иметь файфай-роутер :) уже тогда было понятно — купил ниссан — любись с ним сам :)
(Эпл не хочет никому ничего отдавать. А не потому что у них нет файлов)
Единственное, обнаружил на днях при очередном бекапе, если на айфоне, как было у моей жены, переполнена память и много видео, то судя по датам создания видеофайлов, это не время их создания, а время дефрагментации… Достать настоящее время записи можно через плагин к TC например…
Поставил iFunBox и спокойно слил 5000+ фото и видео на комп под Windows. Все остальное от лукавого.
но не могли бы вы вычитывать свою работу перед публикацией, хотя бы на тся-ться? ооочень сильно режет глаз и опускает планку
В любом случае: люди делятся на тех кто не делает бэкапы, и тех кто уже делает.
IMHO файл это просто абстракция — а людям то нужны картинки, музыка и видео, которые несут им впечатления, а вовсе не "файлы".
Конечно, многим людям нравятся и носители информации сами по себе — пластинки, диски и, в случае "гиков", — файлы. Но все таки контент важнее носителя (исключение — когда сам носитель уже является музейной ценностью).
Условный Apple выкинул файлы из интерфейса (под капотом они никуда не делись), и предъявляет людям контент, а не носитель, и это и делает интерфейс удобным и доступным даже трехлетним детям.
Конечно же, у конечного юзера становится меньше "контроля" над "своей" информацией, но, как много раз доказано историей, для массовой аудитории удобство приложения всегда побеждает "контролируемость". Это противоречие из разряда "хранить золото в огороде или деньги в банке?". Большинство хранит деньги в банке, а фото в гугл-диске. Да и "деньги" это тоже абстракция. По хорошему надо бы хранить соль, картошку и спички, а не бумажки с президентами.
Надежность "облачного" хранения тоже страдает, но с другой стороны, затем пользователи и платят инженерам, чтобы они занимались надежностью, безопасностью и т.п. Потому что, согласитесь, не могут все до единого граждане заниматся безопасностью своих файлов (а так же выращивать пшеницу, делать одежду и т.п.), большинству людей например физическая безопасность поважнее сохранности файлов будет, и то на 90% она отдана на откуп государству.
Удивление автора насчет "новое против качественного" объясняется так же — большинству нужны "впечатления" а новая информация обычно впечатляет больше, чем качественная, но читанная-перечитанная. Именно поэтому обычных пользователей и не пугает так сильно риск потери файлов. Всегда можно новых накачать, и да и получше старых. А если уж файлы были такими ценными, то обычно они в интернете валяются в великом множестве.
Мне конечно же приведут в пример личные ценности, вроде архива семейных фотографий. И я с этими исключениями согласен. Я сам храню свой фотоархив на файл-сервере с рейдом + внешний USB диск в компьютере в другой стране.
Но с другой стороны, я чувствую, что не так уж и важен этот фото-архив. Может быть разок или два на пенсии просмотрю его (если доживу), а на его хранение, сортирование и копирование уходят драгоценные часы и дни моей жизни. Уж не лучше ли делать, как современные домохозяйки — сфоткал чадо — отправил в семейный чат, тети-дяти поохали, поставили смайликов — все испытали эмоции — всем хорошо. Нафига потом эти фото хранить. Прийдут же новые ситуации, новые дети-внуки. Живая жизнь всегда подкинет контента так сказать. И всегда нового.
Так что если человеку важны воспоминания, он архив хранит, а многим не так уж и важны, тогда и облако сойдет.
Основная моя мысль вот какая — чем дольше живу, тем больше понимаю, что собирая "нужные и важные" файлы, я на самом деле похож на мою бабушку, которая собирала всю жизнь "нужные и важные" тряпки, крупы и нитки. Вот и я, сколько не смотрю на свои фото из Гималаев, и близко нет того чувства, что было в реальных горах, только жалкий отблеск.
Друзья-коллекционеры носителей информации (один все стену дисками заставил, которые уж и не слушает, другой все винты забил старыми играми — новые некуда ставить) — лишь укрепляют эту мысль.
Что живое восприятие жизни куда важнее воспоминаний. И лучше поглядеть внимательнее на красивый закат, чем тянуть руку за телефоном, чтобы сделав кадр "на будущее", отправить его в архив на диске.
Я пришел к выводу — что файлы сравни хламу в квартире. Вроде бы множество «нужных» вещей, но сколько же времени тратится на уборку, упорядочивание и перестановку. Вещи копятся, справляться с задачей наведения порядка становится сложнее. В итоге либо просто перестаешь напрягаться и квартира окончательно превращается в помойку. Либо выкидываешь все ненужное нафиг и начинаешь заново копить хлам.
Я чувствую, что в моей жизни ничего особо не изменится, если все многочисленные диски с архивами и бэкапами, вдруг в один момент откажут. Вся актуальная информация лежит в облаках, просто потому что так ее проще синхронизировать между устройствами. Музыка в стриминговых сервисах. Фильмы там же или на торрентах. Если в какой-то момент я не смогу что-то послушать или посмотреть — да и черт с ним, можно с большей пользой время провести.
Я пришел к выводу — что файлы сравни хламу в квартире. Вроде бы множество «нужных» вещей, но сколько же времени тратится на уборку, упорядочивание и перестановку. Вещи копятся, справляться с задачей наведения порядка становится сложнее. В итоге либо просто перестаешь напрягаться и квартира окончательно превращается в помойку. Либо выкидываешь все ненужное нафиг и начинаешь заново копить хлам.
Все зависит от хозяина. У меня, например, такой проблемы нет. Я один раз в жизни разгреб многолетние завалы и создал чёткую структуру папок, по которой раскладывается контент и ПО. Да, у меня копятся вещи, но никакой сложности в наведении порядка не возникает и в помойку ничего не превращается. Рецепт порядка простой: после еды надо сразу мыть посуду и на кухне всегда будет чисто.
Для меня файлы — это не хлам. Это сродни огромной библиотеке с понятными и лаконичными надписями на дверях.
Музыку я слушаю ту, которая мне нравится, а не подсовывается сервисом. Архив технических статей и проверенных дистрибутивов довольно часто востребованы. Как-то была предьява от налоговой за неуплату недвижимости — получите распишитесь за распечатанные сканы уведомлений и квитанций оплаты за последние 15 лет. И если вдруг меня забанят на хабре со сносом учётки, то у меня всё равно останутся все 18 глав моей фантастики, которую я тут публиковал)
Я пришел к выводу — что файлы сравни хламу в квартире. Вроде бы множество «нужных» вещей, но сколько же времени тратится на уборку, упорядочивание и перестановку.Я как-то потратил почти месяц, в рассрочку, разбирая архивы фото-видео.
Теперь заливаю в хранилище четко по «датам и тегам» и уже не раз пригодилось — подросшие дети регулярно просят показать чего-нить из истории «прошлого века».)))
PS Всякий софт и утилиты просто регулярно «перетрахиваю» (с) А.Г.Лукашенко
Мне нужны картинки, музыка и видео. Но мне бывает также нужна возможность сохранить понравившееся (а если способ бекапить единый для любого типа информации и не зависимый от того, откуда картинка или музыка получена, каким устройством/ОС я пользуюсь — еще лучше). И возможность знать, что если я через несколько лет захочу достать понравившуюсю картинку/клип/мелодию, то мне не нужно будет перерывать весь интернет в ее поиске. Или если захочу поделится скем-то всем сохраненным — такая возможность тоже имеется. То есть в этом случае я «за правых» — и за файлы.
Если мне будет лень упорядочивать картинки/видео/музыку и я захочу, чтобы кто-то/что-то зделал это для меня (буду «за левых»), тут тоже файлы пригодятся: есть программы для удаления дубликатов, программы для поиска файлов по тегах, гит, программыдля катологизации. И при этом не надо будет привязоватся к той программе, которая мне доставила файлы, а моожна выбирать из всех имеющихся.
Условный Apple выкинул файлы из интерфейса (под капотом они никуда не делись), и предъявляет людям контент, а не носитель, и это и делает интерфейс удобным и доступным даже трехлетним детям.Потребности трёхлетнего это может и покрывает, но вот потребности двадцатитрёхлетнего уже точно нет. Без онлайна и чёрной магии ничего не сделать
Я тоже как раз об этом думал — было бы неплохо сделать два интерфейса:
- для новых пользователей (детей, новых пользователей из условной Индии и т.п.)
- для продвинутых, с файлами, папками, доступом к правам и настройке бэкапов :)
Другой вопрос, что большенство кейзов использования большенства устройств — они больше или меньше но на онлайн завязаны. Я вот уже не помню сколько лет тому, я последний раз создавал некий контент, нужный/используемый именно только мной, и именно на одном устройстве.
По хорошему надо бы хранить соль, картошку и спички, а не бумажки с президентами.Ну дык всё упирается в то, что каждому нужно это доказать снова на личном опыте. Обычно раз в два-три поколения история показывает правоту этого утверждения в очередной раз. В России лет 30 назад была наглядная демонстрация…
Да и концерт лучше смотреть и слушать, а не снимать на видео.
Конечно, лучше — как только память снабдят функцией перемотки (чтобы пересмотреть лучшие моменты), а глаза — телефокатором (чтобы из семьсот сорок второго ряда иметь возможность разглядеть лицо любимого певца, а не расплывчатое пятно).
Винни имел в виду дурацкую моду снимать концерты на мобильный телефон (параллельно с официальной съемочной командой, которая обладает телефокаторами и сделает видео во много раз лучше). Так что лицо певца можно в записи на ютубе рассмотреть во всех подробностях, а на концерте лучше все таки отрываться под любимую музыку.
Я вообще-то ровно про то же ;) Чем зачем-то переться на стадион, слушать любимую музыку под аккомпанемент воплей пьяных подростков, мокнуть под дождём (который может пойти), и прочих "прелестей", я лучше дома в тепле подожду, пока профессиональные операторы наснимают, профессиональные звукачи запишут музыку прямо с пульта без искажений, и посмотрю на тытрубе.
Я тоже думаю, что лучше фото на стене, чем на диске. В связи с ограниченностью места на стене, приходится выбирать лучшее из лучшего для печати.
Условный Apple выкинул файлы из интерфейса (под капотом они никуда не делись), и предъявляет людям контент, а не носитель, и это и делает интерфейс удобным и доступным даже трехлетним детям.
Прям резануло. Мне было 4 года, когда увидел TR-DOS и файлового менеджера там не было. Была отдельная программа — каталог. На которой вручную записывалось, что есть на кассете номер 8, а что на дискетке номер 117. Потом MS-DOS и Volkov Commander, через который при необходимости запускалась Windows. И эта необходимость была достаточно редкой, ведь для того, чтобы поиграть в мой любимый Duke Nukem 3D windows была не нужна. Точно так же, как она была не нужна для текстового редактора, в котором велась работа по обслуживанию отцовских сервисов в FIDO/BBS. Мне было меньше 10 лет. И… Я был свободен и неограничен в моих компьютерных делах и фантазиях. Ограничения были разве что в килобайтах оперативной, где 128кб заметно ощущалось от 48кб. Прям настолько, что в одном можно, а в другом нет.
А собственно к чему это я. Не так много времени прошло и мне всего лишь около 30. А вот в компьютерных делах что-то заметно изменилось. Этот чёртов Linux может не всегда загрузиться, хотя я его и видеть не хочу. Мне нужен только текстовый редактор. Последнее обновление Android 9 почему-то за меня решило, что я не имею права записывать свои разговоры и почему-то в нём нет настроек хочу я этого или нет. И ключевой проблемой как раз и становятся эти вездесущие и повсеместные интерфейсы для трёхлетних (и никого не волнует, что трёхлетнему человеку это не нужно, ему нужно учиться обрабатывать внешнюю среду сенсорно-моторикой).
Так вот. Мне НЕУДОБНО!!! Интерфейсы для дегенератов, которые не предоставляют базовых возможностей — критическая проблема. Мне необходимы грамотные и корректные настройки, чтобы знать хотя бы о том, что мой компьютер меня не предаст. Как в случае с Android 9. Или решившей обновиться в самое неудачное время Windows 10 из-за чего вся работа пошла ******. Спасибо.
Возможность действительно удобного управления (а не для трёхлетних, которое выглядит удобно только поверхностно-попальчиков) — это уже остатки потенциальной свободы (которой лично у меня нет)… Потому, пока ещё свои файлы, — важно. В мире где ничего своего уже не останется. Это будет смерть моего организма.
Нет. Я не готов променять своё удобство, и остатки свободы и мнимых возможностей ради трёхлетних интерфейсов.
Что до большинства. Я не удивлюсь, если оно леммингами полезет подключать матрицу в голову, лишь бы самому не жить и не думать. Оно мечтает о контроле над собой, лишь бы не быть ответственным. Чтобы как в детстве была мама, которая заменяется государством. Или папа, который — банк. Дядя — гугл. Оно готово свою жизнь целиком отдать другим, лишь бы не быть в ней ответственным, что уж говорить про какие-то файлы.
Так что это уже вопрос — «религиозный».
Легче идти, чем бежать. Легче стоять, чем идти. Легче сидеть, чем стоять. Легче лежать, чем сидеть. Легче умереть, чем лежать.
Во-первых, именно поэтому им легче умереть, чем лежать :)
Во-вторых, три с половиной тысячи лет имперской традиции, прерываемой только периодами анархии в худшем смысле этого слова — это вам не хиханьки. Они попросту не знают, как можно по-другому. И, судя по усилиям, прикладываемым государством к тому, чтобы и не узнали…
Они попросту не знают, как можно по-другому.
Тогда как выживают Китайцы в других странах? Без своей трёх тысячелетней «диктатуры»!
Последнее обновление Android 9 почему-то за меня решило, что я не имею права записывать свои разговоры и почему-то в нём нет настроек хочу я этого или нет.Вовсе не «почему-то». К сожалению во многих странах это делать запрещено. Скорее всего ваш производитель решил, что поддерживать разные прошивки для разных рынков ему неинтересно и выпустил одну прошивку: мировую.
Мне необходимы грамотные и корректные настройки, чтобы знать хотя бы о том, что мой компьютер меня не предаст.Для этого нужно что-то делать в том месте, откуда вся проблема идёт — с законов… только непонятно что: законодатели, как раз, уверены, что им нужно, чтобы вы не могли делать то, что они запретили… даже если это ваш компьютер.
Так что это уже вопрос — «религиозный».Всё куда хуже. Религия отделена от государства. А вот этот вот подход:
Чтобы как в детстве была мама, которая заменяется государством. Или папа, который — банк. Дядя — гугл. Оно готово свою жизнь целиком отдать другим, лишь бы не быть в ней ответственным, что уж говорить про какие-то файлы.Он ведь законодательно насаждается. Мы пока вначале пути, но есть ощущение, что чем дальше в лес тем больше вещей будут просто запрещаться. Законами. Которые вы, в отличие от религиозных крижалей, обязаны соблюдать.
Вот что страшно… а страшнее всего — что непонятно что с этим делать. Потому что этого действительно хочет большинство…
Законами. Которые вы, в отличие от религиозных крижалей, обязаны соблюдать.
… говорил простой немец в 1940 году, донося на соседа-еврея в гестапо.
В НКВД на соседей доносили и без обязывающих на то законов, хватало лубочных плакатов "враг не спит" и "шпиёны повсюду"
Сергей Донатович Довлатов
«Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. <…> Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо. <…> И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, <…> то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле».
Лев Николаевич Толстой
Что до большинства. Я не удивлюсь, если оно леммингами полезет подключать матрицу в голову, лишь бы самому не жить и не думать. Оно мечтает о контроле над собой, лишь бы не быть ответственным. Чтобы как в детстве была мама, которая заменяется государством. Или папа, который — банк. Дядя — гугл. Оно готово свою жизнь целиком отдать другим, лишь бы не быть в ней ответственным, что уж говорить про какие-то файлы.
Жаль не могу голосовать!
Отлично, в точку, присоединяюсь!
В любом случае: люди делятся на тех кто не делает бэкапы, и тех кто уже делает.
Нет. Есть еще одна категория: те, кто уже проверяют целостность и доступность бэкапов (о конфиденциальности, понятно, уже говорить не приходится)
На последней фоточке кажись знаменитый IBM DTLA. Тот кто был огромным и недорогим шагом от 1,2,5,10 GB к 30, 45, 60 GB и тем кто сгубил так много файлов своих владельцев. И так бодро стучал головами как настоящий дятел.
А мне повезло мой 45 прожил долгую жизнь и был отправлен на пенсию совсем недавно. Мне кажется если я достану его из ящика он с радостью захрустит и отдаст свои сокровища 20 летней давности
Очень смешная шутка от сервиса. Но стоит отметить что фуджи умирали нежнее. Если он начал сбоить то в охлажденном варианте он успевал отдать порцию файлов.
Помню пришел к клиентам, а у них вся бухгалтерия завода хранилась на фудже и он не работает. На вопрос а где ваши бекапы, главбух заверила меня, что они плевали на бекапы и давно их не делают.
До сдачи отчётности всего неделя.
Я смотрю на все это и спокойным голосом сообщаю. Что раз бекапов нет, то шанс на восстановление такой же как встретить тиранозавра на улице. Либо встретим либо не встретим.
Дама оказалась из слабонервных и полегла на пару дней.
А фуджи отдал файлы нам, на микросхеме стояла кружка с холодной водой. Успели.
Ну и для профилактики регулярных мероприятий по бекапу и денег с них взяли втридорога.
Ну а че у них там начальник ит есть, сын директора с самым игровым компом, а мы, люди со стороны рассказываем им о необходимости резервного размножения файлов.
Дохнущий айбиэмовский винт стал поводом для девушки, с которой я познакомился в Фидонет, прийти ко мне в гости за помощью. Поженились в итоге.
Файлы — ужасная абстракция. 2019 год люди до сих пор не понимают файлы. Зайдите к знакомым не айтишникам в гости. Попросите посмотреть их компьютер. Посмотрите на программы установленные в корень диска. На барахолку файлов разных эпох, в которых никто не может разобраться. На нелепые попытки ввести контроль версий в духе Дипломная(1); Дипломная(1) Финал; Дипломная(1) Финал Финал и т.д Всё это результат плохой абстракции в виде файлов. Все попытки прикрутить системы контроля версий к файлам ужасны. Тот-же git полностью нарушает принцип инкапсуляции сохраняя и давая доступ к своим данным в папке .git
В конце концов мне не нужны файлы, мне нужны данные с которыми я могу сразу начать работать с любого устройства. Мне не нужна папка с моими фотографиями. Мне нужна база данных с моими фотографиями из которой я смогу получить фотографии по любому критерию за секунды. Мне не нужны программы состоящие из тысячи файлов разбросанных по всей файловой системе. Мне нужен пакет который я могу устанавливать и удалять из системы. Мне не нужна папка Загрузки в которой ежемесячно скапливается по 200 гигабайт барахла которое всё равно просто чиститься автоматически.
Для меня файлы выглядят как древний пережиток прошлого. Боитесь потерять контроль над данными? Xранение их локально никак вам не поможет при пожаре, краже и или просто выходе их из строя. Важные данные нужно дублировать в любом случае. Потеря данных как в случае майспейса просто создает огромную медиа волну как в случае авиакатастроф. Правда в том, что вероятность того что вы потеряете данные при самостоятельном локальном хранении гораздо в разы выше, чем при хранении в облаках.
Я из тех, кто «любит файлы» и любит над ними полный контроль. Но я знаю про «синхронизаторы» — Resilio и прочие аналоги. А еще у меня целая плеяда машин — полностью личное «облако», распределенное.
С моей точки зрения будет лучше общепринятых прочих вариантов.
полностью личное «облако»
Nextcloud?
Ну, как и говорил выше, у меня есть несколько различных компьютеров разнесенных географически. На всех установлен Resilio (aka BitSync) (что тоже выше уже писал).
По итогу это мало чем отличается от прочих облаков. Разве что нет никому никакой отчетности, аккаунтов, нет лимитов, только свои железки :)
Мне не нужны программы состоящие из тысячи файлов разбросанных по всей файловой системе. Мне нужен пакет который я могу устанавливать и удалять из системы.Частично это реализовано в дистрибутивах типа puppy.
MacOS?)
Ну и не любая а большенство, кроме тех которые лезут в систему и им нужны отдельные драйвера/фреймворки для саппорта хардкомпонентов/секьюрити/и т д.
Практически любая графическая программа выглядит для пользователя, как один файл. Хотя и представляет из себя по сути папкуВ смысле архив?
.app
) и ещё если там что-то внутри (не помню что), то GUI будут упорно показывать её как файл и зайти внутрь будет невозможно.В пригципе удобный способ хранить разную порнуху, если у вас в школе MacOS используется… в Windows для этих целей существуют форки…
А на тему «пакет который я могу устанавливать и удалять из системы». Это в MacOS, разумеется, тоже нифига не работает.
То есть да, по умолчанию программа — это таки «просто папка»… но ничто не мешает ей после запуска насоздавать разных вещей в разных углах вашего компа.
Сейчас с этим идёт борьба — но в результате полезные программы тоже перестают работать.
В общем нет в жизни совершенства, а уж в MacOS — и подавно.
Посмотрите на программы установленные в корень диска. На барахолку файлов разных эпох, в которых никто не может разобраться. На нелепые попытки ввести контроль версий в духе Дипломная(1); Дипломная(1) Финал; Дипломная(1) Финал Финал и т.д
Всё это не результат плохой абстракции в виде файлов. Или может я ошибаюсь и есть другая абстракция, которая:
- лучше хранит музику разных эпох (мп3 — торрент — интернт-ссылка -спотифай), видео и картинки разных эпох
- позволяет разобраться лучше, чем набор программ для класификации, для тегов, для бекапов, для дедубликации, для сортировок, для сравнений
- позволяет лучше разобратся с версиямы, чем git
- выбирает место для установки програм лучше, чем apt-get?
Для меня файлы выглядят как древний пережиток прошлого…Это не вся правда.
Правда в том, что вероятность того что вы потеряете данные при самостоятельном локальном хранении гораздо в разы выше, чем при хранении в облаках.
Автор статьи как раз на это и намекает. Например, если Вы поклали свои фотки в «бесплатное облако», то как бы соглашаетесь с некоторыми «неудобствами» — в облаке их могут «оптимизировать», ограничения (кроме размера естественно) по способу загрузки-выгрузки и тд, вплоть до права владельца облака использовать ваши фото.
Можно конечно заплатить денег за свое «личное облако», но вот тут всплывает вопрос — а если облако «рухнет на Землю» или просто
Какую компенсацию вы сможете получить за такой казус?
Мой выбор — критичные данные (например полный семейный архив и сканы всех документов) только дома.
Полный комплект у меня и копии у родственников (это на случай пожара ).
Мой выбор — критичные данные (например полный семейный архив и сканы всех документов) только дома.Шифрование?
Это не абстракция плохая, это люди необразованные. Помнится, в ЖЖ был чей-то пост, как очень многие не понимают довольно банальную вещь — иерархию: http://ivanov-petrov.livejournal.com/2054268.html (комменты тоже интересны весьма)
Абстракции… Мне кажется, что все проблемы в мире IT от них.
В ИТ абстракциями можно решить любые проблемы!
знавал одного. плекстором кличали.
Куча бумаги, рамка для картины или папка Manila.
Подчеркнутое — это папка для бумаг.
en.wikipedia.org/wiki/Manila_folder
Я так и жду, когда один из пальцев Google's A.I. появится в углу одной из моих фотографий.
Забыли перевести?
I half expect one of Google’s A.I. fingers to appear in the corner of one of my photos.
Насколько я понял, автор невесело шутит, что когда-нибудь в уголке одной из его фотографий появится отпечаток пальца гугловского ИИ.
А когда выбор есть, то он никак не систематизирован: натыкался в Google Play Music на разбросанные пр списку альбомов (т.е. они даже не подряд идут) исполнителя ремастеры разных годов, хотя было бы логично, раз уж различные версии есть, организовать их как поддиректории альбомов (либо, наоборот, завести директорию «ремастеры»). Но никакой такой классификации нет, т.е. архитектура сервиса просто не подразумевает существования версий одного и того же альбома/трека.
О, я был уверен что такую программу ктото уже написал, просто поискать руки не доходили! Щас то я свой архив пропесочу! :)
P.S. в репозитории так много Issues вследствие популярности, или вам не хватает времени их закрывать?
для видео тоже что-то естьА не подскажите, что именно?
Недавно искал какой-нибудь инструмент, который позволял бы искать неточные дубликаты видео, чтобы связывал между собой пережатое видео с оригиналом и/или отрывок с целым видеофайлом. К сожалению, не нашел ничего.
Ну почему, вон те же Apple — копируешь в буфер щипком тремя пальцами к себе, вставляешь щипком от себя; фото сделанное телефоном, может сразу же появится на ПК и т.д.
Другое дело что "компьютерные динозавры" этим не пользуются, им файлы подавай.
иерархические файловые системы неудобны для пользователя. <…> Однако, мы, люди, обычно не думаем в терминах иерархий, но <…> пользуемся категоризацией. То есть вместо иерархической, как мне кажется, лучше использовать теговые файловые системы. Пример: часто я пытаюсь найти условно фильм с Джеки Чаном 2008-го года выпуска. В традиционном виде пути могут быть такими: /фильм/джеки чан/2008, /2008/фильм/джеки чан и т.д. В системе на основе тегов мы просто по очереди забиваем теги в запрос, не беспокоясь об их порядке.Категории в Википедии — то, что нужно? Если да, то можно установить MediaWiki (статья в Википедии).

Win 10 Pro Ver. 1903

но работает, похоже, только с JPEG
Когда-то были дискеты, а до них перфокарты — Tempora mutantur, nos et mutamur in illis
Для большинства пользователей организация файлов в виде дерева каталогов не удобна. Навык построения хорошей файловой иерархии оттачивается годами. У большинства неискушенных пользователей вместо иерархии большая свалка. Поэтому при переезде в облако они могут вздохнуть с ограничением.
Для себя не вижу большого противоречия между бережным хранением важных структурированных данных локально и использованием различных медиасервисов. Данные в облаке уже перестают быть файлами, они становятся данными приложения. В статье описано как круто было иметь парочку файлов чтоб запустить их в виде веб приложения. По сути — после запуска они все-равно перестают восприниматься как файлы, превращаясь в сервис где-то в облаке. Зависимости веб приложения можно сравнить с окружением раннего веб сервера, которое так-же не относится напрямую к нашему проекту.
Таким образом, нельзя сказать что файловая иерархия мертва и вытесняется облаками. Просто теперь есть больше вариантов как распоряжаться своими данными.
На самом деле файл это не просто именованные данные.
У файла так же есть свои свойства и методы.
Да это же объект! А файл всего лишь контейнер для него.
Можно легко представить систему хранения данных вообще без персональных файлов для данных.
Например что-то наподобие NoSQL DB.
Конечно до сих пор используются потоки чтобы передавать данные.
Но в PowerShell мне нравится подход «Все есть объект», и вместо потоковых данных там передаются объекты, со всеми их свойствами и методами. Это очень большой шаг вперед, сравнимый с тем, когда появились файлы вместо номеров цилиндров на накопителях.
Поддержу автора. У меня тоже есть эта странная тяга складывать, упорядочивать, перемещать файлы. Информация что лежит на флешке или диске, в которой я сам навёл порядок, воспринимается как нечто личное, свое. И напротив, те файлы и информация что лежит в облаке ощущается как нечто постороннее что-ли. С ней обращаешься куда проще и холодней. А беспорядок на чужих рабочих столах, флешках, жёстких дисках вообще вызывает недоумение. Но приходится жить с этим)
Все файлы — скевоморфны. Скевоморфизм — это модное слово, означающее отражение физического объекта в цифровом виде. Например, документ Word — это как лист бумаги, который лежит на вашем рабочем столе (экране). Файл .JPEG похож на картину, и так далее. У каждого из этих файлов есть своя маленькая иконка, похожая на физический объект, который они представляют. Куча бумаги, рамка для картины или папка Manila.
Нет. Не все. Например, какой физический объект можно представить для файлов с расширением .WAD? А для .TTF? Да мало ли ещё существует файлов, не имеющих однозначного физического представления или изначально представляющих собой контейнеры для неопределённого типа данных или для цифровых же сущностей.
И да, я как и автор тоже люблю файлы. Но для таких как я есть прекрасный Far Manager, который портирован на Linux и Mac. Так что файлы ещё долго могут оставаться файлами.
А что касается пережимания сервисами, так конечно, надо это учитывать. Не вижу в этом ничего плохого. Если мне дороги мои файлы, то я всегда могу отправить их на долгосрочное хранилище на физический носитель (оптические диски вполне могут сохранить данные на 5 лет). А для того, чтобы они не потерялись, раз в 5 лет переписывать их на новый носитель.
Что касается оперативных файлов, ценность которых измеряется свежестью — то тут нет причин горевать об их утрате. Сегодня ещё осталась возможность обмениваться файлами в архивах, шифровать их для ограничения возможностей перепаковать их при доставке и для пущщей безопасности. Каналы связи нынче позволяют передавать больше данных и даже избыточный вес файлов (не оптимизированных умными протоколами) не такая уж сложность.
ФАЙЛЫ-файлы-файлы, сохранить, скопировать, забэкапить, навсегда-навсегда-навсегда… А если вдуматься, после нашей смерти, будут ли кому-то нужны эти сотни тысяч фотографий, видео, КАРТИНОК?.. У меня в семье раньше был семейный архив черно-белых фотографий. Их там было ну может несколько сот, они были пересмотрены по нескольку раз каждая и каждую можно было вспомнить, что-то рассказать о ней. А сейчас привезти из недельного отпуска пару тысяч неразобранных фото — это вполне себе норма. И не факт, что они вообще будут разобраны, так и останутся валяться вместе со смазаннными, неповернутыми, кучей одинаковых (не знал, какая лучше) и т.п.
Оставлять кучу артефактов после себя это, конечно, круто. Но над тем, что с ними потом делать, тоже стоит подумать.
А если вдуматься, после нашей смерти, будут ли кому-то нужны эти сотни тысяч фотографий, видео, КАРТИНОК?..Каждый раз, разбирая с фотоаппарата новые фотографии дочери, думаю об этом. Посмотрит ли она их когда-нибудь вообще? Когда я смотрел в последний раз свои детские, которые пускай и черно-белые, но хотя бы напечатанные?
Все эти незнакомые мне люди из родительских альбомов, понятные только им моменты. А уж о дедушкиных я и говорить не хочу… Такими же глазами на это все будут смотреть наши дети.
Все это суета сует. И все это будет никому не нужно после нашей смерти.
Ну какой-то след в истории все-таки хочется оставить (в виде какого-то изобретения, улучшения, да даже написать небольшую программу, если она сэкономит кому-то пару сотен человек-лет, уже замечательно, даже если ей в скором времени перестанут пользоваться)
Мы тут больше о том, насколько на самом деле «важной» является та информация, которой мы так дорожим и ради чего городим все эти бэкапы-бэкапы-бэкапов.
Знаете, я тоже редко смотрю свои личные фото, но как ни странно с интересом смотрел родительские, дедушкины, прадедушкины. Было интересно, как они выглядели, когда были молодыми, как одевались, какие причёски носили. Правда к сожалению в те времена фото были в основном постановочными.
Во-вторых, и техника, способная фотографировать, стала более распространена.
В итоге снимается тупо всё подряд вокруг себя. Постановочные фото («а теперь все встали в ряд и улыбнулись в камеру!»), конечно, остались, но их процентное соотношение упало.
Я на днях вот разбирал кусок семейного фотоархива, наконец, попяченный у родственников третьего колена — старые ч/б практически все с позированием, а свежие нащелканные цифровиком — это просто какая-то свалка, кадры смазанные, с заваленным горизонтом, кривой экспозицией… Зато живые моменты без прикрас практически во всем массиве.
Я тоже вырос на файлах и структурах каталогов. Ну, как вырос, первый компьютер с дискетами и жёстким диском на 10 МБ появился у меня классе в десятом, так что взрослел, скорее. В общем, для меня тоже непривычно современное облачное хранение.
Но есть и другая сторона, о которой я подумал, прочитав про картинку с цыпленком.
Я вспомнил, как фотографировал в Праге кошку. Ничего примечательного, просто кошка на улице, но я подумал, а как бы я её стал искать?
Я складываю фотографии с телефона, сортируя их по годам и местам. Самое разумное было бы поискать каталоги "Прага", а потом просмотреть оттуда все картинки, пока не найдётся нужная. Благо, я был в Праге всего три раза, и фоток не более пары тысяч. Да, один раз я там был зимой, можно откинуть.
Вместо этого я набрал в ГуглФото "кошка прага" и получил ту самую картинку. Она, кстати, оказалась снята 04.01.2018. Поторопился я зиму откидывать.
Вот она, кстати. Надеюсь, ссылка будет рабочей для всех.
https://photos.app.goo.gl/1J3HEokAohaACtCFA
Ну вот, классная же фишка этот поиск. А много людей боятся доверять Гуглу и тп. — "они же следят и все видят". Конечно они все видят, а как иначе поисковики все для нас находят? В общем я понимаю опасения за свою приватность, но удобства все таки перевешивают.
Фишка то классная, просто никто не гарантирует, что завтра Гугл не скажет "мы отключаем возможность поиска за ненадобностью" или "теперь поиск стоит 10 рублей за запрос"
никто не гарантирует, что завтра Гугл не скажет «мы отключаем возможность поиска за ненадобностью» или «теперь поиск стоит 10 рублей за запрос»Точно! «Одна из причин, по которым вам не стоит пользоваться веб-приложениями — это то, что вы теряете контроль». «Выполняйте ваши вычисления на вашем компьютере программой, уважающей свободу. Если вы используете проприетарную программу или чей-то веб-сервер — вы беззащитны. Вы находитесь в руках у тех, кто разработал эту систему» (Столлман).
Вам очень повезло, если у Вас был переписчикПо-русски это называлось «CD-RW привод» (и потом еще были DVD-RW). Гугл-транслейт не в курсе, его тогда еще не было ;)
I indulged in the digital equivalent of collecting and managing vinyl
Так что да, «CD rewriter» — это «CD-RW привод».
Потому, что у баз те же основные требования к хранению, что и у файлов, и с ними более чем вменяемо справляется файловая система, городить лишнюю абстракцию тут можно разве что ради некоторого выигрыша в производительности. И то там, где это обычно делают, диск это тоже файл в /dev плюс несколько файлов управления его конфигурацией в других местах. Потому, что. Unix.
Что до хранения данных в системной БД, то так делают, например, Windows с реестром или GNOME с чем-то схожим в домашнем каталоге. И там и там это доставляет весьма существенные неудобства, когда что-либо работает не так, как должно, или надо не так, как прописано по умолчанию
Вымирание компьютерных файлов