Comments 103
Работает — не трогай: Техасская компания считает бухгалтерию на перфокартах на IBM 402 1948 года
Возможно, это отчасти рекламный ход. Не знаю, чем занимается компания, но лишний информационный повод наверняка не повредил ни одной компании.
Скорее всего, пользоваться этой системой очень неудобно, и те, кто работают с ней, очень недовольны, или просто не понимают, как даже простой LibreOffice Calc (Excel, Google Sheets) облегчили им жизнь.
Сколько раз не сталкивался с подобными вещами в жизни, их обычно ненавидят и поддерживают только потому, что не знают, как сделать лучше, или на это не выделяют ресурсов. Какая-нибудь древняя программа на GW-BASIC, который сам по себе дурацкий язык, да еще и десятки тысяч строк кода без комментариев, с переменными I, J, K, с GOTO каждые 10-15 строчек. Конечно, у кого угодно крыша поедет, если попытаться найти здесь ошибку или попытаться переписать на другом языке.
Скорее всего, пользоваться этой системой очень неудобно, и те, кто работают с ней, очень недовольны, или просто не понимают, как даже простой LibreOffice Calc (Excel, Google Sheets) облегчили им жизнь.
Сколько раз не сталкивался с подобными вещами в жизни, их обычно ненавидят и поддерживают только потому, что не знают, как сделать лучше, или на это не выделяют ресурсов. Какая-нибудь древняя программа на GW-BASIC, который сам по себе дурацкий язык, да еще и десятки тысяч строк кода без комментариев, с переменными I, J, K, с GOTO каждые 10-15 строчек. Конечно, у кого угодно крыша поедет, если попытаться найти здесь ошибку или попытаться переписать на другом языке.
Тут ещё надо учесть, что у них гигантская база данных за 70 лет. На перфокартах. И сколько нужно сил и денег для того, чтобы её целиком оцифровать — подумать страшно.
А что толку от базы данных на перфокартах?
Откуда данные про перфокарты?
В современный век с 3д принтерами и автоматизацией — в ближайшем кружке робототехники разработать простенький податчик для перфокарт и даже сканнер не нужен — достаточно фоткать.
Можно и простой светодиодный сканер на ардуино сделать — это же не рукописный шрифт разбирать, это аж вроде 80 байт на перфокарту считать, или сколько там.
Реально этим нужно просто заняться, потому что хранить данные на перфокартах за 70 лет — дороже, чем оцифровать.
В современный век с 3д принтерами и автоматизацией — в ближайшем кружке робототехники разработать простенький податчик для перфокарт и даже сканнер не нужен — достаточно фоткать.
Можно и простой светодиодный сканер на ардуино сделать — это же не рукописный шрифт разбирать, это аж вроде 80 байт на перфокарту считать, или сколько там.
Реально этим нужно просто заняться, потому что хранить данные на перфокартах за 70 лет — дороже, чем оцифровать.
«Более современная система, которая могла бы прийти на смену компьютеру, обошлась бы в сумму от 1,5 до 2 миллионов долларов. „
Что-то я сильно сомневаюсь, что заменить Amiga стоит до 2 млн долларов. Если так сложно написать систему, которая на нем крутится — то разве недостаточно сейчас написано эмуляторов старых платформ?
Amiga/Atari/Spectrum — существуют десятки эмуляторов, которые изнутри не отличить от живого железа.
Что-то я сильно сомневаюсь, что заменить Amiga стоит до 2 млн долларов. Если так сложно написать систему, которая на нем крутится — то разве недостаточно сейчас написано эмуляторов старых платформ?
Amiga/Atari/Spectrum — существуют десятки эмуляторов, которые изнутри не отличить от живого железа.
А периферия? Если данные хранятся на каких-нибудь перфокартах, как вы будете эти данные загонять в эмулятор?
К периферии подобного плана может быть привязан только древнючий девайс, который не умеет больше ничего. В случае эмулятора, все гораздо проще.
В современных реалиях все данные можно легко перевести на более доступный носитель.
Что там на перфокартах может такого храниться, что нельзя хранить на флешках/винтах/облаке?
Отсканировать можно на любом сканере, или если вручную лень, можно на базе какого-нибудь лего и вебкамеры собрать девайс с автоподатчиком — разрешение и качество фоток для перфокарты особо не нужно. Максимум — заморочиться на пару штук баксов. В любом случае миллионы долларов — это какой-то ученый, который изнасиловал журналиста.
В современных реалиях все данные можно легко перевести на более доступный носитель.
Что там на перфокартах может такого храниться, что нельзя хранить на флешках/винтах/облаке?
Отсканировать можно на любом сканере, или если вручную лень, можно на базе какого-нибудь лего и вебкамеры собрать девайс с автоподатчиком — разрешение и качество фоток для перфокарты особо не нужно. Максимум — заморочиться на пару штук баксов. В любом случае миллионы долларов — это какой-то ученый, который изнасиловал журналиста.
Чтобы отсканировать на любом сканере, необходимо этот любой сканер приобрести, нанять и обучить сотрудника, найти или создать ПО которое будет преобразовывать отсканированное изображение перфокарты в данные. А для всего этого надо ещё составить ТЗ, разработать план по переходу на новое оборудование, согласовать его…
Это пачку-другую перфокарт можно вручную перегнать на флешку, а когда там данных накопилось за десятилетия — это сложная техническая задача. И если кроме перфокарт есть ещё и перфолента, то её в обычный сканер вот так просто уже не запихнуть.
Это пачку-другую перфокарт можно вручную перегнать на флешку, а когда там данных накопилось за десятилетия — это сложная техническая задача. И если кроме перфокарт есть ещё и перфолента, то её в обычный сканер вот так просто уже не запихнуть.
Ну задача, ну сложная — вы хотите сказать, что отсканировать перфокарты стоит 1.5 миллиона долларов?
Я вам за 100.000$ готов собрать с нуля ультрабыстрый считыватель перфокард, по wifi, и практически уверен, что 80-90% потрачу себе на яхту.
Случаи бывают разные. Бывают сложные системы. Но тут — просто Amiga, это простейший, популярный в то время комп, к которому есть множество нормально работающих эмуляторов. То есть по сути — там нужно сесть и разобраться, убрав уязвимое звено — стареющее железо самого амиги. Без переделки всей системы глобально.
Я вам за 100.000$ готов собрать с нуля ультрабыстрый считыватель перфокард, по wifi, и практически уверен, что 80-90% потрачу себе на яхту.
Случаи бывают разные. Бывают сложные системы. Но тут — просто Amiga, это простейший, популярный в то время комп, к которому есть множество нормально работающих эмуляторов. То есть по сути — там нужно сесть и разобраться, убрав уязвимое звено — стареющее железо самого амиги. Без переделки всей системы глобально.
А сканировать перфокарты тоже вы будете?
И, кстати, сумма то у вас уже в пять-десять раз увеличилась, а если откинуть яхту, то в пятьдесят раз.
Я думаю, что наш разговор не имеет смысла, т.к. ни вы, ни я не знаем, что там на самом деле.
Разбираться с системой отопления, чтобы привязать к современному эмулятору, не каждый будет, да и банально может не иметь смысла, т.к. система отопления может быть рассчитана лет на 40-50, и нет смысла сейчас что-то переделывать, если через 10 лет менять вообще всё.
И, кстати, сумма то у вас уже в пять-десять раз увеличилась, а если откинуть яхту, то в пятьдесят раз.
Я думаю, что наш разговор не имеет смысла, т.к. ни вы, ни я не знаем, что там на самом деле.
Разбираться с системой отопления, чтобы привязать к современному эмулятору, не каждый будет, да и банально может не иметь смысла, т.к. система отопления может быть рассчитана лет на 40-50, и нет смысла сейчас что-то переделывать, если через 10 лет менять вообще всё.
Вы там шутите так про сканирование что ли? Почему не собрать простейший интерфейсный адаптер к стандартному считывателю перфолент и перфокарт? Из сложного — только заправка пачек/лент в аппарат — руки устанут, это проблема.
Более того, для более-менее новых машин типа IBM 360 наверняка есть считыватели с более-менее современными интерфесами, типа COM порта.
Более того, для более-менее новых машин типа IBM 360 наверняка есть считыватели с более-менее современными интерфесами, типа COM порта.
Для начала, перфоркарты вы сами с потолка в разговор вставили и прицепились. В оригинальной статье никаких перфокарт не было, а если немного пошевелить мозгами, то можно предположить, что Амига — это время небольших персональных ЭВМ и уже дискет, но никак не перфокарт. Поэтому прекратите панику.
Перфокарты, это я для примера привёл.
Есть другой пример. Я лет 10 назад работал на заводе, там у нас были хитрые машины, которые управлялись с компьютеров с процессором то ли 386-ым, то ли 486-ым. Интерфейс для управления был реализован с помощью двух плат вставленных в ISA порты материнской платы. В то время, когда я там работал, уже были попытки перевести это всё дело на компьютеры посовременнее, т.к. материнки дохли, а запчасти искать было всё сложнее. В результате так ничего и не получилось. Как мне объяснили, эти две платы собраны на советской логике, которая заявленные 33 МГц шины ISA не держала, но более-менее работала в тех компьютерах, т.к. из-за хилого процессора скорость работы была несколько ниже стандартных.
Поэтому я и думаю, что просто загнать программу в эмулятор может недостаточно. Скорее всего, там ценность не только и столько в самом компьютере, сколько в его периферии, которую переделывать на современную базу может быть довольно дорого. А уж 100 тысяч долларов, или полтора миллиона, это не нам судить. Вполне возможно, что людей, которые могут это сделать, в штате школы нет, а нанимать какую-либо фирму со стороны — фирма сразу считает не только разработку автоподатчика перфокарт из конструктора Лего, но и дальнейшую поддержку всей этой порнографии. Соответственно, речь уже идёт не о наколенных поделках, чем на самом деле, я так понимаю, является сейчас эта система. И вот тут то, с учётом разработки, согласования, лицензирования (не забываем, что это школа, где скорее всего, требуют повышенных безопасности и прочего), пусконаладки вполне может получиться очень круглая сумма. Да ещё и как на зло, фирма согласившаяся за это взяться, находится на другом конце страны, а значит ещё гостиница, командировочные…
Есть другой пример. Я лет 10 назад работал на заводе, там у нас были хитрые машины, которые управлялись с компьютеров с процессором то ли 386-ым, то ли 486-ым. Интерфейс для управления был реализован с помощью двух плат вставленных в ISA порты материнской платы. В то время, когда я там работал, уже были попытки перевести это всё дело на компьютеры посовременнее, т.к. материнки дохли, а запчасти искать было всё сложнее. В результате так ничего и не получилось. Как мне объяснили, эти две платы собраны на советской логике, которая заявленные 33 МГц шины ISA не держала, но более-менее работала в тех компьютерах, т.к. из-за хилого процессора скорость работы была несколько ниже стандартных.
Поэтому я и думаю, что просто загнать программу в эмулятор может недостаточно. Скорее всего, там ценность не только и столько в самом компьютере, сколько в его периферии, которую переделывать на современную базу может быть довольно дорого. А уж 100 тысяч долларов, или полтора миллиона, это не нам судить. Вполне возможно, что людей, которые могут это сделать, в штате школы нет, а нанимать какую-либо фирму со стороны — фирма сразу считает не только разработку автоподатчика перфокарт из конструктора Лего, но и дальнейшую поддержку всей этой порнографии. Соответственно, речь уже идёт не о наколенных поделках, чем на самом деле, я так понимаю, является сейчас эта система. И вот тут то, с учётом разработки, согласования, лицензирования (не забываем, что это школа, где скорее всего, требуют повышенных безопасности и прочего), пусконаладки вполне может получиться очень круглая сумма. Да ещё и как на зло, фирма согласившаяся за это взяться, находится на другом конце страны, а значит ещё гостиница, командировочные…
Сперва вы придумали себе перфокарты.
Потом вы придумали себе советскую логику на 33 мг ISA
Оторвитесь от ваших придумок и поймите, что Амига — был популярный комп, причем с огромным сообществом фанатов. Под него разработать даже сейчас — будет стоить адекватные деньги, а не миллионы. И давайте прекратим, наше общение уже похоже на личный спор.
Потом вы придумали себе советскую логику на 33 мг ISA
Оторвитесь от ваших придумок и поймите, что Амига — был популярный комп, причем с огромным сообществом фанатов. Под него разработать даже сейчас — будет стоить адекватные деньги, а не миллионы. И давайте прекратим, наше общение уже похоже на личный спор.
Лампа накаливания, насколько мне известно, сильнее изнашивается при частых включениях-выключениях, чем при постоянной работе. Самая живучая лампочка накаливания из тех, что были у меня дома — это лампа 1959 года на, дай бог памяти, 40 или 60 ватт, работала до 2005 года, когда ее разбили. Стояла в светильнике у сверлильного станка у мення в гараже, постоянно включалась/выключалась.
Недавно узнал про один тип устройств, которые тоже могут работать десятилетиями без вмешательства — это водяные насосы, работающие на принципе гидроудара. Там всего 2 клапана, практически нечему ломаться.
Недавно узнал про один тип устройств, которые тоже могут работать десятилетиями без вмешательства — это водяные насосы, работающие на принципе гидроудара. Там всего 2 клапана, практически нечему ломаться.
Та лампочка еще и в диком недокале работает. А вольфрамовые лампы, которые очень долго работают, не выключаясь, обычно сгорают в результате свисания спирали до стекла.
Стена за лампой выглядит нереально чистенькой для стены которую не ремонтировали более столетия. Вероятно — несколько отключений лампы в её истории и были связаны с ремонтными работами.
А вообще в будущем, с распространением интернета вещей, встроенные компьютеры почтенного возраста "на боевом посту" станут такой же нормой жизни как и почтенного возраста водопроводные трубы. Придётся такие устройства заранее проектировать с учётом их долгой, долгой жизни.
У меня самая обычная лампа накаливания работает круглосуточно в тамбуре уже лет 10. Запитана через балластный конденсатор, где-то вольт 175-180 на нее приходит. Электричество отключают крайне редко (на моей памяти раза 2 или 3 за все время было). Пока вполне себе жива и здорова, даже спираль не провисла.
Думаю, если на нее вольт 30-50 подавать, то проработает никак не меньше этой самой распиаренной лампочки.
Что характерно, экономия электроэнергии, которая будет достигнута, если поставить лампочку меньшей мощности с нормальным накалом (с той же итоговой освещенностью) будет значительно больше экономии на лампочках. Так что только спортивный интерес.
В сортирах, коридорах и прочих местах, где надо чисто «шоп светило», ставят лампу ватт на 40-60, включают через пару диодов типа Д226Б параллельно (можно надергать из любого лампового телика, поэтому цена их стремится к нулю, и именно этот фактор оказывается решающим в их выборе) или один современный диод с обраткой от 300 вольт и током до 1-2 ампер, и она хоть 20 лет в таком режиме проработает. Правда, из-за распыления вольфрама стекло колбы со временем желтеет, а сама лампа мерзко мерцает с частотой 25 герц на пиках одной из полуволн, но это уже мелочи.
Как тут не вспомнить советские холодильники.
Мне кажется, легенда о советских холодильниках возникла из-за ошибки выжившего. Ещё довольно недавно сам пользовался советским холодильником, но при этом у большинства моих знакомых ещё в конце девяностых были уже довольно современные агрегаты.
У нас ЗИЛ выкинули как раз в конце 90х и только потому, что купили новый, большего размера. Но ЗИЛ по-прежнему был рабочим.
Советские повыкидывали в основном по причине шумности, намерзания льда и «немодности». Я свой выкинул только из-за рукожопых грузчиков, которые при переезде с квартиры, уронили его всем весом на угол и нарушили геометрию (из-за чего он стал не герметичным, дверь не прилегала).
А вот Стинол уже два раза чинил, и один компрессор поменял.
А вот Стинол уже два раза чинил, и один компрессор поменял.
Те три советских холодильника, с которыми я имел дело, первый помер в середине девяностых из-за проблем с форсункой. По крайней мере, так сказал ремонтник. В морозилке лёд намерзал в одном углу, при этом в самом холодильнике было слишком тепло. Покупался где-то в семидесятых или восьмидесятых годах.
Второй выкинули в середине двухтысячных из-за дикого грохота компрессора. Когда он был новый, он работал значительно тише. Покупался в восьмидесятых.
у третьего проблема с уплотнением двери, отправили его на дачу буквально пару лет назад. Вроде как, 76 года выпуска.
Получается в среднем около 20-25 лет работы. У моих родственников какой-то зарубежный холодильник купленный в 94-95 году до сих пор работает и проблем с ним никаких.
Второй выкинули в середине двухтысячных из-за дикого грохота компрессора. Когда он был новый, он работал значительно тише. Покупался в восьмидесятых.
у третьего проблема с уплотнением двери, отправили его на дачу буквально пару лет назад. Вроде как, 76 года выпуска.
Получается в среднем около 20-25 лет работы. У моих родственников какой-то зарубежный холодильник купленный в 94-95 году до сих пор работает и проблем с ним никаких.
А были еще абсорбционные холодильники «Кристалл». Там даже компрессора нет. Они кстати снискали скромную популярность среди выживальщиков, потому что могут работать в условиях БП — от внешнего нагревателя почти любой природы
Точно, у нас был такой в общежитии в середине 2000х, работал тихо.
у нас такой в квартире стоял, и в одну прекрасную ночь тихонько разгерметезировался, хладагент на основе аммиака та еще дрянь…
вот как? Спасибо, у меня и сейчас такой в кладовке работает, лет 20-25 ему уже.
Как-то прям очень заинтересовался этим делом, ибо ни разу еще до этого почему-то не сталкивался. На Википедии о них написано про «Необходимость наличия дешевого источника тепловой энергии с достаточно высокой температурой» А у Вас он каким образом работает? Как они вообще работают?) Как вообще нагрев может способствовать охлаждению, особенно до -15 как заявляется?
У меня-то как раз от сети, так что мне тоже интересно
Ахах) Ну да) Нет-нет, современные (относительно) всегда от сети и работают. Просто вопрос в том, что их главный минус (почему, собссно, и перестали производить их для домашних нужд) — это огромное потребление электроэнергии, прямо запредельное. Ну оно, в принципе, и понятно: как работает — так и потребляет. А у вас сколько он крутит, если не секрет? Или электроэнергия казенная?)
Самое забавное что большие промышленные холодильники обычно тоже абсорбционные
Полюс-2 прожил меньше более современного Сименса, зато завершил жизнь красивым фейерверком (горючий газ в закрытом холодильнике + искра в регуляторе + воздух из открытой дверцы = праздник).
ЗИЛ-Москва, работает с 1957 года. Лампа в коридоре (25 Вт) работает с 86 года. Из «умной техники» — Compaq SLT/286 1988 года.
>>>Звонок нельзя услышать, но можно увидеть процесс работы
А потом выяснится что звонок болтается каждые 2 минуты когда под зданием музея проходит состав метро )))
А потом выяснится что звонок болтается каждые 2 минуты когда под зданием музея проходит состав метро )))
Поправьте меня если что, однако мне как-то грустно видеть, что инструменты, имеющие действительно большую историческую ценность эксплуатируются просто так. Та же лампочка светит уже в 4 ватта, тогда как раньше она светила не менее чем в 30. Ведь эта нить рано или поздно может порваться подобно тому, как перегорают современные (уже нет, но суть такова) лампы накаливания. Потребуется дорогостящая реставрация, но ради чего? Можно тестировать один экземпляр, а остальные хранить для потомков, однако что-то мне подсказывает, что это все существует сейчас в единственных экземплярах. Тот же звонок на батареях… Компьютеры-то ладно, их включают раз в месяц детям показать, но это)
P. S. Цилиндры справа у WITCH — это жесткие диски, наверное?
P. P. S. И что это за памятник на следующей фотке, создателю?
P. S. Цилиндры справа у WITCH — это жесткие диски, наверное?
P. P. S. И что это за памятник на следующей фотке, создателю?
P. S. Цилиндры справа у WITCH — это жесткие диски, наверное?
Кожуха релейных блоков, судя по всему.
Во-первых, лампочек такого возраста сохранилось достаточно много. Эта интересна только тем, что все эти сто лет работает.
Во-вторых, лампочка светит 4 Вт вместо 30 Вт не потому, что она стареет, а потому, что у неё напряжение занижено где-то впятеро. Именно для того, чтобы она не сгорела.
Во-вторых, лампочка светит 4 Вт вместо 30 Вт не потому, что она стареет, а потому, что у неё напряжение занижено где-то впятеро. Именно для того, чтобы она не сгорела.
Историческая ценность этой лампочки почти никакая. А выключать ее нет смысла именно потому, что только ее долгая работа создает ее ценность. Теперь из нее сделали местечковый аттракцион — обеспечили стабильным пониженным питанием, а то вдруг она сгорит, чем народ развлекать?
Примерно такая же фигня со звонком на батареях. Он интересен только потому, что так долго работает. И еще интереснее посмотреть сколько ж он таки протянет. Заодно после смерти звонка можно будет таки изучить как же устроены его батареи на самом деле.
Примерно такая же фигня со звонком на батареях. Он интересен только потому, что так долго работает. И еще интереснее посмотреть сколько ж он таки протянет. Заодно после смерти звонка можно будет таки изучить как же устроены его батареи на самом деле.
Ну ладно, Вы меня успокоили) Особенно насчет звонка. В принципе логично, им, наверное, таки сказали «Нет уж, экземпляр музейный, вот выйдет из строя, тогда и разбирайте», поэтому они небось день и ночь теперь ждут чтобы его разобрать) А вообще, очень интересно было бы в него заглянуть на самом деле, ибо действительно заслуживает внимания элементы питания, которые непрерывно работают уже больше ста лет. Хотя если они всего лишь создают слабое магнитное поле — тогда они могут работать вечно. Только это уже не батарейки, а банальные магниты.
Если бы там было, что то уникальное и важное человечеству, то уже разобрали бы. Так что я думаю просто банальный академический интерес и не более. Как выйдет из строя, развернет его пара лаборантов и один другому скажет — А я же говорил. Напишут статью на сайт местного университета и забудут.
Ну как-то не знаю элементы, непрерывно работающие уже более ста лет, и не «что-то уникальное»?
А в чем проблема? Вон там и лампочка, по вашему там что то уникальное? Есть и автомобили которым сотня лент и ничего. Как и с лампочкой, токи ничтожны, чтоб такое запитать, мы сейчас и какую нибудь ториевую батарейку можем поставить или солнечную прилепить. Да даже банальные литиевые таблетки на таких токах теоретически могут протянуть.
Посмотрите как работаю с картинами, когда ученым надо, они могут и не разрушающие методы использовать, картины вон рентгеном да ИК и УФ просвечивают. Плащаницу вон анализируют. Так что хотели бы, уже все узнали бы. А если нет, то видимо и ценность не представляет.
Посмотрите как работаю с картинами, когда ученым надо, они могут и не разрушающие методы использовать, картины вон рентгеном да ИК и УФ просвечивают. Плащаницу вон анализируют. Так что хотели бы, уже все узнали бы. А если нет, то видимо и ценность не представляет.
Декатрон — не
память, созданная на основе декатронов, больших вакуумных трубок, используемых для хранения численных значений.
Декатрон — прибор газоразрядный.
Устройства автоподзавода часов от перепада температуры/давления описывались, если не ошибаюсь, Перельманом как исключительно маломощный "вечный" двигатель.
Мне кажется забавным, что сейчас для отсчёта времени электронными часами требуются микроватты мощности, и их так же несложно взять практически "из ниоткуда", например, с небольших солнечных батарей.
На самом деле, серийные механические часы, работающие от перепада давления, выпускаются до сих пор. Кстати, Перельман, вроде, как раз о них говорил.
Ну и современных часов на солнечной батарее тем более существует множество.
Ну и современных часов на солнечной батарее тем более существует множество.
У Перельмана, если я не путаю, описан другой механизм подзавода — на удлиннении-сокращении стержней через храповики.
Для наручных часов не менее удобным источником энергии является кинетическая — автоподзавод от смещения ротора применяется как в механических, так и в кварцевых часах. Минус — лишние движущиеся детали.
И у солнечных, и у кинетических кварцевых часов «вечность», к сожалению, упирается в срок службы буферного аккумулятора, который обычно не сильно больше срока работы электронных часов безо всяких средств подзарядки от хорошей батарейки.
И у солнечных, и у кинетических кварцевых часов «вечность», к сожалению, упирается в срок службы буферного аккумулятора, который обычно не сильно больше срока работы электронных часов безо всяких средств подзарядки от хорошей батарейки.
Та древность с которой я сталкивался работала в помещении. Если закрыть батарею пальцем, экран плавно тух.
Проблема с этими калькуляторами в том, что более менее нормально они работают от освещения создаваемого лампами накаливания, но государственная направленность на избавление от ламп накаливания обеспечила смерть идее работы на солнечных элементах. По крайней мере, для офисной техники.
Кстати, удивительно, что в статье не встретилось правильное название таких механизмов – даровой двигатель.
У меня есть старинный фотоаппарат Agfa, не знаю годится ли он в подобные устройства. И год его создания не знаю. По виду — довоенный. Здесь её (камеры, Агфы) фотки, а здесь — фотки сделанные ею.
А ещё ламповая радиола Урал из 50х. Толку от неё теперь — нуль, но последний раз когда включали — пела. Под шеллачные пластинки на 78 и патефонные иглы.
А ещё ламповая радиола Урал из 50х. Толку от неё теперь — нуль, но последний раз когда включали — пела. Под шеллачные пластинки на 78 и патефонные иглы.
Довоенный? Допотопный — это точнее. У меня есть Exacta из послевоенного выпуска, сделанная на репарационном оборудовании — вот она по конструкции довоенная — 30х годов. Выглядит как наши фотоаппараты Киев и Зоркий, т.е. вполне «современно», а не по типу «деревянная коробка». Это же совсем древность какая-то.
К слову, от бабушки досталась по наследству швейная машинка Зингер (с ножным приводом), подаренная ей на свадьбу в 1916 году. Работоспособна по настоящее время и хранится у дочери, как семейная реликвия.
Согласно запросу на фирму по серийному номеру произведена в в начале прошлого века (уже не помню точно, хотя запрос можно и повторить).
Также в свое время, в 1977 году приобрел с рук холодильник Саратов 1957 года выпуска.
Оставлен при продаже квартиры в 2009 году в работоспособном состоянии новым владельцам (дальнейшая судьба неизвестна, наверное выкинули)
Примерно месяц назад барограф спас от свалки. На клейме 1981 год выпуска.
Холодильник «Саратов». Примерно 30 лет.
По работе сталкивался с технологическим оборудованием, работающим под управлением ЭВМ из серии «Электроника-60». Программы вводятся с перфолент.
По работе сталкивался с технологическим оборудованием, работающим под управлением ЭВМ из серии «Электроника-60». Программы вводятся с перфолент.
Пару лет назад делал на рабочую Минольту SR-T 101 1968 года выпуска
На даче до сих пор работает холодильник ЗИЛ очень похожий вот на такой (фото взято из интернетов). 
А из реально работающих — лет 5 назад ездил на мотоцикле Honda Bros 400 японского производства 1988 года… Дай Бог всей технике (хотя бы отечественной) так работать.
А из реально работающих — лет 5 назад ездил на мотоцикле Honda Bros 400 японского производства 1988 года… Дай Бог всей технике (хотя бы отечественной) так работать.
В Санкт-Петербурге в Архитектурно-Строительном Университете (ЛИСИ) в лаборатории сопромата есть прессы и аналогичные машины для растягивания образцов материалов, которые вроде швейцарского происхождения и выпущены до революции, для тогда Института Гражданских Инженеров. Работают до сих пор, ну, масло подливают иногда. Конечно, они работают в щадящем режиме, все-таки испытания материалов — не завод, но радует такое отношение к старым механизмам.
В ящике лежат наручные электронные часы конца 80-х годов всем известной иностранной фирмы. Жаль только, крепление для ремешка сломалось, но это их «родовое проклятие». Батарейка не менялась лет 15 минимум, если менялась вообще. Доставал недавно, при уборке — идут ещё =D
Кто из хабровчан вспомнит?)
Кто из хабровчан вспомнит?)
Да, это Casio. Как ни странно, даже A158W ещё идут, хотя в них батарейка не менялась года с 1992.
А по поводу проблем — корпус из хромированного пластика, у которого довольно быстро отламывалось одно из ушек для ремешка, после чего многие клали часы храниться в ящик, доставая раз в несколько лет и удивляясь что те ещё работают.
Вот в состоянии новых:
А по поводу проблем — корпус из хромированного пластика, у которого довольно быстро отламывалось одно из ушек для ремешка, после чего многие клали часы храниться в ящик, доставая раз в несколько лет и удивляясь что те ещё работают.
Вот в состоянии новых:
Montana?
Периодически езжу на таком же 1964 г.в. третье поколение в семьё, поршневую поменял год назад, и то лишь из-за того что зимой не с первого раза заводиться стал. Спидометр точно прошел два полных круга (может и больше, просто два раза это точно заметили) (это фото из интернетов)
Хороший фильм в тему, показаны интересные устройства:
"А какое старейшее действующее устройство есть у вас?"
Есть у нас на котельной отечественный самописец ДСР1-02 1967 года выпуска.
Работает 24/7 по 11 месяцев в году.
И это еще не самый старый пример оборудования, с которым приходится работать в 2017...
У моей мамы уже больше 30 лет, на кухне верно служит немецкий миксер. Какая фирма не знаю, так как коробка давно исчезла.
Причем он не просто лежал, а все эти годы активно использовался.
Причем он не просто лежал, а все эти годы активно использовался.
Я слишком молод, чтобы выдавать оригинальный ответ. Самая старая работающая вещь, которая мне принадлежит — Sony PSone первой серии с ненарушенными бирками.
На даче до сих пор работает чудный холодильник Саратов II, года этак 6x какого то.
В гараже ждет моих рук Ява-250 (старушка), первая Ява в Челябинске, году в 72-м мой отец пригнал из Москвы, по большому блату через обком/горком доставали…
(фото из интернетов)
Сервер от Stratus Technologies работает 24 года подряд под управлением операционной системы, которая в последний раз обновлялась в начале 2000-х годов. Сервер никогда не отключался и ни разу на нем не было сбоя.
Шах и мат любителям обновлять ОСь во всей конторе стоит выйти новой версии!
на данный момент самое старое это Фотоувеличитель-упа-510
Sign up to leave a comment.
Никогда не спят: старейшие действующие устройства