Comments 282
как же долго ждали… спасибо!
Тину Канделаки?
кто это?
скорее возможность рассмотреть в подробностях своих одноклассниц в купальниках:)
плохо что на уже залитые фотографии это не распространяется :)
Точно, а вот в CSI можно все www.makemymood.com/2009/10/21/csi-zoom-story/.
сколько ж там теперь спама…
спасибо, мне нра это фото с тиле фут-фетиш :)
тута есть еще vkontakte.ru/photo20020126_166196333 :-B
А фотки, которые я непредусмотрительно залил однажды вконтакт, удалив с диска, этим всё равно не вернёшь. До сих пор им не могу этого простить :)
А если бы загрузили сейчас, как бы вернули?
А мне и не нужно было возвращать. Я хотел именно в онлайн их перенести, чтобы друзьям показывать. А поскольку я акк Вконтакте в своё время регал именно затем, чтобы общаться с несколькими людьми, кого кроме как там нигде не выцепишь, то и фотки решил залить туда же. Очень непредусмотрительно, очень.
1280 это теперь высокое качество? о_О
Будут ли аватарки в большем разрешении? Хотя бы в высоту…
куда еще выше?
Высота сейчас итак 800px возможна.
Это что бы подростающее поколение могло было подписывать аватарку словом «VIP» еще более большыми буквами?
Еще бы фоточки перезалить, без потери комментов)
да перезаливки фото в высоком качестве теперь оч. не хватает!
Элита IT
У меня аналогичные мысли возникли ещё тогда, когда сделали возможность видео в HD заливать…
И правда, может реализуете что-нибудь такое, а? //это уже чисто к разработчикам
И правда, может реализуете что-нибудь такое, а? //это уже чисто к разработчикам
Как ты себе это представляешь?
Например, приделать кнопочку «Перезалить» или что-нибудь в этом духе ко всем фоткам и видео, залитым текущим пользователем. Конечно, тогда можно будет подменять контент на что-либо вообще «левое», а не просто в лучшем качестве, но ведь владелец материала на то и владелец, чтобы иметь возможность им управлять.
Или даже ещё вариант: при заливке фоток в высоком разрешении всё равно ведь генерируется вариант такого размера, как был раньше… Вот сравнивать старое изображение с маленьким вариантом перезалитого (теоретически они должны совпасть) и при совпадении сохранять, иначе — отказывать.
Ох, представляю как будет выглядит страничка, на которой вместо сексуальной блондинки поставят черного властелина. Особенно в публичных группах весело будет комменты читать.
Ну, тоже «плюс» своеобразный — говорят ведь, что смех жизнь продлевает! =))
А если серьёзно, то в группах можно сделать, к примеру, 3 режима на усмотрение администрации в настройках: «разрешить перезаливку», «перезаливка с премодерацией» и «запретить перезаливку». Хотя правильнее было бы, конечно, организовать нечто вроде того, что я дописал выше к своему же первому комменту. Может даже и ещё что-то придумать можно — разработчикам виднее.
А если серьёзно, то в группах можно сделать, к примеру, 3 режима на усмотрение администрации в настройках: «разрешить перезаливку», «перезаливка с премодерацией» и «запретить перезаливку». Хотя правильнее было бы, конечно, организовать нечто вроде того, что я дописал выше к своему же первому комменту. Может даже и ещё что-то придумать можно — разработчикам виднее.
я бы посмотрела, как кто-то будет перезаливать свои кровные 500 фоточек со всех праздников-свадеб-пьянок-фотосессийвпарке))
вот вы бы стали этим заниматься? о_О
вот вы бы стали этим заниматься? о_О
Если бы это было организовано в виде «нажал кнопочку > выбрал файл > ещё раз нажал кнопочку», то, наверное, не поленился бы… На компьютере всё хранится аккуратненько по папочкам в строго структуризованном виде, поэтому долго искать где что лежит не придётся. Почему бы и нет в таком случае? Делов максимум на полчасика, зато всё будет по Фэн-Шую — мелочь, а приятно!)) К тому же, лично у меня фоток пока меньше пятисот.
снимаю шдяпу за «всё по папочкам» ^__^ ибо у меня столько различных фотографий на компе, что найти что-либо довольно проблематично)))
Да у меня тоже существует папка «Хлам», отъедающая большую часть харда — никак не дойдут руки разгрести… Но при выкладывании чего-либо куда-либо стараюсь заодно материалы упорядочивать, поэтому конкретно в случае фоток, которые уже есть в альбомах, поиск оригиналов не станет проблемой))
А я прост сразу когда сливаю на комп фоточки, то в Picasa/digiKam создаю новый альбом с новой папкой — и оно тут же структурируется! =) Поэтому и поиск потом занимает минимум времени… Главное вспомнить год и сезон, когда это было, например, лето 2009 года — ну а по названию альбома все находится быстро! ;-)
Это удобно, если сливается много фоток с какого-то конкретного события, дату которого потом более или менее легко вспомнить. Но нередко бывает так, что в простой будний день делаешь по паре красивых фоточек, и их же надо куда-то поместить… Если у меня будет куча папочек по сезонам, то через несколько лет я уже явно не вспомню, где у меня был снимок «под тем забавным деревом в парке»))) Поэтому, дабы избежать подобного коллапса, такие фотки я предпочитаю распределять исключительно вручную по местам или тематике))
Тоже верно! У меня пока в основном фото-сеты, то есть даже если цель что-то банальное вроде снять ночной город, то и фоток будет больше 10ка. А так чтобы в течение дня просто в разных местах фоткать — что-то не было надобности =). Или просто доставать мыльницу долго и лень из рюкзака, а на телефоне 2006 года камера фоткает только при солнечном свете более-менее… =/
А распределять по местам и тематике — это как? Совсем только по этим двум критериям? И куда будет относится снимок «под тем забавным деревом в парке»? =) А то вдруг тоже когда-нибудь и у меня будет куча фоток с разных мест и надо будет их как-то раскидать по папкам…
А распределять по местам и тематике — это как? Совсем только по этим двум критериям? И куда будет относится снимок «под тем забавным деревом в парке»? =) А то вдруг тоже когда-нибудь и у меня будет куча фоток с разных мест и надо будет их как-то раскидать по папкам…
У меня тоже чаще всего сеты получаются, но иногда бывает и по мелочам, когда изначально иду гулять без мысли о том, что буду что-то фотографировать, ну и без полноценного фотика, соответственно. С мобильника качество фоток, само собой, не такое хорошее, но надо отдать должное моему Nokia N85 — оно вполне приемлемо и не отбивает желание снимать))
Да не, вовсе не обязательно только по этим двум критериям — я их просто для примера привёл)) Суть в том, чтобы сгруппировать снимки не по дате, которая в таком случае ни о чём не скажет, а по какому-либо другому параметру, который сразу проассоциируется со снимком при дальнейшей необходимости его найти. К примеру, я чаще всего хожу в какие-либо 2 парка и, бывает, во время очередной прогулки делаю там по паре фоточек — пусть это будут Царицыно и Коломенское (я в Москве живу, если что). Так вот, сделав однажды снимок «под тем забавным деревом», я помещу его в папочку «Царицыно» — если дату я забуду очень быстро, то место, где я это самое дерево видел, наверняка в памяти отложится)) А если по паркам я распределять ничего не хочу, но, допустим, коллекционирую фотки забавных деревьев, необычных цветочков и прочих галлюциногенных грибов, то могу поместить эту фотку в папку «Деревья» — тут уж как изначально сортировать начал, так и будет. А ещё для большего порядка я файлам имена информативные давать стараюсь, когда есть время и желание сидеть переименовывать всё подряд… К примеру, нечто вроде «001 [05062010_034023] — Забавное дерево.jpg», где «001» — номер фотки, «05062010» — дата съёмки, «034023» — время съёмки, а «Забавное дерево» — название (его я, правда, редко указываю). Длинно получается, конечно, но широкоформатный монитор в сочетании с табличным стилем отображения списка файлов позволяет работать с такими именами вполне комфортно. Зато такое решение крайне информативно и удобно при поиске конкретного фото!))
Да не, вовсе не обязательно только по этим двум критериям — я их просто для примера привёл)) Суть в том, чтобы сгруппировать снимки не по дате, которая в таком случае ни о чём не скажет, а по какому-либо другому параметру, который сразу проассоциируется со снимком при дальнейшей необходимости его найти. К примеру, я чаще всего хожу в какие-либо 2 парка и, бывает, во время очередной прогулки делаю там по паре фоточек — пусть это будут Царицыно и Коломенское (я в Москве живу, если что). Так вот, сделав однажды снимок «под тем забавным деревом», я помещу его в папочку «Царицыно» — если дату я забуду очень быстро, то место, где я это самое дерево видел, наверняка в памяти отложится)) А если по паркам я распределять ничего не хочу, но, допустим, коллекционирую фотки забавных деревьев, необычных цветочков и прочих галлюциногенных грибов, то могу поместить эту фотку в папку «Деревья» — тут уж как изначально сортировать начал, так и будет. А ещё для большего порядка я файлам имена информативные давать стараюсь, когда есть время и желание сидеть переименовывать всё подряд… К примеру, нечто вроде «001 [05062010_034023] — Забавное дерево.jpg», где «001» — номер фотки, «05062010» — дата съёмки, «034023» — время съёмки, а «Забавное дерево» — название (его я, правда, редко указываю). Длинно получается, конечно, но широкоформатный монитор в сочетании с табличным стилем отображения списка файлов позволяет работать с такими именами вполне комфортно. Зато такое решение крайне информативно и удобно при поиске конкретного фото!))
не пользуюсь этими программами, как-то не подружилась в своё время(
нет, ну сейчас-то я конечно стараюсь более-менее упорядочивать, но всё равно, когда на флешке не одна, а три съёмки — всё идёт в одну.
нет, ну сейчас-то я конечно стараюсь более-менее упорядочивать, но всё равно, когда на флешке не одна, а три съёмки — всё идёт в одну.
А с чего Вы решили, что те же фотки в 2 раза большем разрешении получат те же каменты?
А как же «чёрные точки»??? :-)
А как же «чёрные точки»??? :-)
Осталось только сделать альбомы для видео и контакт будет супер-удобным!
как только выдергивать ссылки на фотографии в высоком качестве? каждый раз просматривать исходный код страницы это… ну вы сами знаете
файрбагом удобнее:)
Я уже задался этим вопросом =) Файрбаг не катит, при изменении размера окна браузера загружается новая картинка, специально под этот размер. Причем название в стиле x_f69d5d3e.jpg
Уменьшайте масштаб страницы, чтобы грузилась сама большая.
может кто напишет юзерскрипт, там всего-то пару строчек надо.
Я уже задался этим вопросом =) Файрбаг не катит, при изменении размера окна браузера загружается новая картинка, специально под этот размер. Причем название в стиле x_f69d5d3e.jpg
x_f69d5d3e.jpg — обычная фотография;
y_f69d5d3e.jpg — большая;
z_f69d5d3e.jpg — огромная.
Вконтактик станет фотохостингом? ололо, яндекс.фотокчик умрут
поклоняться теперь тоже стало возможным…
А я смотрю, с появлением на Хабре официального блога Вконтакте, заметная часть Хабравчан начала активней пользоваться этим ресурсом. =)
Видимо, холивары на тему «Я не буду сидеть на одном сайте с 14-летними девочками!» иссякли.
Видимо, холивары на тему «Я не буду сидеть на одном сайте с 14-летними девочками!» иссякли.
Наверное, многие пользовались и раньше, но стеснялись признаться)
А теперь началось что-то вроде
1: Я Спартак
2: И я Спартак.
3: Нет, это я — Спартак!
4: На самом деле, это я Спартак, можете убедиться этом на моей страничке.
1: Я Спартак
2: И я Спартак.
3: Нет, это я — Спартак!
4: На самом деле, это я Спартак, можете убедиться этом на моей страничке.
А, может быть, наоборот? Девочки начали пробираться и сюда, и раз уж от них никуда не деться…?: о)
просто девочки уже повзрослели и им стало 16
по API уже давно была доступна загрузка в этом «высоком» разрешении (807, 1280).
я закачивал через него фотографии, а в описании фотографий выкладывал ссылки на хайрес. кнопка «увеличить» у этих фотографий не появилась. это так и задумано?
я закачивал через него фотографии, а в описании фотографий выкладывал ссылки на хайрес. кнопка «увеличить» у этих фотографий не появилась. это так и задумано?
Толку-то. Все равно контраст теряется, цвета «уходят» со страшной силой.
А нормальную подготовку для web слабо сделать?
Неужели, по-вашему, это проблема обычного конечного пользователя?
Задрать контраст, чтоб сайт потом его порезал? Это не подход нормальных менеджеров продукта «Написать в правилах загрузки фото, чтобы была проведена предварительная подготовка для публикации в веб», нормальный подход — заморочиться самим и выкатить продукт, от которого все начнут визжать от восторга. Почему фликр не режет контраст, а контакт режет?
Как я ответил выше среднестатистический пользователь «В контакте» доволен тем, что ему предлагают, зачем делать больше? А фликр возможно лучший фотохостинг интернета, и уж точно самый популярный.
»зачем делать больше?
О! Ну это стандартное мышление для российской действительности. Зачем делать свою работу в удовольствие всем и вся.
Во всех ресторанах мира жарким летом приносят бесплатную воду со льдом как только вы садитесь за столик, а в наших за воду платить надо, да ещё и за ничтожно малые порции типа 400 мл.
О! Ну это стандартное мышление для российской действительности. Зачем делать свою работу в удовольствие всем и вся.
Во всех ресторанах мира жарким летом приносят бесплатную воду со льдом как только вы садитесь за столик, а в наших за воду платить надо, да ещё и за ничтожно малые порции типа 400 мл.
Меня этот контраст тоже огорчает… Хорошо бы по вашему…
Нужно использовать цветовое пространство srgb, в котором снимает большинство камер. Ну и при обработке соответственно тоже.
Сравни vkontakte.ru/photo725148_156315334 и www.flickr.com/photos/bubblegun_oo/4436116444/
Сравни vkontakte.ru/photo725148_156315334 и www.flickr.com/photos/bubblegun_oo/4436116444/
У них алгоритм хитрый. Раньше было так, если фотография больше, чем 604пкс, то она уменьшается и «оптимизируется», чем напрочь убивается качество. Если подготовить заранее фотографию в формат 604пкс, то казалось бы она должна выложится без изменений, но тут вступает в игру второе ограничение6 вес фотографии должен быть не более 100кб, иначе, даже если фото по размеру 604пкс, оно всё-равно будет «оптимизировано». Поэтому раньше при подготовки фото к публикации вконтакте надо было смотреть не только за размером, но и за весом.
Сейчас попробовал залить фотографии 900пкс по ширине:
1) Новый мультизагрузчик убивает качество на порядок сильнее, чем старый (который грузит по три фотографии).
2) Старые правила с ограничением по размеру и по весу, видимо то же работают. Если с размером понятно, то вес при котором не будет работать «оптимизация» вконтакта придётся определить опытным путём.
Сейчас попробовал залить фотографии 900пкс по ширине:
1) Новый мультизагрузчик убивает качество на порядок сильнее, чем старый (который грузит по три фотографии).
2) Старые правила с ограничением по размеру и по весу, видимо то же работают. Если с размером понятно, то вес при котором не будет работать «оптимизация» вконтакта придётся определить опытным путём.
Сделали бы файлхостинг, что бы любой юзер мог делиться своими файлами с друзьями не выходя из контакта…
Весьма приятный интерфейс получился.
>>Протестировать новый сервис можно в фотоальбомах Тины Канделаки
И не понятно где Канделаки, а где вурдалаки…
И не понятно где Канделаки, а где вурдалаки…
Все здорово, только вы забыли, что качество фотографии определяется не только ее разрешением!
Очень похоже на рекламу «мыльниц»: У нас теперь 25 мегапикселей!!!
Но что толку если линза из пластика размером с копейку?
Так и здесь! Да фотки большие это круто, но теряются оригинальные цвета и контрастность! Берите пример с flickr!
Очень похоже на рекламу «мыльниц»: У нас теперь 25 мегапикселей!!!
Но что толку если линза из пластика размером с копейку?
Так и здесь! Да фотки большие это круто, но теряются оригинальные цвета и контрастность! Берите пример с flickr!
Они хотя бы теперь не мылятся так сильно и не шумят.
И я о том же
Согласен. Качество в разу ухудшается! Looking forward usability!
Да хотя бы не делать пережимания при загрузке фото меньше указанных размеров.
Ну и +1 к Фликру
Ну и +1 к Фликру
Неужели фотографам больше не надо писать: «Вот это фото в хорошем качестве»? :)
Вам не хватает кнопки «Сохранить изображение». Выдирать изображение из кода каждый раз — как-то не по-человечески. И потом не все способны на подобные «подвиги». Подумайте о обычных пользователях.
вы забыли тег «Павел Дуров».
Его и так нет с 22 апреля. Но никто не мешает сделать вот так.
>по комментариям, которые мы постоянно анализируем и выносим на обсуждение
Все наши комментарии будут исполнены =)
Все наши комментарии будут исполнены =)
Не понял немного новость: речь о фотографиях высокого качества (без пережатия), или только большого размера (по ширине)? Понятно, что фотография бОльшего размера будет не так жестоко пережата, потому что у нее количество пикселей выше, но одной из проблем фотографий ВКонтакте было именно суровое сжатие, которое превращало некоторые детальные фотографии в неприятное крошево. Надеюсь, алгоритм обработки фотографий тоже изменился, и пережатие стало мягче, чтобы обеспечить фотографии действительно высокого качества.
Врем, товарищи. id20020126 старый, уж точно не сегодняшний
Эх… А нельзя, как на фотохостинге, хранить в оригинальном размере, а показывать — по желанию зрителя? Ну, о геопривязке даже не говорю…
В начале 2008 даже создавали группу вконтакте, набирали людей. Хотелось хотя бы картинки 800x600.
Быстрая реакция на возникающие проблемы сервиса — залог успеха и хорошего отношения к компании.
Быстрая реакция на возникающие проблемы сервиса — залог успеха и хорошего отношения к компании.
Ну а чё, радует.
А как вы догадались, что Тина Канделаки это именно тот персонаж, который будет так позитивно воспринят на хабре?
При попытке отправить 50 фотографий в высоком качестве (каждая по 8-10 метров) flash загрузчик сначала дуреет (надолго вешает систему) после обработки фотографий, от которых в результате остается 30 мегабайт, а потом после попытки загрузить выдает:
[IOErrorEvent type=«ioError» bubbles=false cancelable=false eventPhase=2 text=«Error #2032: Ошибка потока. URL: cs10098.vkontakte.ru/upload.php?act=java&mid=XXX&aid=YYY&gid=0&hash=ZZZ&rhash=AAA»]
[IOErrorEvent type=«ioError» bubbles=false cancelable=false eventPhase=2 text=«Error #2032: Ошибка потока. URL: cs10098.vkontakte.ru/upload.php?act=java&mid=XXX&aid=YYY&gid=0&hash=ZZZ&rhash=AAA»]
вот что значит гиковская тусовка, такая женщина нервно курит в сторонке оттиснутая разговорами об API и разрешениях!
Тогда и я попрошу. Добавьте, пожалуйста, возможность запрещать отмечать на фотографиях и видеозаписях.
Скриптами конечно можно, но когда это есть изначально, удобнее.
Скриптами конечно можно, но когда это есть изначально, удобнее.
На фотографиях еще ладно, меня отмечают редко и только на тех, где я действительно есть. Но видео…
Хотя нет. Количество видео на котором меня хотят отметить меркнет по сравнению с количеством приложений, в которые меня приглашают.
А настройки «запретить приглашать меня» — нету.
Хотя нет. Количество видео на котором меня хотят отметить меркнет по сравнению с количеством приложений, в которые меня приглашают.
А настройки «запретить приглашать меня» — нету.
Тогда уж кнопку «Удалить все отметки»…
Вконтакте впереди вселенной всей… уже hq фотки…
Не по теме фоток, но наболело. Чтобы в друзья не добавлялись спам боты хотелось бы разрешить добавляться только авторизованным по телефону пользователям(опционально конечно же). А то по 7-10 штук за день вычищать приходится =(
Думаю, это не поможет. Там похоже идет спам не от новых аккаунтов, а от взломанных, в которых меняют фотку на какую-нибудь по-эротичнее. Бывают забавные моменты: имя «Вася Сидоров» и фото симпатичной девочки с сиськами.
Дело в том, что счетчик тогда встанет и настанет коллапс и всемирный пипец, школота выйдет на улицы..., будет грабить, убивать и размножаться… и всё такое.
По теме: г-н Gram скорее всего прав, акк уже проще ломануть, чем создать новый.
По теме: г-н Gram скорее всего прав, акк уже проще ломануть, чем создать новый.
Офтоп знаю что заминусуете, но может люди с вконтакте увидят это сообщение…
Для меня наибольшей загадкой на Вконтакте является ситуация. когда один и тот же трек нельзя добавить в несколько альбомов (например, в Битлз, рок-музыка, любимые...), как это можно делать с людьми. которых можно разносить в несколько групп сразу.
Этот же вопрос наверное будет актуален и для фото. Некоторые фото хочется поставить в несколько альбомов и т.д…
Для меня наибольшей загадкой на Вконтакте является ситуация. когда один и тот же трек нельзя добавить в несколько альбомов (например, в Битлз, рок-музыка, любимые...), как это можно делать с людьми. которых можно разносить в несколько групп сразу.
Этот же вопрос наверное будет актуален и для фото. Некоторые фото хочется поставить в несколько альбомов и т.д…
а можно, а можно… слайдшоу прикрутить?! ну или хотя бы стрелки (а лучше вместе) для смены фоток по порядку.
а то в полноэкранном режиме по миниатюрам кликать не очень…
можно? а?)
а то в полноэкранном режиме по миниатюрам кликать не очень…
можно? а?)
Выб сразу сказали, что для появления этой функции нужна Тина Канделаки, ей богу.
Хабр всеравно круче:)
И еще немного оффтопа — сделайте возможность смены указанного при активации номера. Номер телефона иногда меняется.
Хорошо бы сделать какой-нибудь флеш-просмоторщик фотографий для встраивания альбомов на другие сайты (или в блог). Как на пикасе или яндекс.фотках.
Как скучно смотрятся на хабре записи из блога контакта…
PS. Не похоже, что Тина зарегистрировалась сегодня…
PS. Не похоже, что Тина зарегистрировалась сегодня…
Бесспорно хорошее нововведение, удачи в развитии.
Размеры увеличили. А алгоритмы сжатия исходных фотографий улучшили?
вот если бы появилась функция полного удаления загруженного контента, вот цены бы не было. А так все на серверах да на серверах остается после удаления в акке.
А почему владельца контента должно это волновать?
А переименовать файл нельзя при удалении из бд? И пользователю видно не будет, и фрагментации не возникнет. Можно, например, добавлять какой-нибудь «deleted-» в начало имени, и правило задать nginx чтоб 404 отдавал при таких именах.
Удаление информации требует последующей дефрагментации диска, очевидно же
>Протестировать новый сервис можно в фотоальбомах Тины Канделаки, которая сегодня зарегистрировалась в нашей социальной сети
Зашел, все как было так и осталось, что я делаю не так? Javascript включен, Flash имеется. Браузер Firefox 3.5.3
Зашел, все как было так и осталось, что я делаю не так? Javascript включен, Flash имеется. Браузер Firefox 3.5.3
Сделайте лучше интеграцию с flickr… и с facebook, и ленту друзей в rss, и… и… и openid :)
Если серьёзно, то как выкладывал полноразмерные во фликр, так и буду. А контакт обойдётся превьюшками на 640/1280 и ссылкой на оригинал
Если серьёзно, то как выкладывал полноразмерные во фликр, так и буду. А контакт обойдётся превьюшками на 640/1280 и ссылкой на оригинал
Ну вот… заспамили Тину.)
Вот сделали бы еще загрузку фоток пачкой, цены б вам не было!
приятно, но лично я фотки вконтакте не выкладываю практически, хотя пару раз хотелось бы из фотки в чужом альбоме, где я отмечен поставить на аватару, а разрешение картинки не позволяло
Еще бы аватары не «жмакали» — вообще шикарно было бы)))) а то грузиш фотку с хорошими деталями или тонкими текстами — капец ему.
На стене у Тины теперь +20 записей в секунду)
Ну хоть как-то. Спасибо.
мда хреново что надо перезаливать с потерей коментов, лучше бы хранили исходники как Youtube
Страницу Тины постиг хабраэффект вкупе с вконтактэффектом.
И никакого флеша! Жаль, для просмотра комментариев приходится выходить из полноэкранного режима.
Вообще, конечно, свинство лично для меня получилось…
На прошлой неделе узнал радостную новость — «На этой неделе ожидается сюрприз с фотографиями». Ясен пень какой сюрприз.
Отфотографировав девушку надеялся что сделают большие размеры, а в итоге придётся весь альбом перезаливать.
Не говоря уже о старых фотографиях.
На прошлой неделе узнал радостную новость — «На этой неделе ожидается сюрприз с фотографиями». Ясен пень какой сюрприз.
Отфотографировав девушку надеялся что сделают большие размеры, а в итоге придётся весь альбом перезаливать.
Не говоря уже о старых фотографиях.
О быстрейшая администрация ВКонтакте! Пока вы думали, половина моих друзей познала хостинги картинок.
когда же вы сделаете капчу на добавление комментариев и отправку писем???? ну это же позор
Пытаюсь загрузить фотки в альбом.
50 фоток (макс. ограничение (хотелось бы хотя бы 100, 50 — слишком мало)) — выдаёт ошибку:
[IOErrorEvent type=«ioError» bubbles=false cancelable=false eventPhase=2 text=«Error #2032»]
habreffect.ru/files/b00/31555b1de/Буфер_обмена01.jpg
50 фоток (макс. ограничение (хотелось бы хотя бы 100, 50 — слишком мало)) — выдаёт ошибку:
[IOErrorEvent type=«ioError» bubbles=false cancelable=false eventPhase=2 text=«Error #2032»]
habreffect.ru/files/b00/31555b1de/Буфер_обмена01.jpg
А можно ввести настройки или что, для того чтоб выбрать предзагрузку не 1-й фотографии, а к примеру 5-ти? 1-о фото слишком мало, постоянные пикселы предзагрузки.
Возникает вопрос, почему нельзя скопировать ссылку на фото в максимальном качестве?
А так же, на примере видео — «получить код видео», почему нет «получить код фото», а так же «получить код аудио»?
А так же, на примере видео — «получить код видео», почему нет «получить код фото», а так же «получить код аудио»?
А вы не пробовали «Right Click» -> «скопировать ссылку на изображение»?
FF не считает это картинкой:
habreffect.ru/files/aab/bf90ba2e2/Буфер_обмена02.jpg
habreffect.ru/files/aab/bf90ba2e2/Буфер_обмена02.jpg
Ну что я могу сказать… Компанией рулить это круто, но такие мелочи, минутные для вашего штата специалистов — даже раз в пол года видеть приятно. Молодцы.
Давно ждал лучшего качества фото — перезагружаю все альбомы…
Доработка лучше, чем hd видео, имхо :)
Спасибо.
Доработка лучше, чем hd видео, имхо :)
Спасибо.
только у меня так?
Заливаем фотографию в высоком качестве в альбом. Выбираем её и жмем «увеличить», смотрим — круто, пролистали назад и жмем закрыть… все норм открывается выбранная картинка, НО теперь если полистать на нашу загруженную картинку и снова нажать «Увеличить» то откроется та, на которой мы закончили просмотр, а не выбранная.
Баг или фича?
Заливаем фотографию в высоком качестве в альбом. Выбираем её и жмем «увеличить», смотрим — круто, пролистали назад и жмем закрыть… все норм открывается выбранная картинка, НО теперь если полистать на нашу загруженную картинку и снова нажать «Увеличить» то откроется та, на которой мы закончили просмотр, а не выбранная.
Баг или фича?
Теперь очень нехватает кнопки «Заменить» у старых фото… :(
максимальный размер загружаемых фотографий составлял 604 pxЧто это значит? У изображений обычно два размера: ширина и высота. Или у вас там одномерные фотки?
Не увиличенную фотографию все равно сжимает. Уберите сжатие хотя бы с аватаров.
А у фотографий 604*403 был какой-то неуловимый шарм… Знаете, руки уже автоматом в Image Size ставят 604 :) Привычка, ага.
былять, и чо терь, все старые фотки перезаливать? они случайно там нигде в лучшем качестве не сохранялись? :)
А можите сделать автоматор, чтобы можно было фотки выгружать из iPhoto во вконтакт.
Что-то похоже теперь убрали добавление резкости для «миниатюр» которые 604 px.
Прокомментируйте, пожалуйста, слухи об отмене AddVotes в API и закрытии возможности переводить приложениям голоса в пользу юзеров.
Этой возможности больше не будет, а правила размещения приложений станут более лояльными — это официальная информация. Какой именно комментарий интересует?
Интересует пруф и дата отключения.
Пруф — сообщение #68 в теме «Конец лотереям...» в группе «Официальный клуб разработчиков API ВКонтакте». Скриншот, надеюсь, делать не надо :)
Даты не называются, но предположительно 5 июня, судя по объявлению в приложении по переводу голосов: vkontakte.ru/app616100
Даты не называются, но предположительно 5 июня, судя по объявлению в приложении по переводу голосов: vkontakte.ru/app616100
осталось еще сделать возможность сортировки фотографий в альбомах и собственно самих альбомов. а то получается так — в новостях получаешь сообщение что кто то добавил там 10 фотографий в такой то альбом. а затем идешь и долго пытаешься понять, где старые а где новые. почему новые фотографии не добавляются в альбом последними или первыми например, а перетасовываются как колода карт?
В Safari на iPhone новое слайдшоу кривовато показывается. А так, всё прикольно, за исключением отсутствия возможности правым кликом сохранять большие версии картинок (Safari в iPhone и Chrome 5 в win).
Ух, вот еще бы сжатие не было таким беспощадным… И замыливается все и цветность убивается.
Разрешение разрешением, но что касается насчет постобработки фотографии сервером?
Что бы залить фотографию на «ВКонтакте» в неплохом качестве: я уменьшаю ее в размерах до 602px по горизонтали (480px по-вертикали), ставлю 72dpi и сохраняю для веб с размером до 50кб. Так нет же — ваши скрипты так уродуют картинку, что становится просто невыносимо :) Лично мое мнение, то лучше оставить размер загружаемой фотографии размером до 604px по-горизонтали, но уберите же постобработку фотографии.
Что бы залить фотографию на «ВКонтакте» в неплохом качестве: я уменьшаю ее в размерах до 602px по горизонтали (480px по-вертикали), ставлю 72dpi и сохраняю для веб с размером до 50кб. Так нет же — ваши скрипты так уродуют картинку, что становится просто невыносимо :) Лично мое мнение, то лучше оставить размер загружаемой фотографии размером до 604px по-горизонтали, но уберите же постобработку фотографии.
лучше бы движок апгрейдили в сторону повышения юзабилити
«будущее вконтакта это прошлое фэйсбук» :)
«будущее вконтакта это прошлое фэйсбук» :)
У многих уже FullHD мониторы, а вы 1280px всего. В 2010. Мало.
Ну хоть 1280… уже хоть что-то… а то ж фоты нормально не посмотришь… черепашьими следами контакт поворачивается к людям лицом а не…
Хорошая новость.
наконец это стало возможным, а то давно хотелось заливать вк демонстрации своих работ, однако портилось качество, а теперь еще и удобное слайдшоу доступно
Лучше бы дали упорядочить видеозаписи, как это сделано с фотоальбомами.
Черрт, а ведь раньше как хорошо было — назагружал полный альбом фоток, потом сиди прямо со страницы дергай и уже отресайзеные хочешь по аське шли, хочешь на другие сайты закидывай, хочешь в телефон.
Планируете ввести группировку альбомов с фотками? Ну там например группа (папка) «дни рождения», а в ней альбом «2009 год», «2010 год», «Димке 15 лет» и прочее
Даже не знаю куда написать.
Добавьте при поиске музыки чекбокс «скрыть повторяющиеся» а то иногда хочется послушать музыку по исполнителю, а как вы понимаете слушать повторы самых популярных треков не очень круто.
Добавьте при поиске музыки чекбокс «скрыть повторяющиеся» а то иногда хочется послушать музыку по исполнителю, а как вы понимаете слушать повторы самых популярных треков не очень круто.
Качество все равно неважное! При попытке сохранения изображения на компьютер, качество заметно портится, нежели которое на сайте. Уважаемые господа-разработчики, давайте дорабатывать до идеала функционал, а не захламлять «не знаю чем» контент!
А куда они все делись? Сейчас все по старому, никакого высокого качества и полноэкранного просмотра.
Sign up to leave a comment.
Фотографии высокого качества