Comments 21
Хорошо, что показывают не идеальный кейс, а с реальными ограничениями - по таким материалам как раз и понимаешь, стоит ли лезть в это в проде.
"Миграция с VMware в 2026. Архитектурное сравнение альтернатив"
Я так понимаю это была вводная часть цикла статей?
Когда будет продолжение об "архитектурном сравнении альтернатив"?
Вы правы. По причине объема текста статьи, пока только эту часть опубликовали. По платформам виртуализации, особенно отечественным, требуется уточнения данных. Этим как раз и занимаюсь.
Как научиться работать с российскими ФСТЭК-одобренными решениями? С VMWare раньше было просто: нашел, накатил, изучай, работай.
А с нашими что делать? Ну может кроме решений на базе ovirt.
все верно. Совсем недавно было у меня так: был проект "чтобы работала" на одном хосте, то ставил esxi free, если надо было чуть сложнее, то ставил hyper-v, если для мини внутреннего хостинга, то PROXMOX и так далее
А сейчас стало чуть сложнее, особенно требования ИБ и регуляторов и приходится изучать прочие решения
Ждём продолжения, интересно представлена информация.
ЧатГПТ попросите - он продолжение напишет в этом же стиле, потому что эту статью как раз он писал.
Почему у меня такое мнение?
1) Во всех ссылках статьи видны UTM-метки ?utm_source=chatgpt.com (Когда ЧатГПТ просят проверить синтаксис или поправить статью, чтобы она лучше смотрелась - он свои метки не добавляет, такое только если он изначально генерирует текст)
2) Ощущение как-будто эту статью писал не человек, а робот т.к. чувствуется деформация использовать профессиональные термины в тех местах, где они не нужны. В общем ощущение, что читаешь справочник.
Моё мнение: ценность такой аналитики нулевая, т.к. можно сделать промт с просьбой ненавязчиво в статье представить "VirtualBox как лучшее решение по виртуализации из списка" или почему "Описать решение на голом железе, без виртуализации, как самое финансово-выгодное".
Уверен, что в такой большой компании есть о чём написать и без использования AI как автора. Даже просто взять интервью на эту тему у 2х-3х директоров департаментов с их личным мнением - более ценно (несмотря на явную афилированность и заинтересованность), т.к. там будет и личное мнение и разный опыт и та информация, которой чаще интересуются заказчики, а не всё подряд.
Именно так и есть статья сгенерирована ИИ, обрывается на полуслове, обзора отечественных решений в сфере виртуализации нет. Ну прочитал я её, а на что мне в частной лавке переходить так и не понял, архитектурных сравнений как бы и нет.
на что мне в частной лавке переходить так и не понял
Там вроде открытым текстом в облако приглашают. Но я бы не рекомендовал для небольшой компании облака в принципе.
Для "нищих" в малом бизнесе: конфигурация - 2-3 ПК на AMD c 2-3nvme, ОП по максимуму рейд 1 или 5. ОС - Proxmox. + резервное копирование на Proxmox Backup Server (минимум 2 ПК 4 ядра и 8 ГБ ОП, + диски с расчётом на 3-4 фулбекапа можно i3 10й давности, но лучше не заниматься некрофилией). Первый PBS установить в той-же локации, но не в серверной (много раз видел картину залитых/сгоревших серверных вместе с бекапным сервером), второй PBS поставить на дачу гендиру или себе домой и настроить репликацию между ними, чтобы недельный бекап скидывался. Надёжность схемы обеспечивается ежедневным бекапом и мониторингом наличия бекапов, бедблоков на дисках, вентиляторов и прочего. Я бы мониторил всё со второго PBS.
Для малого/среднего бизнеса, но с нормальным бюджетом: 2-3 сервера AMD с процами по 64 ядра (с включённым аналогом гипертрейдинга 128) (минимум lenovo, gigabyte или ASUS). Диски nvme не менее 3 перезаписи в день, рейд 5-6 или 10. ОС Proxmox.
В принципе, когда серверов меньше 5 - Proxmox лучший вариант. Если есть любые факторы риска(ненадёжное оборудование, плохая локация, нелицензионное ПО, необновлённые ОС(атата!!!)) - увеличивайте ко-во бекапов и локации бекапирования (за счёт репликации даже на ненадёжные ПК)
Интересно под варью какой комплект ее продуктов понимается? Вы точно облачные решения и виртуализацией тут раз 10 не перепутали.
Печально мигрируем
Скажите, те кто переводят затраты из CAPEX в OPEX, вы как смотрите на ваших облачных провайдеров которые вам выкручивают руки и внезапно повышают в 2 раза ежемесячный платёж "потому что память подорожала", или "потому что аренду стоек подняли"?..
Не совсем вас понял. Я не видел провайдеров, которые в 2 раза увеличивали счет за ресурсы. Если мой личный опыт, рассматривать как ответ, то по стоимости домашнего ПК, который собирал себе 1,5 года назад и сейчас идентичное железо в 2 раза дороже стоит в маркетплейсе, увы.
Как будто 4 года назад произошли известные события после которых провайдеры поспешили поднять цены. У нас был негативный опыт с одним из крупных облачных провайдеров, как раз арендовали мощности в cloud director, сломали нам виртуалки при миграции на другой сторадж. При этом в другой компании всё было ок, но ежемесячный счёт рос каждый месяц и в итоге мы поняли что дешевле купить своё. Страшно представить сколько бы мы сейчас платили за аренду 240 ядер, 3Тб ram, 30Tb ssd и 50Tb hdd, у облачных провайдеров же еще "схемы" - дедупликацию не считаем, сжатие не считаем. А вот overprovisioning это наше всё. Знаем плавали, спасибо, не надо.
Здравствуйте. Использовали хосты vmware без vcenter. Мигрировали на zVirt - виртуальные машины отлично выполняют свои задачи.
Решения компании Virtuozzo вы не рассматривали?
Выбирал между Проксмокс и Вмменеджером, остановился по итогу на втором варике. При затесте в работе с БД Вмманагер оказался более быстрый и работоспособный. Да и в целом СВ норм по автоматизации, API адекватный, управление ВМ и кластерами без боли. Для миграции и дальнейшего масштабирования зашёл лучше остальных.
Миграция с VMware в 2026. Архитектурное сравнение альтернатив