Comments 56
В статье об этом говорится, что он сам сдался, а заметили его пропажу, когда к нему пришел через 3 дня его адвокат!!!
Я так понимаю, если бы он не пришел, то он бы даже и не подумал сдаться, и может до сих пор был бы на свободе.
Я так понимаю, если бы он не пришел, то он бы даже и не подумал сдаться, и может до сих пор был бы на свободе.
Таким образом он заработал болееИмейте совесть — используйте другое слово или хотя бы возьмите «заработал» в кавычки.
Поддерживаю. Мошенник не зарабатывает, а обманом получает деньги.
ну он же трудился при этом
Объясните, пожалуйста, как можно ставить минусы к высказванию «обман не есть зарабатывание денег». Мне правда интересно, где логика? Мошенничество — это уже нормально?
Рекламодатели тогда тоже пойдут в категорию мошенники… они ведь тоже зарабатывают на лжи.
Не все, есть нормальная реклама, например вот: www.youtube.com/watch?v=CfWzeGlaFvI
А в остальном да — большинство рекламщиков — бессовестные лгуны и мошенники.
А в остальном да — большинство рекламщиков — бессовестные лгуны и мошенники.
Отлично, на вопрос не отвечаем — в карму минус кидаем.
Очень конструктивно.
Очень конструктивно.
Это не я вас минусил, но я попробую ответить. Первому комменту в этом треде (моему) можно поставить минус если:
1. посчитать, что об этом надо в личку (как показало время — автор проигнорировал в паблике — значит тем более бы проигнорировал в личке, но на момент минусов комменту об этом было неизвестно)
2. если считать мошенничество работой (особенно так могут считать те кто «зарабатывает» таким способом деньги сам)
3. промахнуться
4. что-то еще?
Второй же коммент попросту разжевывает первый и является излишним — его скорее всего минусят как коммент не несущий какой-либо пользы (т.е. для выражения согласия с комментарием рекомендованы кнопки + и -) — в stackoverflow например некоторые вопросы защищены от «thanks» «me too» и т.п. — не потому, что это плохие слова, а потому как вместо этих слов следует использовать + и — читать три экрана слов типа thanks утомляет.
ваш коммент (третий) недоумевает насчет второго коммента — хотя с учетом того, что у вас в отличии от второго комментатора карма позитивная, значит уже не новичок и должны понимать, что второй коммент излишний.
Кстати, прекрасно понимаю — обидно получить минус в карму практически на ровном месте — особенно с учетом того, что плюс получить, как правило, значительно сложнее. Может именно поэтому и решил помочь вам (и себе) разобраться в причинах минусов к комментам.
1. посчитать, что об этом надо в личку (как показало время — автор проигнорировал в паблике — значит тем более бы проигнорировал в личке, но на момент минусов комменту об этом было неизвестно)
2. если считать мошенничество работой (особенно так могут считать те кто «зарабатывает» таким способом деньги сам)
3. промахнуться
4. что-то еще?
Второй же коммент попросту разжевывает первый и является излишним — его скорее всего минусят как коммент не несущий какой-либо пользы (т.е. для выражения согласия с комментарием рекомендованы кнопки + и -) — в stackoverflow например некоторые вопросы защищены от «thanks» «me too» и т.п. — не потому, что это плохие слова, а потому как вместо этих слов следует использовать + и — читать три экрана слов типа thanks утомляет.
ваш коммент (третий) недоумевает насчет второго коммента — хотя с учетом того, что у вас в отличии от второго комментатора карма позитивная, значит уже не новичок и должны понимать, что второй коммент излишний.
Кстати, прекрасно понимаю — обидно получить минус в карму практически на ровном месте — особенно с учетом того, что плюс получить, как правило, значительно сложнее. Может именно поэтому и решил помочь вам (и себе) разобраться в причинах минусов к комментам.
«В последнее время стало так трудно воровать, такое ощущение, что зарабатываешь!»(с)
Сбежал, конечно, хитро. Но зачем всё было затевать, если в итоге сдался и теперь только ухудшил своё положение?
прост))
украл, выпил, в тюрьму — романтика!
что тут непонятного? джентельмен удачи ведь!
что тут непонятного? джентельмен удачи ведь!
Может, он на свободе готовл более коварный план? А это так, для отвода глаз?
Ну как сказать ухудшил… в газетах написали, в историю вошел. Как бы, может они считают что уже только за это можно и отсидеть. У каждого свои ценности и цели…
Зачем было каждый день звонить по телефонам, хитрить, вилять, выдумывать что угодно, только чтобы получить незаконным путем деньги, а потом сесть, сбежать, получить больший срок за попытку побега и лишиться всех денег? Столько лет жил, чем-то занимался, а вот выйдет из тюрьмы — кем он будет? Никем. Разве что в службу поддержки к кому-то устроится.
Бессмысленную жизнь человек прожил.
Бессмысленную жизнь человек прожил.
Как я понимаю, данный человек не рассматривает свою жизнь в форме «до/после тюрьмы», если умудряется мошенничать даже в тюрьме с телефона.
У него там жизнь.
У него там жизнь.
Воры в законе хабра негодуют, судя по минусам.
Есть один товарищ — Frank Abagnale. По мотивам его похождений даже фильм сняли с ДиКаприо и Хэнксом. Вполне возможно, что сабж тоже мошенничал просто из любви к искусству.
Из похожих новостей — кто-нибудь понимает мотивацию другого товарища, известного как Dan Cooper и осуществившего чертовски красивый захват заложников? По одной из версий, он просто хотел доказать, что можно угнать пассажирский самолет, получить крупный выкуп и скрыться навсегда.
Из похожих новостей — кто-нибудь понимает мотивацию другого товарища, известного как Dan Cooper и осуществившего чертовски красивый захват заложников? По одной из версий, он просто хотел доказать, что можно угнать пассажирский самолет, получить крупный выкуп и скрыться навсегда.
Можно сколь угодно восхищаться этими преступлениями и называть их искусством, но я могу называть их лишь только наглыми и в большинстве своем жалкими, только на которые и способны люди, не желающие добиться успеха честным путем.
Ограбление магазина — это да, нечто жалкое, для неудачников.
Угон самолета с заложниками, без жертв, с успешной посадкой, получением денег (на этом месте обычно всех и ловят), взлетом и исчезновением угонщика (прошло 40 лет, и про него до сих пор ничего не известно, хотя на него вся страна охотилась), причем без жертв, да так, чтобы похищенные потом называли угонщика спокойным, вежливым, приятным в общении человеком — это круто.
В возрасте 18 лет успешно дурить профессионалов и изображать из себя специалиста самых разных областей, от пилота (незаконно налетав миллионы километров и успешно отмазываясь от предложений порулить) до адвоката (на несколько недель осилив объем знаний, который несколько лет преподают), много лет прятаться перед самым носом у ФБР и потом стать легальным миллионером, основав компанию, консультирующую другие частные и государственные компании по вопросам мошенничества — это круто.
Преступления — это в любом случае преступления, но некоторые выполняются с выдающимся талантом и при этом обходятся без жертв (кроме финансовых), есть чему аплодировать. Когда зек отправляет руководству тюрьмы письмо с просьбой выпустить его, и его выпускают, это тоже восхищает.
Вообще, вот неплохая подборка красивых преступлений: www.cracked.com/article_22200_5-amazing-elaborate-crimes-too-unrealistic-any-movie.html
Угон самолета с заложниками, без жертв, с успешной посадкой, получением денег (на этом месте обычно всех и ловят), взлетом и исчезновением угонщика (прошло 40 лет, и про него до сих пор ничего не известно, хотя на него вся страна охотилась), причем без жертв, да так, чтобы похищенные потом называли угонщика спокойным, вежливым, приятным в общении человеком — это круто.
В возрасте 18 лет успешно дурить профессионалов и изображать из себя специалиста самых разных областей, от пилота (незаконно налетав миллионы километров и успешно отмазываясь от предложений порулить) до адвоката (на несколько недель осилив объем знаний, который несколько лет преподают), много лет прятаться перед самым носом у ФБР и потом стать легальным миллионером, основав компанию, консультирующую другие частные и государственные компании по вопросам мошенничества — это круто.
Преступления — это в любом случае преступления, но некоторые выполняются с выдающимся талантом и при этом обходятся без жертв (кроме финансовых), есть чему аплодировать. Когда зек отправляет руководству тюрьмы письмо с просьбой выпустить его, и его выпускают, это тоже восхищает.
Вообще, вот неплохая подборка красивых преступлений: www.cracked.com/article_22200_5-amazing-elaborate-crimes-too-unrealistic-any-movie.html
Какая разница каким путём добиваться чего-либо? Как говорила старуха Шапокляк:
-Добрыми делами прославиться нельзя.
-Добрыми делами прославиться нельзя.
Вот бы этого мужика вместо тюремного срока на обязательные работы направить — в тестирование протоколов информационной безопасности для минимизации человеческого фактора.
Такой талант пропадает. :)
Такой талант пропадает. :)
Тут явно не тайпсквоттинг, а просто поддельное письмо, я так понимаю, что тайпсквоттинг рассчитан на ошибку набора адреса, дело именно в наборе текста, и допущенной в этом процессе опечатки. А обратный адрес можно было бы поставить и реальный, и отправить его с любого почтового сервера, хотя конечно сейчас почтовые клиенты секут это дело, и выдадут предупреждение.
вспоминается современная классика
Moist von Lipwig
Т.е. используя дыры в протоколе SMTP, можно прикинуться отправителем с домена hmcts.gsi.gov.uk и всё пройдет? Главное, чтобы принимающий почтовый сервер ничего не заподозрил и пропустил письмо.
Но действительно это классно: выпускают из тюрьмы по электронному письму! До чего техника и экономия на бумажках дошла)
Но действительно это классно: выпускают из тюрьмы по электронному письму! До чего техника и экономия на бумажках дошла)
Дыры в протоколе SMTP?
Это скорее дыры в протоколе «Внимательность и Знание» у служащих.
он зарегистрировал домен hmcts-gsi-gov.org.uk — тайпсквоттинг от hmcts.gsi.gov.uk
…
Затем Нил Мур с этого домена отправил на адрес тюрьмы поддельное письмо с указанием отпустить его на свободу
Это скорее дыры в протоколе «Внимательность и Знание» у служащих.
Дык вопрос не в дыре, а в том, что осужденного человека выпускают по email.
Дыры в протоколе SMTP?
Я имел ввиду про возможность указания любого отправителя в параметре «MAIL FROM:» и хедере «FROM:»
пс: Да, я в курсе про DNS-записи MX и другие методы защиты, я лишь указываю на такую возможность при удачном стечении обстоятельств.
Я имел ввиду про возможность указания любого отправителя в параметре «MAIL FROM:» и хедере «FROM:»
пс: Да, я в курсе про DNS-записи MX и другие методы защиты, я лишь указываю на такую возможность при удачном стечении обстоятельств.
Но если они действительно выпускают по письму, почему никто не объяснил им, что такое gpg и для чего оно надо?
Одним словом — джентльмены. Верят слову электронному письму.
Талантливый парень. Его бы навыки да в полезное русло — горы бы свернул.
Вместо того, что бы сдаваться с повинной, он мог бы отправить с того же адреса письмо что произошла ошибка и просто вернуться в тюрьму так же через главный вход :)
так и хочется написать: а чего добился ты?
Если были найдены весомые доказательства того, что он реально осуществил всю эту последовательность действий перед тем, как его отпустили — то попытку побега можно считать имевшей место. Но если домен зарегистрирован на чужое имя, то к нему никаких претензий формально быть не могло — чуваку объявили об освобождении, на основании некого письма, он и вышел. Если же он сам рассказал о том, как провернул это дело, то дурак.
Последнее, что не складывается в моей голове:
1) Как он купил домен, не имея денег? С какого счета?
2) Ладно там с доменом, но КАК ОН СМОГ создать сайт-визитку с телефона, да еще и с контактами своего следователя? Это как минимум денек нужно провести лёжа в койке в обмнимку с телефоном, чтобы всё разрисовать.
3) И вообще, я думаю, что дело вовсе не в тайпсквокинге, потому-что раз его выпустили по простому электронному письму, то уж точно никто не полез проверять домен во whois, и что зарегистрированный домен тут совсем ни при чем. А тот, кто полез бы проверять во whois сразу бы заметил, что домен свеженький. Так-что вообще неважно какой был бы домен отправителя.
1) Как он купил домен, не имея денег? С какого счета?
2) Ладно там с доменом, но КАК ОН СМОГ создать сайт-визитку с телефона, да еще и с контактами своего следователя? Это как минимум денек нужно провести лёжа в койке в обмнимку с телефоном, чтобы всё разрисовать.
3) И вообще, я думаю, что дело вовсе не в тайпсквокинге, потому-что раз его выпустили по простому электронному письму, то уж точно никто не полез проверять домен во whois, и что зарегистрированный домен тут совсем ни при чем. А тот, кто полез бы проверять во whois сразу бы заметил, что домен свеженький. Так-что вообще неважно какой был бы домен отправителя.
а зачем ему было сайт делать? просто редиректом нельзя было обойтись?
Sign up to leave a comment.
Преступник сбежал из тюрьмы с помощью тайпсквоттинга