Комментарии 20
Когда лень придумывать название и решил просто тыкнуть по случайным кнопкам: CZ342CURVbmiphuzx.
Менеджер паролей одобряет.
Орнул с того, что Самса Г5 на ВА в этом списке)) Один из худших мониторов. Total response time в темных сценах там 40 миллисекунд. Когда говорят про шлейфы в пол-экрана, это как раз про этот монитор.
Но нет Сяоми Гейминг Монитор QHD 180/240 на хорошей АйПиЭс матрице... Который стоит 13-14 тысяч на маркетплейсах.
Да рандомные мониторы выбрали и все
G5 то вообще мем,у многих матрица летом от перегрева отклеивалась🤣
Нормальные обзорщики: мы проверили 100 мониторов и выбрали 10 лучших, чтобы клиент был рад!
X-com: чё там у нас валяется на складе из нераспроданного, отсортируйте топ 10 по марже
И так во ВСЕХ! статьях от x-com, давно пора слить эту гнилую контору на Хабре
Магазин оборзевает мониторы, которые завалялись на складе и которые надо бы распродать.
KTC H27T27
Впервые про такой бренд слышу. Кто это производит?
Зато к цветопередаче вопросов практически нет. Она честная, без кислотных перекосов, а заводская калибровка не требует долгих танцев с настройками. Яркости хватает для любой комнаты, а антибликовое покрытие спасает от отражений. В режиме HDR картинка становится объёмнее, но чудес не ждите - это всё же не OLED.
Без объективных замеров это все ни о чем. Колориметры не тех денег стоят, что нельзя купить даже ради одной статьи-обзора, а потом оставить себе, потому что полезная штука для всех, кто хоббийно или тем более профессионально связан со цветом - фотографы и видеопродюсеры, художники и полиграфисты, да в общем-то и просто кино смотреть приятнее. Или взять напрокат у кого-то, если себе настолько не нужно.
Разрешение еще ладно, это простая объективная характеристика, которую несложно найти при желании. А вот как быть с не менее объективными характеристиками вроде максимальной яркости, контраста, цветового охвата и углов обзора? А скорость реакции? В техданных они если и упоминаются, то уклончиво. Обзор же, если это не копипаста формальных техданных и пару слов фантазий на тему, предполагает инструментальный замер. Без такого замера это просто напрасно потраченное время на пролистывание первых абзацев до окончательного утверждения в мысли, что содержание не стóит внимания. Я, вот, как раз интересуюсь обновить монитор - мне статья потенциально более чем интересна, а фактически я из нее узнал меньше, чем листая интернет-магазины или какие-то онлайн-каталоги. Там я хотя бы могу отсортировать по все тем же простейшим формальным техданным и отсортировать по цене, чтобы понять, что мне уже неинтересно, а за чем я бы хотел тянуться и заплатить дороже, чем предполагал. Ну и каждый выбирающий так же, под свои субъективные представления о прекрасном и под свои представления о том, сколько на это можно потратить. Я понимаю, на разных рынках разные цены по большому количеству причин, включая и объективно разное налогообложение, но хотя бы локальные для автора статьи цены, приведенные к каким-то международным валютам (читай к доллару), чтобы вообще всем был понятен порядок цифр, были бы более чем уместны, особенно при слове "кошелек" в заголовке.
Зачем узнавать максимальную яркость, если у большинства мониторов она приемлемого уровня? Не лучше ли знать минимальную яркость, чтобы понимать, как действовать в условиях ограниченного освещения?
Зачем узнавать максимальную яркость
Затем, что это опосредовано указывает на реальную, а не только номинальную возможность отображения HDR. Ну и затем, чтобы понимать применимость монитора при значительной внешней засветке, которая не так уж и редко случается. Условно-типичный случай монитора в помещении с открытым или слабо зашторенным окном в солнечный день - редко кто затемняет помещение полностью, обычно это удел помещений, в которых установлен проектор, а не условного офиса или условной жилой комнаты.
у большинства мониторов она приемлемого уровня
Не могу согласиться в контексте HDR.
Не лучше ли знать минимальную яркость
Не лучше и не хуже, а столь же важно. Тем более что вместе с максимальной яркостью получаем контраст. Важен реальный контраст на реальном сигнале, а не как в рекламе часто пишут какие-то астрономические цифры, которые никак не получится достичь в реальной жизни, если это не LED (OLED и т.п.), у которого минимальная яркость примерно ноль, а значит при любой, даже совсем невысокой максимальной яркости, формально посчитанный контраст вполне неплохо приблизится к бесконечности.
как действовать в условиях ограниченного освещения
Ну, как. Получать удовольствие от возможности полезно использовать весь доступный диапазон яркости от минимальной до максимальной. Потому что при значимой внешней засветке элементы изображения с низкой яркостью могут стать плохо- или вовсе неразличимыми.
Не, я всё понимаю, но зачем делать изогнутыми 27-дюймовые экраны?
От себя добавлю. Вся моя жизнь / работа - это списки. Поэтому основной монитор - портретный (т.е. обязательно поворотный), а запасной (сбоку, для вспомогательных окошек) - ландшафтный. Основной выбрал Philips 325B1L. Вот.
Прямо вот очень удобно - чтение сайтов, написание кода (когда вспомогательные окошки вытащены на второй монитор, а перед глазами только код), чтение книг в pdf, ...
Рекомендую попробовать такую "раскладку".
А ведь не соврали про мониторы из обзора
Спасибо, что не указали цены
Топ-10 мониторов на любые случаи жизни и на любой кошелёк: для игр, работы и дома