Comments 196
Сам длительное время пользовался ультрабуками, последним был Asus ZenBook 13.
https://habr.com/ru/articles/744194/
На смену взял Lenovo ThinkBook 14" который по сути не является ультрабуком, но вполне устроил меня своими параметрами. Для работы "на ходу" приобрел Chuwi MiniBook8 который пусть и не шустрый но вполне со всем справляется.
Так что думаю что класс скорее сместился в сторону UMPC - устройства не столь востребованные как ультрабуки ввиду меньшего кол-ва адептов столь мелкой техники.
Столкнулся с обратной проблемой - вроде сейчас магазине все ноуты дюймов на 14 похожи друг на друга, но вот у меня на столе стоят два бука Lenovo: Lenovo Yoga Slim7 14ARE05 и ideapad 5 14ARE05. Второй дешевле, у него корпус пластиковый (так что при нагрузке греется не так, как металлический корпусом Yoga), но вообще похожи.
Но если включить рядом, прямо видно, что у IdeaPad совсем-совсем не яркий экран (250 нит). Не знаю уж, это такая у них экономия случилась копеечная, но при том, что матрицы там FHD IPS, подсветка там и там LED, но такой тусклый экран до сих пор заставляет меня испытывать испанский стыд за Леново.
P.S. Даже порывался матрицу заменить на поярче, потому что в остальном ноут неплохой - да так и не подобрал более яркую.
Подумай дважды. Цепи питания рассчитаны на определенный ток по линиям. Больше яркость=> больше кушает, может не стоит?
Если хочется прям яркий дисп, вероятно, вам в сторону OLED.
Старое выражение "на вкус и цвет фломастеры все разные" хорошо описывает данную ситуацию. У меня товарищ все время твердил - купи ноут с дисплеем 4К, но у меня нет такой потребности, мне важнее чтоб ноут работал дольше, подсветка клавиатуры и сканер отпечатка... у кого-то важнее сочность цвета и дискретное видео.
По работе достался HUAWEI MateBook X Pro Core Ultra Premium Edition - HUAWEI Global , название смешное, аппарат - супер.
Мне кажется, что маркетологи немного проспали момент, когда раскрученный термин Ultrabook можно было бы не списывать, а просто немного ужесточить рамки и дальше рубить капусту. Скажем, уменьшить вес до килограмма - и вперёд! )
Почему они все вооют с производителями мышей и периферии? USB-A нет совсем.
В принципе переходник дело нехитрое.
А для чего usb-a нужен в современных реалиях?
Мыши, флешки, внешние Ашдд.
Зачем мышь подключать проводом?
Капитан очевидность подсказывает, что на ультрабуке и с проводом вероятнее всего будет трудно играть, потому что игровые возможности там вовсе не в мышь упираются. Даже безотносительно того что геймеров кого напрягают беспроводные мыши в целом довольно мало относительно общего числа (про то что в половине случаев это вообще плацебо спорить не хочу). Да и кроме того, речь про проводную мышь шла в одном контексте с флешками. Ну какие флешки сейчас? Так что вряд ли дело в играх. Нехватает только сожалений об отсутствии оптических приводов. Или флоппи
Соревновательные игры не сильно требовательны к железу
Я все равно не понимаю как это пересекается с ультрабуками. Ни разу не видел так называемых киберспортсменов в каких-н общественных местах, согбенно сидящих над ультрабуками и проводными мышками. Обычно они все таки предпочитают удобное кресло и монитор. А там и целесообразность портативного пк уже в принципе под вопросом.
А какая альтернатива флешкам в 2025-м году?
Если для повседневных задач, то гуглдиск и иже с ним, туда данные загружаются быстрее чем на большинство флешек. Тут скорее встречный вопрос - какой сценарий использования вы видите для флешек?
Средняя usb 2.0 флешка (а стандарту 25 лет вообще-то) по скорости сопоставима с 200mbps интернетом
Занудства и душноты ради. USB2 если меня склероз не подводит - это в теории до 480Mb/s (60MB/s). На практике наблюдал до 50 с копейками мегабайт/с - т.е. примерно 400 мегабит.
Жесть вида "до пары мегабайт в пике, в основном в районе единицы и ниже" видел только у нонейм флешек из условной ленты/фикспрайса.
А что мешает производителям периферии в 2025 году начать наконец делать устройства со штекером type-c? Флешки такие уже лет 5 как есть. Скоро type-c портов станет больше чем usb-A уже даже на десктопных матерях. Прогресс не стоит на месте, доколе?)
Предлагаете разом выбросить всё "старое" с USB-A ?
Постепенно да. Мышки с клавиатурами изнашиваются не то чтобы долго. Флешки так вообще ушли в разряд экзотики. А большой периферии можно и переходник воткнуть, она не особо носимая.
А что вы с ними делаете такое, что они изнашиваются, особенно с клавиатурами? Я программист на удалёнке, юзаю клаву купленную в 2016 году - как работала так и работает. Вот у мышей кнопки дохнут со временем, да.
Когда у новой Logitech мыши в очередной раз через несколько месяцев стали срабатывать двойные клики, я немного углубился в тему и заменил свитчи на кнопках на HUANO Switch Blue. Второй год - полет нормальный.
Вот такие:
Скрытый текст
А через несколько месяцев - это разве не гарантийный случай? Тоже юзаю Logitech, самые простые офисные, работают по несколько лет.
Все верно, случай гарантийный, однако моя любимая мышь тоже из разряда недорогих (M185) и время которое я потрачу на разборки с гарантией обойдется мне гораздо дороже чем стоимость новой мыши. Первые мыши этой модели которые я купил домой тоже проработали много лет, однако мыши этой же самой модели, которые сейчас производит logitech сильно упали по качеству. Быстрый гуглеж показал что проблема двойных кликов на современных мышах - массовая. Из двух новых мышей двойные клики появились у обоих. У первой через пару месяцев, у второй - примерно через полгода. И скорее всего по гарантии поменяли бы мне мышь на другую с теми же глючными свитчами, откуда там вдруг другим взяться 🙂
Выбор был - либо отказываться от удобной модели и менять производителя, либо устранить проблему самому.
Использую. Не всегда аккуратно и не всегда чистыми руками.
В итоге кнопки просто перестают нажиматься или щелчок пропадает, особенно на мышке заметно.
Мне проще всего раз в 2-3 года покупать новые и не париться о том как я их эксплуатирую.
Вот у мышей кнопки дохнут со временем, да.
Я иногда под настроение ремонтирую мыши со сдохшими кнопками, бесхитростно меняя на похожие новые, не считаясь с брендовостью оригинальных кнопок и очевидной китаеподвальностью замены. Не думаю, что это хоть сколько-то выгодно в деньгах, но мне просто иногда хочется что-то спаять в качестве хобби. А иногда подолгу некогда, и тогда проще купить новую.
Коллега в медицине. У него врачи не расстаются с клавиатурами Mitsumu, они вечные на мой взгляд. Да, они уже жёлтые от возраста, где-то стёрлись буквы (наклеили новые), но они невероятно живучие. Врачи с боем их не отдают.
Ну старые мышки и клавиатуры с PS/2 выкинули же…
надысь купил консольный кабель
usb-c -> rj45
Давно уже все производят. Я как в 2018 купил MacBook только с портами USB-C, уже тогда у всех девайсов либо поменял кабели на соответствующие, либо сами девайсы. Переходниками не пользуюсь с тех пор.
А что мешает производителям периферии в 2025 году начать наконец делать устройства со штекером type-c?
Трудности продажи этого тем, у кого в силу возраста компьютеров таких разъемов от ровно нуля до лишь незначительно нуля больше. Но тут главный упор на тех, конечно, у кого ровно ноль. Можно наколхозить переходники, да, но зачем?
Мешает то что стоит за тупцом, а именно мультиконтроллер. В маке за каждым портом стоит дорогущий чип, который и заряжает в обе стороны, и сигналы муксит(лайтинг/усб/дисплейпорт)и прочее блабла, поэтому портов этих мало, дальше надо вешать хаб. Как работают клавы и мыши через хаб думаю все прекрасно знают. Геймер увидев на витрине мамку с 10-20 нормальными юсб или мамку с 2-3тупца, к которой ещё надо сопли вешать, очевидно выберет нормальную.
А производитель мышек в свою очередь выпустив мышку с тупцом отрежет себе ногу в виде 98% устройств.
А что мешает производителям периферии в 2025 году начать наконец делать устройства со штекером type-c?
Необходимые для работы устройства перестали выпускать примерно десять лет назад. Нового выпуска не будет. Следовательно, USB-A необходим.
Купил себе MateBook X не-pro. Ретиновый экран, тачскрин, дофига памяти, и внезапно 1 type-c и 2 usb-A и hdmi.
Если б у него ещё чувствительность тачпада регулировалась, а то задолбало, что мышка иногда сама нажимается...
Серия Panasonic Let's Note - вес менее 1 килограмма, 12 дюймовый экран, полный набор портов, сменная батарея. Современные слегка потяжелели - 919г против 800-860г у core i5 6 поколения.
https://4pda.to/2025/06/09/443066/panasonic_predstavila_noutbuk_let_s_note_s_kruglym_tachpadom_i_syomnoj_akb/
По сути это нетбук, раньше так называли устройства с экраном менее 12 дюймов и довольно слабой начинкой
Нетбуки, всё же, до 10 дюймов были.
В этой железке всё таки полноценный проц с P+E ядрами, а не чистый Атом как в нетбуках.
intel core i3 вроде тоже были полноценными, но их тоже ставили в нетбуки, intel просто всех запутали выпустив i9, так что по сути i5 это i3 раньше, скажем так сильный сериди слабых
14" это нетбук? Они, кстати, на Intel Core Ultra Mobile Processors (Series 2) и соответствуют MIL-STD-810H, можно ронять с метра, например.
А ещё их производят исключительно в Японии и уже довольно давно не экспортируют, так что там только японская клавиатура. И это не ультрабуки, хоть и очень легкие, но не тонкие.
Lg gram - 16 дюймов и 1.2 кг веса, 14 и 1 кг - вот это действительно ультрабук
У меня LG gram и он держит батарею так себе. И греется постоянно.
ибо батарейка это то, что вносит наибольший вклад в массу, остальное у всех похожее
А вы с чем сравниваете?
У меня до этого был hp spectre 360 13.3, сейчас lg gram 16. По батарейке lg когда был свежим (2021 год) хватало на примерно 6 часов рабочего дня - это обычная работа программистом (покодить, сбилидть, запустить в отладке). Сейчас часа 4.
На новом HP в том же режиме хватало немного меньше (часа 4-5).
На lg проц мощнее (i7 против i5) и экран больше. Мне не очень верится, что есть ноут, который реально проработает рекламируемые 10-12-20 часов именно в рабочем режиме. (Поправочка - тонкий и легкий, а не кирпич 3 кг, где 2.5 это батарейка)
Монтаж видео? Много тех кто монтирует? Я раз 10 монтировал за 30 лет. По обзорам создаётся ощущение, что все только этим и занимаются, и исключительно на Маках)))
Про ютуб слышали что-то?
Классика обзорщиков на ютубе - тестировать аппараты в их нишевом использовании.
Ну, на маках есть достаточно мощный софт для этого, поэтому, действительно, монтируют. Более того, видео монтируют и на айфонах. Ролики для того же Тик-Тока/Инстаграма (где надо наложить текст, музыку, переходы) - это тоже вполне себе монтаж. Даже сторисы в Телеграм (:
Некоторое время присматриваю себе мобильное рабочее место. Чтобы дома стоял подключенный к док-станции. А если захочется, взять с собой.
Нравятся (концептуально) thinkpad. Их дизайном, их трекпоинтом, возможностью раскладываться на 180гр, наличием док-стацнии с thunderbolt. И не нравятся трансформеры (ещё со времён всяких телефонов nokia не доверяю шарнирам).
Было бы что-то лёгкое, на 12" из thinkpad и не со стоимостью > 200 тыс руб, было бы прекрасно. В идеале с мощной встройкой от AMD для каких-то стареньких игрушек.
Но всё вместе не складывается, "выберите любые два" (С).
Thinkpad Z для вас шутка что-ли??
PS
у меня в этой роли M1 air служит исправно до сих пор, с делловской док-станцией
С появлением Type-C, док-станции стали доступны для большинства ноутбуков
А зачем вам его раскладывать на 180? Какой юзкейс?
Всякое бывает. У одной знакомой был тинкпад, который раскладывается на 180, монитор делл из тех, у которых ножка сзади выступ имеет, и докстанция.
И вот если докстанцию пришпандорить к ножке, то можно было, разложив ноут на 180, поставить его с упором в выступ на этой ножке, воткнуть в док и получить два монитора в конфигурации один над другим.
Мой опыт такой: Лёжа на кровати, ноут (ультрабук у меня CF-AX3) раскладывается на 180, низ опирается на грудь, а левой рукой поддерживается. Очень удобно смотреть фильмы/сериалы.
А в классическом режиме под 90 градусов неудобно? И поддерживать не надо.
Был (и есть вроде) thinkpad x1 yoga...
Выворачивается наизнанку, тонет клавиатура, совсем немного больше обычного, все плюшки в наличии (lte модем, пипка + кнопки, кнопка включения сбоку, touchscreen + перо вставляющееся в корпус, камера с механическим заслоном) по крайней мере в 3м поколении так было. Дороговато конечно...
Это сложно объяснить тем, кто в этом не нуждается. Бывает, что сидишь/лежишь/стоишь (!) особенным образом и это прям удобно.
Плюс часто встречаются ноуты, которые не раскладываются так сильно и тебе банально не хватает угла открытия крышки даже для обычной работы.
Взять с собой это планшет с удалённым доступом
мощной встройкой от AMD для каких-то стареньких игрушек.
я бы предложил тут стим дэком покрыть и забыть
Почему все такое тяжелое? И давно тяжелое! Нужен ноут в 1 кг!!!
может быть, если прогресс в литий-металлических батарейках будет... но сейчас приоритетнее, конечно, Na-ion довести до ума...
В 13-14" есть варианты до 1кг, непонятно почему автор их не привел, но у них правда проблемы с троттлингом.
Я вот лично не против тяжести. Мне кажется, тут важнее габариты в целом. У меня лично есть макбук 15 дюймов (еще старый, с тачбаром) и Asus ZenBook Duo. Второй весит меньше, но носить его с собой тяжелее просто по той причине, что он толще, чем мак с чехлом. Вот если бы было что-то, как, в свое время макбук 12, только мощнее и с бОльшим экраном...
так мак air на m процессоре, при тех же габаритах что раньше были на 12, сейчас там 13 из-за тонких рамок (но есть версия на 15 дюймов) ну и маки намного мощнее чем были
Загуглил. Вы правы, нынешний эир не менее компактный. Макбук 12 ещё в 2018 году видел последний раз, тогда я, мягко говоря, офигел от его габаритов. Ну и в памяти отпечатались. Кроме того, чисто визуально ощущение дополнительной тонкости ему придаёт, в сравнении, то, что передняя часть еще больше утончается. Современные же маки эир, насколько мне помнится, имеют равную толщину по всей поверхности.
Сам ищу ноут до 1 кг, 13-14" . Пусть не шустрый и с небольшой автономностью (5-6 часов в режиме интернет серфинга). Странно, что производители игнорируют этот сегмент
Вроде на Snapdragon X Elite такое делают. Для сёрфинга точно сойдёт.
классика это lg gram.
да, он троттлит, но в таком весе все тротлят.
да, он гнется, но в отличии от конкурентов он при этом не ломается.
а вот вес у него вне конкуренции, до 1кг на 14", 1.3кг на 16", 1.4кг на 17".
и еще немаловажный фактор - он относительно попсовый, т.е. его можно купить за адекватные деньги и проблемы все известны и т.д.. в отличии скажем от фуджиков, которые из-за малой распространенности и неизвестны по проблемам и стоят неадекватно.
при этом он понадежнее асеров/асусов/мси и не такой альтернативно сконфигурированный как хонор/хуавей.
ThinkPad X1 Carbon Gen 13, HONOR Magic Art - оба меньше килограмма
Вам сюда. Fujitsu Lifebook WU-X/G2. 634 грамма.
Начала движуху Интел, а сейчас хорошие ноуты на 8845h (АМД) - например Леново Thinkbook
Так Интел в целом сдулся на рынке процессоров...
последние доли рынка не видел
однако
на примере леново thinkbook (версии с Али, китайский рынок), как владелец знаю
Модель с 8845h, максимум оперативы 32гб. Увеличить нельзя. Нет разъема тандерболт.
Модели на Интел - память можно нарастить 96мб максимум. Есть разъем тандерболт
(зачем нужен разъем? для более быстрого перегона данных если подключить внешнюю видюху, например)
То есть на этом примере, у АМД-варианта по идее лучше игровая встройка (хотя какая у интел, не скажу, Интел тоже наращивал)
а вот тем, кто любит докеры и прочие приложения где нужна оператива - Интел-вариант лучше
Кратко: ультрабуки никуда не делись, их просто переименовали в Intel Evo
ZenBook 15' на Ryzen - вообще не греется, вес 1.2 кг
Одна в них проблема - количество памяти на уровне ноута десятилетней давности... Ну хоть бы 32гб что ли уже начали ставить... Иногда нужно одновременно много прожорливого открывать, а сейчас 12 только винда пустая съедает. (8 - это вообще уже не ультра, а скорее очень даже микро. Уже одноплатники выпускают с 8 гб...)
Ну хоть бы 32гб что ли уже начали ставить...
В MacBook Air ставят.
В MacBook Air ставят.
Только стоит MacBook Air 32+ ГБ рамы вполне увесистую котлету денег. Совсем не воздушную =)
Да вроде 200 долларов всего доплата за апгрейд с 16 до 32.
а теперь сравни со стоимостью такого апгрейда на ПК)
Но это же разные устройства, зачем их сравнивать. Я даже могу понять логику ценообразования Apple - там классическая сегментация, ставят цену выше для тех, кто готов больше платить. На базовый Air цену не поднимешь - продажи провалятся, а кастомные варианты покупают те, для кого 200-400 долларов не критичная сумма. Мне кажется и не существует таких компаний, кто продает за 100 то, что покупают за 400, это ж рынок.
Ну вот сами и таскайте свой ПК со всей периферией в рюкзаке. Я же переплачу за компактность.
Там система весьма грамотно хардварно на лету сжимает/разжимает память, если ее начинает не хватать, учитывая что она прямо на чипе располагается и очень скоростная, сравнивать её с классическими плашками на ПК не имеет смысла.
Чего-чего? Всего 200?)))
За эти деньги можно жирнейший комплект ddr5x32 на десктоп или обычный ноут взять. Или даже 64 попроще.
Довольно странное требование - хочу легче, чем у других, но не дороже. Берите "обычный ноут", почему нет?
Так там не какая-то особенная ультра-лёгкая и производительная ОЗУ за 200 баксов. Это обычные планки, просто проприетарные эпловские. Причём по характеристикам весьма средненькие. Они имеют такую цену просто потому-что выбора у покупателя нет. В таком случае говорить "всего 200" некорректно.
Всего
Хорошо вас маркетологи обработали.
вроде 200 долларов
400
Скрытый текст
Ну извините, во-первых, это рынок, конкуренты стоят тех же денег. Благотворительностью никто тут не занимается.
Во-вторых, мы на айтишном ресурсе, уж с нашими зарплатами можно себе позволить доплатить за качественный продукт раз в пять лет, который еще и как рабочий инструмент можно использовать, то есть зарабатывать деньги с его помощью? Не стоимость же однушки в центре за +16 гб просят.
конкуренты стоят тех же денег
Докинуть 16ГБ (upd: 32GB) в Thinkpad стоит $110, а не $400, так что не извиню.
Скрытый текст
можно себе позволить
Это субъективная характеристика. Цена х4 от конкурентов - объективный факт.
Дайте конкретный номер модели ThinkPad и я приведу аргументы, почему переплата за мак оправдана.
Цена х4 от конкурентов
ThinkPad разве стоит 300-400 долларов? :)
Мы обсуждаем ваше утверждение, а не что-то ещё:
Да вроде 200 долларов всего доплата за апгрейд с 16 до 32.
Как мы выяснили, оно:
субъективно
ложно.
Но он же написал "вроде" в изначальной формулировке. То есть сам был не уверен. Вы его поправили. Но сейчас, я так понимаю, пошло обсуждение утверждения "Цена х4 от конкурентов - объективный факт". Тут и правда есть вопрос, насколько они конкуренты и насколько имеет смысл обсуждать разницу стоимости разных версий устройств в отрыве от цен и характеристик самих устройств.
Вообще-то вы цитировали и отвечали на утверждение про то, что конкуренты стоят тех же денег, но если вам его неудобно обсуждать, то вопросов не имею.
Я ваши слова полностью процитировал. Там нет ничего ни про конкурентов, ни про их стоимость. Т. е. ещё одно ложное утверждение. Формулируйте свои мысли прямо.
Я ваши слова полностью процитировал. Там нет ничего ни про конкурентов, ни про их стоимость.
Я просто оставлю это здесь:
И это в ответ на стоимость апгрейда. Повторюсь, выражайте свои мысли прямо.
Извините, что опять вмешиваюсь, просто наблюдаю со стороны и жду, когда появится сравнение с Thinkpad, у которого память стоит дешевле добавить. Интересно, что там целиком за устройство.
Ваш оппонент же всё корректно написал: "конкуренты стоят тех же денег", а не "у конкурентов добавить память стоит тех же денег". Это же прямо читается как сравнение стоимости устройства целиком, а не одной из опций.
Если я правильно понял ход мысли, вы написали про то, что апгрейд дешевле - он ответил, что нет смысла сравнивать отдельно стоимость апгрейда, если все равно в итоге устройства сравнимы по цене.
Все так. Тоже с интересом жду финкпад, который во всем лучше макбука, но в «х4» раз дешевле.
Это же прямо читается как сравнение стоимости устройства целиком
Во-первых, можно понять по-разному. Во-вторых, раз речь идёт о устройстве целиком, тех же денег стоит модель на 16ГБ или на 32ГБ?
он ответил, что нет смысла сравнивать отдельно стоимость апгрейда
Ну вот так и надо прямо писать.
Прочитать "конкуренты стоят тех же денег" как сравнение стоимости оперативки отдельно от ноутбука можно только если посчитать, что собеседник неграмотно выражается.
Во-вторых, раз речь идёт о устройстве целиком, тех же денег стоит модель на 16ГБ или на 32ГБ?
Я поэтому и хочу посмотреть, какое устройство вы взяли для сравнения, когда делали скрин. И сравнить, дешевле оно целиком или дороже.
в маках не распаянная память начиная с М, она часть самого чипа, т.е. изготовлена на этапе литографии (и имеет скорость на уровне VRAM благодаря этому факту), соотв. это тоже нет смысла сравнивать по цене напрямую
200 долларов всего доплата
А жырная наклейка, что внутри не 16, а 32, в стоимость включена? :)
Да вроде 200 долларов всего доплата за апгрейд с 16 до 32.
Как раз сейчас выбираем себе эир (хотя честно говоря не очень понимаем зачем).
13" м4 16/512 = 95к, 32/512 = 159к
15" м4 16/512 = 115к, 32/512 = 185к
200 баксов?:)
Вы серьезно приводите как аргумент плохой ценовой политики эппла не официальные цены, а от каких-то неофициальных продавцов?
Вы серьезно ссылаетесь на официальные, а не реальные, цены в 2025 году?
Самсунга объявляет официальные цены 1200 за телефон, продажи идут сразу со скидкой 1099, в комплекте идут уши ценой 199 баксов и все это в рассрочку на год, реальная цена 900, но у реселлеров они внезапно "откуда-то" появляются по 700. М - маркетологи. человеку приятно, что он купил за 700 баксов телефон, который "официально" стоит 1200.
Вы приходите на али, реальная цена за что-то 500 баксов, за день до недели распродаж она взлетает до 900, в неделю распродаж Вам продают это за 700 со скидкой от "официальной цены" в 200 баксов.
Вас действительно больше заботит сколько стоит эппл официально, чем то, сколько он стоит реально?
Все реальные цены это официальные цены за вычетом маркетологических трюков. Так что хотите сравнивать по настоящему - берите реальные цены, а не официальные.
Иногда нужно одновременно много прожорливого открывать, а сейчас 12 только винда пустая съедает.
Как это получается, что я делаю не так, что у меня не съедает?
Многие смартфоны сегодня имеют больше оперативки. 16Гб на ПК это уже некомфортный минимум.
На ПК, может, и да, а на маках и 8 ГБ вполне юзабельны. Тот же MacBook Air на M1 2020 года в минималке имеет именно столько оперативки и прекрасно работает и в 2025 году.
Ну значит там сценарии использования другие, софт заточен под конкретное железо, а для прохождения контроля онлайн магазина, более жёсткие требования.
На ПК лично у меня два браузера, один для работы, потому что сейчас только яндекс работает с российской криптографией и сертификатами, второй для всего остального.
Или запустить игру не закрывая браузер во втором мониторе, для подсказок, работы чата и т.д.
потому что сейчас только яндекс работает с российской криптографией и сертификатами
Самый прикол в том, что у них нет версии под arm64, только x86-64 (при том что отечественные процессоры далеко не x86). Вроде как можно сделать сборку через их тулзы в ЛК для организаций, но мне не удалось сходу найти как туда вообще попасть :(
С криптопро выкрутился через FF. Пока, слава Одину, ГОСТ TLS нигде не понадобился.
Вообще, сборка и настройка всего этого дела под линуксами то еще развлечение. Убил несколько вечеров на это. Может быть в каком-нибудь альте все уже из коробки, но что-то нет у меня желания разбираться еще и с ним ради этого.
Иногда нужно одновременно много прожорливого открывать, а сейчас 12 только винда пустая съедает. (8 - это вообще уже не ультра, а скорее очень даже микро. Уже одноплатники выпускают с 8 гб...)
Вы мне прям в душу сейчас плюнули - у меня на рабочем ПК 16, на домашнем 8 (W11 тупит, вернулся на десятку - полёт нормальный), а на дачном вообще 4 - условный ютуб тянет с запасом, а больше на даче от него и не требуется, есть и с 2 ГБ машинка - вот с неё только к удалёнке подключиться хватает - на современном вэбе начинает тупить...
ну звиняйте. Мне надо что бы виртуалка работала на которой я докер-контейнеры запускаю с проектом И в браузерах мне надо мнгого окон открытых... И IDE прожорливая что бы при этом открыта была. В общем сейчас 32 - это комфортный минимум для меня. У меня ноут от 15-го года покупки имеет 16... (а на рабочем компе 64 и это заметно отличается от ноута) Собственно поэтому и не меняю, смысла мало.
да полно ноутов с 32гб, у меня леново thinkbook с Али (по акции, версия 32гб, 1тб диск - стоил 66к, бывают и дешевле. Вроде и у хуавей бывают такие модели (и масса менее известных китайцев, типа фаербат за 35к по акции с конфигом как у леново выше)
Впрочем, критерии были общеизвестны и выполнимы:
Толщина — не более 18 мм
Вес — не более 1,5 кг
Диагональ экрана — не менее 13 дюймов
Накопитель — только SSD
Я владелец ASUS ZenBook UX32VD и штатно там была сборка из HDD на 256 ГБ и кеширующего SSD на 22 Гб.
Причем роль кэширующего SSD там выполняет не самая быстра флэш-память. Если вы себе воткнули вместо HDD SSD, то рекомендую выпаять микросхему, работать будет несколько быстрее.
UX32VD вообще легендарный ноутбук. А проблемы с кеширующим ssd всё-таки были. Установка вообще не помогала. Плюс были проблемы с драйверами сетевой карты. Но всё равно легендарная машина, до сих пор живая, у тёщи печатной машинкой бодро работает..
Долгое время пользуюсь msi prestige 14 с gtx 1650 на борту. Честно, больше нигде не встречал соотношение маленького веса 1.3 Кг к такой мощности. Если бы не проблема с петлями, то был бы идеальный ультрабук.
Личное мнение: даже 16" в примере из статьи - это мало для более-менее каждодневного использования, когда ноутбук основной или единственный компьютер, а восхваляемый малый вес вообще маловажен, потому что в руках вес ощущается только пока несешь его до машины или обратно, а остальное время он что включенный, что отключенный, стоит на чем-то вроде стола или валяется где-то. В руках его часами напролет не носишь, и ни вес, ни габариты, в разумных пределах не критичны, зато все время использования критичны размеры экрана, размеры (включая максимально достижимую полноразмерность) и в целом качество клавиатуры, а дальше по вкусу кому что. Я, например, предпочту пожертвовать вычислительной мощностью ради пассивного охлаждения, а кому-то ровно наоборот, вычислительная мощность требуется как можно выше, а с шумом можно и смириться, если иначе никак. Вот эти околотринадцатидюймовые игрушки из статьи что для здорового зрения, что для очкариков, так себе с точки зрения полезных размеров экрана. А что весят они всего лишь около килограмма, так в машине что один, что десять кило, разницы никакой, а для пешехода и один килограмм многовато носить весь день, тут уж поневоле на карманный телефон перейдешь, в котором даже семь дюймов не получается.
в руках вес ощущается только пока несешь его до машины или обратно
а для пешехода и один килограмм многовато носить весь день
Ну если вы ходите только до машины и обратно, то конечно и килограмм покажется неподъемной тяжестью :)
Ну если вы ходите только до машины и обратно
Да, в основном.
то конечно и килограмм покажется неподъемной тяжестью
В однодневном пешем походе лишний килограмм вполне заметен, а лично для меня еще и бессмысленен. Не пытаюсь говорить за всех, впрочем.
Я после последнего пешего похода бомбанул и хочу теперь пройти поход с одной водой. Палатка с карбоновыми палками, надувной матрац, минимум еды, вода, дождевик, нож и повербанк – и все равно это превращается в лишние 11 кг, которые мне забивают на пересеченке мышцы в ступнях уже через три часа.
Спать собираетесь на земле подложив флягу под голову?
надувной матрас же, дождевик под голову в качестве подушки с рюкзаком. спальника вот не заметил, но может там лето летнее с +30 за бортом.
все одно по нынешним временам ультралайта 11 кг перебор.
Палатка 700, палки условных 700, матрас 600, дождевик 250, нож 150, повербанк ну пусть пол кило. фонарь кстати 50, 700 спальник плюсанем. Воды 2000, еды с расчета 400г сутки. 900 рюкзак. Итого на неделлю 7700 - где 50г. вес бутылки.
Газ допустим 300г и кухня в 400. До 11 не дотягиваю полюбому. Одежда еще нужна.
Так подключайте внешние экраны — многие таскают с собой ноут и цепляют к местным экранам. Сам сижу за тремя 55'. А если про «взять с собой» — есть уже ноуты с гибким экраном, которые по факту являются 18–20' планшетами, складываемыми пополам. А дальше будут тройные раскладушки (телефоны уже есть), растягиваемые экраны и раскладушки 2×2, и, наконец, AR.
пассивного охлаждения,
Бывает активное охлаждение, которое вообще не слышно, то есть прям совсем не слышно, даже в абсолютной тишине. Только если прям ухо плотно прислонить к вентиляционному отверстию и заткнуть второе. Фокус в том, что даже такой лёгкий обдув повышает эффективность охлаждения в разы (!). У меня был Vaio Duo 13 — в нем было такое охлаждение.
Так подключайте внешние экраны
Я в результате получу тот же стационарный компьютер, что у меня уже есть (у меня он на ноутбучном железе, зато с пассивным охлаждением), только по цене ноутбука. При том, что ноутбук у меня тоже есть, только попроще, но заодно и побольше тех тринадцатидюймовых, что в статье, потому что мне такого попроще достаточно, а вот размеры экрана имеют значение.
А дальше будут тройные раскладушки (телефоны уже есть), растягиваемые экраны и раскладушки 2×2, и, наконец, AR.
Я на складные телефоны давно смотрю, но честно и откровенно говоря, просто жалко денег. Вроде примерно два килобакса за складной Samsung не та цифра, которая что-то решает, но когда есть другие хобби, то покупка новых телефонов вообще неинтересна. Как и ноутбуков. Почитать про новинки или про чей-то опыт эксплуатации - да, интересно. Поэтому я и статью читал с интересом, и каменты к ней.
Бывает активное охлаждение, которое вообще не слышно, то есть прям совсем не слышно, даже в абсолютной тишине. Только если прям ухо плотно прислонить к вентиляционному отверстию и заткнуть второе. Фокус в том, что даже такой лёгкий обдув повышает эффективность охлаждения в разы (!). У меня был Vaio Duo 13 — в нем было такое охлаждение.
Тут вам плюс, однозначно. Будем искать ©
Я в результате получу тот же стационарный компьютер, что у меня уже есть (у меня он на ноутбучном железе, зато с пассивным охлаждением), только по цене ноутбука.
Но всё таки удобно, когда есть одна настроенная рабочая машинка, с которой и в офисе работаешь с большим экраном, и командировку взять можно, да и просто до переговорки на митинг донести не напрягаясь.
А ведь есть и фуджики типа fujitsu lifebook u9312x.. трансформеры и нет, меньше кило, с кучей портов включая usb и езернет, и ещё и в весёлых цветах :)
Незнаю, кому как.... Но для меня - ноутбук это спутник... Легкий, размер экрана не более 13-ки, с длительным временем работы. А все остальные вещи - верстать, конвертировать, играть - это десктоп.
Хотя с современными процами - особенно линейки Ultra 7 - мне XPS 13 последней модели вполне достаточно для большинства задач + докстанция на рабочем месте с большими мониторами.
водомет.. одно предложение превратил в войну и мир.
"куда пропали ультрабуки? никуда, потому что это и есть ноутбуки."
Сейчас, чтобы ноутбук назвать ультрабуком, то должна быть возможность им нарезать колбасу.
Серия Panasonic Let's Note живёт и выпускаются, разве что наклеечку сняли)
Да никуда они не исчезли - всё так же популярны, например, macBook Air, да и начальные модели macBook Pro 13/14/15" всё те же самые ультрабуки.
Только вот, судя по таблице, за 10 лет сильно не продвинулись. Это вам не 90-е-00-е годы, когда просто бум был развития технологи. Так, за 10 лет куда-то доползли. Не революционные изменения, в общем.
Я что-то потерялся:
Помните, как еще несколько лет назад главным трендом рынка лэптопов были ультрабуки?
и
Да, сам термин остался в истории 2010-х,
Так были треендом или остались в 10-ых? а то в 2025-ом чет писать про 2010-ые как про "несколько лет назад" странно
По мне - пусть 5 кг, но мощнее и с хорошим охлаждением ;)
Это уже не ноут. Это стационарник. Многим людям нужен именно ноут, чтобы носить.
В поддержку вашему тезису добавлю, что "носимое" в том смысле, в котором мы обсуждаем ноутбуки, и "портативное" - не совсем одно и то же. Носимое в контексте обсуждаемой статьи это то, что среднему человеку приемлемо носить с собой ежедневно и зачастую целый день, а портативное это то, что позволяет простую переноску в принципе. Все ноутбуки портативны по умолчанию, но "игровой" ноутбук в пять кило едва ли носимый в указанном смысле. А вот в машине возить что один килограмм, что пять, разницы примерно ноль. Если именно носить - ежедневно целый день, не нужно, то вес перестает иметь значение, а переносимость, портативность, остается. Кому что, иными словами.
В машине при случае я и стацинарник перевезу без проблем.
Там делов то. Провода только монитор, питание и клавиатура с мышкой. Сеть у меня уже и на стацинарке по вайфаю. Размер коробки позволяет ее положить в сумку и без особых проблем погрузить в багажник.
И зачем этот "ноут" на 5 кило? Возится он как и стационарник только по случаю и только на машине. Носить нормальный ноут есть.
Комплект из легкого ноута чтобы носить постоянно и стационарника который стоит дома выглядит оптимальным. Удаленный доступ везде всегда куда надо в комплекте.
В половине стационарников до портативности нужно еще транспортные распорки ставить, а то видео от тряски отвалится.
В машине при случае я и стацинарник перевезу без проблем.
Вы говорите о разовой перевозке или о чем-то, что возите с собой всегда или как минимум нередко? Потому что я могу перевезти все, что мне поставит вилочный погрузчик, и не один поддон отнюдь, но это не значит, что у меня в кузове всегда или как минимум часто несколько тонн моих вещей, которыми я относительно повседневно пользуюсь.
Вернемся к компьютерам. Все-таки в машине относительно большой ноутбук вполне неплохо помещается в рабочем открытом положении между передними сиденьями, а стационарный уже маловероятно рационально пристроить и закрепить так, чтобы это было удобно при использовании, надежно при движении, но легкосъемно по приезде в пункт назначения. В свою очередь большой тяжелый ноутбук в этом смысле ничем не отличается от маленького легкого - ему находится какой-то карман, ниша, сумка, либо он бесхитростно валяется на заднем сиденьи.
И зачем этот "ноут" на 5 кило? Возится он как и стационарник только по случаю и только на машине. Носить нормальный ноут есть.
Вам - незачем. Мне - тоже незачем, но по другим причинам (слишком избыточно). Кому-то - в самый раз. А носить кому-то быть может и не нужно вовсе. Только до машины и назад.
Комплект из легкого ноута чтобы носить постоянно и стационарника который стоит дома выглядит оптимальным. Удаленный доступ везде всегда куда надо в комплекте.
Мне не выглядит оптимальным носить ноут постоянно. Не нужно. Возить иногда и носить в совсем исключительных случаях - да, вполне, но для этого необязателен сабж, а сгодится что-то побольше, но подешевле, а поэтому тяжелее. Это мой частный случай и я не экстраполирую его на вас, но ваш частный случай точно так же не экстраполируем на меня.
Практика показывает что в массе оно никому не надо. Когда часто возишь на машине, то внезапно оказывается что и носить надо время от времени. Начиная от переноски от машины до стола и заканчивая поездками куда-либо не на машине. И сразу вес ноута в кило или около становится самым важным параметром.
Я вижу некоторое количество "игровых ноутбуков". Как раз такие кирпичи. Их только в пределах дома носят. И то не каждый день. Из дома они выносятся только при переезде. В поездки они не берутся никогда.
При этом легких ноутов возится и носится море. Они наконец-то стали достаточно быстрыми для почти любого использования. Задач где нужен именно гробик во много килограмм почти не осталось. Игры и всегда возить/носить с собой это странное сочетание. Что там осталось? Ssh на сервер всегда есть, если что.
Вот и получается что если вам не надо носить в пределах дома компьютер, то и ноут на много кило не нужен. Нужен или стационарник или легкий ноут. Или и то и другое.
Странный рынок когда такой ноут заметно дешевле стационарника не рассматриваем. Тогда его берут не потому что он ноут.
Вырожденные случаи не интересны. Бывает всякое, но массово такого кейса использования не видно.
Практика показывает что в массе оно никому не надо.
Уверен, что вы полностью правы.
Когда часто возишь на машине, то внезапно оказывается что и носить надо время от времени. Начиная от переноски от машины до стола и заканчивая поездками куда-либо не на машине.
Я не вожу часто, потому что мне не нужно. А без машины, обычно это межконтинентальные поездки, которые осуществить автомобилем слишком проблематично, не беру ноутбук никогда.
Вот и получается что если вам не надо носить в пределах дома компьютер, то и ноут на много кило не нужен. Нужен или стационарник или легкий ноут. Или и то и другое.
У меня десктоп, точнее безвентиляторный неттоп, и тяжелый бюджетный ноут. Потому что вес ноута не критичен, а размеры нужны как можно больше в разумных пределах, практически это что-то в районе 17"
Это переносная рабочая станция =) Можно перенести в случае острой необходимости.
Ультрабуки широким массам не зашли потому, что маркетинг жестко все профакапил. Ставили 4-6-8 гигов оперативки - это даже на вин 8 получается свопящее тормозилово, и никакой ссд не спасает. Поставить слот под модем? Только в редкий корпоративный ноут, гоям низззяя никак. Отпечаток и вебка хотя бы на уровне китайфона за сто баксов? Хренушки вам, на ноуте за 2к баксов вебка как на сименсе MC60 из 2000х - одна голова - один пиксель... Подсветка клавы? Или рэгобэ "радость эпилептика", или без нее совсем. Экран? 1336х768 хватит всем, или сразу 8К олед за миллиард золотом. А зарядки? Ноут килограмм, зарядка - кирпич в тот же килограмм с проводом как у сварочника, потому что типа универсально (но нет, все разъемы разные)... Ну потому и не зашло - ЦА непонятна была для тех поделок, что были на рынке.
При этом корпоративные ультрабуки были очень, очень хорошими. И даже сейчас копролиты Делла/Леново/НР на 6+ сериях процов вполне себе уделывают по функционалу всю "гражданскую" братию на суперновинках.
Я до сих пор не понимаю, почему никто, кроме Эппла, не задумался, что Laptop (наколенный) компьютер — это когда можно положить на колени и не закрыть половину вентиляционных отверстий. Про «положить на кровать» молчу уже. Я вообще не видел ноутов без вентиляции снизу, кроме маков. Такие есть?
Из компактных был у меня нетбук на 11 дюймов, рабочие ноуты были 14 - 15 дюймов и домашний на 15. Но сейчас у меня ноут 17 дюймов, после него все, где меньше диагональ вызывает дискомфорт. Мобильность у него достаточная, в большой рюкзак влезает, в дальние поездки он всегда со мной, а для портативности в ежедневном режиме есть гаджеты. Так что концепция ультрабука мне не понятна, он мне не нужен, переплата за понты имхо, ну разве что на работе бы выдали, сам бы не купил.
Куда делись ультрабуки и что покупать вместо них