Как и для чего мы сделали свой валидатор микроразметки

[stfalcon]

А как быть если микроразметку внедрили, а Яндекс её не индексирует и саппорт не может ничего сделать :)?

[Tilid]

А сама страница индексируется? На то, индексируется страница или нет, микроразметка не влияет.

[stfalcon]

Страницы индексируются, но в поиске отображались как обычные странице а не как рецепты (мы используем hRecipe). В вебмастере сниппеты были подключены.

Сейчас сделали отдельный xml фид для Яндекса и ждем модерации.

[Rasifiel]

Проблема была в детектировании страниц с микроформатами из потока индексируемых документов. Вот прямо сейчас документы индексируются и используются. К сожалению это заняло несколько больше времени чем хотелось бы.

[stfalcon]

Спасибо!

Сделал для себя вывод, что с ПриватБанком нужно общаться в твиттере, а с Яндексом на хабре :)

[Screatch]

Скажите пожалуйста, есть ли в планах поддержка микроразметки отзывов / рейтинга? (http://www.data-vocabulary.org/Review-aggregate/), так как это делает Google?

[Rasifiel]

www.data-vocabulary.org/Review-aggregate/ менее выразительный, чем Review, Rating и AggregateRating из schema.org, ну и распространенность его меньше. К тому же сам Google всю новую разметку предлагает делать на базе schema.org.
А отзывы на базе schema.org мы используем в наших партнерских программах: help.yandex.ru/webmaster/?id=1126788 и help.yandex.ru/webmaster/?id=1127405. Советую обратить внимание на них.

[Slams]

Было бы чудесно, если бы можно было просмотреть результат, который я получу в случае внедрения микроразметки.

Также, не понятно, если есть предупреждения, то будет ли формироваться сниппет?
К примеру, для кулинарного сайта формируется рецепт с использованием schema.org/Recipe, но также, в коде присутствует data-vocabulary.org/breadcrumb для формирования крошек, на которые валидатор ругается.

Также, в справке картинка примера отличается от тектового примера, что приводит иногда в замешательство.

В общем, было бы чудесно получить возможность увидеть результат и понимать, влияют ли на него ошибки или нет. Спасибо!

[Rasifiel]

Предпросмотр сниппета в планах есть. Так же планируем улучшить читаемость ошибок и понятность их влияния на использование данных в сервисах Яндекса. Спасибо за обратную связь.

[Slams]

Спасибо и Вам за быстрый ответ. Я просто как раз сейчас борюсь (пытаюсь подогнать код) за то, чтобы Яндекс начал выдавать красивые картинки под нашими рецептами и при этом не разрушить внешний вид сниппетов, которые сейчас есть в гугле.

[Slams]

Возник вопрос, который, думаю, будет интересен многим вебмастерам.

Скорость загрузки сайта сейчас очень актуальна и многие вебмастера прибегают к определенным ухищрениям. Одним из таких ухищрений является lazy load, подгрузка картинок по мере прокрутки страницы.

Скажите, пожалуйста, как быть с микроразметкой, когда на сайте используется такой метод ускорения?

Валидатор после парсинга выдает следующую картину:

image
href = http://delo-vcusa.ru/wp-content/plugins/bj-lazy-load/img/placeholder.gif
text = Пицца Цезарь: Готовим тесто
image
href = http://img.delo-vcusa.ru/2012/10/DSC_2125-300x194.jpg
text = Пицца Цезарь: Готовим тесто</code>

То есть, в одном теге он делает разделение на placeholder и саму картинку.

Вот мне интересно, как в итоге будет выглядеть выдача и будут ли учтены эти заглушки?

[Rasifiel]

В данном случае самым простым вариантом будет разметить только noscript часть

[Slams]

Сначала не понял, а теперь идея ясна стала… убрать плейсхолдеры. Нужно будет покопаться в плагине, который использую и посмотреть механику работы. Просто сейчас смотрю выдачу и вижу, что некоторые рецепты так и добавились — картинка — белая картинка — картинка.

Спасибо за идею!

[Nikolyaseaman]

Не как не подружиться с вашим валидатором, то поле не определено в спецификации, когда оно чётко определено в schema.org, то ошибка из-за отсутствия обязательного поля – когда оно вписано. При этом валидатор Гугла пишет, что всё замечательно.

[Tilid]

Покажите, пожалуйста, пример, который у вас не работает, посмотрим, в чем проблема