Comments 4
Цифры, конечно, потрясяющие для программы, у которой до сих пор не сделали клиенты под Linux, Windows, Mac OS X.
Другая модель — мессенджер для мобильных устройств. Множественный логин не поддерживается, история сообщений только локально — короче, как ICQ лет десять назад :)
При этом стоит отметить, что у WhatsApp до сих пор существуют клиенты для старых BlackBerry, Symbian и даже J2ME. Увы, но те же Telegram или Viber не могут этим похвастаться.
При этом стоит отметить, что у WhatsApp до сих пор существуют клиенты для старых BlackBerry, Symbian и даже J2ME. Увы, но те же Telegram или Viber не могут этим похвастаться.
Лучше бы они Surface Pro поддержали, чем кучу барахла, которого у меня всё равно не было и нет.
У меня на нете стоят Pidgin, QQ, Skype. Про указанные Telegram и Viber я слышал только краем уха, но Telegram вроде бы нормальный. По мне, так нетбук — вполне себе мобильное устройство. На нём и MathCAD, и LabVIEW, и большинство IDE запустятся, если надо, и что–то специфичное именно для мобильных устройств могло бы работать.
Желания дополнительно к нетбуку покупать дорогой сканнер QR–кодов, бесполезный в остальных качествах, как–то не имею. Посканировать QR можно и на нетбуке. Я не знаю, насколько близки WhatsApp и WeChat, но вот сумасшедшие китайцы любят WeChat, у которого, в отличие от WhatsApp, из нормальных OS есть Mac OS X, правда, слишком новее, чем у меня под рукой, и мне, чтоб с ними пообщаться, пришлось ставить эмулятор Android и сканировать в нём QR–код с экрана, и тогда можно писать в браузере. Если у WhatsApp такая же система, то это уже множественный вход.
В общем, ну не понимаю я прикола не делать приложения для 3х основных OS. У Microsoft есть даже Project Islandwood, средство портирования iOS приложений на Windows, ну сделали бы хоть порт на Windows, Бог с ней с Ubuntu Touch или Nokia N900. Я не понимаю, почему эти разработчики выкобениваются.
У меня на нете стоят Pidgin, QQ, Skype. Про указанные Telegram и Viber я слышал только краем уха, но Telegram вроде бы нормальный. По мне, так нетбук — вполне себе мобильное устройство. На нём и MathCAD, и LabVIEW, и большинство IDE запустятся, если надо, и что–то специфичное именно для мобильных устройств могло бы работать.
Желания дополнительно к нетбуку покупать дорогой сканнер QR–кодов, бесполезный в остальных качествах, как–то не имею. Посканировать QR можно и на нетбуке. Я не знаю, насколько близки WhatsApp и WeChat, но вот сумасшедшие китайцы любят WeChat, у которого, в отличие от WhatsApp, из нормальных OS есть Mac OS X, правда, слишком новее, чем у меня под рукой, и мне, чтоб с ними пообщаться, пришлось ставить эмулятор Android и сканировать в нём QR–код с экрана, и тогда можно писать в браузере. Если у WhatsApp такая же система, то это уже множественный вход.
В общем, ну не понимаю я прикола не делать приложения для 3х основных OS. У Microsoft есть даже Project Islandwood, средство портирования iOS приложений на Windows, ну сделали бы хоть порт на Windows, Бог с ней с Ubuntu Touch или Nokia N900. Я не понимаю, почему эти разработчики выкобениваются.
Я не в курсе, как у вичата сообщения ходят при двух активных клиентах, а особенности архитектуры ватсаппа в статье описаны.
Боюсь, что вышеописанная куча барахла суммарно встречается чаще, чем планшеты на десктопной винде. Изначально ватсапп был по подписки, и получить по баксу с кучи обладателей дешёвых нокий выгоднее, чем с некоторого количества обладателей сёрфейса. Если он вам так позарез нужен, используйте плагин для Миранды.
Боюсь, что вышеописанная куча барахла суммарно встречается чаще, чем планшеты на десктопной винде. Изначально ватсапп был по подписки, и получить по баксу с кучи обладателей дешёвых нокий выгоднее, чем с некоторого количества обладателей сёрфейса. Если он вам так позарез нужен, используйте плагин для Миранды.
Sign up to leave a comment.
Краткий обзор инструментария WhatsApp