Comments 57
Отлично написано, с удовольствием ждём продолжения!
Спасибо. Вторая и третья статья будет на следующей неделе опубликованы на Хабре. Они более углубленные в интерфейсы и дизайн, это больше общая, вступление так сказать…
Слишком все поверхностно.
Вот смотрите хороший дизайн… а где плохой?
И чем один лучше другого для пользователя?
Где про юзабилити? Фраза «не должно быть ничего лишнего», конечно, относится к юзабилити, но этого по-моему недостаточно.
ИМХО: дизайн надо рассматривать в контексте тематики магазина, и юзабилити тоже.
Для примера:
Магазин электроники: с 100000 товаров.
Главное в нем не дизайн, а удобство поиска и навигации.
Магазин мебели: с 100 товарами.
Тут дизайн на первом месте.
С навигацией можно извратиться (сделать необычно, но удобство все-равно должно быть), а поиск вообще убрать!
Вот смотрите хороший дизайн… а где плохой?
И чем один лучше другого для пользователя?
Где про юзабилити? Фраза «не должно быть ничего лишнего», конечно, относится к юзабилити, но этого по-моему недостаточно.
ИМХО: дизайн надо рассматривать в контексте тематики магазина, и юзабилити тоже.
Для примера:
Магазин электроники: с 100000 товаров.
Главное в нем не дизайн, а удобство поиска и навигации.
Магазин мебели: с 100 товарами.
Тут дизайн на первом месте.
С навигацией можно извратиться (сделать необычно, но удобство все-равно должно быть), а поиск вообще убрать!
Мы у себя разделяем проектирование и дизайн. Через неделю начну публиковать большой цикл статей именно по проектированию, опишу все функции интернет-магазинов до мелочей, а тут речь больше и «стиле и цвете», собственно я писал это в статье.
да, дизайн — такая субъективная вещь, согласен. Тоже по-моему от тематики магазина зависит. Можно смотреть на мегамоллы всякие, Амазон, Ибэй… Можно смотреть на моно-брендовые магазины: Sony, Apple —
Первые простые и дизайном по большому счету не обремененные…
Вторые пытаются показать свой товар в оригинальном, красочном виде — там есть на что посмотреть.
Но и задачи у них разные.
Еще пример: сайт с дорогими вещами — реально дорогими: от 300 т.р. не должен выглядеть простецки… Как бы это сказать: ну не ассоциируется ролл-ройс с оранжевым или розовым цветом… и самое главное с этими вот вечными суетливыми показами кучи объектов. Ну купи вот это — ну хоть вот это… ну или хотя бы вот это…
А такое поведение мы видим во всех крупных интернет-маркетах… И это считается хорошим опытом… И возможно там это и работает… Но ведь есть и другие тематики
Я к тому, то нельзя вот так обобщать как это делаете Вы
Первые простые и дизайном по большому счету не обремененные…
Вторые пытаются показать свой товар в оригинальном, красочном виде — там есть на что посмотреть.
Но и задачи у них разные.
Еще пример: сайт с дорогими вещами — реально дорогими: от 300 т.р. не должен выглядеть простецки… Как бы это сказать: ну не ассоциируется ролл-ройс с оранжевым или розовым цветом… и самое главное с этими вот вечными суетливыми показами кучи объектов. Ну купи вот это — ну хоть вот это… ну или хотя бы вот это…
А такое поведение мы видим во всех крупных интернет-маркетах… И это считается хорошим опытом… И возможно там это и работает… Но ведь есть и другие тематики
Я к тому, то нельзя вот так обобщать как это делаете Вы
Опять же, я писал в статье про цель. А сами шаги они общие и применимы к любой тематике и любой цели. В любом случае, нельзя что-то делать бездумно, даже имея самую подробную инструкцию. Почти в любой моей статье я лишь показываю путь, куда можно двигаться, но пройти по этому пути нужно еще с головой.
Огромное спасибо за пост! Одна из самых крутых статей на тему дизайна интернет магазинов.
А есть ссылки на исследования, которые показывают, что интернет магазин «с хорошим дизайном» имеет выше конверсию чем магазин с не «хорошим дизайном»? (я использую дизайн в вашей терминологии, как дизайн без юзабилити, удобства и других важных нюансов)
В данном случае есть отличный живой пример:
Заходите в районный магазинчик, с ремонтов которому уже лет 20, товары размещены в плохо освещаемых витринах, и заходите в современный супермаркет где всё под рукой, продуманы мелочи. Вопрос, где вы больше проведёте времени и оставите больше денег?
Заходите в районный магазинчик, с ремонтов которому уже лет 20, товары размещены в плохо освещаемых витринах, и заходите в современный супермаркет где всё под рукой, продуманы мелочи. Вопрос, где вы больше проведёте времени и оставите больше денег?
Аналогий можно провести много, но они ничего не подтверждают. Эстетическая составляющая носит субъективный характер, кому-то нравятся плоские кнопки, кому-то градиенты.
Посмотрите на дизайн сотомаркета и на дизайн пандавила или алибабы.
По красоте сотомаркет рулит, по конверсии не думаю.
По красоте сотомаркет рулит, по конверсии не думаю.
Тут больше вопрос ассортимента.
Недавно в блоге на сайте писал про увеличение конверсии palpalych.ru/blog/7-prochee/319-10-sposobov-uvelichit-konversiju-internetmagazina.html
Удачный дизайн/редизайн может даст прирост конверсии до 300%. Личный опыт показывает, что уже 250% уже реально.
Дизайн важен, но только разработчики должны смотреть на него не как разработчики, а как конечный покупатель в ИМ. И конечно не забывать про основы Юзабилити (в лице автора Якооба Нильсена)
Удачный дизайн/редизайн может даст прирост конверсии до 300%. Личный опыт показывает, что уже 250% уже реально.
Дизайн важен, но только разработчики должны смотреть на него не как разработчики, а как конечный покупатель в ИМ. И конечно не забывать про основы Юзабилити (в лице автора Якооба Нильсена)
Не хватает отрицательных примеров. Не продающих дизайнов.
Поддержу, в будующих статьях хотелось бы видеть неудачные решения (желательно с обоснованием почему), пусть и отвязанные от конкретных ресурсов.
В 3й части есть один пример неудачного. Но в целом как делать не нужно полно примеров, почти каждый региональный интернет-магазин. Если честно, я в целом не очень люблю негативные примеры, поэтому в своих статьях редко использую.
Постараюсь учесть на будущее, но не обещаю)
Постараюсь учесть на будущее, но не обещаю)
Поддерживаю.
Большое спасибо за статью, очень кстати.
Дизайнер, каким бы опытным он ни был, не может и не должен всё знать и уметь.
Конечно. Всё знать и уметь должен проектировщик.
А вот об этом цикл следующих статей: 70 страниц полезной информации про проектирование интернет-магазинов ;)
Если нужна помощь, обращайтесь. У меня около 30 прототипов интернет-магазинов в портфолио и книга под редакцией интернет-буржуя Андрея Рябых об интернет-магазинах для начинающих. Буду за вами следить.
А по поводу моей иронии в предыдущем комментарии: сейчас профессиональный проектировщик действительно должен знать так много обо всём, что идущего за ним дизайнера впору переквалифицировать в иллюстратора сайта.
А по поводу моей иронии в предыдущем комментарии: сейчас профессиональный проектировщик действительно должен знать так много обо всём, что идущего за ним дизайнера впору переквалифицировать в иллюстратора сайта.
Спасибо. Статья очень понравилась. С нетерпением жду продолжения.
UFO just landed and posted this here
Это крупнейшие магазины мира, которые к тому же отлично продают. А в целом дизайн — дело вкуса.
UFO just landed and posted this here
Лада — не сайт.
Давайте с обратной стороны, что в Вашем понимании «хороший дизайн»?
Давайте с обратной стороны, что в Вашем понимании «хороший дизайн»?
UFO just landed and posted this here
Один я заметил, что эта статья — лишь перепевка бестселлера «Call to action» Айзенберга?
<занудство><отступление>
Фирменный цвет Мерседес — серебристый.
А у БМВ — белый.
Черный цвет это Российская реальность.
</занудство></отступление>
Возьмите, к примеру, автомобили Mercedes Benz классического черного цвета. На одном из них ездил Штирлиц, а сегодня ездят главы государств и многие другие. Мерседес не нужно красить красным цветом в белый горошек, чтобы угодить моде.
Фирменный цвет Мерседес — серебристый.
А у БМВ — белый.
Черный цвет это Российская реальность.
</занудство></отступление>
Вот у вашей компании интересный дизайн, хотя гугл со мной не совсем согласен (хотя инженерная часть в визуальном восприятии всё же играет не ключевую роль). А то, о чем вы написали, примеры, которые привели, — всё это укладывается в рамки одного шаблона, все они сделаны как будто под кальку.
Я как пользователь заблудился на амазоне в первый раз. Он неудобен. Регистрироваться, цеплять карту, искать товар, изучать варианты. Но потом привык. И никогда не обращаю внимания на дизайн, точнее его отсутствие, и кучу мусора, в которой выискиваешь нужную тебе информацию. И с остальными интернет-магазинами то же.
Единственное, что меня интересует — это варианты оплаты/доставки и гарантии продавца. Если с этим всё ок, можно доверять. А дизайн… Есть? Ок, плюсик в карму. Нет — не страшно. Главное, что кнопка «Добавить в корзину» работала корректно.
Я как пользователь заблудился на амазоне в первый раз. Он неудобен. Регистрироваться, цеплять карту, искать товар, изучать варианты. Но потом привык. И никогда не обращаю внимания на дизайн, точнее его отсутствие, и кучу мусора, в которой выискиваешь нужную тебе информацию. И с остальными интернет-магазинами то же.
Единственное, что меня интересует — это варианты оплаты/доставки и гарантии продавца. Если с этим всё ок, можно доверять. А дизайн… Есть? Ок, плюсик в карму. Нет — не страшно. Главное, что кнопка «Добавить в корзину» работала корректно.
Нашему сайту, его новой пятой версии, всего несколько дней. Еще не успели оптимизировать. Все будет ;)
А по поводу Вашего пользовательского опыта — я в целом согласен. Но не все также думаю. Некоторым нужен блок задать вопрос, некоторым важен рейтинг и т.д. Важно сделать удобный и незаметный дизайн, это ведь не промо-сайт. Да еще и угодить многим. Вот пример с тем же Амазоном, который Вы привели: ведь Вы привыкли? Наверняка купили что-то? И будете покупать дальше, верно? Почему Вы покупаете именно в Амазоне, а не в других магазинах? Все это результат работы компании, в том числе их сайта. В интерфейсе может показаться, что элемент лишний, а в реальности он может увеличить средний чек на 20%. Так что все относительно, но к идеалу нужно стремиться.
А по поводу Вашего пользовательского опыта — я в целом согласен. Но не все также думаю. Некоторым нужен блок задать вопрос, некоторым важен рейтинг и т.д. Важно сделать удобный и незаметный дизайн, это ведь не промо-сайт. Да еще и угодить многим. Вот пример с тем же Амазоном, который Вы привели: ведь Вы привыкли? Наверняка купили что-то? И будете покупать дальше, верно? Почему Вы покупаете именно в Амазоне, а не в других магазинах? Все это результат работы компании, в том числе их сайта. В интерфейсе может показаться, что элемент лишний, а в реальности он может увеличить средний чек на 20%. Так что все относительно, но к идеалу нужно стремиться.
Я давно уже понял, что самое важное в интернет-магазине — это его бизнес-процессы. Именно по тому, что происходит «за кадром» и становится популярным тот или иной интернет-магазин. Дизайн-студия имеет в данном случае слишком маленькие полномочия, она может лишь сделать максимум красоты и удобство по дизайну, но она не изменит самого важного и не добавит «плюшек», если только этого не захочет клиент.
Почему все любят заппос? Или тот же асос? Это же банальные, простые, ну ок — аккуратные магазины. Но контент! Какие фотографии, какие видео-ролики и доступные описания. Какой прекрасный подбор образов (если речь об одежде). Как удобно оплачивать товар, какие понятные емейл-нотификации и трекинг покупки. Каждый клик мышкой отзывчив. Не понравился товар — можно вернуть без проблем. Не дошло — все компенсируют. Простыми цветами такого не добьешься, но многие заказчики этого не понимают. Я для себя давно сделал вывод: дизайн — это не как вещь выглядит, а как она работает. В этом плане, надо наступать клиентам на яйца, если это того требует и учить продавать — от их успешности будет зависеть и то, какими будут будущие клиенты. Нарисовали удобную корзину? А теперь пора нарисовать интерфейс коллектора товаров на складе, интерфейс водителя, который товар везет. Вот, где начинается настоящий дизайн.
Почему все любят заппос? Или тот же асос? Это же банальные, простые, ну ок — аккуратные магазины. Но контент! Какие фотографии, какие видео-ролики и доступные описания. Какой прекрасный подбор образов (если речь об одежде). Как удобно оплачивать товар, какие понятные емейл-нотификации и трекинг покупки. Каждый клик мышкой отзывчив. Не понравился товар — можно вернуть без проблем. Не дошло — все компенсируют. Простыми цветами такого не добьешься, но многие заказчики этого не понимают. Я для себя давно сделал вывод: дизайн — это не как вещь выглядит, а как она работает. В этом плане, надо наступать клиентам на яйца, если это того требует и учить продавать — от их успешности будет зависеть и то, какими будут будущие клиенты. Нарисовали удобную корзину? А теперь пора нарисовать интерфейс коллектора товаров на складе, интерфейс водителя, который товар везет. Вот, где начинается настоящий дизайн.
А можно примеры плохих дизайнов интернет магазинов? С разбором — почему это плохо?
rozetka.com.ua/ — крупнейший интернет-магазин Украины:
1. В меню 8 пунктов, нарушено правило 5+-2, внимание пользователя рассеивается.
2. Промо-блок на главной очень невзрачный и маленький, не вызывает желание что-то купить, да и заметно его плохо. В промо-блоке 14 (!) слайдов, которые вряд ли кто-то когда-то посмотрит полностью.
3. На главной нет популярных товаров и новинок, ценная страница используется слабо.
4. Магазин плохо персонализирован, хотя информации о пользователях у них много.
5. Логотип с 90х, да и сам дизайн по стилю устарел.
Могу в нем найти больше 50 ошибок или предложить улучшения, хотя для Украины это очень неплохой инетрнет-магазин. Во многом это связано с тем, что он морально устарел, ему уже много лет) Но даже несмотря на это, магазин довольно хорошо проработан по юзабилити.
1. В меню 8 пунктов, нарушено правило 5+-2, внимание пользователя рассеивается.
2. Промо-блок на главной очень невзрачный и маленький, не вызывает желание что-то купить, да и заметно его плохо. В промо-блоке 14 (!) слайдов, которые вряд ли кто-то когда-то посмотрит полностью.
3. На главной нет популярных товаров и новинок, ценная страница используется слабо.
4. Магазин плохо персонализирован, хотя информации о пользователях у них много.
5. Логотип с 90х, да и сам дизайн по стилю устарел.
Могу в нем найти больше 50 ошибок или предложить улучшения, хотя для Украины это очень неплохой инетрнет-магазин. Во многом это связано с тем, что он морально устарел, ему уже много лет) Но даже несмотря на это, магазин довольно хорошо проработан по юзабилити.
Пара вопросов:
1. Почему вы считаете, что в меню должно быть 5+-2 пунктов? Интересует точная ссылка на исследования по этому поводу, а не статьи, где этот факт подан как нечто очевидное. И что делать, например, Амазону с его гигантским ассортиментом?
2. Зачем критиковать заведомо слабый магазин? Да, большой ассортимент и куча функций, но с точки зрения дизайна — нечитаемая каша.
Получилась очередная статья начального уровня, каких тысячи. Нужны более серьезные вещи — с цифрами и неочевидными примерами.
1. Почему вы считаете, что в меню должно быть 5+-2 пунктов? Интересует точная ссылка на исследования по этому поводу, а не статьи, где этот факт подан как нечто очевидное. И что делать, например, Амазону с его гигантским ассортиментом?
2. Зачем критиковать заведомо слабый магазин? Да, большой ассортимент и куча функций, но с точки зрения дизайна — нечитаемая каша.
Получилась очередная статья начального уровня, каких тысячи. Нужны более серьезные вещи — с цифрами и неочевидными примерами.
Напишите более серьезные вещи, кто ж Вам мешает? А я рассказываю более серьезные вещи тут: digitov.com/course/ux-ui-design-courses и платно, при этом еще и бесплатно много статей и тренингов делаю. Почему-то почти все в СНГ считают, что все должны работать бесплатно. Я бесплатно уже поработал, написал эту статью, если она не нравится — напишите лучше.
Про правило 5+-2 вот информация: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C_%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%81-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81_%D0%B4%D0%B2%D0%B0 — правда тут речь о 7+2, но для сайтов правило уточняется именно 5+2, чтобы точно ни у кого не было сложностей, если больше, то уже часть аудитории может не обратить внимание на какие-то пункты, что неприемлемо. Таких правил очень много, все они ложатся в основу проектирования.
«Слабый магазин» до сих пор никто в Украине даже на половину оборота догнать не может. Кроме того, выше была просьба показать именно слабый пример, что я и сделал.
«Слабый магазин» до сих пор никто в Украине даже на половину оборота догнать не может. Кроме того, выше была просьба показать именно слабый пример, что я и сделал.
В статье про «магическое число 7» сказано не про восприятие информации, а про запоминание. Пункты меню на сайте никто не запоминает, их просто считывают. Согласен, чем меньше, тем лучше, но выделять это как существенный недостаток я бы не стал.
Тот факт, что магазин имеет большой оборот, может иметь весьма слабое отношение к качеству дизайна. Это может быть следствием монопольного положения, удачного маркетинга, ассортимента, цен, логистики… да чего угодно. За примерами далеко ходить не надо — mail.ru, Amazon, Озон.
А про статьи и тренинги — не хотел вас обидеть, но, действительно, статей начального уровня уже слишком много. Большинство тех, кто в вопросе не особо разбирается, только их и может написать. Я пошел бы и на платный тренинг, но глядя на вводную статью, как я пойму, что на тренинге будет что-то большее?
Тот факт, что магазин имеет большой оборот, может иметь весьма слабое отношение к качеству дизайна. Это может быть следствием монопольного положения, удачного маркетинга, ассортимента, цен, логистики… да чего угодно. За примерами далеко ходить не надо — mail.ru, Amazon, Озон.
А про статьи и тренинги — не хотел вас обидеть, но, действительно, статей начального уровня уже слишком много. Большинство тех, кто в вопросе не особо разбирается, только их и может написать. Я пошел бы и на платный тренинг, но глядя на вводную статью, как я пойму, что на тренинге будет что-то большее?
Про правило: действительно речь о запоминании. Но разве Вы сможете пользоваться пунктами меню, если не запомнили, что есть на сайте? Каждый раз Вы ж не будете их считывать по новой? Да и если ушли с сайта, важно ведь чтобы Вы помнили, что именно там продается? Кроме того, если не доверяете данному исследованию, просто посмотрите на все крупные сайты, везде пунктов не так и много, а ведь у них куча статистики и наверняка они делали разные эксперименты, в том числе в этой области. Но а в целом, есть, конечно, большие меню, у того же Амазона. Это негативно сказывается на конверсии в отдельных товарных группах, но в целом на объеме продаж сказывается хорошо, просто перекрывая больше потребностей. Тут можно долго рассуждать, но все эти рассуждения должны основываться на психологии и знании, как ведут себя пользователи.
Про мой пример, Розетку, многие считают этот магазин эталоном удобства. Так что пример хороший, даже не смотря на дизайн. И да, в целом у них такой оборот не только из-за сайта, у них есть отличный сервис, например.
Про наши тренинги: приглашаю на бесплатный тренинг, в статье есть информация. Кроме того, в ближайшую неделю выйдут еще две статьи про дизайн и несколько про проектирование интернет-магазинов. Подождите выхода, прочитай и после решите стоит идти или нет. А я постараюсь Вас и других читателей приятно удивить и привнести что-то более глубокое и интересное для специалистов.
Про мой пример, Розетку, многие считают этот магазин эталоном удобства. Так что пример хороший, даже не смотря на дизайн. И да, в целом у них такой оборот не только из-за сайта, у них есть отличный сервис, например.
Про наши тренинги: приглашаю на бесплатный тренинг, в статье есть информация. Кроме того, в ближайшую неделю выйдут еще две статьи про дизайн и несколько про проектирование интернет-магазинов. Подождите выхода, прочитай и после решите стоит идти или нет. А я постараюсь Вас и других читателей приятно удивить и привнести что-то более глубокое и интересное для специалистов.
Правило 5+-2 в первую очередь говорит о памяти. Но 8 пунктов не нужно запоминать. Среди них нужно выбрать тот, который интересует. На Яндекс.Маркете, например, 12 пунктов, в каждом из которых ещё и подпункты есть. И это удобно.
Было бы гораздо интереснее, если бы вы привели пару примеров российских(или украинских) интернет-магазинов с хорошим дизайном. Все перечисленные вами — субъективно на одно лицо, скучны и не привлекательны. Думаю в вопросах интернет-торговли дизайн неразрывно связан с локализацией, так как тащиться от красивых картинок в данном контексте это как-то напрасно.
Ну и вообще по тексту статьи — как то ни о чем, впрочем я знаю почему, обсждать дизайн в отрыве от применения (интерфейсы, юзабилити) очень сложно, только и остается что картинки-примеры показывать, да общими фразами сыпать. Надеюсь заявленная вторая часть будет интереснее
Ну и вообще по тексту статьи — как то ни о чем, впрочем я знаю почему, обсждать дизайн в отрыве от применения (интерфейсы, юзабилити) очень сложно, только и остается что картинки-примеры показывать, да общими фразами сыпать. Надеюсь заявленная вторая часть будет интереснее
Если Вы разбираетесь в теме глубоко, то для Вас скорее будет интересен другой цикл статей, который выйдет через неделю. Там о проектировании, о логики, о конверсиях, т.е. больше для специалистов. Подписывайтесь на блог, не знаю понравится ли вторая и третья часть про дизайн, но про проектирование точно должна понравиться ;)
А по мне, так статья ниочем.
Очень приблизительно формула успеха в ecommerce такая:
Полное покрытие рентабельных каналов * Высокая конверсия в заказы * Высокий средний чек * 99% конверсия в выполненные заказы (если уж Zappos в пример брать) * Возращаемость клиентов = CPO ниже чем у конкурентов * Объем целевого трафика выше чем у конкурентов
В этой цепочке то про, что Вы написал лишь пару букв. А аналитикой тут даже не пахнет
Очень приблизительно формула успеха в ecommerce такая:
Полное покрытие рентабельных каналов * Высокая конверсия в заказы * Высокий средний чек * 99% конверсия в выполненные заказы (если уж Zappos в пример брать) * Возращаемость клиентов = CPO ниже чем у конкурентов * Объем целевого трафика выше чем у конкурентов
В этой цепочке то про, что Вы написал лишь пару букв. А аналитикой тут даже не пахнет
Ну и в дополнение:
В ecommerce все решается тестами разных вкусов и видов, А если Вы поймете как работает, например, вот это Conductrics, то в Вашей вселенной случится землетрясение
В ecommerce все решается тестами разных вкусов и видов, А если Вы поймете как работает, например, вот это Conductrics, то в Вашей вселенной случится землетрясение
Лично мне тема интернет-магазинов для девочек (все что в примерах в статье, ИМХО) по профилю совсем не интересна. Куда сложнее и интереснее тема магазинов и каталогов компаний продающих, скажем, спецтехнику, автозапчасти, задвижки водопроводные… Т.е. там где уже избитая тема «зафигачим слайд-шоу на весь экран и кнопочек КУПИТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС» не работает либо частично, либо совсем. Вот бы о сайтах «тяжелого индастриала» почитать, ибо тема не раскрыта совсем. Особенно если посмотреть на сайты компаний такой тематики, пытающихся создать сайт в стиле магазина шмоток или просто выкладывающих свой прайс в экселе
Одна из главных вещей, которая должна быть хорошо сделана в интерне-магазине — поиск, подбор по параметрам.
Если в вашем магазине ничерта не возможно найти… то все остальные элементы дизайна, как мне кажется, вас не спасут.
Сие исключительно личное мнение, конечно, но тем не менее.
Если в вашем магазине ничерта не возможно найти… то все остальные элементы дизайна, как мне кажется, вас не спасут.
Сие исключительно личное мнение, конечно, но тем не менее.
Какие инструменты используете в разработке прототипов?
Sign up to leave a comment.
Продающий дизайн интернет-магазина. Часть 1. Аналитика