Pull to refresh

Comments 32

Если по честному, то вариант 1, если по совести то вариант 2 (не из-за плюсов, а потому что гт практически мёртв, ну давайте честно), а по уму, надо сжать кулачки и надеяться, что всё же будут реализованы прозрачные переходы между хабром и гт (как просили многие в теме про разделение), и эта проблема будет забыта как страшный сон.

P.S. Проблема разбиения блога актуальная для всех компаний, но насколько я вижу, большинство не заморачивается и продолжает постить по старинке на хабре. И поскольку подобные посты не исчезают или переезжают на гт, видимо это решение и есть правильное.
«Практически мёртв» — это всё-таки слишком категорично. Народ там есть, но его по ощущениям в разы меньше, чем на Хабре. Я и сам, хотя являюсь ЦА ГТ, всё равно хожу туда крайне редко, гораздо реже, чем на Хабр.

Вообще, когда идея только описывалась ТМ на самых ранних этапах (что, мол, жёсткое цензурирование грядёт, поэтому всё вынесем на отдельный ресурс), я наивно думал, что результат будет другим. Предполагал, что будет среди прочего и сайт, объединяющий всё в одну кучу (т.е. по сути агрегатор Хабра+ГТ), но такого нет, а явные переходы между двумя сильно похожими ресурсами лично мне неудобны. Ну и тот факт, что у меня (и у компании) есть теперь 2 несвязанных аккаунта с разными кармами, рейтингами, настройками, подписками и вообще, всем, кроме, разве что логина и пароля, несколько напрягает. Вишенка на торте: после разделения на 2 сайта компаниям надо проплачивать 2 подписки отдельно. Конечно, цена Хабра не упала (я, честно говоря, не следил, но это так), к ней просто добавилась цена ГТ. Это влияет не на мой кошелёк, просто интересный факт: если компания сохраняет присутствие на обоих ресурсах и хочет на них быть активной, то ей нужно не только больше тратиться на генерацию контента, но и платить за аккаунт на 45-75% больше, чем раньше (в зависимости от тарифа).
Почему это по-честному вариант 1? Почему отличный материал должен пропадать из-за тараканов в голове саппорта этого ресурса?
Если мы пользуемся ресурсом, мы должны принимать его правила, как бы мы к ним не относились т.к. правила эти взяты не с потолка, а продиктованы некой необходимостью, которая не всегда очевидна и понятна.
Мы никому ничего не должны. Мы можем согласиться принимать правила, а можем — нет. И — сюрприз — ресурс ничего противопоставить не сможет.
Несомненно. Только упускаете, что ресурс нам тоже ничего не должен и может прекратить существовать. Или пускать к себе тех, кто не согласен с правилами.
Да-да-да, ресурс обидится на ABBYY и прекратит существование. Ведь ресурс занимается благотворительностью.

А насчет пускать… Ну, значит, придется найти другой ресурс. Невелика потеря.

Если же у Вас есть пожелания по поводу наполнения ABBYY-блога на упомянутых ресурсах, то пишите пожалуйста в комментарии.

на хабр нужно постить статьи об алгоритмах распознавания (вы в некоторых постах даже приоткрыли немного завесу), машинного перевода, об архитектуре ПО, о программировании, но никак не об английском языке, очевидно что такому посту самое место на ГТ

Habrahabr vs Geektimes

вообще не понимаю почему одно противопоставляется другому, вы сравниваете ортогональные вещи, у них разная тематика и ЦА, круто же что всякие ализары и иже с ними теперь там
Я понимаю мысль, но мне не даёт покоя тот факт, что количество просмотров ощутимо просело. Я не за показатели эффективности борюсь (лично меня в данном случае они не касаются — я технарь, а не PR), а за оптимизацию процесса. Хочется, чтобы те, кому пост потенциально интересен, его увидели. Есть ощущение, что люди, которые раньше добирались до постов и наслаждались ими, теперь не могут их найти по каким-то причинам. Например, потому что, как и я, продолжают ходить на Хабр и изредка вспоминать, что есть ещё и ГТ.

Если я правильно понимаю ситуацию, ТМ эту картину видит и не считает, что всё ок (например, потому что уже после разделения ресурсов были изменения UI, направленные на упрощение перехода между ресурсами), но сможет ли что-то сделать — непонятно.
а я вот не понимаю почему люди ходят на хабр или другие сайты, есть рсс подписка (почти везде), если ты пользуешься рсс ридером то тебе не составит труда подписаться еще на одну ленту

значит пора начинать

Я не за показатели эффективности борюсь (лично меня в данном случае они не касаются — я технарь, а не PR), а за оптимизацию процесса. Хочется, чтобы те, кому пост потенциально интересен, его увидели.


кстати можно постить на news2.ru например посты, вдруг там есть кто кому потенциально интересно будет -)
Крутая позиция.
— У нас просела посещаемость.
— Скажите всем, чтобы подписались на наш RSS. Проблема решена.
— Не подписываются.
— Ну и ладно, зато у нас остались пользователи, которые, как и я, знают толк в RSS.

Другие ресурсы (это к теме сарказма про news2) в данном случае не при чём. Повторю проблему: до разделения Хабра был некий уровень посещаемости. Сейчас он ощутимо ниже, чем был. Хочется понять, что с этим делать.

К тому же, проголосовало уже несколько десятков человек, посмотрите на текущий результат. Мнение аудитории не так уж однозначно.
Повторю проблему: до разделения Хабра был некий уровень посещаемости. Сейчас он ощутимо ниже, чем был.


Я не за показатели эффективности борюсь


я перестаю вас понимать, если проблема была в
Хочется, чтобы те, кому пост потенциально интересен, его увидели.


то они его увидят, тк все же в курсе что куда переехало

теперь вас читают те кому действительно интересно, кто готов ради бесплатного и увлекательного контента сделать лишнее телодвижение, если вы боритесь не за показатели как вы написали выше, то вы сейчас должны радоваться
Т.е. Ваша теория в том, что раньше 70к людей открывали неинтересный им пост, но не минусовали? Я допускаю, что разделение ресурсов могло отбросить 10% таких читателей. Ну 20%. Но не <50% же! Хотя я не PRщик, может знающие люди скажут, что так и есть?

Минусики же для того и есть, чтобы показать, что посту здесь не место. Почему же ими так мало пользовались?
Безусловно. Этот принцип саморегуляции был заложен с самого начала и уже прошёл тест временем, причём не только на этом ресурсе: только тот, кто генерирует контент, может голосовать. И эти генерирующие контент люди вполне лояльно относились к постам про английский. А читающие пост шли под кат, вполне осознавая, что там уроки английского — подсказать это могли и теги и докатный текст.
ну так теперь кому реально это нужно было пошли на ГТ, а те кому не нужно осознали что тратили время впустую и отвалились, разделение помогло и им (они тратят время на более полезное) и вам (вы получили тех кому это на самом деле нужно), отлично же

а еще кстати вроде не все кто мог плюсовать тут может там и наоборот, все зависело вроде как от хабов в которые постил (в этой гипотезе могу ошибаться но вроде что то такое было)
Жду гиктаймс в мобильном приложении. Читаю с сайта. Не мертв.
Я до глубины души удивлен, что вариант «Урокам английского нет места ни на ГТ, ни на Хабре, если честно» набрал всего 14% (на данный момент). Как бы полезно ни было учить язык, к IT и гикам это никакого отношения не имеет.
UFO landed and left these words here
Полностью согласен с «во-первых», поэтому выбрал вариант 1. Но тем не менее конкретно эта статья не о языке а о его истории, и ее правильно было бы публиковать на кокам-нибудь ресурсе по филологии.
UFO landed and left these words here
В таком случае ждем замечательных статей по биологии, медицине, истории, философии и т.д.
мне кажется по всем этим темам уже были статьи на хабре.
Тогда ждем о моде. В моде, кстати, тоже высокие технологии используются.
Максим, увы, но ГТ пока совсем не торт. И вы правы, говоря, что аудитория тут сильно меньше — моя оценка, где-то в три раза. И отдача от постов, чисто эмоциональная, иначе нафига вообще этим заниматься, значительно ниже.
Но такое ощущение, что остается только ждать развития ресурса. Хабр, увы, становится выхолощенно прогаммерским и этого безумно скучным. А ГК… ГК пока остается никаким.
Кстати, я уже по этому поводу ныл habrahabr.ru/post/241850/
Посмотрите комментарии, они частично подходят к вашему топику
Спасибо огромное! Как-то упустил этот пост.
А что если ввести «пост-ссылку»?
Наподобие репоста в соцсетях.

Т. е. чтобы автоматически публиковалось одновременно на обоих ресурсах (если тематика в принципе подходит и там, и там), но комментировать можно было только на одном, дабы обсуждать централизованно.
Справа есть колонки «Лучшее на». Я часто по ним хожу. Потом перехожу по главным или смежным темам. Если просто почитать что-то занимательное, то на ГТ больше интересного.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.