Comments 51
Спасибо за статью! Хотел спросить почему не тестировали продукт от компании RLab под название R.saver?
Компания RLab является нашим партнером, и по политическим определенным мотивам программа R.saver не участвовала в тестах.
Присоединюсь к запросу. Давно в закладках лежит, но хорошо что пока повода не было испробовать.
Чистый эксперимент и избежание подозрений в ангажированности — это хорошо. Но создаётся впечатление, что и R.tester тоже подпадает под следующее ваше утверждение:
С какой целью? Названия таких вредоносных программ надо обнародовать, и как можно быстрее, чтобы уберечь людей от окончательной потери данных. Сообщите их пожалуйста.
И есть ещё непонятный мне момент. Зачем надо было брать отдельную флешку под каждую программу? Не проще сделать повреждённый образ, затем записывать его и тестировать всё на одной флешке?
Программ очень много, но результаты их работы легче описать так -100% (минус 100 процентов). Они не только не восстанавливают данные, а перетирают те, которые еще можно спасти.
Мы специально не называем имена тех программ, которые так работают.
С какой целью? Названия таких вредоносных программ надо обнародовать, и как можно быстрее, чтобы уберечь людей от окончательной потери данных. Сообщите их пожалуйста.
И есть ещё непонятный мне момент. Зачем надо было брать отдельную флешку под каждую программу? Не проще сделать повреждённый образ, затем записывать его и тестировать всё на одной флешке?
Сама компания рлаб не пишет софт, они просто договорились с конторой UFS, то есть р.савер не что иное как урезаный софт от www.ufsexplorer.com
Абсолютно верно. Первоначальное нежелание участвовать в тестах понятно.
Не совсем верно.
Софт не пишет, но осуществляется достаточно плотная совместная работа в области восстановления данных. «договорились» — не совсем верное определение.
UFS — это три буквы из названия программного продукта, компания называется SysDevLabs.
рлаб не пишет софт, они просто договорились
Софт не пишет, но осуществляется достаточно плотная совместная работа в области восстановления данных. «договорились» — не совсем верное определение.
с конторой UFS
UFS — это три буквы из названия программного продукта, компания называется SysDevLabs.
р.савер не что иное как урезаный софти уж это совсем не верно. В продуктовой линейке SysDevLabs есть платные продукты с меньшим функционалом. Например, Raise Data Recovery для FAT и Raise Data Recovery для NTFS, ограниченные в применении соответствующими ФС.
После прочтения возник когнетивный диссонанс, данные конечно «востановить» можно, но сохранить только платно. Не кажется ли вам, что это уже не бесплатные программы, так как в бесплатной версии программа неспособна выполнить своё назначение вообще.
Ну и да, хотелось бы увидеть тест R.saver? Как-то использовал, выполнила всё что требовалось.
Ну и да, хотелось бы увидеть тест R.saver? Как-то использовал, выполнила всё что требовалось.
А как же «старый» софт?
Ontrack EasyRecovery, Iolo Search and recover, GetDataBack, Undelete, testdisk, Scalpel, и другие?
Сам несколько раз спасал файлы с помощью одной из тех утилит (бесплатная версия могла восстановить файлы, хоть и в ограниченном объёме, чего и хватало, другие бесплатны в принципе).
Ontrack EasyRecovery, Iolo Search and recover, GetDataBack, Undelete, testdisk, Scalpel, и другие?
Сам несколько раз спасал файлы с помощью одной из тех утилит (бесплатная версия могла восстановить файлы, хоть и в ограниченном объёме, чего и хватало, другие бесплатны в принципе).
Вы правы. Есть много хороших старых программ. Программы для этого обзора мы выбирали из результатов работы поисковых систем. В ближайшем будущем планируем написать вторую статью, в которой расскажем о других программах для восстановления данных, в том числе и о тех, которые будут упомянуты в комментариях.
Скидывайте в комментарии названия программ, тесты которых вы хотели бы посмотреть.
Скидывайте в комментарии названия программ, тесты которых вы хотели бы посмотреть.
Вам не кажется что ключевое слово в заголовке «бесплатных»?
Сам пользовался GetDataBack, единственное что помогло вытащить инфу после форматирования.
Сам пользовался GetDataBack, единственное что помогло вытащить инфу после форматирования.
И ни слова про обычный photorec. Который без всяких понтовых диалогов и кнопочек «next» идёт и делает, что нужно.
Странно, что в тесте нет программы TestDisk.
Видимо в заголовке упущено Windows. Не то чтобы я был ярым линуксоидом, но объективно TestDisk первое что надо натравить на померший диск.
+ 1 за TestDisk/PhotoRec (Считаю, не стоит их разделять)
Очень часто выручали. Recuva, кстати, тоже выручала пару раз.
Очень часто выручали. Recuva, кстати, тоже выручала пару раз.
+1 за testdisk, photorec и таинственный пункт в меню GParted — «Попробовать восстановить данные».
И, если можно, прошу образы дисков с первой и второй поломкой — поиграться на виртуалке.
P. S. Как я понимаю, среди программ, упомянутых в обзоре, нет ни одной опенсорсной? Почему?
И, если можно, прошу образы дисков с первой и второй поломкой — поиграться на виртуалке.
P. S. Как я понимаю, среди программ, упомянутых в обзоре, нет ни одной опенсорсной? Почему?
И, если можно, прошу образы дисков с первой и второй поломкой — поиграться на виртуалке.Это уже будет «эмуляция» hdd, а не flash. Т.к. с флешками по другому работать надо (для восстановления), фишка в том, что там блоки перемещаются контроллером, для равномерного распределения износа носителя и программа должна это уметь учитывать. А если из образа пробовать восстановить, то это будет как с hdd, где данные физически лежат там, куда были записаны изначально.
+1 за photorec\testdist. не раз выручали, даже если надо восстановить не фотографии
Они не только не восстанавливают данные, а перетирают те, которые еще можно спасти. Мы специально не называем имена тех программ, которые так работают.
Это к тому, что: «Наступайте на эти грабли сами»?
Это к тому, что: «Наступайте на эти грабли сами»?
Зашел написать этот комментарий. Деструктивные программы первым делом надо было упомянуть, не понимаю зачем скрывать имена «героев».
Мы совсем недавно на Хабре и толком не знаем, что «можно», а чего «нельзя». Если подобная информация (негативная) интересна, то будем публиковать и ее.
Она не просто интересна, она жизненно важна.
Я вот недавно восстанавливал диск, старые утилиты типа GetDataBack были не под рукой, Recuva не справилась, пробовал несколько новых средств из найденных в сети с хорошими отзывами. Как-то и мысли не возникло, что какое-нибудь современное поделие может добить файловую систему. Дикость какая.
Кстати, да, по-моему, как раз R.Saver меня спас без лишних вопросов. Жаль, что вы так не любите партнеров.
Я вот недавно восстанавливал диск, старые утилиты типа GetDataBack были не под рукой, Recuva не справилась, пробовал несколько новых средств из найденных в сети с хорошими отзывами. Как-то и мысли не возникло, что какое-нибудь современное поделие может добить файловую систему. Дикость какая.
Кстати, да, по-моему, как раз R.Saver меня спас без лишних вопросов. Жаль, что вы так не любите партнеров.
Понял Вас. Партнеров мы любим и уважаем. В следующем тесте будет участвовать программа R.Saver и другие программы, упомянутые в комментариях.
Так сделайте UPD в статье и добавьте эту информацию. А так же расскажите, на основании каких данных/тестов вы сделали вывод, что программа перетирает данные? Может это все же не программа, а контроллер флешки (перемещение блоков), а программа тупо не умеет работать с флеш памятью (ориентирована на hdd)?
Сравнивались посекторные копии образа до и после работы программы.
Хм… Тем более интересны имена «героев». Просим их в студию!
Таких «героев» должна знать вся хабраобщественность.
Статья старая, но...
Зачем вы давали программе восстановления данных доступ напрямую к накопителю?
Всегда считал, что нужно сначала считать с накопителя образ, и только потом работать с образом.
На счет рекувы — да, она не работает, если нет файловой системы на разделе. Но если отформатировать раздел быстрым форматированием под ту файловую систему, которая была до возникновения проблем, то рекува сможет что-то восстановить. Я ей вытаскивал несколько раз так удаленные файлы.
R-Studio. Уже несколько лет пользуюсь, не раз спасала, казалось бы, совсем уже безнадежно стертые данные. Но она платная около $40 за FAT или NTFS-версию, $80 за базовую, $180+ за базовую + восстановление по сети (не знаю, что это такое, не пользовался).
// Никакого отношения к программе не имею, просто хочется пропиарить хороший продукт.
// Никакого отношения к программе не имею, просто хочется пропиарить хороший продукт.
Раз флешки transend, интересно было бы потестить их RecoveRx. За R.saver тоже плюс, выручал.
Понимаю, что тут речь про бесплатные решения, но расскажу о платном. На работе купили R-studio, я очень доволен результатами. GetDataBack еще пару раз доводилось пользоваться, тоже хорошее приложение.
По моему опыту лучшая утилита для восстановления данных — DMDE. Правда, бесплатная версия может восстанавливать файлы только попапково.
Подскажите, есть ли способ восстановить поврежденные файлы фотографий после восстановления данных с жесткого диска?
Я не очень понял, главное в статье — это юзер-френдли поведение программы? Где тест с быстрым форматированием ФС, где много фрагментированных данных?
Почему только фото? А документы на флешках не погибают? Умение восстановить (читай: собрать по кускам) документы по структуре файлов едва ли не важнее!
Почему только фото? А документы на флешках не погибают? Умение восстановить (читай: собрать по кускам) документы по структуре файлов едва ли не важнее!
TestDisk не раз спасал в трудную ситуацию, Recuva также помогала.
Немного отклонюсь от темы — по Discovery смотрел Gadjet Show, в одной из серий они как раз тестировали софт по восстановлению данных и пришли к выводу, что «если одна и та же информация не сохранена в трех разных местах, то ее просто не существует».
Немного отклонюсь от темы — по Discovery смотрел Gadjet Show, в одной из серий они как раз тестировали софт по восстановлению данных и пришли к выводу, что «если одна и та же информация не сохранена в трех разных местах, то ее просто не существует».
Очень печальный результат для теста в тепличных условиях. Без перезаписи, без фрагментации, и таблица не повреждена. Но даже в этом случае результат плохой. Поэтому никогда с флешки не удаляю файлы, а когда заполняется, затираю нулями и по новой форматирую. Так больше вероятность что кластеры для файла будут идти подряд, и удастся что-нибудь восстановить, в случае чего.
Кто знает/пробовал: есть ли что-то, чем можно прочесть «битый» CD с фотографиями. На вид повреждений нет, но с какого-то времени перестал читаться. Можно ли файловую систему прочесть с CD частично и потом восстановить что-то?
Перестал читаться только на конкретном приводе или на всех? Диск вообще не видится или не удаётся прочесть содержимое?
На R.LAB'е есть статейка от 2010 года:
rlab.ru/doc/dvd_recovery.html
И много информации в интернете.
На R.LAB'е есть статейка от 2010 года:
rlab.ru/doc/dvd_recovery.html
И много информации в интернете.
В свое время очень сильно помог dmde — теперь всегда его на флэшке таскаю, на всякий случай. Очень профессионально сделано — не сочтите за рекламу, просто реально помог восстановить фотографии с поврежденного жестого диска, родители до сих пор вспоминают.
Sign up to leave a comment.
Тест бесплатных программ для восстановления данных