«Нетворческая» сторона локализации. Проект глазами переводчика

[zuborg]

Как круто организован процесс работы, впечатлен.

[virtualtomato]

Спасибо! К сожалению, не всегда получается все идеально наладить с самого начала проекта. Но если получается, то проект проходит абсолютно безболезненно.

[amarao]

А почему не poedit?

[dhamin]

MemoQ больше подходит для наших целей.

[amarao]

Чем? Я не сильно много работал с poedit'ом, но он, вроде бы, покрывает все сложные моменты при переводе.

[dimonier]

poedit и MemoQ это как WordPad и MS Word — с виду похоже, но возможности отличаются в разы

[symbix]

я правильно понимаю, что memoQ — windows only?

[Kochegarov]

Правильно. И пока, насколько я могу видеть (по MemoQ Yahoo Group), нет никакой надежды на то, что это изменится. MemoQ — коммерческий продукт для рынка, живущего на Windows. Рынок диктует свои законы.

[virtualtomato]

Я могу ошибаться, но разве Poedit не работает только с PO?

[defuz]

Есть также подобный сервис Transifex. Для публичных проектов он бесплатен. К примеру, локализацией проекта bitbucket. Его удобство заключается еще и в том, что переводчики могут предложить сразу несколько переводов. Также сделан упор на то, что исполнителями может выступать сообщество проекта, а не только профессиональные переводчики.

[gtbear]

Как же же долго я искал подобный сервис. Спасибо за ссылку.

[ValdikSS]

Еще есть crowdin.net/ и lingumania.com/, как минимум.

[alexanderzaytsev]

Еще есть notabenoid, но он заточен на перевод субтитров и книг.

[virtualtomato]

Я не пробовала Transifex. Судя по описанию неплохой инструмент по управлению переводом. Есть базовые функции абсолютно всех CAT-программ.

Зато у меня был опыт работы в Webtranslateit. Над крупным заказом. Оплачиваемым. Тогда-то я и познала все круги ада. Если кому-то интересно, я могу написать обзор по нескольким подобным сервисам. Причем, я ни в коем случае не против crowdin или transifex. И даже не против webtranslateit. Но их функционал не справляется с многообразием наших проектов.

[dimonier]

Да, обзор был бы очень интересен

[dlukyanov]

Я сделал небольшой обзор нескольких сервисов локализации (правда, не с т.з. переводчика, к сожалению): habrahabr.ru/post/229031/

[constanch]

Сервисов и инструментов на самом деле ближе к 50 только в Европе. Большинство из них сочетают функционал памяти переводов и управления проектами.

Профессиональные инструменты, созданные для переводческих компаний и специалистов, чаще всего десктопные. Три основных: MemoQ, Trados, Deja Vu, кроме них есть Wordfast, Across, MultiCorpora, ITranslate и другие. Примеры облачных инструментов (по возможностям они немного уступают): Wordbee, XTM, Memsource, ABBYY SmartCAT и другие. Добавим визуальную локализацию Alchemy Catalyst и Passolo, собственные инструменты Microsoft и других корпораций (1С Localizer?), стартапы типа PhraseApp и TranslateKarate сделанные разработчиками для разработчиков без понимания переводческого бизнеса, развитые платформы, ориентированные на краудсорсинг: Crowdin, Transifex, Gengo…

Новые решения постоянно пишут, потому что разработчики приложений не всегда хорошо разбираются в этой каше. Например, у WhatsApp собственная платформа для крауд локализации на 67 языков, у Courserra — собственная на базе SmartCAT.

Если копаться, выбор программ очень большой, и далеко не все из них совместимы между собой или просто удобны в использовании. Проще всего ориентироваться на бестселлеры типа memoQ.

[Nonameface]

Подтверждаю. MemoQ на сегодня лучшая TM tool среди существующих.
Правда, именно для локализации ПО я бы смотрел в сторону Passolo. Это единственный продукт от SDL, который стоит своих денег.
К сожалению, в переводческой среде стандартом считают SDL Studio (ранее Trados). Причина – агрессивная маркетинговая политика.
Но все больше агентств переходит на MemoQ, и это не может не радовать. Плюс нельзя не отметить тот факт, что последняя замечательно может работать с «родными» форматами SDL.

[dimonier]

К сожалению, в переводческой среде стандартом считают SDL Studio (ранее Trados). Причина – агрессивная маркетинговая политика.

Причина в том, что лет 15 назад MemoQ, poedit и прочего еще не было. А Trados был.
Т. е. исторически сложилось.

[dhamin]

Passolo — да. Если бы ещё он был серверным, было бы вообще отлично.

[virtualtomato]

Кроме Passolo я еще пробовала Alchemy CATALYST. Очень хорошая штучка. К сожалению, на реальном проекте не работала ни с одним инструментом. Хотя оба показались очень интересными.

[BoNi]

Я бы не стал так категорично утверждать. У SDL Studio свои недостатки, у MemoQ свои. Не спорю, MemoQ более «продвинут», но в мою реальность приходят заказчики с SDL, иногда с Across, и еще никогда — с MemoQ.
А еще мне совершенно не хочется оказаться в ситуации, когда сделанный в MemoQ Return Package почему-то откажется открываться у заказчика. Поэтому мы будем плакать, колоться, но продолжать жрать кактус SDL Studio просто потому, что так хочет заказчик.

[scalywhale]

кстати, у меня было такое. У заказчика с Trados Studio не открылся Return Package, сделанный в memoQ (я так и не понял, почему). Но решение оказалось простым — пакет можно переименовать в zip и достать оттуда sdlxliff, а затем просто переподложить в папку проекта (в нужный язык перевода).