Pull to refresh

Comments 97

UFO just landed and posted this here
мало того что тролль еще и без юмора. Как впрочем и вся хабра после ухода Шуха… =(
Вы видите какой-то юмор в комментарии «первый»?
UFO just landed and posted this here
Сделай сам хоть что-нибудь полезное
У человека просто свой стиль составления обзоров. Никто не заставляет же его читать, правда? :)
Мне лично нравится, всё подробно и читать легко.
UFO just landed and posted this here
> Вася, я таких обзоров написал овер9000, но не бесплатно, а за денежку для печатных изданий своей родины и ближнего зарубежья.

Знаем мы таких писарей, Петюня ))

Не нравятся мои обзоры — проходи мимо.
Разве что-то плохое в делании чего-либо полезного для многих — бесплатно?

Ты тролль и идиот, вот что мне кажется.
UFO just landed and posted this here
> Вася, я таких обзоров написал овер9000

Т.е. 24 года пишем обзоры ноутбуков? Каждый день по обзору, без выходных? Верится с трудом…


> Почему-то в них сидит старая привычка «набить знаки» для гонорара.

И при этом сперва написано «я таких обзоров написал овер9000, но не бесплатно, а за денежку». Ну и кто кого в чём обвиняет :)
Таки есть сходство с вертолетом, особенно по последней фотке ;)
Почему нет ни одного фото в раскрытом состоянии с экраном?
Все кадры, что я сделал — стыдно показать ( они жутко темные и с отражением люстры.
В следующий раз все будет )

Ох уж этот глянец, я бы добавил в минус не только глянцевость крышки.
А я раньше, смотря на фотки, думал что ты себе лайтбокс уже прикупил.
Ты же довольно часто делаешь обзоры. Или ты противник лайтбоксов? :)
Мог бы кстати про это статью написать. Как и чем фоткаешь девайсы, обрабатываешь фотки и т.д
Интересуюсь, потому что планирую в ближайшее время купить камеру и сделать обзор про глянцевый ноутбук (HP Mini 311c) и свои наушники-капельки (Sennheiser CX 300-II)… :)
Нет, я без лайтбокса. Не противник, но пока как-то не дошли руки до него — часто в обычной живой обстановке гораздо приятней пофоткать. Но может когда-нибудь и куплю.
Пост про фотканье и обработку никому не будут интересны, кроме пары энтузиастов, которые тоже хотят что-то написать… так что сольют + опять скажут, что я мемуары пишу
А мне кажется, каждый уважающий себя обозреватель железа (мммм… блоггер? журналист?) должен написать что-то вроде топика, как правильно писать статьи или как правильно фоткать.
Могу это выразить примером Умпутуна, который дошел до определенной стадии, когда перерос из подкастера в профессионального подкастера (ну или как это выразить? какая там иерархия у них? :) и сделал несколько выпусков подкаста «Теория и практика звукозаписи»…
Мне кажется, тут тоже самое. И не надо оглядываться на толпу, всегда найдется человек, который поставит минус любой статье. Тут все субъективно. Тем более, с твоим рейтингом и кармой уже пофиг на минусы, мог бы и написать полезную статью… :)
Почему не юзал GPU-Z 0.3.9?
В последней версии:

* Добавлена поддержка ATI HD 5830, HD 5770, HD 5750, HD 5670, HD 5570, HD 5450, HD 4860, HD 4750, Mobility HD 3430, M97, Mobile HD 5850, 5730, 5650, 5470 (Broadway, Madison и Park)
На момент тестирования не было на флешке этой версии — уже обновился.
>>На ноутбуке изначально установлена начальная версия Windows 7
Вот этого я категорически не понимаю. Зачем это, ноут слабый или сэкономить мне хотят 500 рублей отключенным аэро?
Это кстати вполне себе минус, Starter в ноуте за 30к =/
Первое предложение, последнее словосочетание — «в спирали развитиЯ»
UFO just landed and posted this here
Как правило, текстурированные поверхности не такие маркие, как просто лакированные рояли ) Здесь поверхности не самые маркие
>> Время автономной работы – порядка 3-3.5 часов.
В режиме выключенного экрана?) Неверю!
А зря у меня asus k40in — 3 часа при серфинге инета с включенным wifi
А вообще, у ASUS VX5 Lamborghini твердотельный накопитель, в отличие от КА52. И я не осмелюсь на апгрейд, покуда ноутбуки с ними не поступят в продажу по доступным (для меня) ценам.
Есть версии VX5 с обычными дисками, они подешевле. А цена — для такого уровня устройств, вполне адекватная.
ОК, а есть не-премиум ноутбуки с твердотельными накопителями у ASUS'a?
Насколько я знаю, нет. Встречаются в нетбуках — тогда в маркировке встречается буква S
Какой фирмы и модели подставка на последней фотке?
Это жесть. Давно ищу себе кронштейны для моих мониторов (три штуки). Но 18 тысяч за две трубы и десяток гаек это по моему перебор.
Чё-то не в обзоре, не в интернет магазине не смог рассмотреть дырочки там есть всё таки для нормального отдува воздуха или нет?
вот интересно, а можно ли подать на производителя ноутбука за глянцевый экран?
только надругаться над символикой :))
Ноутбук хороший. Правда сначала показалась некоторая стилизация клавиатуры под макбуки, хотя может я и ошибаюсь.
Бумбурум — как всегда молодец. Толковые статьи, с фотографиями и замечательным оформлением =)
Что значит «стилизованные под макбук»? Это типа клавиши с скругленными углами и промежутки между кнопок? )
Да не стилизованные они, а точно такие же, и уже давно.
Ну да, давно, в том-то и дело. И еще неизвестно, кто их первый придумал — апплы, сони или кто-то еще.
В любом случае, ничего револлюционного в этом нет — просто удобно. Так что, когда удобные клавы во все большем числе устройств (а значит, есть из чего выбрать) — это хорошо
все sony vaio c такими, надо сказать удобно довольно
есть две модели (по крайней мере те что находятся в моей досягаемости)
K52JR-430MSEGLAW
K52JR-5430SEGDAW
ттх у обоих пишут одинаковое, НО походу есть различия, некоторые намекают, что в них разные клавы.
раз уж тут такая жара, то рассказывай… что да как
Про звук ничего не сказано… АСУС до сих пор придерживаются расположением динамиков «под ноутбуком»? Всегда удивлялся этому феномену. Возьмешь ноут на колени — а звук идет в… в ноги в общем-то :)
в данной модели динамики действительно снизу, но и на верхней панели (под экраном) они частенько встречаются
Да, не спорю. Но вот мне чаще попадаются именно с динамиками внизу.
UFO just landed and posted this here
Это инженерный сэмпл, даже без кириллицы ) так что он был «голый». Возможно, при покупке в комплекте будет мышь и сумка
Прикупил себе сей девайс в связи с безвременной кончиной старого (тоже Asus, кстати). Мне досталась модель с 320GB винчестером. Специально ходил выбирал не глянцевый. К сожалению, западло с крышкой заметил слишком поздно:( Ну да и ладно.
Винда не пригодилась. Поставил Ubuntu 9.10 и как обычно столкнулся со стандартной проблемой под названием «слишком новое железо»:) Пришлось сплясать с бубном. Спустя месяц победил (вроде) все найденные грабли.
Ноутом доволен: лёгкий, тихий, производительный.
Не понравилось: немного дребезжат клавиши при печатании (особенно пробел).
Помогло подключение PPA libv4l. Плюс в скайпе LD_PRELOAD нужно делать.
Не желаете описать весь процесс танцев с бубном? Особенно интересует поддержка 3D в драйверах для встроенного видео (Intel® GMA HD) так, как присматриваюсь к A42F и K42F (цены демократичнее).
у меня в ноуте дискретная карточка ATI Mobility Radeon HD 5470. Для неё есть поддержка (неофициальная) в последнем проприетарном драйвере. Работает правда немного нестабильно — компиз иногда вылетает. Однако, жить можно.
А с вашим случаем наверное не помогу.
Ну, интегрированная в процессор никуда не делась)
Если появится возможность и желание протестировать — отпишитесь пожалуйста, думаю не одному мне будет интересно.
А переключение между видюхами работает?
Пока не заморачивался.
Отличная машинка, производительность впечатляет!

А то, что глянцевую крышку занесли в минус, так это просто не к чему придраться значит было.
Ага, но он не напрягает особо.
в целом, ноут хорошо, но 3 usb-порта… не мало ли? мне, например, на моем ноуте, который у меня выполняет все функции пк, 3 портов не хватает :(
У меня на нетбуке 3 порта, как раз хватает (две флешки + иногда телефон/фотик/мышка). Хотя, согласен, чем больше, тем лучше
нетбук — это не ноутбук ) все-таки для разных целей машинки. нетбуки обычно используют как дополнение к компу, а ноутбуки все чаще как основной компьютер взамен настольному пк. но это мои личные наблюдения )
Я понимаю разницу ) имел ввиду, что три порта — лучше чем, например, два (что иногда встречается). И для большинства задач этого хватит. Но если донельзя увешан гаджетами и прочими флешками, то да, трех может быть мало
я бы удивился, если б первый человек в рейтинге не понимал разницу ) я же не это имел ввиду. но да, и с 2 портами видел, не знаю, как люди живут с такими моделями и о чем думали разработчики.
Пользуют USB-хаб при необходимости?
да. а это +1 к мелочевке, которую надо иметь при себе.
Советовал товарищу, буквально недели 2 назад он его купил… очень оказался доволен, ноут на самом деле мог бы и дороже стоить.
Так и запишем :) Минусы: невысокая цена.
Ну зачем в ноутбуке этот чёртов цифровой блок, урезает мои любимые стрелочки, паразит такой :)
я ими, кстати, тоже не пользуюсь )
Прочитал название и подумал, что теперь вместо Форда (игрушки) будет Вертолет :)
У меня есть модельки в масштабе, но только Ка-50 и парочка Мигов )
>5.6 дюймов, при этом штатное разрешение — 1366х768
Они опять издеваются :(
Вот! Вот то что я искал! Спасибо, Бумбурум :) Хороший обзор
][3 я на К61 летаю, но красавец, ничё не скажешь!
эх, в 13-дюймовом исполнении бы его
> Один из таких ноутбуков мне удалось достать… ну а дальше Вы знаете.

А дальше — картинка вертолёта, что вторая, очень напомнило сборные пластиковые модели производства «Звезда» =) Погуглил — и впрямь оно:
www.zvezda.org.ru/?nav=1&p=1&set=7224
по копирайтам был найден дилер, у него картинка в точности такая :)
www.russtyle.net/catalog/preview.php?code=54402
по мне клавиатуры такие — крайне неудобные
А зачем производители упорно суют Сидиромы в ноуты?
Где фотка взрывающегося вертолёта?
Негодую!
Айпятыши пошли. Однако, сезон :)
Чего удивляться, что он «Ламбу» сделал — проц реально технологически намного совершеннее.
А никого ни разу не смущает, что вертолёт называется «Ка-52», а ноутбук — «K52»?.. И где ответ на главный вопрос — экран там глянцевый или как?
Скорее, сходство по произношению
спасибо за обзор.

пора бы уже в обзоре вставлять сравнительную таблицу лидеров по показателям (со ссылками на соответствующий обзор) — будет очень удобно! спасибо!
В аську пришел комментарий от незарегистрированного человека:

Многие могут подумать что серия k42 k52 k62 идентичны (сужу по себе), да и в магазине видел 52 он был как мой, у меня 42. Существенное отличие! внутренняя поверхность в 42 такаяже как внешняя на крышке! Никаких шероховатостей, 1 в 1 как и внешняя, и действительно как и внешняя практически не маркая. Я бы сказал даже совсем не маркая.
Также возможно многих успокоит (меня бы успокоило перед покупкой), глянцевая рамка вокруг экрана не так страшно, да первые пару дней когда крутишь в руках она пачкается, а после — нет, у меня чистая, а места за которые открываю — непринципиальны, их не видно.
Вот глянцевый экран — не есть гуд, но и то привыкабельно.
(10:45:06) По поводу ценника — я лично считаю что он вполне адекватен, я выбирал довольно долго, много обзоров смотрел\читал, и решил что лучше доплатить 10 (сначала за 20 планировал покупать) и получить компьютер на пару лет, чем жалеть что не сделал этого. прошлым ноутом асусовским пользовался 5 лет, сломался от статического напряжения через мышку, за 1 секунду.
Также многие интересовались пригодностью для линукса — пригоден, правда с видео драйверами пришлось поплясать, но за час-два удалось победить.
Кстати видеокарта хоть и производительная, но для современных игр она слабовата.

Резюме сообщения — комментарий к последнему обзору, забыл из запроса авторизации продублировать)
Если автор сих строк не против, скиньте мне номер icq в личку.
Хотел бы задать несколько наболевших вопросов об k42.
Спасибо автору за обзор. ~ 2 месяца пользуюсь (i5-430m модель).
Из недостатков выявлено: чуть маловатые углы обзора и побликивание, чуть греется в остальном — только приятные эмоции.
Отличная производительность, работа с сетками, эргономичная клавиатура, мультитачпед, >2 часов живет под средней нагрузкой.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.