Pull to refresh

Comments 33

Не вижу препятствий включать 2 такие камеры в ноутбуки над тачпадом.
Ждём производителей, а там и софт подтянется до удобного юзабилити.

Можно будет руками слепить фигурку из виртуального пластилина и распечатать на 3d принтере.
разъемы мама/папа немного по другой аналогии называются и то что у вас подписано как «отэц» им быть не может )
«папа» написанный через «Э», мною был расшифрован как «основы теории электрических цепей» :)
Фотки перепутал. Писал в 4 утра :)
Пока работа с чайником ограничивается составлением документации(что, несомненно довольно скучно для хабра
Зато таможня и центральные сми сделали нехилый перфоманс на тему чайников с wi-fi, который немало повеселил аудиторию Хабра.
UFO landed and left these words here
Первая фотка напомнила робота из фильма «Короткое замыкание». :)
> Картинка с двух камер выглядит вот так забавно

На время наступающего Хеллоуина вам стоит отложить свой замечательный макро-объектив и использовать гляделки из Leap Motion. Я серьёзно.
Получается, что крутое инновационное устройство, «будущее здесь» и т.д. — просто две монохромные веб-камеры?
Ага, и соответствующий софт.
Хочу, чтобы этот софт работал с любой парой камер.
Наш девайс. Оцените трекинг в случае, когда пальцы касаются друг друга.

Приличный latency. Где-то 150-200ms на глаз. Простите я не специалист это типично для подобных устройств или просто болезнь прототипа?
Latency чувствуется на 2ом ролике. Причины 2 — ранний прототип (датировано февралем) и медленный монитор. На первом ролике latency практически нет. Трекинг идет на 140-160 fps, не более 3-4 мс на кадр, что позволяет получить ОЧЕНЬ быструю реакцию. В дополнение ко всему устройство позволяет вести съемку под 1k FPS. Пруфвидео:



Но, несомненно, главное достоинство — умение трекать пальцы в случае, когда они соприкасаются друг с другом, что позволяет реализовать такие жесты, как pinch-to-zoom и grab-and-place
Хммм. А обработка идёт на проце у этой штукенции? Это же достаточно ресурсоёмко, одно ядро почти полностью должно выкушивать.
Ага, мобильный i5 грузит около 60-70% на одно ядро при работе.
Видимо поэтому и поставили USB3.0, такая скорость недостижима для 2.0,

Отнюдь, USB 2.0 High-speed поддерживает скорость передачи данных до 480 Мбит/с
480 на хаб, а не на устройство, в том и беда. лимит на устройство — 240 Мбит/~30Мбайт
Что-то мне кажется, что скорость очень сильно зависит от реализации контроллера. Лично у меня есть внешний винт 3.0. При подключении к 2.0 скорость никогда не превышает 30Мб/с. Переключаю на 3.0 — и получаю 60-70-80. Хотя много раз слышал от друзей, что по 2.0 они копировали и 40Мб/с.
Может эта пиковая скорость? Винда вполне может тупить пару секунд, а потом показать скорость больше реальной.
Клялись и божились, что засекали секундомером :-) Хотя не могу утверджать, лично не видел.
В своё время проверил на практике:
HDD через USB 2.0 выдавал 32,7 / 36,1 МБ/сек (чтение/запись соответственно);
SSD через USB 2.0 — 35,8 / 37,3;
SSD через USB 3.0 — 109,7 / 198,9;
Он же в SATA 2 — 134,6 / 264,4;
Он же в SATA 3 — 261,6 / 502,7.
Так что, несмотря на теоретические ограничения, по факту скорость отличается от ожидаемой.
Это же Джонни 5-ый из «Короткого замыкания»! :))))

image
Ты зачем у дкодре игрушку отобрал и сломал?
Он сам ее сломал, чесслово!
каждая статья как минисобытие! жду очередных постов про «умный» чайник или разбор очередных высокотехнологичных гаджетов
А можно ли использовать LeapMotion в своих собственных программах?
Интересно, а он только руки понимает, или ему еще что-нибудь можно показать? (гусары, молчать)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.