Pull to refresh

Comments 70

Очень познавательно и информативно. Спасибо за статью.
а разве генеалогия принтеров по типу печати не важнее чем по типу перемещения головки?
А они тут все пластиком печатают, другие типы я не рассматривал.
Пластик разный бывает. Даже самые популярные ABS и PLA не все поддерживают.
Мне лично, например, очень важен тип пластика, т.к. от этого зависит — можно сделать только прототип или рабочую деталь.
Так я же говорил про то, что они печатают все пластиком, а уж каким — это частное. А какие не поддерживают ABS и PLA? И какой вы используете для деталей?
Дело в том, что печать PLA более дешевая, т.к. не требует подогрева платформы, равномерного остуживания модели и т.д., но сам PLA более дорогой и менее крепкий. С ABS больше проблем в технологическом плане, но он более прочен.
Например, Replicator и Replicator 2 используют только PLA, а Replicator 2X — только ABS.
PLA — делается из растительных материалов, разлагается за 2 года, долгоиграющие вещи из него делать бессмысленно, но зато он более гладкий, и именно из него печатают подшипники для моделей. Так же он максимально безопасен для детей, т.к. весь из растительности.
ABS — значительно долговечнее, не разлагается, из нефтепродуктов. И хотя многие пишут, что детские игрушки из него лучше не делать, лего печатается из ABS.
PLA более вязкий, ABS более хрупкий. Т.е. там, где при сильном ударе PLA погнется, ABS — сломается. Но ABS значительно жестче, и там, где PLA уже начинает гнуться, ABS сохраняет форму и держит нагрузки.

Я как раз собираюсь заказывать 3D принтер. И очень надеялся, что Makebot Replicator 2X будет печатать и с ABS, и с PLA. Нужны оба вида печати, но он только для ABS. Поэтому не могу пока определиться с 3D принтером. Rep. 2X устраивает и по объему рабочему, и по точности, но мне нужны оба вида печати. Такое встречается часто, но качество плохое у тех, что я смотрел.
Возможно вам подойдёт «Type A Machines Series 1»
Да, он вроде как замечательный, и даже дешевле, но:
— всего 1 экструдер
— большой рабочий незамкнутый объем — это значит, что модель из ABS будет слишком быстро и неравномерно охлаждаться, а значит деформироваться. Соответственно, вся точность в 50-100 микрон наворачивается. В связи с этим они говорят, что ABS можно, но рекомендуем PLA.
Из нескольких источников откопал, что X2 все же работает и с PLA, и с ABS. Просто они видимо были так горды изобретением девайсом под ABS, что забыли указать в спецификации поддержку PLA.
Если вдруг у вас появится точная информация по поводу поддержки PLA этим принтером, не сочтите за труд, напишите в личку.
В видео туториале по 2X (http://www.youtube.com/watch?v=WX4obxyAkn0#t=327s) упоминается, что он оптимизирован под ABS, но может печатать и PLA, только надо изменить настройки в MakerWare и залепить платформу другой лентой
Кстати, откуда взялась третья половина — тоже непонятно.

Про третью половину это вы сильно сказали…
Потому и непонятно)
Может стоит добавить в таблицу для контраста Printrbot Jr printrbot.com/shop/printrbot-jr/? Кит стоит $400, собраный $500. Характеристки сравнимы с UP Mini. Качество по опыту нормальное.
Уж больно он на детский конструктор смахивает. Фанерный весь.
Похож. Качество печати тем не менее сравнимо с другими принтерами из обзора.
Маленько потерялся, а откуда растут ноги у Objet'а? Немного запутался, а хочется увидеть хотя бы пару слов о нем по-русски.
Так это своя разработка, видимо. Я информацию о принципе работы не нашел, но 30-микронная точность намекает что не FDM.
Сколько стоит пластик, есть ли в свободной продаже в России или тоже заказывать заграницей?
Я заказывал ABS 3мм во Франции, т.к. в Украине не найти, или стоит безумных денег. 20Евро бобина 1кг + 10Евро доставка. Доехало за неделю, пока собирал принтер.
А что печатаете, если не секрет? :)
Пока что — настраиваю и печатаю детали на замену для своего же принтера.
Настройка кита — дело очень нетривиальное и витиеватое, и если опыта нет — разобраться достаточно сложно, но мы не ищем легких путей.
Если интересно — могу отдельным постом описать кит, процесс сборки и грабли, на которые я наступил.
Конечно интересно! Я пока только приглядываюсь, т.к. большой надобности в 3D-печати не испытываю, но, в перспективе, хочется иметь принтер дома.
Если печатать много — то искать выход на тех, кто тянет пруток из гранул, ибо ABS в гранулах везде и кругом по $5 за кило
Не нашел в таблицах MakiBox за 300 USD. А он из какой ветви?
Мммм, MakeBox вкусняшка. Что примечательно, они еще делают оборудование чтобы пластик который в бобинах продается — изготавливать :-)
Не видел по нему пока информации на русском.
Вот блин, я только хотел что-то подобное начать придумывать, а они уже и сделать успели! :)
Помимо Replicator и Replicator 2, в продаже Replicator 2X — с двумя экструдерами и заточенный под высокое качество печати с ABS
Я его добавил как вторую голову к Replicator 2. А что, там серьезные отличия?
Makerbot Replicator 2 Desktop 3D Printer: store.makerbot.com/replicator2.html
Makerbot Replicator 2X Experimental 3D Printer: store.makerbot.com/replicator2x.html

2X закрыт сверху для сохранения температуры в камере, т.к. ABS в отличие от PLA требует плавного равномерного охлаждения и сушки (это помимо того, что я описывал выше: другой пластик, подогреваемая платформа и т.д.)
Ага, выделил его в отдельную категорию.
Буквально на прошлой неделе был в гостях у знакомого, их предприятие занимается разработкой материалов для 3D печати на основе утилизируемых термопластиков ПЭТ. Как только такое решение выйдет на рынок, за счет кардинального снижения цены на расходники, думаю 3D печать займет своё место в каждом доме.

Пришлось зайти на Википедию, чтобы выяснить, что самый известный RepRap представлен в сабже названиями «Darwin», «Mendel», «Prusa Mendel» и «Huxley».
Так RepRap это просто те принтеры, которые могу напечатать для себя детали.
Которые могут печатать для себя детали. Появится еще один открытый принтер, который будет это делать — он тоже будет в это семейство входить.
Да нет же. Не каждый самореплицируемый принтер является RepRap'ом.

Новый проект будет входить в семейство RepRap только в том случае, если он будет создан на основе исходников RepRap'а (смотрите, там чертежи Mendel, Huxley, Darwin).

Даже не так. Каждый RepRap — это по сути новый проект и не копирует конструкцию предыдущего. Их объединяют общие авторы и общая идеология (не только в плане саморепликации, но и конструктивных принципов).

Так что новый принтер сможет называться RepRap'ом только в том случае, если сделан авторами RepRap'а и по мотивам RepRap'а (ну или если мэйнтейнеры RepRap'а взяли новый проект под крылышко). Если же просто взять исходники какого-нибудь из RepRap'ов и сделать на их основе свой RepRap с блекджеком и шлюхами, то это будет не RepRap, а форк RepRap'а.

Если же взять и сделать самостоятельный самореплицирующийся принтер, то он к RepRap'у отношения иметь не будет.
Пока — только порошковые, которые спекают или склеивают порошок.
Рано или поздно появится. Тут уже речь либо о окрашивании во время плавления, либо о смешивании расплавленных пластмасс разных цветов. И то, и другое — значительно технически сложнее
Ожидал увидеть классификацию именно по типу печати, а оказалось что речь только про экструзионные.
Но всё же хорошо что взялись за это дело.
А может кто-нибудь рассказать, в чем недостаток приведенных принтеров ценой в несколько тысяч долларов против «профессиональных» Dimension Elite или Z-Printer ценой в 50К? Пластик почти тот же, размеры примерно те же, точность та же…
Повторяемость и надежность результата — он будет печать у любого человека, который осилит прочитать инструкцию, и результат будет всегда одинаков. Его не надо калибровать перед запуском и подкручивать уровень платформы, не надо думать, почему пластик не прилип к платформе на этот раз. Не надо подбирать режимы и температуры для пластика, не надо подбирать растворы для отделения поддержки.
Сюда же можно отнести готовый пластик, который не зависит от партии, за качеством которого следит поставщик.
Еще гарантия и техобслуживание — при любых проблемах можно вызвать специально обученных людей, которые приедут и все сделают.
Все это дорогого стоит(в прямом смысле), если человеку надо зарабатывать с помощью него деньги, а не копаться во внутренностях.
Означает ли наличие двух экструдеров, что кроме двух цветов, их можно заправлять основой и растворимым материалом поддержки?
Ага. Только его надо найти и подобрать температуры для обоих пластиков, так чтобы они прилипали друг к другу и к платформе.
http://www.thingiverse.com/thing:34653 — экструдер пластиковой нити из пластиковых гранул, который можно купить (и собрать) менее чем за 250$

123dapp.com — Autodesk раздает комплект софта, в составе которого есть программа-3d-сканер с веб камеры компа или iPad
Говорят нить получается не самого лучшего качества.
Главное, что получается
Ну, что получается — это хорошо в плане развития технологии. А вот для пользователя — плохо. Там и воздух внутри нити(испорченная модель), и грязь(засорение экструдера), и неравномерность толщины нити(проблемы с печатью, начиная от изменения размеров и заканчивая расслаиванием). Причем проблемы конструкции, и при их устранении цена начинаем возрастать. Надо промывать гранулы, сушить, плавить по вакуумом — пока малоприменимо для домашних условий
Надо обратную связь придумать, чтобы неравномерность заливки компенсировать сразу. Вебкамерой или ещё как… щупом…
А вот ещё интересно, не ставил ли ещё кто-нибудь экструдер на гексапод и/или квадрокоптер?
Автономное устройство позиционирования экструдера освобождает от ограничения в размерах рабочей области. Хороший природный пример — паук, живой экструдер-октопод.

Кстати, подача нити с периодической подачей клея — тоже перспективная идея, особенно для таких вот отвязанных механизмов позиционирования.
Уже вижу заголовки «энтузиасты собрали электромуху, умеющую незаметно подлететь, насрать каким-то пластиком и скрыться».
Так это вообще не принтер, а фрезерный станок.
А точность результата сопоставима или лучше чем у принтеров? Делают то все равно одно дело, в смысле результата.
Сравнивать немного некорректно. У фрезера точность больше, за счет того, что он не размазывает пластик, а режет фрезой с точным диаметром. Но им нельзя сделать пустые внутри детали и детали со сложной формой. К тому же, ему надо бруски материала, из которых будет много уходить в отходы.
«им нельзя сделать пустые внутри детали и детали со сложной формой» — значит для моделизма не подходит… :(
Ну смотря для какого моделизма. Просто выемку в бруске еще можно, а вот расширяющуюся к низу — нельзя. Детали с пустотой надо делать из нескольких половинок.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.