Comments 27
Роскомнадзор придумал ещё несколько проектов приказов о порядке предоставления информации в Центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования.
Классно! Просто взял и придумал, может придумать еще что-нибудь. У нас, что все придумывается? А кто скажет надо было это придумывать или нет или зачем или ...
UFO just landed and posted this here
«Вот что об этом думают» — сразу вспомнился классический анекдот. Вот этот:
«Сегодня утром 80-летний философ и востоковед Александр Пятигорский задумался а потом произнес вот эту фразу.
(Тихо, задумчиво) „Главная особенность России — не воровство, не коррупция, не глупость, не злоба...(переходя на еле слышное бормотание) не хамство, не тщеславие, не невежество.
Главная особенность России (вдруг переходит на крик) —
ЭТО Х**НЯ! ВСЯКАЯ Х**НЯ!!!“
«Сегодня утром 80-летний философ и востоковед Александр Пятигорский задумался а потом произнес вот эту фразу.
(Тихо, задумчиво) „Главная особенность России — не воровство, не коррупция, не глупость, не злоба...(переходя на еле слышное бормотание) не хамство, не тщеславие, не невежество.
Главная особенность России (вдруг переходит на крик) —
ЭТО Х**НЯ! ВСЯКАЯ Х**НЯ!!!“
А вот что говорят об этих актах сами операторы связи:
Есть мнение, что они говорят одно, а подписывают другое, позволяющее Роскомнадзору утверждать, что «с провайдерами согласовано».
Есть мнение, что они говорят одно, а подписывают другое, позволяющее Роскомнадзору утверждать, что «с провайдерами согласовано».
… вот я уже далеко не юноша с пылающим взором, а умудренный опытом и всё такое, но все равно, я каждый раз поражаюсь — как можно ТАК писать документы, что для их понимания надо их по два-три раза прочитать?
Ну т.е. это навык и дар специальный такой — написать так заковыристо, чтобы не только враги, а даже собственные граждане бошку ломали "… а вот чо именно авторы вложили, вот чо они сказать-то хотели..?"
Ну т.е. это навык и дар специальный такой — написать так заковыристо, чтобы не только враги, а даже собственные граждане бошку ломали "… а вот чо именно авторы вложили, вот чо они сказать-то хотели..?"
Они специально пишутся абстрактно — за конкретику, надо отвечать(иметь образование\понимание). Если что-то пойдет не так, то на того же чиновника и наедут, а так, всегда можно сказать «мы имели ввиду все что угодно, но не это!»
Однажды случилось со мной такая оказия, задолжали мне судебные приставы 500 рублей. И прислали бумагу, мол придите и… И хрен знает, что мы от вас хотим. Смысл послания от меня неизбежно ускользал. Но угрозы в конце послания были вполне доходчиво донесены.
И попёрся я к приставам, и покаялся в скудоумии, мол, не разберу, что хотите от меня. А случилось, что сотрудница, составившая послания отсутствовала на месте. И вот весь отдел, вместе со мной, стал гадать, что-бы могло значить сиё послание. И только вернувшиеся на рабочее место сотрудница, минут через 20, развеяла интригу и вручила мне 500 рублей.
Так, вспомнилось, про лаконичность документов в России.
И попёрся я к приставам, и покаялся в скудоумии, мол, не разберу, что хотите от меня. А случилось, что сотрудница, составившая послания отсутствовала на месте. И вот весь отдел, вместе со мной, стал гадать, что-бы могло значить сиё послание. И только вернувшиеся на рабочее место сотрудница, минут через 20, развеяла интригу и вручила мне 500 рублей.
Так, вспомнилось, про лаконичность документов в России.
А еще у нас серьезные компании на электронные письма отвечают бумажными письмами. Написал с телефона на Email «синей компании», получил ответ обычной почтой на бумаге. И скажите мне потом, как они «борются за экологию»… Стыдно товарищи! Я бы еще понял такую глупость будь это какая-нибудь шарашкина контора из захолустья. Но чтобы ОНИ так работали я не ожидал…
Канцелярщина. Устоявшиеся странные нормы написания, типовые формулировки (которые даже word сплошь подчёркивает зелёным), такое во всех госорганах. По-другому напишешь, по-человечески — не согласуют и не подпишут.
собственники или иные владельцы линии связи, пересекающей границу Российской Федерации, должны поделиться информацией, зачем они такие линии используют, с какой целью, а также о средствах связи, установленных на таких линиях связи
На границе скажем с Финляднией, в паре км от нее, то есть вне погранзоны, с одной стороны, и на другой стороне, через пару км от финской пограничной зоны, ставлю радиомост. На своей частной земле. В обоих странах это моя частная земля, вот они документики.
И начинаю гнать через этот радиомост трафик. Тот который угоден мне.
На каком основании эти государственные
В том то и беда, что бандерлогам не нужны никакие основания, а уж рядом с границей — тем более.
За вами уже выехали.
Компетентные органы объяснят вам ваши нормы и свободы.
Компетентные органы объяснят вам ваши нормы и свободы.
На основании использования частотного ресурса без регистрации. А если у вас есть иллюзия что вы можете это делать у нас в стране — погуглите, удивитесь.
Зачем же радио?
Оптический надо, лазерный. Прицельно из одной точки в другую. Чтоб никаких радиочастот не занимать.
UFO just landed and posted this here
Лазерный кстати можно. но работать будет ужасно, продавали мы такие системы, БОКС назывались :). В итоге отказались — и рекламаций по технике хватало, и канал устанавливался тяжело, с взаимной долгой юстировкой устройств, и от погоды зависел очень сильно
Они на вашей личной территории даже коноплю выращивать запрещают, не то что "гнать трафик по воздуху". Воздух то он это… государственный!
Если уж у вас есть домик в 2 км от финской границы — то проще купить европейскую симку, поставить внешнюю направленную антенну и пользоваться услугами финских сотовых сетей. И, скорее всего, если вы не будете раздавать вредный финский интернет другим россиянам и громко об этом кричать — никому до вас дела не будет.
Ну так вот, как раз и разрабатываются законы, на основании которых и будут запрещать. А международные нормы… Их специально для депудорасов уже давно на двухслойной бумаге с перфорацией печатают.
Sign up to leave a comment.
Суверенный интернет — уточняющие приказы