Comments 159
Про два диска — не анекдот, а правда жизни.
У меня был абсолютно реальный случай, когда пользовательница добавила музыку из Проводника в Winamp, стёрла всё из Проводника и жаловалась что ничего не играет.
Был и случай, когда юзерша (другая) Винду хотела стереть аналогичным образом, но ей (почему-то!) не хватало для этого прав доступа.
У меня был абсолютно реальный случай, когда пользовательница добавила музыку из Проводника в Winamp, стёрла всё из Проводника и жаловалась что ничего не играет.
Был и случай, когда юзерша (другая) Винду хотела стереть аналогичным образом, но ей (почему-то!) не хватало для этого прав доступа.
Сейчас винда хоть весь каталог свой закрывает, а раньше можно было удалить на работающей ОС всё за исключением открытых файлов и заметить это при перезагрузке ;)
На XP точно работало rd /s /q C:\Windows
(не повторять дома)
(не повторять дома)
У меня друг любил кликать хаотично по папкам в проводнике в минуты задумчивости. Однажды комп не запустился. Зато мы обнаружили папку Windows в корзине. Больше он так никогда не делал.
хе, помню была такая утилитка dirlock, которая позволяла запаролить любую диру (на сколько я помню она тупо запароленый архив делала). так вот один мой друг для пущей секретности запаролил корень диска C, после чего естественно ось перестала работать :)
У меня был клиент, которому не нравился «весь этот мусор на диске C».
И он регулярно пытался навести там порядок, удаляя системные файлы из корня, перемещая папки Windows и Program Files куда-то, где «они не будут мне мешать».
Я пытался ему объяснять, что так делать не стоит, но его терпения хватало не надолго. К счастью оплата за восстановление работоспособности системы была почасовой, и я неплохо на нём заработал.
И он регулярно пытался навести там порядок, удаляя системные файлы из корня, перемещая папки Windows и Program Files куда-то, где «они не будут мне мешать».
Я пытался ему объяснять, что так делать не стоит, но его терпения хватало не надолго. К счастью оплата за восстановление работоспособности системы была почасовой, и я неплохо на нём заработал.
переводы надо перед публикацией откладывать в сторону на пару дей, что бы они остыли. Потом с выветрившейся головой вычитывать и лишь после этого публиковать. Сопли google-translate все еще торчат в тексте.
А за статью спасибо, интересная история.
А за статью спасибо, интересная история.
Сидит расслабленный ямайский программист перед монитором, нажимает F6, Enter, Tab, F6, Enter, Tab и напевает «I like to move it, move it»
[режим зануды]
После смены панели «курсор» не переходит на перемещенную папку.
После смены панели «курсор» не переходит на перемещенную папку.
Допустим, копируется самая верхняя папка и курсоры с обеих сторон наверху изначально.
Диски D: и E: с единственным файлом на одном из них. Задача решена? =)
По-любому, там будет два элемента: симлинк ".." никуда не деть.
Точно.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
попробуйте вкатать сюда: эмулятор x86 на JavaScript bellard.org/jslinux/
«из издания 1896 года»
Издания какого года?! :)
знаменитая цитата [...]
sd – знаменитый Speed Disk [...]
ndd – знаменитый Disk Doctor [...]
ne – знаменитый Norton Disk Doctor Editor [...]
знаменитые Norton Guides
Текст на миллион))
Ну все, DeLorean, ящик пепси и всех обратно!
Пользовался VC, ибо он занимал 60 Кб (для дискеток каждый Кб был не лишним :-)(и меньше памяти ОЗУ) и был быстрым, а NC был медленнее и занимал больше Кб.
Затем пришёл Far, хотя он был очень медленный для старых машин, но с какого-то момента машины стали такие быстрые, что Far стал летать…
Затем пришёл Far, хотя он был очень медленный для старых машин, но с какого-то момента машины стали такие быстрые, что Far стал летать…
и был быстрым, а NC был медленнее и занимал больше Кб.
Справедливости ради, надо отметить, что NC мал в сокращенной поставке (без просмотрщиков картинок, xls файлов и прочего). Т.е. VC меньше, но во многом за счет функционала.
VC меньше, потому что на ассемблере написан, а функционала у него больше, чем у голого nc.exe
Я недолго стажировался в одной киевской компании, где работал Всеволод Волков, тот самый, да, но лично так и не успел познакомиться — потом узнал.
Компания, в общем, тоже известная в телеком отрасли СНГ/Украины
Компания, в общем, тоже известная в телеком отрасли СНГ/Украины
Жалко, что «родина не знает своих героев».
Родина и не хочет знать, в общем-то.
Не, есть, конечно исключения вроде того как талантливых забирают в трехбуквенные конторы, но это сомнительная «награда», в текущих политических реалиях и ограничениях по передвижению такого персонала вне территории страны.
Не, есть, конечно исключения вроде того как талантливых забирают в трехбуквенные конторы, но это сомнительная «награда», в текущих политических реалиях и ограничениях по передвижению такого персонала вне территории страны.
успокойтесь, родина знает своих героев, тем более ВолковКоммандер.
Нашел тут его старый email-адрес; компания, часом, не «Топаз» называлась? ;-)
VC.EXE был меньше благодаря утилите сжатия и преобразования .COM-файлов в .EXE. К сожалению, не помню, как она называлась. Из-за этого VC.EXE мог загружаться в «верхнюю» память, освобождая первые 640КБ для работы других программ. NC.COM таким свойством вроде бы не обладал.
Был VC.COM и NC.EXE
У меня был «перемещаемый» VC.EXE — сжатый специальной утилитой, полученный из файла VC.COM.
На самом деле было две версии VC: одна из них в .EXE-формате помимо того, что была сама по себе сжата, представляла собой офусцированый и иммунизированный от вирусов выполняемый файл. VC.COM — это исходный бинарный файл, конечно же.
VC.EXE был меньше благодаря утилите сжатия и преобразования .COM-файлов в .EXE
Каким образом? COM конструктивно ограничен 64к, EXE — может быть много больше. Как преобразование из COM в EXE делает программу меньше?
На самом деле было две версии VC: одна из них в .EXE-формате помимо того, что была сама по себе сжата, представляла собой офусцированый и иммунизированный от вирусов выполняемый файл. VC.COM — это исходный бинарный файл, конечно же. Файл VC.EXE занимал около 48КБ и при загрузке в верхнюю область памяти мог саморазворачиваться там и запускаться, используя режим оверлеев, занимая в первых 640КБ ОЗУ минимум пространства.
На счет вирусов, полагаю, ересь.
Просто сжималки в то время в основном сжимали EXE.
Как следствие, .com преобразовывался в .exe и сжимался.
Ересь же и про верхнюю память. Способность загружаться в верхнюю память в данном случае (режим оверлея) не может быть обеспечена внешними программами, так как невозможно разбить произвольный .com-образ на части.
В VC был режим Memory Allocation, в котором VC занимал около 12 Кб (вместо 75Кб). Это встроенная возможность, от упаковки не зависит.
Но если мне не изменяет память, для загрузки VC «наверх» там были необходимы полные 75 Кб, а уж потом он освобождал часть памяти. Это опять же следует из невозможности загрузить «половину» com-файла.
Просто сжималки в то время в основном сжимали EXE.
Как следствие, .com преобразовывался в .exe и сжимался.
Ересь же и про верхнюю память. Способность загружаться в верхнюю память в данном случае (режим оверлея) не может быть обеспечена внешними программами, так как невозможно разбить произвольный .com-образ на части.
В VC был режим Memory Allocation, в котором VC занимал около 12 Кб (вместо 75Кб). Это встроенная возможность, от упаковки не зависит.
Но если мне не изменяет память, для загрузки VC «наверх» там были необходимы полные 75 Кб, а уж потом он освобождал часть памяти. Это опять же следует из невозможности загрузить «половину» com-файла.
Полностью загружаться в память для vc.com было круто! Помню на XT без харда, единственный нормальный выход был для работы — одна дискета загрузочная, вторая с программой или игрой. А nc.exe при работе требовал дискету с ним. А еще NCache.exe от Nortona для кэширования программ в верхнюю память тоже было круто. Без Нортона и Волкова в досе было бы скучно.
Неужели вы пропустили DOS Navigator?
У меня один знакомый программист старой закалки до сих пор им пользуется для просмотра файлов старых баз данных.
он был гигантским прорывом. С тем же быстрым удалением файлов.
а так же описание выдающегося VC и работающего в OS/2, Windows и линуксе FC
о да навигатор рулил ))) как появились фидо 96 -97г мне сразу скачали и поставили ))) и я забил на нортоны волковы, и это было супер заменой
А он и не мог занимать больше 64К, оставаясь комником. Мне «волков» очень нравился, но не хватало подсветки имен файлов в зависимости от типа (расширения), как в фаре. Пришлось писать резидентный модуль для этого, который я грузил перед запуском VC.COM.
Выглядело это как-то так:
Far в какой-то момент поменял способ отрисовки текста в консоли, потому и стал быстрым визуально. На глаз очень заметно было при апгрейде до какой-то версии.
На современных виндах он плохо рендерится из за отсутствия поддержки текстового режима видеодрайверами.
когда-то предполагалось, что в юниксовом midnight commander'е будет графический фронтэнд не-текстового режима (xview, gnome), но эту фичу выпилили (зато mc использует библиотеки X11 при возможности для чтения сочетаний клавиш).
это к чему я, захотят — сделают для Far свой эмулятор терминала с композитингом и масштабированием…
это к чему я, захотят — сделают для Far свой эмулятор терминала с композитингом и масштабированием…
Есть ConEmu, кому нравится ставят его. Но работает по ощущениям еще медленней :)
Пользуйте FC
silk.apana.org.au/fc.html
silk.apana.org.au/fc.html
долго думал, почему оно мне знакомо, потом вспомнил, что Mensys — авторы — это спонсоры eComstation, с которым много что связано, и собственно OS/2 порт там есть ))
нет, спасибо, не буду брать в продакшн малоизвестные поделия, кстати, могу в ответ порекомендовать linux-порт Necromancer's Navigator'а ndn.muxe.com/download/
нет, спасибо, не буду брать в продакшн малоизвестные поделия, кстати, могу в ответ порекомендовать linux-порт Necromancer's Navigator'а ndn.muxe.com/download/
Нет в OS/2 никакого порта, оно там нативное было (но в состав OS не входило), порт был сделан под Windows, а потом уже под линукс. И везде работает одинаково (с точностью до ньюансов консоли линукса), и не надо заморачиваться с «контрол ка-ками» с тырканьем в эскейп как в MC. И чем хорош для меня лично FC (а на вкус и цвет, как известно товарищей нет) — как раз тем, что он функционально аналогичен VC, без перделок и свистелок наворотов Фара, DN или версий NC после 3-ей, кажется.
Консоль этот FC эмулирует (будучи при этом не-консольной программой, требующей gtkmm24) неплохо, но все-таки далеко не идеально.
Шрифт жестко задан как DejaVu Sans Mono (прямо в бинарнике). Попытка заменить его на Droid Sans Mono или любимый Consolas приводит к разъезжанию рамок. Не умеет правильно работать с широкими символами в именах (CJK):
Ну и по мелочи: размер окна фиксированный (ладно, спишем на ортодоксальность), команды выполняет и файлы копирует медленно (в миднайте и шелле ощутимо быстрее), tab-completion и cd без параметров не работают (пишет, что
При запуске иногда выскакивает nag-окошко с просьбой регистрации. Не open-source. Пакет для FreeBSD старый, март 2011 г., для остальных систем выглядит не сильно новее. В общем, грустно.
Шрифт жестко задан как DejaVu Sans Mono (прямо в бинарнике). Попытка заменить его на Droid Sans Mono или любимый Consolas приводит к разъезжанию рамок. Не умеет правильно работать с широкими символами в именах (CJK):
Ну и по мелочи: размер окна фиксированный (ладно, спишем на ортодоксальность), команды выполняет и файлы копирует медленно (в миднайте и шелле ощутимо быстрее), tab-completion и cd без параметров не работают (пишет, что
/usr/bin/cd: not a dynamic executable — окей, только зачем вообще туда лезть?)… И да, ему требуется дисплей (иксы).При запуске иногда выскакивает nag-окошко с просьбой регистрации. Не open-source. Пакет для FreeBSD старый, март 2011 г., для остальных систем выглядит не сильно новее. В общем, грустно.
Насчет линукса ничего сказать не могу — давно туда не заходил, а насчет новее — не новее для других систем — это совершенно по барабану. Есть функционал, он работает, ничего нового не нужно. Исходники нафиг не нужны, сообщение о незарегистрированности не напрягает и ничего не ограничивает. Я вроде даже покупал FC когда-то, но посеял ключ, ибо нафиг он не нужен ;-)
Размер меняется так же, как и в VC — по Alt+F9, а если задать в конфигурации нестандартный размер, то будет по Alt+F9 три варианта размера. Если в конфиге задать «Esc Panel Switch», то по Esc мы видим консоль и результаты выполнения предыдущей команды или вывода в консоль (чего ужасно не хватает в MC или в Вынькоммандере). Ну и простой человеческий редактор по F4, который спокойно засасывает многомегабайтные файлы, с возможностью перекодировки 866-1251-(878 в OS/2, в винде ругается на инвалидную codepage, в линуксе не помню). Еще есть просмотр по F3 в текстовом или hex виде — не hiew конечно, но иногда это полезно.
Ну вот, еще одну суперпрограмму для доса/os2 вспомнил… нашел сайт, посмотрел, вынь версия только, посмотрел на цену за год, плюнул…
Размер меняется так же, как и в VC — по Alt+F9, а если задать в конфигурации нестандартный размер, то будет по Alt+F9 три варианта размера. Если в конфиге задать «Esc Panel Switch», то по Esc мы видим консоль и результаты выполнения предыдущей команды или вывода в консоль (чего ужасно не хватает в MC или в Вынькоммандере). Ну и простой человеческий редактор по F4, который спокойно засасывает многомегабайтные файлы, с возможностью перекодировки 866-1251-(878 в OS/2, в винде ругается на инвалидную codepage, в линуксе не помню). Еще есть просмотр по F3 в текстовом или hex виде — не hiew конечно, но иногда это полезно.
Ну вот, еще одну суперпрограмму для доса/os2 вспомнил… нашел сайт, посмотрел, вынь версия только, посмотрел на цену за год, плюнул…
а насчет новее — не новее для других систем — это совершенно по барабану. Есть функционал, он работает, ничего нового не нужно. Исходники нафиг не нужны,Новые версии нужны не столько ради функционала, сколько ради поддержки современных операционных систем и новых версий библиотек, что особенно важно для динамически слинкованных программ без доступного исходного кода.
Были бы открыты исходники, поддержка силами одного лишь автора стала бы менее актуальной. Программа ведь действительно неплохая, если закрыть глаза на некоторые шероховатости, и, скорее всего, нашла бы отклик и интерес в сообществе.
Беру любую версию FC для OS/2 и запускаю в любой версии OS/2, начиная с эээ… дай бог памяти… 2.0 — что я делаю не так?
Для венды — аналогично, кроме 64-битных версий, которые идут под 64-битными виндами. Да и под линуксом можно так делать… Зависимости — зло не меньшее, чем NonОpen source.
Ну а насчет исходников — это выбор автора, я не вправе давать ему советы как жить и что делать.
Ну и, естественно, я не могу навязывать кому-либо свое мнение о том, кому какие программы использовать — если вдруг кому-то кажется, что я тут holy war устраиваю
Для венды — аналогично, кроме 64-битных версий, которые идут под 64-битными виндами. Да и под линуксом можно так делать… Зависимости — зло не меньшее, чем NonОpen source.
Ну а насчет исходников — это выбор автора, я не вправе давать ему советы как жить и что делать.
Ну и, естественно, я не могу навязывать кому-либо свое мнение о том, кому какие программы использовать — если вдруг кому-то кажется, что я тут holy war устраиваю
Я охотно верю, что у полуоси все хорошо с обеспечением совместимости. У венды, в общем и целом, тоже (хотя последние годы эта традиция, по некоторым ощущениям, блюдется не столь ревностно, как раньше).
Во внешних зависимостях (под юниксами) зла особого нет, если их уметь «правильно готовить» и проявлять известную осмотрительность и здоровый консерватизм.
Тут, кстати, претензий к FC/L особых нет: собранный для фри 8.0, он запустился на 8.4 и должен бы, по идее, запуститься на свежей 11-current с установленным пакетом
Во внешних зависимостях (под юниксами) зла особого нет, если их уметь «правильно готовить» и проявлять известную осмотрительность и здоровый консерватизм.
Тут, кстати, претензий к FC/L особых нет: собранный для фри 8.0, он запустился на 8.4 и должен бы, по идее, запуститься на свежей 11-current с установленным пакетом
misc/compat8x (ради libutil.so.8), но почему-то падает в корку.
Чего Гитлеру?
Гитлеру доложили о продажах iPhone 3G в России.mp4
Это часом не первая переделка того отрезка, породившая все остальные?
Вряд ли; судя по всему, этот мем родился в англоязычных интернетах (искать самый первый такой ролик, думаю, не стоит того, чтобы тратить на это время).
Вот тут, если интересно, подборка 25 лучших пародий по версии The Telegraph на октябрь 2009 г.
Вот тут, если интересно, подборка 25 лучших пародий по версии The Telegraph на октябрь 2009 г.
UFO just landed and posted this here
А его и не надо запускать в текстовом режиме!
Он в «оконном» прекрасно себя чувствует, к тому же, позволяется в свойствах окна выбрать шрифт и размер этого шрифта, а также кол-во строк и столбцов!
Он в «оконном» прекрасно себя чувствует, к тому же, позволяется в свойствах окна выбрать шрифт и размер этого шрифта, а также кол-во строк и столбцов!
UFO just landed and posted this here
Основную часть своего кода при запуске внешних команд выгружали _все_ файлменеджеры — VC, DN, NC.
Рекордсменом был DN — занимал меньше килобайта.
У NC загрузчик занимал примерно 12 килобайт.
Приятной особенностью VC было как раз умение _не_ выгружать себя при нажатии Shift-Enter.
Сильно ускоряло запуск мелких команд, которым не требовалось много ОЗУ.
Рекордсменом был DN — занимал меньше килобайта.
У NC загрузчик занимал примерно 12 килобайт.
Приятной особенностью VC было как раз умение _не_ выгружать себя при нажатии Shift-Enter.
Сильно ускоряло запуск мелких команд, которым не требовалось много ОЗУ.
И резидентные программы умел килять.Да, Alt-F5 доводилось часто нажимать. :-)
В «волкове» TSR-менеджер был простой и удобный, а в дос-навигаторе поточнее и поумнее. Волковский хорошо подходил для программ, которые становились резидентными «по правилам», т.е. через 27-е прерывание или 31-ю функцию DOS.
Но это было не единственным способом надолго остаться в памяти. Можно было, например, выставить владельцем MCB досовский сегмент (0x70), или уменьшить количество свободной памяти и скорректировать размер Z-MCB.
DN такие вещи, помнится, детектил.
Язык Ассемблера – это экстравагантный отход человеческого таланта
Есть легенда о том, что в какой-то инструкции фразу «execute installer by tray icon» перевели как «казните монтажника изображением подноса».
И здесь не лучше.
Предложите свой вариант. Сам долго сидел над фразой. Перевел как понял
Словарь предлагает: «растрата; расточительство; излишняя или ненужная трата»
Программирование на ассемблере — бесполезная растрата человеческих способностей, его следует избегать везде, где это возможно.
Вот только NC сделанный на Ассемблере был, если мне не изменяет память размером что-то около 750 Кб. Что в те времена было весьма существенно. Особенно если вспомнить про один диск на компьютере и о его размерах. Да и об оперативке 640 Кб. Сегодня избегать Ассемлер можно избегать, пока не стоит вопрос о минимизации объема кода.
Особенно удачное решение это двухоконный менеджер.
В отличие от персонажей анекдота приведенного выше, у меня в каждом окне были открыты не корневые папки дисков, а рабочие папки. А если не забывать читать предупреждения то описанных казусов не случалось.
Это сразу решило все и я пользовался NC вплоть до Windows 95. Потом появились другие подобные решения WC, TC,…
Считаю двухоконный менеджер наилучшим решением для пользователя в отличие от проводника Windows. Но Боря Гейтс пожалел денег в свое время.
Особенно удачное решение это двухоконный менеджер.
В отличие от персонажей анекдота приведенного выше, у меня в каждом окне были открыты не корневые папки дисков, а рабочие папки. А если не забывать читать предупреждения то описанных казусов не случалось.
Это сразу решило все и я пользовался NC вплоть до Windows 95. Потом появились другие подобные решения WC, TC,…
Считаю двухоконный менеджер наилучшим решением для пользователя в отличие от проводника Windows. Но Боря Гейтс пожалел денег в свое время.
если мне не изменяет память размером что-то около 750 Кб.
Зависит от версии и утилит. Около 300кб в пятой версии если по-минимуму брать. Это учитывая, что пятый собран на RTL, Си, судя по всему.
750кб бинарного кода на ассемблере — это тяжко.
Volkov Commander, будучи написанным на ассемблере, занимал 64 Kb (4-я версия), перекрывая по всем возможностям Norton версии вплоть до 4-й или 5-й. При этом последние отыгрывались (местами) за счет большого количества вспомогательных утилит из комплекса (типа редакторов, просмотрщиков, схемой интеграции с архиваторами и т.п.).
Честно говоря, не думаю, что дело непосредственно в ассемблере, дело в амбициях, времени, продуктивности. На C тоже можно было вылизать код и уложить его в энное количество килобайт. Только смысла особого не было. А на ассемблере по определению обходишься минимумом.
P.S. Кстати, забавный факт. Norton Commander (кажется 5-й) для работы с архивами использовал временный файл, в который складывал все ключи запуска, включая пароль от архива. Открытым текстом. А потом его не удалял. =) Как минимум до выхода (а из Нортона не выходили — либо Ctrl-Alt-Del, либо отключение питания).
Volkov Commander, будучи написанным на ассемблере, занимал 64 Kb (4-я версия), перекрывая по всем возможностям Norton версии вплоть до 4-й или 5-й. При этом последние отыгрывались (местами) за счет большого количества вспомогательных утилит из комплекса (типа редакторов, просмотрщиков, схемой интеграции с архиваторами и т.п.).
Честно говоря, не думаю, что дело непосредственно в ассемблере, дело в амбициях, времени, продуктивности. На C тоже можно было вылизать код и уложить его в энное количество килобайт. Только смысла особого не было. А на ассемблере по определению обходишься минимумом.
P.S. Кстати, забавный факт. Norton Commander (кажется 5-й) для работы с архивами использовал временный файл, в который складывал все ключи запуска, включая пароль от архива. Открытым текстом. А потом его не удалял. =) Как минимум до выхода (а из Нортона не выходили — либо Ctrl-Alt-Del, либо отключение питания).
в посте жутко не хватает картинок:
о, эти выжигающие люминофор рамки
о, эти выжигающие люминофор рамки
Да. Хотя это же коммандер в виндовской консоли, а не в настоящем текстовом режиме:)
Ну досбокс, виртуалбокс…
А локализация и виндовые папки — как-то неканонично, но это лично моё мнение.
У меня, правда, ansi.sys в те времена при загрузке системы исполбзовался очень качественно -т все ф1-ф12 были, например хоткеями для запуска разного п/о.
А локализация и виндовые папки — как-то неканонично, но это лично моё мнение.
У меня, правда, ansi.sys в те времена при загрузке системы исполбзовался очень качественно -т все ф1-ф12 были, например хоткеями для запуска разного п/о.
А как сделать скриншот настоящего текстового режима?
В виртуалке хотя-бы:) Хотя, думаю, на современных огромных LCD мониторах это все уже будет не то — что в полноэкранном режиме, что в оконном. Нет той изогнутости линий и выпуклости изображения, какая была на маленьких CRT, нет того свечения…
Плата видеозахвата? Фотоаппарат?
На самом деле зависит от того, что считать «настоящим».
Настоящий текстовый режим отличается лишь тем, что «рисует» не ОС, а видеокарта аппарратно, используя текущие загруженные шрифты.
По сути, рендерит текст в картинку на экране на лету.
А т.к. шрифты подгружаются, то можно теми же шрифтами «смоделировать» экран, что консоль и делает. И никаких отличий не будет.
Другое дело, что у Вашей видеокарты могут быть какие-то специфические встроенные шрифты. И тут, — да, — видеозахват или фотоаппарат.
На самом деле зависит от того, что считать «настоящим».
Настоящий текстовый режим отличается лишь тем, что «рисует» не ОС, а видеокарта аппарратно, используя текущие загруженные шрифты.
По сути, рендерит текст в картинку на экране на лету.
А т.к. шрифты подгружаются, то можно теми же шрифтами «смоделировать» экран, что консоль и делает. И никаких отличий не будет.
Другое дело, что у Вашей видеокарты могут быть какие-то специфические встроенные шрифты. И тут, — да, — видеозахват или фотоаппарат.
Исходя из чего сделан такой вывод?
добавил ниже картинок
теперь я понял почему тёмно-синий мой любимый цвет… только сегодня понял :-)
теперь я понял почему тёмно-синий мой любимый цвет… только сегодня понял :-)
UFO just landed and posted this here
Решил я как-то файлы из корня диска С перенести в папку, мол чего они глаза мозолят, так я быстро познакомился с системными файлами и процедурами загрузки…
Смех смехом, а я вот, не будучи ни ребенком, ни домохозяйкой, ни пьяным (только очень усталым), однажды тоже споткнулся об двухпанельный интерфейс…
Начал делать презентацию на работе, сделал полслайда, принес домой. Скопировал на комп, полночи доделывал. Потом в Тотал-коммандере скопировал обратно на флешку, «Такой файл есть, заменить?» — «Да». При этом я перепутал панели и скопировал с флешки на комп. Про программу Recuva и подобные я тогда не знал.
С тех пор файлы после значительных изменений всегда сохраняю под новым именем.
Начал делать презентацию на работе, сделал полслайда, принес домой. Скопировал на комп, полночи доделывал. Потом в Тотал-коммандере скопировал обратно на флешку, «Такой файл есть, заменить?» — «Да». При этом я перепутал панели и скопировал с флешки на комп. Про программу Recuva и подобные я тогда не знал.
С тех пор файлы после значительных изменений всегда сохраняю под новым именем.
В Нортоне небыло никаких «ПАПОК».
Вы имеете ввиду Директории? Назовите принципиальное отличие между папками, фолдерами и директориями =)
Фолдер это «папка» на английском. Это слово использовалось только в виндовсе и раздражает моментально, так в файловой системе нет никаких «папок», а есть файлы и директории.
Это — терминология. Папка — русское слово. А вот директория и фолдеры — заимствованные. Потому использование слова «папка», на мой взгляд, возможно для любого периода
Не горячимся.
Со второй половины ХVIII столетия в русский язык вошло немецкое слово рappe — папка, причём сначала оно писалось паппа. происхождение школьных слов
можно конечно попытаться усмотреть уменьшительно-ласкательное от слова папа, но и тут: www.skazanul.ru/trust/faq-11543
Папка — русское слово.
Со второй половины ХVIII столетия в русский язык вошло немецкое слово рappe — папка, причём сначала оно писалось паппа. происхождение школьных слов
можно конечно попытаться усмотреть уменьшительно-ласкательное от слова папа, но и тут: www.skazanul.ru/trust/faq-11543
Если уж совсем буквоедствовать, то предпочтительнее, имхо, все же файлы и каталоги.
вот как-бы да, без разницы
Да пофигу, главное что все понимают о чем речь. Вот когда микрочип (это контрора такая, PIC микроконтроллеры делают) называет во всех своих доках регистры — файлами, вот это реальный вырвимозг. Типа, «занесем в файл W значение 1024», и сразу у меня какой-то когнетивный диссонанс, как будто я не про камень какой-то читаю, а про операционную систему. Вот это реальная жесть.
Вот когда микрочип (это контрора такая, PIC микроконтроллеры делают) называет во всех своих доках регистры — файлами, вот это реальный вырвимозг.
А как точно называет? Я к тому, что Регистровый файл — это вполне себе устоявшийся термин с бородатых годов.
dir indeed
Просто разные абстракции.
Кто-то использует понятие «файл» как «отдельный документ», хотя file — вполне себе «дело», папка. Т.е. у кого-то папка с бумагами, а у кого-то шкаф с делами.
В какой-то книге видел абстракцию: ящик с бутылками. Представьте себе «копирую я этот ящик на другой диск, а там только три бутылки, четвертая не скопировалась. А у третьей этикетка искажена».
Кто-то использует понятие «файл» как «отдельный документ», хотя file — вполне себе «дело», папка. Т.е. у кого-то папка с бумагами, а у кого-то шкаф с делами.
В какой-то книге видел абстракцию: ящик с бутылками. Представьте себе «копирую я этот ящик на другой диск, а там только три бутылки, четвертая не скопировалась. А у третьей этикетка искажена».
Работа по переводу проделана большая, спасибо.
НО. Этот текст 2011 года, лежит спокойно, никаких юбилейных дат к которым надо успеть перевести вроде не наблюдается.
Почему не потратить столько времени сколько нужно, но перевести хорошо?
В конце концов, результат для корпоративного блога не солидный получился.
(лично я всё могу понять из оригинала, просто не понятна цель подобного перевода).
Вот, например, из вашего текста (хотя я читал выборочно) меня сразу заинтересовало что за
прочтя в оригинале «X-Tree, X-Tree read all about it!» я понял что обыгрывается фраза разносчиков газет «Extra! Extra! Read all about it!» (explanation), русский перевод найти сложно, но какая-нибудь сноска не помешала бы.
А прочтя весь эпизод, увидел что
в оригинале был
следует переводить как:
так что становится понятно, зачем столько текста про какой-то x-tree.
НО. Этот текст 2011 года, лежит спокойно, никаких юбилейных дат к которым надо успеть перевести вроде не наблюдается.
Почему не потратить столько времени сколько нужно, но перевести хорошо?
В конце концов, результат для корпоративного блога не солидный получился.
(лично я всё могу понять из оригинала, просто не понятна цель подобного перевода).
Вот, например, из вашего текста (хотя я читал выборочно) меня сразу заинтересовало что за
моя жена предложила XTree. 'X-Tree… X-Tree… почитайте о нем!'
прочтя в оригинале «X-Tree, X-Tree read all about it!» я понял что обыгрывается фраза разносчиков газет «Extra! Extra! Read all about it!» (explanation), русский перевод найти сложно, но какая-нибудь сноска не помешала бы.
А прочтя весь эпизод, увидел что
Интересно отметить что изначально Norton Commander была сильным конкурентом. Конкурентом, который побил всех к финишу, к версии 1.0 и который возглавлял пьедестал еще пять лет.
в оригинале был
It is interesting to note the initially Norton Commander has had a strong competitor, the competitor who beat them to the finish line in version 1.0 and which topped the reviewers charts for another five years
следует переводить как:
Интересно отметить, что изначально у Norton Commander был сильный соперник, соперник опередивший их с выпуском версии 1.0 и который главенствовал во всех обзорах ещё в течение пяти лет
так что становится понятно, зачем столько текста про какой-то x-tree.
Раз уж пошла об этом речь :).
А подскажет кто-то, чем сейчас легко и просто под win7 можно восстановить файл, который только что был заменен аналогичным?
Быстрый поиск в гугле всегда приводил к тому, что проще написать заново. Хотелось бы знать на будущее, спасибо :).
А подскажет кто-то, чем сейчас легко и просто под win7 можно восстановить файл, который только что был заменен аналогичным?
Быстрый поиск в гугле всегда приводил к тому, что проще написать заново. Хотелось бы знать на будущее, спасибо :).
Как-то сделал резидента, который записывал в файл все запускаемые программы и их аргументы из командной строки. Оказалось, что при запуске программ NC в качестве одного из параметров передает 'Jonh Socha'. Тогда я и узнал это имя.
Еще был какой-то маргинальный Коммандер, который позволял открывать не две, а до четырех панелей. Тоже синий, как NC и VC. Был неудобный и диковиный
Таких было несколько. Я помню пробовал на вкус PIE Commander, но всё равно вернулся обратно на DN.
Какое Кощунство!
Простите, что в комментарии, а не в личку, но Вы мне практически «плюнули» в душу.
Что бы снять порчу, надо теперь вечером посмотреть оригинальный сериал…
За перевод самой статьи Спасибо.
Мы кричали друг на друга из-за этого и угрожали друг другу древними клиногорскими проклятиями.
We threatened one another with ancient Klingon curses
Простите, что в комментарии, а не в личку, но Вы мне практически «плюнули» в душу.
Что бы снять порчу, надо теперь вечером посмотреть оригинальный сериал…
За перевод самой статьи Спасибо.
Сижу на FAR 1.7 до сих пор. Использую этот дистрибутив года с 2000-го :-) Лишь добавил Right Click возможность и расширение SSH client. Не знаю, появится ли в моей жизни что-то лучше из интерфейсов, чтобы иметь такой полный контроль над файлами, как этом можно осуществить в FAR. Всё на keyboard-shortcuts.
А что испольуете вы, те, кому пришлось «соскакивать» с Norton Commander dos-style?
А что испольуете вы, те, кому пришлось «соскакивать» с Norton Commander dos-style?
А зачем на 1.7, если есть гораздо более удобный и вылизанный 3.0?
Использую muCommander (редко) и Total Commander Portable.
3.0 завёрнутый в ConEmu.
Проводник.
И как вам ужалось до сих пор выжитьв этом ужасном мире с Проводником? )
когда работаешь не с одним компьютером, а с кучей машин-виртуалок, влом везде ставить файловый менеджер. Поэтому да — проводник, cmd-powershell, bash, vi.
А что ужасного? Моя работа на компьютере дома: максимум браузер открыть. Работа на работе: VS и git. Особо и не надо по файловой системе ползать. Поэтому зачем что-то круче проводника?
Показалось…
Первый NC выглядел немного не так, как на вашем скриншоте.
Знаменитые синие панели занимали чуть больше половины экрана:
Знаменитые синие панели занимали чуть больше половины экрана:
Прям ностальгия. Мы с другом в 90-91 на ассемблере под z80 написали с нуля: nc, ndd, sd, ue, и даже свою ПЕРВУЮ в истории сетевую операционную систему для класса MSX. Омский пединститут тогда создал РЦНИТО, где ежемесячно собирал семинары и где нам давали возможность представлять свои программы. Там же и продавали их… денег казалось у нас миллионы :-) мы же студенты советские. а с каждой программы получали аж 40%! а дискета 3,5" за 50р при зарплате 90? а у меня их ПАЧКА! Олигарх! Помню как написали антивирус для msx, который распространяли бесплатно, а так как вирусов не было, то написали пару и тут же их втихаря распространяли :-) правда и вирусы в те времена были безобидные. Больше всего нравится «листопад». Что-то типа скринсэйвера, когда вдруг буквы на экране начинали осыпаться вниз экрана и складывались кучкой :-), но стоило нажать любую клавишу как все возвращалось в первоначальный вид :-)
тов. переводчик, фамилия Socha никогда не читалась как «соча», он Cоухэ
www.google.com/search?q=C%D0%BE%D1%83%D1%85%D1%8D#safe=off&q=%D0%A1%D0%BE%D1%83%D1%85%D1%8D&spell=1
www.google.com/search?q=C%D0%BE%D1%83%D1%85%D1%8D#safe=off&q=%D0%A1%D0%BE%D1%83%D1%85%D1%8D&spell=1
Скорее как «Сока» (['sɔkə]), созвучно кофе mocha («мока», ['mɔkə]).
На русском он бы был Иван Соха (фамилия польского происхождения, pl.wikipedia.org/wiki/Socha)
На русском он бы был Иван Соха (фамилия польского происхождения, pl.wikipedia.org/wiki/Socha)
Интерфейс NC был настолько крутой, что позволил нам в свое время копировать файлы с одного компьютера на другой имея в наличии только один монитор и нуль-модем кабель, т.е. по сути копировать файлы вслепую.
Помнится, NDD ещё расшифровывали как Norton Disk Destroyer :)
После доса пользовался NC, VC, DN, Far, и когда фар перестал развиваться опечалился. Тотал командер выглядел так уныло. Если кто-то думает так же — попробуйте Altap Salamander. Вот что мне заменяет синие панельки сейчас на винде.
(в линуксе юзаю коммандную строку, привыкнуть к mc не смог)
(в линуксе юзаю коммандную строку, привыкнуть к mc не смог)
Так а продолжение то будет?
Sign up to leave a comment.
Ghost post