Comments 113
Ну теперь-то уточки в безопасности. А какие, в свою очередь, средства защиты имеются у дронов?
Самое очевидное — автоматический возврат в точку запуска. GPS глушилка не глушит, но даже если будет глушить всегда можно с некоторой точностью использовать акселерометр.
GPS — глушится
Диапазон подавляемых частот:
5,1-5,5 ГГЦ
5,5-5,9 ГГЦ
Wi-Fi 2,4 ГГц: 2400-2500 МГц
GPS L1: 1575 МГц
GPSL2: 1227 МГц
GPS L5: 1176 МГц
5,1-5,5 ГГЦ
5,5-5,9 ГГЦ
Wi-Fi 2,4 ГГц: 2400-2500 МГц
GPS L1: 1575 МГц
GPSL2: 1227 МГц
GPS L5: 1176 МГц
Сори, был не прав. К счастью инерционную навигацию заглушить невозможно. Пусть и точность недорогих датчиков не велика, но чтобы вернутся в исходную точку +-10 метров её должно быть достаточно.
UFO just landed and posted this here
Сама по себе инерционная система навигации нисколько не весит.
UFO just landed and posted this here
Не обязательно. Гирокомпасы обладают большей точностью и устойчивостью к воздействию магнитных полей. Для инерционной системы достаточно знать параметры направления и дистанции (скорость, время). Путём понижения точности можно гирокомпас заменить на магнитный (можно, конечно, давить мощным ЭМП, но, к.м.к размер комплекса будет уже других порядков). Скорость тоже можно мерить подручными способами, например используя параметры работы винтов и набегающего потока воздуха (что бы учитывать движение по/против ветра). Боковой снос ещё уточнять. Вопрос замера времени даже не стоит. Собирая эти данные вместе, вполне можно построить обратный маршрут, или, как минимум выбрать направление, плюс/минус, правильного обратного движения, а после выхода из зоны воздействия средств РЭБ уже уточниться по GPS или снова слинковаться с пультом.
Ещё вариант, использовать возможности софта и камеры и реализовать некоторое подобие системы астрокоррекции по звёздам и/или солнцу. Понятно, что есть свои ограничения. Но неплохой задел для работы энтузиастов.
Так можно же вполне поставить электронные гироскопы. У меня валяется в ящике стола один, из Китая. Размер с пять рублей, вес как 50 копеек.
По идее к акселерометру и гироскопу написать программу, которая будет высчитывать передвижения и инкреметировать их, запоминая отклонение и расстояние от точки старта, или даже маршрут.
Понятное дело, что такое решение будет плюс-минус километр. Но если подойти с умом и с хорошими комплектующими, то, думаю, точность будет уже приемлемой.
Вы там написали про 2 Вт на каждый из этих каналов: а не мало ли? А то есть такие 2 Вт WiFi передатчики Alfa в свободной продаже. Есть так же направленные антенны. Цена вопроса — меньше 100$. Да, GPS можно будет заглушить, но все остальное останется работать если только не начнут "стрельбу" по пульту управления.
А как глушится? Будет глушиться даже если сделать тарелку направленную вверх? Сигнал же сверху, помеха снизу не будет отсеиваться?
Надо в придачу использовать инерционный навигатор. А вылетит из зоны деййствия, опять поймает GPS.
Наверное только псевдослучайная перестройка частоты. Но это уже совсем другая история — радиоэлектронной борьбы. habrahabr.ru/company/edison/blog/278653
ППРЧ достаточно хорошо обнаруживается современными антидронами (радичастотными), что касается подавления, то придётся увеличивать мощность, если используется широкополосный подавитель, на ту область частот, где скачет ППРЧ.
От глушилки единственный выход — улучшать алгоритмы автономного поведения (т.е. приближать дрон к тем самым страж-птицам)
Есть решения ориентировки на местности во видеокамере, направленной вниз. Распознавание ландшафта.
А потом еще дротики с транквилизатором добавить — от глушителей отстреливаться.
Все уже придумано до вас. Противорадиолокационные ракеты уже лет 50 прекрасно справляются со своими задачами)
А в качестве меры защиты еще можно использовать оптический канал связи. Для надежности это должна быть цепочка дронов, в которой расстояния между звеньями не превышают дальность видимости. Использование двухдиапазонного лазера (ИК + УФ, например) защитит от засветки и в целом улучшит качество связи.
В общем, если развивать эту тему, без 10-киловаттной лазерной турели в этой гонке вооружений делать нечего)
А в качестве меры защиты еще можно использовать оптический канал связи. Для надежности это должна быть цепочка дронов, в которой расстояния между звеньями не превышают дальность видимости. Использование двухдиапазонного лазера (ИК + УФ, например) защитит от засветки и в целом улучшит качество связи.
В общем, если развивать эту тему, без 10-киловаттной лазерной турели в этой гонке вооружений делать нечего)
Зачем? Можно выстрелить снарядом, который рассеет в зоне полета с радиусом в несколько сотен метров узкую пленку из полимерных материалов. Для небольших расстояний и высоты можно что нибудь типа агс 40 использовать. Если в пленку внедрить нить из магнетика, можно собирать пленку для утилизации или повторного использования протраливанием местности магнитами. Антенны желательно иметь пассивные, чтобы противорадиолокационной ракетой не накрыли (:
несколько сотен метров пленки ради одного дрона — это как-то слишком грязно)
Пассивными антеннами дрона уже не заглушить. А противорадиолокационная ракета и против дрона/его управляющего будет хороша) В гражданском исполнении можно сделать противорадарный скоростной дрон-камикадзе с 5 см ядром из карбида вольфрама в качестве ПН
Пассивными антеннами дрона уже не заглушить. А противорадиолокационная ракета и против дрона/его управляющего будет хороша) В гражданском исполнении можно сделать противорадарный скоростной дрон-камикадзе с 5 см ядром из карбида вольфрама в качестве ПН
Направь камеру наоборот — вверх и используй астрокоррекцию :)
Китайцы миниатюрный аналог ракеты AGM-88 сделают, тогда дрон за ~40 т.р. уничтожит (навсегда ослепит) такое электро-ружьё за 400.
Наверняка можно распознать что сигнал не просто пропал а глушится, в таком случае дрон могу бы попытаться улететь от глушилки — лететь по компасу (в заранее заданном направлении) пока не вернется сигнал хозяина.
UFO just landed and posted this here
Следующий уровень — медленные каналы на рандомных частотах.
Интересно… Если стоит задача сфотографировать строго определённую территорию, то нельзя ли сделать дрон вообще без электроники? Двигатель на керосине и механизм, которые говорит ему до такой то высоты подняться и лететь вперёд 20 минут, таймер оттикал — зависнуть на минуту, щёлкнуть фотоаппаратом, лететь в обратную сторону ещё 20 минут.
Да без проблем, даже не обязательно на керосине, используемые электродвигатели при задействованных в них мощностях такой «пукалкой» не заглушить, надо только что бы управление и определение местоположения автономным было (а оно давно такое уже придумано), без всяких радиоканалов и GPS.
Можно. Не обязательно на керосине. Проблемой остается навигация. Использование ИНС (инерциальных навигационных систем) сразу задирает стоимость. Использование ориентирования на местности в теории не так дорого, но тоже сложно и требует тщательной подготовки для каждого района наблюдения. Об астронавигации начинать разговор не будем)
Аэростат с автоматическим поддержанием уровня полета + рассчитанная роза ветров + длиннофокусный объектив :)
Способов масса, если этим специально озадачиться. Тут речь о противодействии плюс-минус серийным решениям.
Способов масса, если этим специально озадачиться. Тут речь о противодействии плюс-минус серийным решениям.
Зачем так сложно? Выпускаем не один, а два десятка дронов. Вопрос цены. Мне вообще «нравится», что большинство публикаций ставит вопрос защиты от одиночных дронов, тогда как логично, что для решения задачи при условии, что пролететь нужно относительно небольшое расстояние, можно использовать стаю. Возможно с впереди/снизу летящими «ложными целями», отвлекающими внимание охраны. Причем летящие вдоль поверхности — для невозможности использования автоматического оружия (опасность промаха)
Естественно военные могут все это снести, но если стоит задача не повредить гражданских…
Естественно военные могут все это снести, но если стоит задача не повредить гражданских…
Зачем так сложно?
Just for lulz! Представьте картину: Создатели ружья за пол ляма отчитываются перед руководством о проделанной работе. Тут над их головами появляется «механический» дрон, которого здесь быть явно не должно. В него стреляют и… ничего! Дрон фоткает выражение лиц разработчиков и руководителей и спокойно улетает восвояси. Разработчики получают люлей и ещё долго офигевают пытаясь понять что пошло не так.
Ну а если серьёзно, то да, «стая» дронов — это, наверное, по проще, чем изобретать дрон без электроники.
Сделают удешевленный и упрощенный вариант Фаланги, с одиночным пулеметом 7,62 — и пусть хоть укатаются своими коптерами. Пуля по любому будет дешевле дрона, а шансов будет ноль — дрон это не крылатая ракета, а Фаланга сбивает даже подкалиберные снаряды.
Для военных — не вопрос. Проблема в защите гражданских объектов в городе. Скажем Белый дом в США или Кремль. Туча туристов и там и там. Шмалять из пулемета по низколетящим дронам? Сколько народу пострадает при том, что не известно насколько вредоносны дроны?
Мне кажется сейчас решение одно — вешать над объектом какой дирижабль и с него строго сверху вниз отстреливать, дожидаясь пока под дроном нет гражданских. Но встает проблема погоды и тд
Или вариант из прогноза Касперских — части города накрываются куполами для создания микроклимата — у и безопасности тоже
Оба варианта на данный момент фантастика
Мне кажется сейчас решение одно — вешать над объектом какой дирижабль и с него строго сверху вниз отстреливать, дожидаясь пока под дроном нет гражданских. Но встает проблема погоды и тд
Или вариант из прогноза Касперских — части города накрываются куполами для создания микроклимата — у и безопасности тоже
Оба варианта на данный момент фантастика
Дрон — не бронированный, ему хватит пластиковых или даже резиновых пуль, совершенно не летальных — но очень эффективных против пластиковой леталки. Если дрон выдерживает попадания пластика — начинается огонь всерьез.
Потом, никто не мешает совмещать эми-оружие и стрелковое — на одну турель можно повесить. Я не думаю, что упрощенная Фаланга — будет стоить космических денег. Для Белого дома не пожалеют.
Потом, никто не мешает совмещать эми-оружие и стрелковое — на одну турель можно повесить. Я не думаю, что упрощенная Фаланга — будет стоить космических денег. Для Белого дома не пожалеют.
Вы абсолютно правы. Но проблема еще серьезнее.
1. Проблема в количестве потенциальных объектов, которые могут стать объектом атак. Химзаводы, ядерные объекты, самые разные места скопления людей. Если кто помнит была попытка смертницы пройти на музыкальное событие (в Тушино помоему)
Пригонять фалангу на каждые массовые гуляния, митинги и прочие массовые скопления? Ну ладно, напряглись, выпустили, обучили кучу солдат и офицеров, но тут наступает проблема номер два
2. при охране объектов надо держать охрану в боевом режиме — рой дронов может вынырнуть внезапно. Куча ЗРК по всем странам у тучи объектов — рано или поздно добром это не кончится
1. Проблема в количестве потенциальных объектов, которые могут стать объектом атак. Химзаводы, ядерные объекты, самые разные места скопления людей. Если кто помнит была попытка смертницы пройти на музыкальное событие (в Тушино помоему)
Пригонять фалангу на каждые массовые гуляния, митинги и прочие массовые скопления? Ну ладно, напряглись, выпустили, обучили кучу солдат и офицеров, но тут наступает проблема номер два
2. при охране объектов надо держать охрану в боевом режиме — рой дронов может вынырнуть внезапно. Куча ЗРК по всем странам у тучи объектов — рано или поздно добром это не кончится
Для начала — установить эти турели в аэропортах и тп объектах, одновременно очень сильно ужесточив законодательство относительно полетов в запрещенных зонах. Ибо дронам в аэропортах не место. 99,99% сразу отсеется, что бы не терять дрон и не платить чумовой штраф. Останутся только дураки и очень решительные злоумышленники, дураков будут сбивать и сажать — а против террористов действуют только агентурные методы.
Были же истории, когда мудаки слепили пилотов лазерными указками. Стоило законодательно приравнять это к терроризму — все резко пропали.
Были же истории, когда мудаки слепили пилотов лазерными указками. Стоило законодательно приравнять это к терроризму — все резко пропали.
Ну сделать управления на 315, 433, 470, 868 МГц или вообще в FM-Radio диапазоне, и эту пукалку можно будет разве что кинуть в дрона в надежде сбить его при помощи тяжелого предмета.
С глушением GPS тоже толку мало, новые модули несут в себе волшебную комбинацию Акселерометр + Гироскоп + Магнетометр + Барометр, и способны выполнять Dead Recon с впечатляющей точностью. Дрон так же облетит заданную траекторию с погрешностью в 10-15 метров, и вернется обратно на место запуска, до которого пукалка доставать уже не будет.
Лазер — странное решение. Мощность будет рассеиваться в воздухе с каждым метром, и уже метров с 10 вряд ли чего — то удастся сжечь. А попасть лучом в камеру и удерживать его несколько секунд — на это даже снайпер вряд ли способен.
С глушением GPS тоже толку мало, новые модули несут в себе волшебную комбинацию Акселерометр + Гироскоп + Магнетометр + Барометр, и способны выполнять Dead Recon с впечатляющей точностью. Дрон так же облетит заданную траекторию с погрешностью в 10-15 метров, и вернется обратно на место запуска, до которого пукалка доставать уже не будет.
Лазер — странное решение. Мощность будет рассеиваться в воздухе с каждым метром, и уже метров с 10 вряд ли чего — то удастся сжечь. А попасть лучом в камеру и удерживать его несколько секунд — на это даже снайпер вряд ли способен.
я так вижу — «хитрая.опа» ждёт своего винта?
не сядет «добровольно» — просто сожгут всю электронику.
перейти на другие частоты? что мешает глушить на «других частотах»?
не путайте лазер для ослепления камеры с «суперточными американскими лазерами, режущими баллистическую ракету на высоте 100 км» — у лазера для ослепления пятно будет полметра на расстоянии в 500 метров, ему не нужно дыру в микросхеме выжигать. и «несколько секунд» держать не надо — достаточно засветки.
не сядет «добровольно» — просто сожгут всю электронику.
перейти на другие частоты? что мешает глушить на «других частотах»?
не путайте лазер для ослепления камеры с «суперточными американскими лазерами, режущими баллистическую ракету на высоте 100 км» — у лазера для ослепления пятно будет полметра на расстоянии в 500 метров, ему не нужно дыру в микросхеме выжигать. и «несколько секунд» держать не надо — достаточно засветки.
Сжечь всю электронику — это ж сколько надо киловатт вкатить в антенну, чтобы сгенерировать такое электромагнитное поле? Какое нужно охлаждение? И в каком необходимо работать костюме оператору, чтобы ему не вскипятило печень?
Глушить на других частотах мешает то, что не знаешь какие именно частоты используются. Плюс они могут меняться динамически в довольно широких пределах. И опять же от глушения толку мало, дроны летают полностью автоматически по заданным координатам безо всякого управления и, в какой-то степени, даже без GPS.
Лазер — ну я пробовал светить под углом лазерной указкой непосредственно в объектив смартфона с расстояния сантиметра. Эффекта почти никакого, немного темнее стала остальная картинка, и всё. От фотосъемки в режиме HDR не защитит никак. Ну, и светофильтры всякие одеть на камеру тоже можно.
Глушить на других частотах мешает то, что не знаешь какие именно частоты используются. Плюс они могут меняться динамически в довольно широких пределах. И опять же от глушения толку мало, дроны летают полностью автоматически по заданным координатам безо всякого управления и, в какой-то степени, даже без GPS.
Лазер — ну я пробовал светить под углом лазерной указкой непосредственно в объектив смартфона с расстояния сантиметра. Эффекта почти никакого, немного темнее стала остальная картинка, и всё. От фотосъемки в режиме HDR не защитит никак. Ну, и светофильтры всякие одеть на камеру тоже можно.
вот тут тест есть — tpcam.ru/blog/камеры-видеонаблюдения-под-прицелом
а еще надо учесть, что дрон двигается, соответственно либо ЭМ луч широкий, либо система подавления автоматическая, типа турели с ИИ. Также можно по максимуму экранировать электронику в дронах.
Думаю, что от пары сотен ватт приемнику дрона поплохеет, например перегрузится АРУ и он будет бесполезен, даже на относительно далеких частотах. Бонусом, электромагнитным ружьем могут быть вооружены специально обученные дяди, которым можно в эфир выходить на любых частотах ради поддержания порядка, а к Вам, если пульт-дрон будет регулярно появлятся в примерно одних и тех же местах и гадить в эфире, встретят однажды сотрудники с пеленгатором. Ну и плюс встает вопрос о вообще ввозе дрона в страну. Ведь если он не влезет по частотам — его не пустит таможня.
А я и пишу, что новые GPS-модули оснащены ИНС и способны вести дрон по заданному маршруту в режиме Dead Recon продолжительное время без какой-либо связи с GPS и внешнего управления.
Дроны — они как ЧПУ-станки, не требуют каких-то сверхъестественных знаний или компонентов, и могут быть собраны с нуля или модифицированы вручную. И да, трансивер тоже можно поменять на любой другой, с любой мощностью и частотой. А таможня у нас занимается только отловом крупных на вид партий, которые явно идут на перепродажу. В частотах они не разбираются. Мне уже несколько раз приходили пары 1-ваттных UART-трансиверов с довольно широким диапазоном доступных частот. Там на антенне даже написано 470MHz, всем пофиг.
Дроны — они как ЧПУ-станки, не требуют каких-то сверхъестественных знаний или компонентов, и могут быть собраны с нуля или модифицированы вручную. И да, трансивер тоже можно поменять на любой другой, с любой мощностью и частотой. А таможня у нас занимается только отловом крупных на вид партий, которые явно идут на перепродажу. В частотах они не разбираются. Мне уже несколько раз приходили пары 1-ваттных UART-трансиверов с довольно широким диапазоном доступных частот. Там на антенне даже написано 470MHz, всем пофиг.
Ваше везение может и не быть постоянным. У моих друзей конфисковывали радиопередающую аппаратуру, которая не влазит по диапазонам частот на таможне. Процент пролезания достаточно малый.
И, боюсь, большинство пользователей коптеров как и большинство пользователей компьютеров. Для них это летающая штука, к ней можно прицепить камеру и рулить ей с пульта. На этом познания и фантазии закончатся.
И, боюсь, большинство пользователей коптеров как и большинство пользователей компьютеров. Для них это летающая штука, к ней можно прицепить камеру и рулить ей с пульта. На этом познания и фантазии закончатся.
Тогда уж проще не лазер, а обыкновенный пулемет
UFO just landed and posted this here
Интересно тест вот этой штуки на дронах произвести www.youtube.com/watch?v=0XbLz0L6UdI
Статья начинается с фейка — столкновение дрона с пассажирским самолетом, это рендер и его тут уже разбирали.
Продолжаю читать:
Продолжаю читать:
Рукоятка и курокВы ресурсом не ошиблись?
Поясните пожалуйста, как девайс при «создает конус помех в 16 градусов,» глушит исходящий с дрона сигнал «передачи видео по Wi-fi дрон — пульт»?
Приемник сигнала злоумышленника не попадает же в конус.
Приемник сигнала злоумышленника не попадает же в конус.
Дрон не получает подтверждающий сигнал от пульта, что кадр получен. После многократных попыток связаться с пультом и получить ответ о приеме пакета информации, забивается канал передачи.
Коптер перестает воспринимать пульт, как точку приема, и перестает посылать сигнал и разрывает связь.
Коптер перестает воспринимать пульт, как точку приема, и перестает посылать сигнал и разрывает связь.
Просто передаем потоковое видео (и пишем паралельно на флешку), не ждем подтверждения приема от пульта. Трансляция видео отдельно, обработка команд отдельно. Неужели закодировать в ПО дрона такую функцию обойдется дороже, чем создать вундерваффе?
ну передаём — а куда? синхронизация сбилась с приёмником — т.е. передавать будем только на открытом канале, нешифрованное.
и что передаём — процесс аварийной посадки?
тогда надо отключать функцию «возврат на базу» — т.е. изначально настроиться на потерю дрона.
и что передаём — процесс аварийной посадки?
тогда надо отключать функцию «возврат на базу» — т.е. изначально настроиться на потерю дрона.
Дрон в форме самолетика тоже может быть оборудован камерой. Для сьемки необязательно неподвижно зависать; можно несколько раз пролететь над территорией. Вылетел за пределы досягаемости местной глушилки, поймал свой сигнал, развернулся, пролетел еще раз…
Кстати, вот: http://www.airwar.ru/enc/bpla/orlan10.html. Не вижу причин, почему бы и не появиться и "гражданским" аналогам.
зачем нешифрованное? CTR-алгоритмы в помощь, заранее согласовали ECDHE-ключ, фиг кто перехватит. Вычисление IKEv2 или аналог придется отключать, так как канал априори ненадежный, и рвать его мы не хотим. Счетчик вычисляется от условно номера пакета в заголовке IP.
Что передаем — что видим, то и передаем, телеметрию с флагом "меня глушат", можно ещё передать частоту, на которой слушаем резервный канал управления. УУ принимает, включает передатчик на этой частоте, посылает подписанные пакеты управления (во избежание подмены), дрон продолжает летать. При желании можно и координаты дрона от управляющего там передавать, чтобы дрон знал куда лететь, если и этот канал заглушат.
Трансляция видео отдельно, обработка команд отдельно.
В фантомах, на которых все эти ружья демонстрируют, так и есть — видеоканал отдельно, командный канал отдельно.
А еще никому не пришло в голову использовать ИК в качестве резервного канала «оператор -> дрон»? При чем с панорамным обзором? Так, при шумовой засветке с одной стороны — можно просто игнорировать весь идущий оттуда мусор.
Защитить канал можно хоть шифрованием с открытым ключом. Мощности современных контроллеров позволяют творить чудеса за рубль денег. И сразу по боку все эти глушилки. Про лазер — тоже проблем нет…
Защитить канал можно хоть шифрованием с открытым ключом. Мощности современных контроллеров позволяют творить чудеса за рубль денег. И сразу по боку все эти глушилки. Про лазер — тоже проблем нет…
Хотел узнать почему не используют обычные охотничьи ружья с дробью. Оказалось у ниж дальность эффективного поражения порядка 50 метров. Ну и из соображения безопасности.
Человек, стреляющий по дронам — крайне неэффективное решение. Из ружья (что дробового, что электрического) в висящую над головой цель очень неудобно стрелять. А если ружье-глушилка — прислать 3 аппарата, пока одного глушат (и он переключается на автономную инерциальную навигацию) — 2 летают себе..
Как по моему, то 2 радара для нахождения цели и прицеливания, дробовая полуавтоматическая пушка калибром около 35-40мм, примитивная логика в виде готовых таблиц поправок (расстояние, скорость. поправка) все в башне 360 градусов вращение по горизонту, 180 по вертикали, 3-4 такие турели в автономном режиме смогут защитить весьма значительную территорию
Глушение GPS, как мне кажется, можно победить экранированием нижней полусферы дрона или направленными антеннами приёма сигналов спутников.
Маловероятно, что экранирование снизу поможет, т.к. сильный поток ЭМ-излучения «обволочит» коптер. Как вариант, на коптере может стоять узконаправленный приемник ИК-лазера, под таким углом, что принимать ИК-излучение он сможет под углом 5-10 градусов от корпуса, что означает, что для передачи ему ИК-излучения нужно либо запустить еще один коптер, который будет примерно на той же высоте и будет передавать ИК-излучение, либо оператор должен находится примерно на той же высоте, что и коптер. При таком малом угле приемника будет очень сложно подавить ИК-излучение.
Объясните «гуммунитарию», почему бы не использовать против дронов обычные ружья с дробью-нулёвкой? В городах не постреляешь, но в городах-то огромных участков нет, воздушное пространство над улицами общественное.
UFO just landed and posted this here
Это зарубежные винтовки.
Там есть таки нарезной канал ствола?
такой штукой можно делать самолеты невидимыми для систем трекинга, тем самым подвергая их опасности столкновения
Какая-то абсолютно безумная вандервафля.
Для спортивного сбивания может быть, на практике — если у вас есть генератор конуса 16 градусов помех — почему его должен наводить оператор через коллиматор??
Поставьте его на штатную караульную турель, с наведением по звуку или что у вас там засекает пролет коптера, и не мучайте охранника. Или мобильную треногу сделайте, но наводить через коллиматор это негуманно.
Для атаки переполнением трех коптеров хватит с головой, я посмотрю как охранник будет с этой штукой бегать по усадьбе :)
Для спортивного сбивания может быть, на практике — если у вас есть генератор конуса 16 градусов помех — почему его должен наводить оператор через коллиматор??
Поставьте его на штатную караульную турель, с наведением по звуку или что у вас там засекает пролет коптера, и не мучайте охранника. Или мобильную треногу сделайте, но наводить через коллиматор это негуманно.
Для атаки переполнением трех коптеров хватит с головой, я посмотрю как охранник будет с этой штукой бегать по усадьбе :)
Т.е. с помощью такой штуки можно «убить» систему охранного видеонаблюдения? :)
Стрельба из пушек по воробьям :)
Видео передатчик на 900MHz hobbyking.com/en_us/900mhz-800mw-tx-rx-1-3-inch-ccd-camera-ntsc.html $79.79
для управления 433MHz
передатчик hobbyking.com/en_us/immersionrc-ezuhf-transmitter-600mw.html $64.99
приемник hobbyking.com/en_us/immersionrc-ezuhf-8-channel-diversity-receiver.html $49.88
Видео передатчик на 900MHz hobbyking.com/en_us/900mhz-800mw-tx-rx-1-3-inch-ccd-camera-ntsc.html $79.79
для управления 433MHz
передатчик hobbyking.com/en_us/immersionrc-ezuhf-transmitter-600mw.html $64.99
приемник hobbyking.com/en_us/immersionrc-ezuhf-8-channel-diversity-receiver.html $49.88
Китайский коллиматор с алиэкспресса и китайский же лазерный целеуказатель оттуда же на приборе за 400к — внушают ужас, да.
Ружья-глушилки немного вчерашний день. Более перспективными являются разработки, позволяющие перехватывать управление дроном или, по крайней мере, слать дрону-цели сигнал об аварийной посадке. Связано это с тем, что «стрельба» глушилками (да и обыкновенная стрельба из дробовика) может испортить чужое имущество, – дрон, – что приводит к судебным искам (прецеденты уже были). А вот японская полиция не церемонится: за дроном-нарушителем вылетает полицейский дрон-перехватчик, который набрасывает сеть на винты дрона-нарушителя (конец немного предсказуем).
Проблема в том, что я могу задавать любую команду для посадки, и хренушки вы ее взломаете. Перехват управления не практичен из-за возможности менять настройки под себя и фаерволить своего дрона, так что легче ему сигналы потушить ну или на крайняк выслать полицейского дрона.
Цитата №1:
Sensofusion, Inc. CEO Tuomas Rasila said, “We first developed the technology to detect, locate, track, and gain control over UAS three years ago as a military project and operated it with three European armies under NATO. Fast forward to the present time, and AIRFENCE is now protecting various customer sites in Europe, including prisons, high profile government buildings, police, and military sites. Since the technology is software based, it improves with over-the-air updates, ensuring that we are always ahead of the commercial UAS market.”
Цитата №2:
“Gryphon Sensors, LLC is excited to collaborate with the FAA on utilizing technologies that detect, track and identify errant or hostile UAS in and around our nation’s airports and sensitive areas. Detecting these threats is challenging because most of them are very small, fly low to the ground and can be pre-programed to fly autonomously,” said Gryphon Sensors President Tony Albanese.
Цитаты из пресс-релиза полутарогодовой давности. Эксперименты с такими средствами проводились с января по август 2016. Сейчас FAA занято анализом результатов эксперимента и выработкой рекомендаций для владельцев, операторов-пилотов и производителей. И мне кажется что среди рекомендаций будет и требование об установке в дрон приемника сигнала о немедленной посадке (как для других воздушных судов обязательно требование об установке транспондера).
Sensofusion, Inc. CEO Tuomas Rasila said, “We first developed the technology to detect, locate, track, and gain control over UAS three years ago as a military project and operated it with three European armies under NATO. Fast forward to the present time, and AIRFENCE is now protecting various customer sites in Europe, including prisons, high profile government buildings, police, and military sites. Since the technology is software based, it improves with over-the-air updates, ensuring that we are always ahead of the commercial UAS market.”
Цитата №2:
“Gryphon Sensors, LLC is excited to collaborate with the FAA on utilizing technologies that detect, track and identify errant or hostile UAS in and around our nation’s airports and sensitive areas. Detecting these threats is challenging because most of them are very small, fly low to the ground and can be pre-programed to fly autonomously,” said Gryphon Sensors President Tony Albanese.
Цитаты из пресс-релиза полутарогодовой давности. Эксперименты с такими средствами проводились с января по август 2016. Сейчас FAA занято анализом результатов эксперимента и выработкой рекомендаций для владельцев, операторов-пилотов и производителей. И мне кажется что среди рекомендаций будет и требование об установке в дрон приемника сигнала о немедленной посадке (как для других воздушных судов обязательно требование об установке транспондера).
расскажете это военным? про «повреждение имущества», залетевшего на охраняемую территорию?
Я не случайно упомянул про японских полицейских. Разверну свою мысль: «силовики» не будут церемониться с дронами (и операторами-пилотами).
так в основном и разрабатываются средства механического повреждения — те же соколы тоже ломают дрон.
даже в самом-самом толерастическом государстве нормальный суд будет на стороне того, кто сломал дрон, вторгнувшийся в частную жизнь. не очень нормальный — сдерёт «два тарифа» — сначала возмещение стоимости дрона, потом возмещение морального ущерба за вторжение в частную жизнь. тут хоть с телеобъективом снимай — вторжение имело место быть, и всё.
даже в самом-самом толерастическом государстве нормальный суд будет на стороне того, кто сломал дрон, вторгнувшийся в частную жизнь. не очень нормальный — сдерёт «два тарифа» — сначала возмещение стоимости дрона, потом возмещение морального ущерба за вторжение в частную жизнь. тут хоть с телеобъективом снимай — вторжение имело место быть, и всё.
как в анекдоте
"- я на вас в суд подам, что вы передо мной голый ходите!
— подавай. а я подам на тебя, что ты в мои окна подглядываешь в бинокль"
— подавай. а я подам на тебя, что ты в мои окна подглядываешь в бинокль"
Развод. Пушка стоит на порядок дороже дрона и требует специального разрешения и будет 100% не эффективна против следующего поколения такого же дешевого дрона. Или будет достаточно апгрейда софта текущего.
Лазер вообще ад какой-то
Лазер вообще ад какой-то
На правах шутки:
Ага, то есть они сделали футуристично выглядящее лазерное ружьё, замаскированное под радиоглушилку.
Еще есть такая интересная штука, как уголковый отражатель! Будет особенно «здорово» если кто-то попытается воздействовать мощным лазером, если стреляющий забыл надень защитные очки или рядом кто-то без защиты стоит, то проблем со зрением не избежать (вплоть до полной слепоты).
В статье важно отметить — такие «ружья» направленны восновном против серийных дронов, которые обладают типовыми решениями, и покроют 99% задач, например по охране официальных лиц когда несознательный владелец дрона, купившего его для «пофоткать природу на выходных» решит поднять его в воздух.
Очевидно, что что можно создать дрон обладающий стойкостью к такому «вооружению», с резервированием каналов связи, ИК каналом связи, автономной инерциальной системой навигации, обильно заэкранированный и покрытый отражающим покрытием (катафотами, что бы слепить обратно в глаз стрелку). Но во первых создание такого дрона затратно как по деньгам так и по времени, во-вторых создание такого дрона требует специальных знаний (к счастью), которыми обладает не так много людей, и в третьих вероятность встретить такого дрона такая же мизерная (но не нулевая) как встретить человека с самодельным биологическим оружием.
Выходит такое «ружье» вполне может покрыть бОльшую часть задач связанных с борьбой с беспилотниками там где их не должно быть, но не способно помочь в 100% случаев.
Очевидно, что что можно создать дрон обладающий стойкостью к такому «вооружению», с резервированием каналов связи, ИК каналом связи, автономной инерциальной системой навигации, обильно заэкранированный и покрытый отражающим покрытием (катафотами, что бы слепить обратно в глаз стрелку). Но во первых создание такого дрона затратно как по деньгам так и по времени, во-вторых создание такого дрона требует специальных знаний (к счастью), которыми обладает не так много людей, и в третьих вероятность встретить такого дрона такая же мизерная (но не нулевая) как встретить человека с самодельным биологическим оружием.
Выходит такое «ружье» вполне может покрыть бОльшую часть задач связанных с борьбой с беспилотниками там где их не должно быть, но не способно помочь в 100% случаев.
Поможет это только от "несознательных", решивших полетать не там, где хочется владельцу глушилки. И только потому, что любителя жаба задавит от возможности потерять дорогую игрушку. Если же кто-то всерьез решится отфоткать
обьект №2
— прилетит, снимет, улетит. Охрана тем временем будет расчехлять гравицапу. домик для уточек какой-нибудь
Можно, конечно, каждого охранника укомплектовать средствами ПВО… И воздушные учения регулярно проводить…
Написал свежую статью про антидроны: habr.com/ru/post/496332
Уже не про пушки, а про отслеживание заблаговременно и нейтрализацию.
Уже не про пушки, а про отслеживание заблаговременно и нейтрализацию.
Sign up to leave a comment.
Ружья против дронов: зарубежные и отечественные