Comments 17
Все имена, кроме моего, в этой статье выдуманные. Поэтому это не персональные данные.
Вот я расскажу вам пример.
Иван Иванович работает в библиотеке. Он опросил двух ветеранов, Петра Петровича и Александру Александровну. С их слов он узнал, что жил-был Фёдор Фёдорович Фёдоров, кажется, 1953 года рождения, «на год раньше нашего бригадира школу окончил», который родился, окончил педвуз в соседнем городе и работал тут учителем физики, а потом, кажется, с 1993 года, работал в гороно, а потом уехал в другую область.
Теперь Иван Иванович пишет на сайте:
Фёдор Фёдорович Фёдоров (1953, Энск) окончил Соседовский педагогический институт, учитель физики в школах № 12 и № 16 (?—1993?), победитель конкурса «Учитель года», инспектор гороно (1993—?), член Общества книголюбов, уехал в другую область (ранее 2010).
Никаких документов по Фёдору Фёдоровичу нет. Поэтому в справке нет фактов, а есть воспоминания досужих людей. Досужие люди путают номера школ, одни называют Фёдора Фёдоровича инспектором, а другие методистом.
Это персональные данные или не персональные данные? Как доказать, что в этой справке нет персональных данных? Вот в вашем тексте указаны слова, которые очень и очень похожи на персональные данные. Вы говорите, что они выдуманы. Но как это подтвердить, когда придёт штраф от Роскомнадзора?
Ниже в комментариях указано, что не все они выдуманы, и приведён пример.
В вашем примере Ивану Ивановичу надо относиться к этой информации, как к персональным данным независимо от того, верные они или нет. Аналогичный вопрос может возникнуть при обработке любых персданных, не подтвержденных документами. У оператора нет ни возможности, ни задачи проверить их верность, но он должен исполнять в отношении них все требования закона.
6.1. Свободная лицензия… правообладатель далеко не всегда разрешает использовать свое фото, аудио и т.д. абсолютно любым способом.
Смысл свободной лицензии в том, что правообладатель через неё разрешает свободно использовать любым способом. Если правообладатель «далеко не всегда разрешает», тогда лицензия несвободная.
Неужели вы, Евгений, не читали свободных лицензий, самих договоров?
Или вы путаете свободную лицензию и открытую лицензию?
Да, тут, конечно, ошибка. Спасибо, что обратили внимание. Речь о стоковых фото, аудио и видео.
Хотя и свободные лицензии всё-таки налагают ограничения на использование ПО. Поэтому говорить, что они разрешают свободное использование любым способом, не совсем корректно :)
Свободные лицензии бывают очень хитрыми. Например, практически вся музыка на Jamendo.com, размещенная под свободными лицензиями, разрешает свободно использовать произведение. И вы действительно можете свободно использовать эту музыку, например, в своих YouTube роликах. Вот только свободное использование музыки в видеоролике не означает свободного получения прибыли от произведения, в котором использовалась музыка.
И поэтому монетизация от ролика, в котором использована свободная музыка, будет направляться автору музыки.
Саше Иванову. Он работает в «Альфе» уже 10 лет
На сайте LinkedIn говорится, что Aleksandr Ivanov работал в АО «Альфа-банк», который всюду называют попросту «Альфа». Таким образом, в вашей статье опубликованы чужие персональные данные. Сделать это очень легко, потому что люди бывают самые разные.
Не будь сейчас ночь, мы могли бы позвонить в Красную Горбатку в среднюю школу и узнать, кем работал Василий Сидоров, который сейчас уехал в Москву.
Как же избегать вот этого адища? Просто делать вид, будто персональных данных нету, пока не придёт штраф?
Вопрос занятный. Пробежался по диагонали по разным источникам и ничего про это не нашел. Поэтому по-прежнему считаю, что это не персональные данные, поскольку я их выдумал. Все-таки закон должен применяться исходя из того смысла, который в него вкладывал законодатель. Смысл этот в том, чтобы защитить личную жизнь конкретных людей. В этом случае очевидно, что все данные придуманы автором, поэтому ничьи интересы не нарушаются. Как доказать, что они выдуманы - другой вопрос. Думаю, в этом случае ссылки на контекст должно быть достаточно.
Не думаю, что часто встречаются ситуации, когда наобум называют какие-то данные, и они совпадают с персональными данными какого-то человека, и при этом такой человек будет один на весь мир (а именно это и есть условие признания информации персданными - она должна точно указывать на конкретного человека). Поэтому этот вопрос скорее из разряда несерьезных. Кстати, разбирая мой пример, вы не учли еще данные о должности и сроке работы в компании. Да и отождествление абстрактной компании «Альфа» именно с Альфа-банком натянуто.
А еще для таких статей применим подп. 8 п. 1 ст. 6 Закона о персданных. Из него вытекает, что не надо получать согласие на обработку персональных данных, которая необходима для осуществления научной, литературной или иной творческой деятельности.
Но вы справедливо указали, что оно-то фантазии, однако выглядит как ПД, и обрабатывать надо по закону. Хотя ветераны и выдумали эти фантазии.
Библиотекарь Иван Иванович в своей справке приписал, что всё это собрано по воспоминаниям, а не по документам. То есть «очевидно, что все данные придуманы автором».
За последний абзац я вам благодарен. Ставлю плюс! — Мне тоже приходило в голову, что этот библиотекарь мог вести научную деятельность. Однако тут есть загадка. (Наверное, это не к вам вопрос.)
Загадка такова: как же Иван Иванович может доказать, что он вёл научную деятельность, собирая сведения о замечательных земляках? Сам-то он не учёный, не работает в научном институте, не пишет научную работу. Литературную деятельность тоже не ведёт. Он раньше собирал эти сведения на карточках в краеведческом отделе библиотеки, а теперь хочет собирать их на карточках на сайте библиотеки.
И тут он боится, что РКН отнимет у него всю зарплату…
«Отдельное спасибо за работу менеджеру нашего заказчика Саше Иванову. ...»
Все таки нельзя указывать полные ФИО, а имя и фамилию можно и указывать и даже хранить. Это надо уточнить, иначе получается, что никто никого не может упомянуть. И да проблема с точной ссылкой на конкретного человека - если журналист пишет, что Петр Иванов переходил в неположенном месте, то таких множество людей и все примут на свой счет, а если Петр Семенович Иванов переходил в неположенном месте, то этот человек никогда не даст разрешения на публикацию. Из статей нужно полностью вымарать имена?
Как вести бизнес-блог: советы юриста