Pull to refresh

Comments 16

UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
В AWS service health dashboard тоже evergreen статус )
Падает вместе с control plane.
UFO landed and left these words here
может как раз поэтому, дешевле
UFO landed and left these words here
некоторые on-demand instance в разы, некоторые per-GB storage в разы, от типа зависит, но согласен интересно бы узнать реальную причину миграции
Здравствуйте! Вот ответ Андрея, автора статьи:

«Решение о переходе с Azure на GCP приняли без нас, еще до нашего появления в проекте. Сам бы я не взялся сравнивать Azure и GCP — боюсь, это сродни сравнению C# и Java: что лучше? У заказчика могут быть свои причины для выбора языка или платформы — например, наличие специалистов по определенной технологии внутри. Если вдруг, как в нашем случае, он хочет в будущем переписать проект заново на Node.js, нужно найти ему соответствующих разработчиков.

По-моему, обе клауд-платформы хороши. Я бы не рискнул с ходу советовать одну из них в ущерб другой, за исключением, наверное, случая с .NET, когда все-таки напрашивается Azure. Но даже здесь это вовсе не обязательное решение, особенно с появлением .NET Core. Цены обе платформы стараются держать на сопоставимом уровне.

Со слов заказчика, причинами перехода были:
— отказ от .NET стека в будущем;
— GKE как лучший Cloud Kubernetes.

Полагаю, что Google мог предложить заказчику и финансово интересные условия, т. к. тот переходил на GCP из Azure. Но экономические детали вне моей компетенции — перед нашей командой задача перехода была поставлена уже как техническая. Ее решение я описал в статье».

Самый важный вопрос: зачем переходили? Понятно, что заказчик попросил, но хотелось бы получить больше информации, о целях и результате

Внедрение стандартного механизма Dependency injection от .NET Core вместо любой его альтернативы, использовавшейся в Asp.NET MVC проекте.

Полезное изменение, но необязательное. С тем же успехом можно подключить уже существующий контейнер вместо стандартного.

Справедливое замечание, можно и так. Андрей как раз пишет, что перечисленные решения не единственные.
Я не адепт какого то одного облака. Но хотелось бы подробностей. В чём был смысл миграции с Azure на GCP? Скорее всего можно было оптимизировать всё на Azure, и сократить косты в 1,5-2х раза.
— Сколько денег сэкономили заказчику (с учетом стоимости миграции)?
— ROI? Через сколько отобьется миграция (с учетом стоимости миграции)?
Если косты душили, может проще было мигрировать на Oracle Cloud?
Oracle cloud дешевле и AWS, Azure и GCP.
Между Oracle Cloud и Azure можно установить VCN/Vnet peering и плавно мигрировать.
15. Был добавлен Swagger c помощью библиотеки Swashbuckle.AspNetCore.Swagger.

16. Нестандартный механизм Authentication потребовал рефакторинга для приведения его к стандартному виду.

Как это связано с миграцией?
«На некоторых этапах добавлялся рефакторинг архитектуры и кода, который непосредственно не относился к переходу на другую платформу». Решили рассказать обо всем, что происходило в проекте — по той же причине и раздел «Рефакторинг по дороге» добавили.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.